Is ook een tactiek: underpromisr overdeliver.quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:26 schreef capricia het volgende:
Dag mensen.
Ik ga vandaag mijn Vader begraven. Hij is 70 jaar geworden.
Hoe halen ze het in hun hoofd om door te laten werken tot 80.
Nee, dat is de levensverwachting van de mensen die de 65 al gehaald hebben. De mensen die al onder de grond liggen worden daarin niet meegeteld.quote:Op woensdag 16 januari 2019 09:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waar haal je die wijsheid vandaan? Mensen roken niet meer he
https://www.volksgezondhe(...)rp/levensverwachting
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)rwachting-65-jarigen
gemiddelde levensverwachting is nu bijna 86 jaar in 2060 is dat > 90 jaar
[..]
Precies. Een jonger iemand laat zich nog sturen en ligt niet zo snel dwars en is bovendien stukken goedkoper. Maar de concurrentie slag aangaan mbt kennis op mijn vakgebied daar maak ik mij geen zorgen over.quote:Op woensdag 16 januari 2019 09:20 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het probleem alleen bij de werknemer leggen is wel erg kortzichtig. Het ligt net zo goed aan de werkgever die vooroordelen heeft ten opzichte van oudere werknemers en die liever een jongere werknemer heeft die minder kritisch is.
Als dat compleet in elkaar stort, stort daarmee het hele financiële systeem in elkaar. Dan hebben ook mensen zonder een pensioen die op een andere manier gespaard hebben een groot probleem.quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:15 schreef SeLang het volgende:
Veel mensen zijn redelijk in denial over hun pensioen.
De jongere generatie die geacht wordt de weelderige pensioenen voor de oudere generatie te betalen gaan dat zelf nooit krijgen. En zij weten dat. Die jongere groep met steeds minder zekerheden wordt elk jaar groter en machtiger dus uiteindelijk gaan die collectief hun middelvinger opsteken en wordt democratisch besloten dat die pensioenen eraan gaan.
Sowieso zijn pensioenfondsen wereldwijd zwaar underfunded. En dat is dan nog op de top van de huidige assetbubble. De ineenstorting van pensioenzekerheden wordt HET grote thema van de 2020's.
Het is ook een probleem voor iedereen want het raakt de hele economie. En daarvoor hoeft echt niet het hele financiële stelsel in te storten. Maar als pensionado's straks maar 50% krijgen van waar ze op hadden gerekend dan moeten die dus serieus gaan bezuinigen met alle macro-economische gevolgen van dien. Velen zullen in armoede vervallen. Je kunt dus ook politieke instabiliteit verwachten.quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als dat compleet in elkaar stort, stort daarmee het hele financiële systeem in elkaar. Dan hebben ook mensen zonder een pensioen die op een andere manier gespaard hebben een groot probleem.
Gecondoleerd en sterkte.quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:26 schreef capricia het volgende:
Dag mensen.
Ik ga vandaag mijn Vader begraven. Hij is 70 jaar geworden.
Hoe halen ze het in hun hoofd om door te laten werken tot 80.
Geen cao en vakbonden meer? Moeten we vooral doen als je werknemers wil laten rondkomen met 3 banen. Zie de VS, daar is het ook allemaal zo geweldig voor een arbeider geregeld.quote:Op woensdag 16 januari 2019 09:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist , maar dan moet de pensioenspaarverplichting eraf
Het beste is als bedrijven niet meer met een CAO werken, dan is ook de pensioenspaarverplichting weg, echter de vakbonden , (voor zover ze nog bestaan) vinden dat niet leuk, die willen alles wat collectiviteit ademt , in stand houden
Vakbonden hebben net als pensioenfondsen, geen bestaansrecht meer , in deze tijd van Flex en ZZP en Uberjobs
Mensen zouden ipv pensioensparen, netto in hun hypotheek moeten sparen , zodat banken stabieler worden
Dus stoppen met vakbonden en CAO en overgaan op een arbeidsvoorwaardenregeling (avr) met de ondernemingsraad , echter de tijd van gestage loonstijgingen is in deze tijd met flexjobs, algoritmes en EU, dan wel voorbij
Deflatie here we come
https://www.bd.nl/veghel/(...)s-van-cao~af511ba7a/
[..]
klopt ikke dusquote:Op woensdag 16 januari 2019 10:53 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, dat is de levensverwachting van de mensen die de 65 al gehaald hebben. De mensen die al onder de grond liggen worden daarin niet meegeteld.
Ja maar mensen kiezen er voor,, zetten zelf de vakbonden buitenspelquote:Op woensdag 16 januari 2019 12:31 schreef Cherni het volgende:
[..]
Geen cao en vakbonden meer? Moeten we vooral doen als je werknemers wil laten rondkomen met 3 banen. Zie de VS, daar is het ook allemaal zo geweldig voor een arbeider geregeld.
Zie Deliveroo.
Mensen kiezen ervoor omdat ze geen keus hebben in veel sectoren. Het uurloon is niet eens voldoende om te sparen of je te laten verzekeren. Maar je bent wel zelfstandige zonder cao(hoera). Het is wat. Leuk voor studenten of thuiswonende jeugd.quote:Op woensdag 16 januari 2019 15:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja maar mensen kiezen er voor,, zetten zelf de vakbonden buitenspel
Ben jij lid van de vakbond ?????
betaal jij lidmaatschapsgeld ??????
Nou dan , dan moet je ook niet zeuren
ik zeg niet dat de bedrijven met een AVR ipv CAO , al gestopt zijn met pensioensparen , maar ze kunnen er toe over gaan , de werknemer zal er dan minstens het werknemersdeel netto op vooruit gaanquote:Op woensdag 16 januari 2019 15:38 schreef Cherni het volgende:
[..]
Mensen kiezen ervoor omdat ze geen keus hebben in veel sectoren. Het uurloon is niet eens voldoende om te sparen of je te laten verzekeren. Maar je bent wel zelfstandige zonder cao(hoera). Het is wat. Leuk voor studenten of thuiswonende jeugd.
Die men opmaakt zodra het salaris is overgemaakt. Het is vrij naiv om te denken dat mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt dit uit eigen beweging gaan sparen wat nog duurder is ook zonder collectief.quote:Op woensdag 16 januari 2019 15:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik zeg niet dat de bedrijven met een AVR ipv CAO , al gestopt zijn met pensioensparen , maar ze kunnen er toe over gaan , de werknemer zal er dan minstens het werknemersdeel netto op vooruit gaan
zeg maar 80 euro netto
ja nou enquote:Op woensdag 16 januari 2019 15:49 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die men opmaakt zodra het salaris is overgemaakt. Het is vrij naiv om te denken dat mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt dit uit eigen beweging gaan sparen wat nog duurder is ook zonder collectief.
Je vergeet dat je al eerder voor je aow je pensioen kunt opnemen. Heb je nooit gespaard als zzp er dan zit et denk ik niets anders op dan tot je aow leeftijd doorwerken.quote:Op woensdag 16 januari 2019 15:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja nou en
dat mag hoor
ze hebben al AOW he, en velen maken zich geen zorgen of ze voldoende pensioen bovenop de AOW hebben gespaard als ze 75 jaar zijn
Als ze nog leven dan is er toch de AOW
als je 75 bent is de caravan toch al vervangen door de rollator
Dat was een overgangsmaatregelquote:Op woensdag 16 januari 2019 15:55 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je vergeet dat je al eerder voor je aow je pensioen kunt opnemen. Heb je nooit gespaard als zzp er dan zit et denk ik niets anders op dan tot je aow leeftijd doorwerken.
Hoe kom je daarbij. Als ik morgen met pensioen wil gaan kan dat. Natuurlijk zonder aow en omdat mijn opbouw nog niet voldoende is, is dat niet verstandig om te doen. Maar technisch kan dat. Hoe het bij een verzekeringmaatschapmij werkt durf ik niet te zeggen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 15:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat was een overgangsmaatregel
.quote:We moeten doorwerken tot ons tachtigste'
Financieel15 jan.
Met de toegenomen levensverwachtingen zal ons 'werkende leven' er binnenkort heel anders uit gaan zien. Verslaggever Martijn Klerks geeft een inkijkje in de toekomst
Onzin artikel.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:03 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-tot-ons-tachtigste
[..]
.
De bevolkingspiramide wordt omgekeerd, des meer het ervoor pleit dat we waarschijnlijk tot ons 80ste zullen moeten doorwerken.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 15:06 schreef BasEnAad het volgende:
Complete onzin. De bevolkingspiramide verandert ook in de toekomst.
In de praktijk komt het er samen met de flexibelere arbeidsmarkt op neer dat je na je 50 gaat afbouwen dus neerwaarts bevorderen en op je 60 afgaat vloeien en dan moet je zelf die 20 jaar ophoestenquote:Op woensdag 16 januari 2019 18:35 schreef FordSierra het volgende:
[..]
De bevolkingspiramide wordt omgekeerd, des meer het ervoor pleit dat we waarschijnlijk tot ons 80ste zullen moeten doorwerken.
Vertel eens waarom het 'complete onzin' zou zijn? Wij luisteren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |