NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk bestonden er al langer zelf ontwikkelde clouds, maar dat kan je echt niet vergelijken met de clouddiensten van de grote 5, dat waren veelal virtualisatiediensten met wat tooling erbij.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je hebt vast (g)een aanminn¤nd bedrijf..... en lees nog's terug,
Waar denk jij dat de cloud is begonnen ? en over AWS kan ik ongeveer college geven en bevat ook wat van mijn "gratis" overgenomen gecommercialiseerde verdiensten.
Het is commerciële strategie om zg. niets terug te verwachten of zaken extreem goedkoop aan te bieden en wie gaat de grote rekening betalen.....alvast niet de Big5.
Verwar OpenSource niet met de sourcecode zonder documentatie vrijgeven.
Bedrijven doen dat veelal ook omdat zij gebruik maken van OS gelicenseerde code. Je kan verder prima sourcecode (vaak met een essentiele gebrek) publiceren die zo complex is dat niemand, zonder inzicht, daar garen van kan maken.
Idd NU zal geen bij zinnen zijnd bedrijf nog overwegen om zelf "clouddiensten" te ontwikkelen of te leveren.
En je hoeft mij opensource niet uit te leggen, nog hoe een clouddienst werkt (ben zelf devops consulant).
Daarnaast zijn er nog zat bedrijven die clouddiensten ontwikkelen, maar wel op bestaande cloud platformen, dat is ook waar het geld te verdienen valt,
En de suggestie dat ze niets zouden bijdragen is complete onzin.
Ooit wel eens van Kubernetes of .Net Core gehoord?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Da's mooi, we vinden elkaar wel's. Kubernetes moest ik (als CCIE/InfraStacker) FF opzoeken, thx.quote:Op donderdag 17 januari 2019 13:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Natuurlijk bestonden er al langer zelf ontwikkelde clouds, maar dat kan je echt niet vergelijken met de clouddiensten van de grote 5, dat waren veelal virtualisatiediensten met wat tooling erbij.
En je hoeft mij opensource niet uit te leggen, nog hoe een clouddienst werkt (ben zelf devops consulant).
Daarnaast zijn er nog zat bedrijven die clouddiensten ontwikkelen, maar wel op bestaande cloud platformen, dat is ook waar het geld te verdienen valt,
En de suggestie dat ze niets zouden bijdragen is complete onzin.
Ooit wel eens van Kubernetes of .Net Core gehoord?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mja, ik/we gaan zo flink offtopic. Kern is dat je zg. zelfstandig kunt zijn feitelijk (te zeer) afhankelijk wordt van het ECO systeem van de leverancier die daarmee "jouw" toekomst bepaald: Eat, Deliver or Die."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Mooi dat we het eens zijn, tja vendor lockin is altijd een gevaar, zeker met Paas diensten, echter vrijwel alle platforms bieden mogelijkheden voor hybride oplossingen, en nu weer ontopic 
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Misschien hierom?quote:
Ohja, ACN met al zn trollen.
Je zou zeggen dat dat toch weer een boost zou moeten krijgen doordat Trump zei dat het goed is.
quote:Following the official beginning of his 2016 presidential candidacy, all references to Donald Trump were removed from the ACN website and Trump distanced himself from the company in an interview with the Wall Street Journal. "I know nothing about the company other than the people who run the company," Trump told them. "I’m not familiar with what they do or how they go about doing it, and I make that clear in my speeches.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ACN_Inc.
Op 
Goed punt.quote:
Jammer dat het delen van persoonlijke ervaring met wat inside informatie en een afwijkend standpunt hier zo ontvangen wordt. Kan je ‘met alle respect’ en ‘nofi’ in je post zetten, het doet niets af aan je denigrerende toontje.
Dit is voor mij en velen met mij een hobby waarmee je flexibel een zakcentje bijverdient (ik heb mijn situatie uitgebreid uitgelegd dus lees maar terug als je nog steeds denkt dat ik uit Deliveroo mijn inkomen haal). Ik geef duidelijk aan dat je niet van dit werk afhankelijk moet zijn en dat het een goede zaak is dat platformbedrijven in toom moeten worden gehouden. Afwenteling van risico’s op de maatschappij is onwenselijk en ook het feit dat je Deliveroo prima kan combineren met Uber Eats (op hetzelfde moment) maakt je nog niet tot ondernemer. Daar wordt in het boek van ‘Een Uber Voor Alles’ een interessant toekomstscenario over geschetst trouwens, een zwerm van koeriers die ritten van verschillende opdrachtgevers kan aannemen, het begin is er dus eigenlijk al.
Ik zou liever zien dat er constructief over deze scenario’s nagedacht wordt door politiek en partners (het hoeft niet óf werknemer óf ondernemer te zijn, denk eens verder) dan dat zoals nu het kind met het badwater weggegooid wordt. Deliveroo heeft met hun algoritme een elegante oplossing in handen die het bezorgen van een maaltijd veel efficienter maakt dan we gewend zijn. En voor mij een kans is om eindelijk eens fietskoerier te kunnen spelen zonder ergens aan vast te zitten. Iets dat ik altijd al interessant vond en het nog leuker blijkt dan ik had gehoopt. Misschien is dat voor sommigen slecht voor te stellen, het is écht zo.
quote:
[..]
Ohja dit is zeker zn tweelingbroer
Idd een goed punt. Ik geloof ook wel in de constructie op zich. Alleen kan Deliveroo niet tegen zijn complete werknemersbestand zeggen: "Je contract loopt af ga maar op freelance-basis werken vanaf nu."quote:
Op Die koeriers kunnen best zelfstandig aan de slag gaan maar dan moeten ze wel minstens 2 dagen per week daar inkomsten uit genieten anders heeft het geen zin om een hele administratie daarvoor op te zetten. En ook eigenlijk meerdere opdrachtgevers hebben.
En dan laat ik het pensioen/arbeidsongeschiktheidverzekering probleem nog even buiten beschouwing.
Goede post. Dat "met alle respect" zal wel van mij komen.quote:
Jammer dat het delen van persoonlijke ervaring met wat inside informatie en een afwijkend standpunt hier zo ontvangen wordt. Kan je ‘met alle respect’ en ‘nofi’ in je post zetten, het doet niets af aan je denigrerende toontje.
Dit is voor mij en velen met mij een hobby waarmee je flexibel een zakcentje bijverdient (ik heb mijn situatie uitgebreid uitgelegd dus lees maar terug als je nog steeds denkt dat ik uit Deliveroo mijn inkomen haal). Ik geef duidelijk aan dat je niet van dit werk afhankelijk moet zijn en dat het een goede zaak is dat platformbedrijven in toom moeten worden gehouden. Afwenteling van risico’s op de maatschappij is onwenselijk en ook het feit dat je Deliveroo prima kan combineren met Uber Eats (op hetzelfde moment) maakt je nog niet tot ondernemer. Daar wordt in het boek van ‘Een Uber Voor Alles’ een interessant toekomstscenario over geschetst trouwens, een zwerm van koeriers die ritten van verschillende opdrachtgevers kan aannemen, het begin is er dus eigenlijk al.
Ik zou liever zien dat er constructief over deze scenario’s nagedacht wordt door politiek en partners (het hoeft niet óf werknemer óf ondernemer te zijn, denk eens verder) dan dat zoals nu het kind met het badwater weggegooid wordt. Deliveroo heeft met hun algoritme een elegante oplossing in handen die het bezorgen van een maaltijd veel efficienter maakt dan we gewend zijn. En voor mij een kans is om eindelijk eens fietskoerier te kunnen spelen zonder ergens aan vast te zitten. Iets dat ik altijd al interessant vond en het nog leuker blijkt dan ik had gehoopt. Misschien is dat voor sommigen slecht voor te stellen, het is écht zo.
Heb je wel gelijk in. Als "men" zoiets schrijft bedoelt men meestal het tegendeel. Maar inderdaad als "hobby" zal het in orde zijn. Het gevaar bestaat alleen m.i. levensgroot dat een steeds groter deel der werknemers door deze "bedrijven" noodgedwongen wordt bevorderd tot hobbyist. Er komen steeds meer van dit soort bedrijven en ze kijken het kunstje van elkaar af, dat besparen op de menselijke grondstof. Een steeds groter deel kan daardoor niet meer kiezen voor een echte baan. Want dit zijn geen echte banen waar je de huur mee kunt betalen, laten we wel zijn.Je zou eigenlijk denken dat als die bedrijven zo efficiënt zijn zoals jij zegt ze hun werknemers juist goed zouden kunnen betalen. Terwijl ze in deze "platform" modellen juist een sluitpost op de begroting zijn. Ergens gaat er dan iets mis.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
https://www.nu.nl/onderne(...)s-blijven-zzper.html
quote:Maaltijdbezorger Deliveroo blijft bezorgers als zzp'er behandelen. Daarmee gaat het bedrijf in tegen de uitspraak van de rechter, die bepaalde dat de fietskoeriers werknemers zijn.
"De huidige manier van werken blijft gewoon bestaan", zegt directeur Stijn Verstijnen in de Telegraaf. Hij stelt dat nog geen enkele bezorger zich heeft gemeld bij het bedrijf om als werknemer in dienst te komen.
"We hebben wel tientallen vragen gehad van bezorgers of zij kunnen blijven werken op de manier zoals ze nu doen. De uitspraken hebben vooral voor veel onduidelijkheid gezorgd", aldus Verstijnen.
De Deliveroo-directeur verwijst ook naar de eerdere uitspraak van een andere rechter, in de zaak van bezorger Sytze Ferwerda. In die zaak kreeg het bedrijf gelijk. Deliveroo ging daarom in beroep tegen de nieuwe uitspraken. "Deze uitspraken staan haaks op een eerder vonnis afgelopen zomer. Bovendien zijn er dit keer geen concrete bezorgers bij betrokken. Onze manier van werken wordt dus niet gereflecteerd."
Verstijnen blijft ook bij zijn standpunt dat bezorgers bij het bedrijf vrij zijn om hun eigen dagen in te delen, en dat er van een ongelijke machtsverhouding geen sprake is. "Bijna 95% van onze bezorgers heeft bijvoorbeeld bestellingen geweigerd. Daarin zijn ze volledig vrij. Datzelfde geldt voor de bestellingen die ze wel willen doen."
And so is the past
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |