Grijs gebied is subjectief. Je kunt immers verschillende kanten op redeneren.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:00 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nou nee, absoluut niet natuurlijk. Al is er wel vaak sprake van een grijs gebied, maar dat wordt dan ingevuld, door jurisprudentie, beleid, berichten van de staatssecretaris etc. Maar zeker niet subjectief.
Oneens, subjectief is wat anders dan een grijs gebied. Maar laten we daar hier geen discussie over voeren maar ontopic blijven.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Grijs gebied is subjectief. Je kunt immers verschillende kanten op redeneren.
Dat komt omdat jurisprudentie niet dezelfde lading hoeft te dekken en iedere situatie wel weer uniek is.
Ook rechters die op verschillende oordelen komen is daar een feit van. Objectiviteit wordt nagestreefd maar laten we niet doen alsof het voor 100% is dichtgetimmerd.
En ander gedetacheerd opgesteld werkvolk. ZZP terug naar waar het hoort..... zelfstandig zonder personeel voor eigen risico en belang.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 15:09 schreef oranjevogel1 het volgende:
Nu nog de postbodes en pakketbezorgers.
Cool en dat maakt jou tot ondernemer !!!!!quote:Op dinsdag 15 januari 2019 19:59 schreef CPS2000 het volgende:
Ik zal nog even toelichten hoe het werk er concreet uit ziet want ik maak uit de reacties op dat het niet helemaal duidelijk is.
.....goed mogelijk is om boven de ¤ 20,00 per uur binnen te harken, als je de stad goed kent en het spelletje met orders accepteren en weigeren door hebt.
Beter kun je het niet omschrijven.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
Cool en dat maakt jou tot ondernemer !!!!!
//--//
Probleem wordt natuurlijk wel de race to the bottom met dit soort constructies. Waar stopt gebruik en misbruik. Zelf jarenlang - zeer verdienstelijk - als "ZZP" gewerkt, daarbij ook heel veel afbreuk en misbruik gezien waar je (ik) op een zeker moment - vrij (armer) geworden - niet meer aan mee wens te doen....
Genoeg mensen die het hebben afgelegd of het niet (meer) kunnen opbrengen. Het wordt vrij lastig om een zg. zelfstandige constructie mee te werken die inherent bedoeld is om mensen zo efficiënt mogelijk uit te knijpen.... het klinkt dan vrij maar dat is het in wezen NIET.
Nofi, geldt dat ook voor jou. Je bent niet werkelijk vrij, wat trouwens sws ook geldt voor talloze verkapte ondernemers. Jij kan de gevolgen en het risico niet dragen wanneer jij als persoon onverhoopt schade oploopt.....of (onbedoeld) veroorzaakt.
Bedrijven die handig gebruik maken van o.a. inhuur omdat het kan, leggen de risico's van & door jouw activiteiten impliciet neer bij de maatschappij als geheel.
Yep om ze bij winstbaarheid over te kunnen nemen of ze op hun voorwaarde hun markt te kunnen gaan ontzeggen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 16:49 schreef raptorix het volgende:
Laatste wat ik er over zeg, er is geen monopolie, AWS en Google hebben een marktsegment van 50%, Azure, IBM en Oracle hebben ook een flink stuk. Onderschat trouwens niet dat zeer veel van hun clouddiensten gewoon uitbesteed worden aan kleinere bedrijven.
Dat is ook met de bezorginsbranche zo. Ondankbaar werk dat niemand wilt doen naarmate diegene ouder wordt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 00:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is een compleet andere situatie. ZZP'ers in de medische wereld kunnen veel meer eisen als ZZP'er dan wanneer ze in vaste dienst zouden zijn. Wat betreft salaris krijgen ze altijd meer dan hun collega's die vaak hetzelfde werk doen, maar ook wat betreft arbeidsvoorwaarden hebben ze het vaak beter. Dat kan alleen maar vanwege een schaarste aan beschikbaar personeel die er in de bezorgingsbranche nooit zal zijn.
Mensen kunnen het wel niet willen doen, maar op een gegeven moment moet je wat en er zijn genoeg mensen in Nederland die niet heel kansrijk zijn op de arbeidsmarkt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:45 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Dat is ook met de bezorginsbranche zo. Ondankbaar werk dat niemand wilt doen naarmate diegene ouder wordt.
Voor werk als bezorger zal altijd genoeg animo zijn. Je kan makkelijk minderjarige bezorgers op de brommer/fiets inzetten omdat hun enige alternatief vakken vullen bij de AH voor 4 Euro per uur is.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:45 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Dat is ook met de bezorginsbranche zo. Ondankbaar werk dat niemand wilt doen naarmate diegene ouder wordt.
Op het RADAR forum volgde ik vroeger (begin 2000 denk ik ik..) de vele MLM-discussies en de vermakelijke verdedigers van het systeem. Ik dacht eigenlijk dat MLM niet zo meer leefde omdat iedereen het wel door heeft tegenwoordig hoe dat werkt. Ik krijg er weinig van mee these days. Is misschien wel omdat alle machinaties al voorbij zijn gekomen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Men moet zich in Nederland in het algemeen eens wat meer verdiepen hoe o.a. MLM en andere bedrijven die 'hacks' toepassen tegen de dunne lijnen tussen overtreding / misdaad en het legale schuren. Dan heb je al een mooie bodem om misstanden tegen te gaan. Het is namelijk helemaal niet zo'n splinternieuw fenomeen maar men kent de hoed en de rand niet goed.
Van hun websitequote:Op woensdag 16 januari 2019 23:23 schreef Hexagon het volgende:
Ohja, ACN met al zn trollen.
Je zou zeggen dat dat toch weer een boost zou moeten krijgen doordat Trump zei dat het goed is.
Ben je 12 ofzo met je M$?quote:Op woensdag 16 januari 2019 18:11 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep om ze bij winstbaarheid over te kunnen nemen of ze op hun voorwaarde hun markt te kunnen gaan ontzeggen.
Jarenlang o.a. M$ verdedigd en voor IBM gewerkt totdat je als distributeur feitelijk, denk aan (Office265) eruit wordt bent gewerkt..... idem zie(k) ik dat bij Cisco, VMware etc.etc.
AWS & Co, als gezegd hebben ontegenzeggelijk nieuwe mogelijkheden maar daarmee ook ter meerdere glorie van zichzelf, zelfvoorzienende ontwikkelde ondernemer de nek omgedraaid.
Nu is dat de wet van het ondernemerschap, het beter of anders doen dan je concurrent.
Echter onze globale economie is vooral één van de big 5 die zonder plichtplegingen op een door hun gekozen moment, kleinere partijen stro(p)pen.
Het is geen concurrentie wanneer een partij als Cisco een uitvinder met ¤1M uitkoopt of overneemt, of jouw klanten met verlies, een beter aanbod doen. Hetzelfde zie je nu in de OpenSource waar partijen zoals M$ & Google, de bronnen (qua ontwikkeling) opkoopt en zich invreet in de door anderen feitelijk opengelegde markt.
En een werkgever zou anders niet zulke hoge premies hebben?quote:Op donderdag 17 januari 2019 11:54 schreef kaasplankje het volgende:
Er zijn zoveel ZZPérs onderverzekerd bij arbeidsongeschiktheid en bouwen niet of te weinig pensioen op. Voor sommige beroepsgroepen is die verzekeringspremie ook gewoon niet op te hoesten. De verzekering schaalt die in een zeer hoge risico categorie waardoor de premie torenhoog wordt.
Ja ook dus die willen liever freelance personeel om dat te omzeilen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 11:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En een werkgever zou anders niet zulke hoge premies hebben?
Je hebt vast (g)een aanminn¤nd bedrijf..... en lees nog's terug,quote:Op donderdag 17 januari 2019 08:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ben je 12 ofzo met je M$?
Ten eerste brengt Microsoft tegenwoordig bijna alles opensource uit, laat men juist de busines door kleinere klanten doen omdat ze zich met de core willen bezig houden.
En wat zeur je over kleine bedrijven? Denk je nu echt dat kleine bedrijven een eigen cloud dienst ontwikkelen?
En als je dan toch over evil cloud diensten hebt, ga dan eens naar AWS kijken die allerlei open source services bieden onder een eigen product naam zonder iets terug te doen.
Voor pakketjes die geen haast hebben zou dat idd een goed idee zijn, behalve dat je zo geen marktwerking meer hebt maar een soort van monopolie positie krijgt. Voor het bezorgen van warm eten gaat dat niet op omdat al die zendingen spoed hebben en maar kleindeels gecombineerd kunnen worden.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:15 schreef Basp1 het volgende:
Het is natuurlijk vreemd dat er tig pakketbezorgdiensten in elke wijk rondrijden. Als zzper zou je juist van elke pakketbezorgdienst in dezelfde wijk alles willen bezorgen dat lijkt me economisch gezien het meest effectief.
Dus een zzper zou geen wijk monopoly mogen krijgen. Genoeg dorpen waar nog maar 1 supermarkt zit noemen we dit dan ook als een monopoly.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:18 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Voor pakketjes die geen haast hebben zou dat idd een goed idee zijn, behalve dat je zo geen marktwerking meer hebt maar een soort van monopolie positie krijgt. Voor het bezorgen van warm eten gaat dat niet op omdat al die zendingen spoed hebben en maar kleindeels gecombineerd kunnen worden.
Nee want iedereen is vrij om in ieder dorp een supermarkt te beginnen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus een zzper zou geen wijk monopoly mogen krijgen. Genoeg dorpen waar nog maar 1 supermarkt zit noemen we dit dan ook als een monopoly.
Zeker in de VS waar reisafstanden veel groter zijn bestaat onder economen ook wel het vermoeden dat lokale arbeidsmonopolies (lees grote werkgevers) verantwoordelijk zijn voor de stagnatie van lonen. Werknemers hebben dan immers weinig alternatieven, waardoor ze een zwakkere onderhandelingspositie hebben. "Begin voor jezelf" is dan natuurlijk een leuk internetmantra, maar in de praktijk ligt dat toch vaak iets gecompliceerder.quote:Op donderdag 17 januari 2019 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus een zzper zou geen wijk monopoly mogen krijgen. Genoeg dorpen waar nog maar 1 supermarkt zit noemen we dit dan ook als een monopoly.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |