FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Gilette keert zich tegen mannelijke klanten met nieuwe campagne
Walder_Freydinsdag 15 januari 2019 @ 10:45
quote:
Gillette snijdt zich aan ’Me Too-campagne’

BOSTON - Scheermessenmerk Gillette doet in de VS veel stof opwaaien met zijn nieuwe campagne Gillette's 'We believe: the best men can be' commercial. In de reclame worden vooral blanke mannen geportretteerd als roofdieren die vrouwen voortdurend seksueel intimideren. Behalve de echte mannen, en zij scheren uiteraard met Gilette.

In de reclame worden blanke mannen neergezet als wezens die van jongs af aan fysiek en seksueel agressief zijn. Ze worden gelukkig wel af toe beteugeld in hun driften door donkere mannen. De campagne is dus in meerdere opzichten politiek correct.

Het feministische kamp looft Gillette om zijn durf stelling te nemen binnen dit belangrijke maatschappelijke thema. Anderzijds zijn er veel blanke mannen die zich gestigmatiseerd voelen door de campagne. Het lijdt tot schuimbekkende reacties op Twitter.

Typisch weer zo'n SJW/ feminazi campagne waar mannen als de klootzakken van de wereld neergezet worden :r :r

Orange man bad :r

Go woke. Go broke *O*

[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 15-01-2019 12:12:48 (normale OP gemaakt - was teveel moeite voor de TS) ]
julius123dinsdag 15 januari 2019 @ 10:47
Ik gun ze ook geen views, terechte klacht maar verkeerde subforum.
Ludachristdinsdag 15 januari 2019 @ 11:12
Jeetje, wat een toestanden allemaal weer.
heywoodudinsdag 15 januari 2019 @ 11:14

SPOILER
Wat een dráma. Einde van de wereld, mijns inziens.
motorbloempjedinsdag 15 januari 2019 @ 11:16
Poe poe. Een beetje doorsnee fatsoen promoten... Hoe durven ze.
ijs_beerdinsdag 15 januari 2019 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:16 schreef motorbloempje het volgende:
Poe poe. Een beetje doorsnee fatsoen promoten... Hoe durven ze.
Worteltjestaartdinsdag 15 januari 2019 @ 11:17
OPHEF !!!11!!11!!!1!!!

:')
Ludachristdinsdag 15 januari 2019 @ 11:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:16 schreef motorbloempje het volgende:
Poe poe. Een beetje doorsnee fatsoen promoten... Hoe durven ze.
Je snapt het niet. Hun klanten zijn MANNEN en nu zeggen ze tegen MANNEN dat ze niet meer grapjes mogen maken over aanranden en hun kinderen niet meer mogen laten vechten. Je schoffeert hiermee de echte MANNEN.
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2019 @ 11:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:16 schreef motorbloempje het volgende:
Poe poe. Een beetje doorsnee fatsoen promoten... Hoe durven ze.
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 11:22
Mooi die filmpjes altijd, altijd heerlijke backlash. :D
Houtenbeendinsdag 15 januari 2019 @ 11:24
Hetzelfde als die reclame van Eneco :r :r :r :r :r :r :r :r :r

heywoodudinsdag 15 januari 2019 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:22 schreef Pizzakoppo het volgende:
Mooi die filmpjes altijd, altijd heerlijke backlash. :D
En vooral héél veel mensen die denken "oh, hier is zogenaamd ophef over?".
Lemsterrdinsdag 15 januari 2019 @ 11:25
Mooi correct filmpjen

7,2/10
ijs_beerdinsdag 15 januari 2019 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:24 schreef Houtenbeen het volgende:
Hetzelfde als die reclame van Eneco :r :r :r :r :r :r :r :r :r

Wim Sonneveldgod. *O*
Ronald-Koemandinsdag 15 januari 2019 @ 11:29
Echte mannen laten hun baard staan en daar moet Gillette het nou net niet van hebben. Dus op zich wel begrijpelijk dit.
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 11:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:24 schreef heywoodu het volgende:

[..]

En vooral héél veel mensen die denken "oh, hier is zogenaamd ophef over?".
Vooral veel mensen die denken "not this shit again". Bedrijven die ineens politieke statements uitdragen :')
Maharskidinsdag 15 januari 2019 @ 11:30
Goed filmpje. Wordt tijd idd dat we ook maar eens kritisch naar onszelf gaan kijken, want we komen overal altijd maar mee weg.
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 11:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:30 schreef Maharski het volgende:
Goed filmpje. Wordt tijd idd dat we ook maar eens kritisch naar onszelf gaan kijken, want we komen overal altijd maar mee weg.
Misschien tijd dat jij je dan beter gaat gedragen?
sinterklaaskapoentjedinsdag 15 januari 2019 @ 11:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:30 schreef Maharski het volgende:
Goed filmpje. Wordt tijd idd dat we ook maar eens kritisch naar onszelf gaan kijken, want we komen overal altijd maar mee weg.
Spreek voor jezelf :')

Verder weet Gilette ook dat mensen gaan flippen en media gaan schrijven nav dit soort onzin. Slechte publiciteit is ook publiciteit.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 11:36
quote:
8s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 10:45 schreef Walder_Frey het volgende:
https://www.geenstijl.nl/5145787/gilette-scheert-eigen-strot-af/


Typisch weer zo'n SJW/ feminazi campagne waar mannen als de klootzakken van de wereld neergezet worden :r :r

Orange man bad :r

Go woke. Go broke *O*
Voel je je bedreigd? Last van een klein plassertje?

Goeie statement van Gillette.
SicSicSicsdinsdag 15 januari 2019 @ 11:37
Vooral niet in de spiegel willen kijken ... Waar zou men toch bang voor zijn? :D

Tof filmpje overigens. Ik heb ze mijn view gegeven. O+
heywoodudinsdag 15 januari 2019 @ 11:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf :')

Verder weet Gilette ook dat mensen gaan flippen en media gaan schrijven nav dit soort onzin. Slechte publiciteit is ook publiciteit.
Dat is wel het leukste inderdaad, bekken zullen als een dolle gaan schuimen als je iets als dit publiceert _O_
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 11:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

Verder weet Gilette ook dat mensen gaan flippen en media gaan schrijven nav dit soort onzin. Slechte publiciteit is ook publiciteit.
Of ze nemen gewoon een standpunt in. Goeie zaak.
Hugo862dinsdag 15 januari 2019 @ 11:37
quote:
8s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Hun klanten zijn MANNEN en nu zeggen ze tegen MANNEN dat ze niet meer grapjes mogen maken over aanranden en hun kinderen niet meer mogen laten vechten. Je schoffeert hiermee de echte MANNEN.
Precies. Echte mannen randen gewoon vrouwen aan wanneer ze maar willen. Dat is gewoon westerse cultuur. Moet je respect voor hebben. Net als een potje Oudhollands kop schoppen ^O^
SicSicSicsdinsdag 15 januari 2019 @ 11:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:37 schreef Hugo862 het volgende:
Precies. Echte mannen randen gewoon vrouwen aan wanneer ze maar willen. Dat is gewoon westerse cultuur. Moet je respect voor hebben. Net als een potje Oudhollands kop schoppen ^O^
En als je daar wat van zegt dan ben je een SJW. :{w Tenzij het een mannelijke asielzoeker was, dan was het absoluut niet mannelijk! Dan was het een stomme buitenlander. 8-) En gaan we allemaal dood door Merkel.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 11:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:37 schreef heywoodu het volgende:

[..]
....bekken zullen als een dolle gaan schuimen als je iets als dit publiceert _O_
En dan helemaal bij 'traditionele' mannen. :)
Twiitchdinsdag 15 januari 2019 @ 11:39
Wat? Ik wilde net m'n polsen doorsnijden met zo'n vlijmscherpe Gillette Blue, dat gaat nu dus niet meer door hé!
Maharskidinsdag 15 januari 2019 @ 11:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Spreek voor jezelf

Verder weet Gilette ook dat mensen gaan flippen en media gaan schrijven nav dit soort onzin. Slechte publiciteit is ook publiciteit.
Hoog tijd dat wij mannen wat vaker op ons kop krijgen!
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 11:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Verder weet Gilette ook dat mensen gaan flippen en media gaan schrijven nav dit soort onzin. Slechte publiciteit is ook publiciteit.
Valt tegen. Volgens mij zijn er meerdere bedrijven de afgelopen jaren flink het schip in gegaan na zo'n campagne als dit.

En terecht natuurlijk.
ijs_beerdinsdag 15 januari 2019 @ 11:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:37 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat is wel het leukste inderdaad, bekken zullen als een dolle gaan schuimen als je iets als dit publiceert _O_
Wel slecht voor hun verkopen van scheerschuim. :{ ;(
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 11:43
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:41 schreef SpecialK het volgende:

Valt tegen. Volgens mij zijn er meerdere bedrijven de afgelopen jaren flink het schip in gegaan na zo'n campagne als dit.

En terecht natuurlijk.
Want een bedrijf dat een moreel standpunt inneemt, moet gestraft worden?

Vreemd, eigenlijk....
Maharskidinsdag 15 januari 2019 @ 11:46
Als statement koop ik vandaag niet één maar wel twee bussen scheerschuim!

O nee, ik heb een skeerapparaat.
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Want een bedrijf dat een moreel standpunt inneemt, moet gestraft worden?

Vreemd, eigenlijk....
Alsof bedrijven dat iets kan schelen. Het standpunt waar bedrijven denken geld mee te kunnen verdienen nemen zij in. Dat is het meest verderfelijke van dit soort campagnes.
IkStampOpTacosdinsdag 15 januari 2019 @ 11:47
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:41 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Valt tegen. Volgens mij zijn er meerdere bedrijven de afgelopen jaren flink het schip in gegaan na zo'n campagne als dit.

En terecht natuurlijk.
Bedrijven mogen namelijk geen boodschap uitdragen.
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 11:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Want een bedrijf dat een moreel standpunt inneemt, moet gestraft worden?

Vreemd, eigenlijk....
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Bedrijven mogen namelijk geen boodschap uitdragen.
Bedrijven mogen alles doen wat ze leuk vinden binnen de wet.

Maar mijn vraag is.. waarom zou alles altijd maar veilig moeten zijn. Als je echt ergens in gelooft en je gaat een groot deel van je klantenbestand vertellen dat ze zich beter moeten gedragen... dat is geen veilige boodschap toch?

Dus waarom zou dat geen gevolgen mogen hebben? Ze nemen een risico. En ze zullen de fallout moeten accepteren.
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 11:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Bedrijven mogen namelijk geen boodschap uitdragen.
Onzin, kijk hoe Tony's het doet. Vanuit een oprechte moraal. Dit is gewoon cashgrabben op basis van een populaire stroming.
SicSicSicsdinsdag 15 januari 2019 @ 11:51
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:41 schreef SpecialK het volgende:
Valt tegen. Volgens mij zijn er meerdere bedrijven de afgelopen jaren flink het schip in gegaan na zo'n campagne als dit.

En terecht natuurlijk.
Zoals? :D
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 12:16
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:51 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zoals? :D
Nike

Get woke, go broke. Grote merken herstellen uiteindelijk wel. Mede doordat er harde correcties komen vanuit aandeelhouders achteraf. Maar het kost wel geld.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 12:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:47 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Alsof bedrijven dat iets kan schelen. Het standpunt waar bedrijven denken geld mee te kunnen verdienen nemen zij in. Dat is het meest verderfelijke van dit soort campagnes.
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:50 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Onzin, kijk hoe Tony's het doet. Vanuit een oprechte moraal. Dit is gewoon cashgrabben op basis van een populaire stroming.
Als Tony's het doet is het oprecht, als Gillette het doet niet. Tuurlijk. :)
motorbloempjedinsdag 15 januari 2019 @ 12:17
Is Nike al failliet dan? Die doen al jaren aan 'SJW' advertenties.
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 12:18
quote:
5s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:17 schreef motorbloempje het volgende:
Is Nike al failliet dan?
Ze waren een paar miljard euro kwijt op de beurs en ze zijn nog lang niet terug op het oude niveau. Maar voor aandeelhouders is dat al permanente schade.
houdjemonddinsdag 15 januari 2019 @ 12:19
Ik vind het een prima reclame.
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2019 @ 12:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Echte mannen laten hun baard staan en daar moet Gillette het nou net niet van hebben. Dus op zich wel begrijpelijk dit.
Ik heb een baard, maar gebruik toch regelmatig een Gillette mesje...
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 12:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:19 schreef houdjemond het volgende:
Ik vind het een prima reclame.
Ik neem aan dat een dergelijke reclame gericht op het wangedrag van bepaalde vrouwen in dezelfde toon ook prima zou zijn toch?
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 12:19
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:50 schreef SpecialK het volgende:

Dus waarom zou dat geen gevolgen mogen hebben?
Ik zeg niet dat het geen gevolgen mag hebben, maar jij verbindt er een waardeoordeel aan. Je vindt het namelijk 'terecht'.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 12:21
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:19 schreef SpecialK het volgende:

Ik neem aan dat een dergelijke reclame gericht op het wangedrag van bepaalde vrouwen in dezelfde toon ook prima zou zijn toch?
En welk wangedrag hebben we het dan precies over?
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 12:21
Ben benieuwd naar de volgende reclame van Axe
Dagoduckdinsdag 15 januari 2019 @ 12:22
Gillette is toch sowieso al vrouwelijk? Echte mannen scheren zich niet :')
bascrossdinsdag 15 januari 2019 @ 12:22
Nog nooit iets gekocht van Gilette.
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 12:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het geen gevolgen mag hebben, maar jij verbindt er een waardeoordeel aan. Je vindt het namelijk 'terecht'.
Het gedrag van bepaalde mensen koppelen aan 50% van de wereldbevolking is inderdaad vrij stuitend.

Als ik mijn klanten allemaal een mailtje stuur met de mededeling dat ze aanranders en sociopaten zijn en dat ze in 2019 beter hun best zouden moeten doen... dan is het ook terecht als ze vervolgens hun afspraken met mij opzeggen.
RM-rfdinsdag 15 januari 2019 @ 12:24
Werd ook eens tijd dat Gilette zich meer op de Feministische bevolkingsgroep ging richten

763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8

* toejuichen doet *
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

En welk wangedrag hebben we het dan precies over?
Pedoseksualiteit, vaderschapsfraude, false rape allegations... om maar enkele trekjes te noemen die vrouwen vertonen waar de wereld ze nu mee weg laat komen.
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 12:25
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:24 schreef RM-rf het volgende:
Werd ook eens tijd dat Gilette zich meer op de Feministische bevolkingsgroep ging richten

[ afbeelding ]

* toejuichen doet *
JUICHEN
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 12:27
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:51 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zoals? :D
EA/Dice :D
houdjemonddinsdag 15 januari 2019 @ 12:27
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:19 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik neem aan dat een dergelijke reclame gericht op het wangedrag van bepaalde vrouwen in dezelfde toon ook prima zou zijn toch?
Wat mij betreft wel. :Y
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 12:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]


[..]

Als Tony's het doet is het oprecht, als Gillette het doet niet. Tuurlijk. :)
Euh, Gillette heeft toch wel vrij controversiele zaken gedaan zoals kinderarbeid. Tony is oprecht vanuit de basis. Dit is gewoon een cashgrab en jij trapt erin omdat het goed voelt.
houdjemonddinsdag 15 januari 2019 @ 12:28
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:25 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Pedoseksualiteit, vaderschapsfraude, false rape allegations... om maar enkele trekjes te noemen die vrouwen vertonen waar de wereld ze nu mee weg laat komen.
Een die eeuwige zwakke slachtofferrol.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 12:29
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:23 schreef SpecialK het volgende:

Het gedrag van bepaalde mensen koppelen aan 50% van de wereldbevolking is inderdaad vrij stuitend.
Ligt aan hoe groot het percentage 'bepaalde mensen' is. Krijg het idee dat jij het allemaal een beetje wil bagatelliseren.

quote:
Als ik mijn klanten allemaal een mailtje stuur met de mededeling dat ze aanranders en sociopaten zijn en dat ze in 2019 beter hun best zouden moeten doen... dan is het ook terecht als ze vervolgens hun afspraken met mij opzeggen.
Zeker. Het is dan ook maar goed dat wat Gillette doet, daar in de verste verte niet op lijkt.
motorbloempjedinsdag 15 januari 2019 @ 12:29
Dus.... als Gilette mannen vraagt om in te grijpen als een jongetje een ander jongetje in elkaar slaat zeggen ze daarmee impliciet dat vrouwen mannen gewoon vals mogen beschuldigen van kindermisbruik om de voogdij op te eisen? OK!
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 12:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:27 schreef houdjemond het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel. :Y
Dat is heel schappelijk van je. Toch zien we maar weinig van dat soort campagnes. Omdat de ideologie niet die kant op gericht staat.
Eyjafjallajoekulldinsdag 15 januari 2019 @ 12:29
quote:
8s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 10:45 schreef Walder_Frey het volgende:

[..]


Typisch weer zo'n SJW/ feminazi campagne waar mannen als de klootzakken van de wereld neergezet worden :r :r

Orange man bad :r

Go woke. Go broke *O*
Huh? Jij bent degene die op een Nederlandse topic advertenties van Gilette loopt te verspreiden.
Wat een marketingbazen daar _O_ Ze weten precies hoe ze bepaalde lui moeten triggeren om zo in de spotlights te komen :D
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 12:30
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Huh? Jij bent degene die op een Nederlandse topic advertenties van Gilette loopt te verspreiden.
Wat een marketingbazen daar _O_ Ze weten precies hoe ze bepaalde lui moeten triggeren om zo in de spotlights te komen :D
Je hebt niet echt veel kaas gegeten van marketing zo te lezen. :D
IkStampOpTacosdinsdag 15 januari 2019 @ 12:30
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Huh? Jij bent degene die op een Nederlandse topic advertenties van Gilette loopt te verspreiden.
Wat een marketingbazen daar _O_ Ze weten precies hoe ze bepaalde lui moeten triggeren om zo in de spotlights te komen :D
Gewoon een spotje maken en die schuimbekkende boosmeneertjes die zich door een reclame aangetast voelen in hun man zijn doen de rest. _O_
houdjemonddinsdag 15 januari 2019 @ 12:33
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat is heel schappelijk van je. Toch zien we maar weinig van dat soort campagnes. Omdat de ideologie niet die kant op gericht staat.
Ik ben gewoon van mening dat iedereen eens een beetje normaal moet gaan doen en ik word een beetje moe van dat eeuwige gezeik van "ja, maar ik ben een vrouw dus *insert iets dat dan opeens wel goedgekeurd moet worden*.

Voorbeeldje; vrouwen mishandelen mannen net zo hard, vaker psychologisch maar dat maakt het niet minder erg en tóch schijnt dat nog een mega taboe te zijn.
Eyjafjallajoekulldinsdag 15 januari 2019 @ 12:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:30 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Je hebt niet echt veel kaas gegeten van marketing zo te lezen. :D
Is toch duidelijk te zien? Dit is gewoon hetzelfde soort idee als met Nike onlangs, toen dezelfde groep die nu boos is toen ook getriggered werd. Dat heeft Nike geen windeieren gelegd en Gilette dacht, he dat kunnen wij ook.

En zie hier, zelfs op een Nederlands forum wordt er gepraat over een Amerikaanse advertentie :D

Normaal moet je mensen betalen om reclame te verspreiden (influencers). Nu doen mensen zoals OP dat gewoon gratis :D
KillemWieftdinsdag 15 januari 2019 @ 12:35
Daar heb je de witte mannen huilbrigade weer. :')

Deze reclame heeft niks met wit vs zwart te maken. In het begin zie je bv ook een zwarte man die het zogenaamde kwalijke gedrag goedpraat.

Ik vind het spotje ruk, maar geniet wel van het gehuil van die witte heteroseksuele jongetjes met lange tenen.
:D
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 12:36
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Is toch duidelijk te zien? Dit is gewoon hetzelfde soort idee als met Nike onlangs, toen dezelfde groep die nu boos is toen ook getriggered werd. Dat heeft Nike geen windeieren gelegd en Gilette dacht, he dat kunnen wij ook.

En zie hier, zelfs op een Nederlands forum wordt er gepraat over een Amerikaanse advertentie :D
Ik zou wel iets missen maar Gillette is iets compleet anders dan Nike, helemaal qua doelgroep en producten. Ik kan mij niet voorstellen dat hier iets positiefs uit voort komt. Zie ook Dice die alle puberautistjes triggerde door een vrouw in BFV te stoppen.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 12:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:25 schreef SpecialK het volgende:

Pedoseksualiteit, vaderschapsfraude, false rape allegations... om maar enkele trekjes te noemen die vrouwen vertonen waar de wereld ze nu mee weg laat komen.
Dat is crimineel gedrag. Daar zijn al regels voor. En over hoeveel vrouwen hebben we het dan? 1 op de 1000?

En daarnaast, stel dat er een handjevol vrouwen zijn die dat doen, dan is dat een reden om mannen niet aan te spreken op bepaald moreel verwerpelijk gedrag? Onder het Calimero-motto "Maar zijn doen het ook en dat is niet eerlijk!".
Eyjafjallajoekulldinsdag 15 januari 2019 @ 12:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:36 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Ik zou wel iets missen maar Gillette is iets compleet anders dan Nike, helemaal qua doelgroep en producten. Ik kan mij niet voorstellen dat hier iets positiefs uit voort komt. Zie ook Dice die alle puberautistjes triggerde door een vrouw in BFV te stoppen.
Dat zegt men elke keer. En elke keer schiet de winst vlak na zo'n campagne omhoog.

Negatieve publiciteit bestaat niet was het gezegde toch?
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 12:42
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat zegt men elke keer. En elke keer schiet de winst vlak na zo'n campagne omhoog.

Negatieve publiciteit bestaat niet was het gezegde toch?
BFV verkoopt erg slecht en heeft EA miljarden gekost...
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 12:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:28 schreef Pizzakoppo het volgende:

Euh, Gillette heeft toch wel vrij controversiele zaken gedaan zoals kinderarbeid. Tony is oprecht vanuit de basis.
The Gillette Company was founded by King C. Gillette in 1901.

Tony's Chocolonely Oprichting Amsterdam, Nederland, 29 november 2005.

De oorspronkelijke belofte van het chocolademerk was 100 procent slaafvrij. In de loop van de jaren bleek het echter niet mogelijk te zijn om volledig slaafvrij te produceren, waarop de leus werd gewijzigd in op weg naar 100 procent slaafvrij.

Gillette is 104 jaar ouder....heeft toch echt andere tijden meegemaakt. En Zelfs Tony kan niet garanderen dat zijn chocola 100% slaafvrij is.

quote:
... en jij trapt erin omdat het goed voelt.
...en jij doet domme aannames.
-XOR-dinsdag 15 januari 2019 @ 12:44
Als reclamemakers me nu ook al op een domineestoontje gaan zitten toespreken is dat voor mij wel een extra reden om met lineair tv-kijken te stoppen natuurlijk.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 12:45
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef SpecialK het volgende:

Dat is heel schappelijk van je. Toch zien we maar weinig van dat soort campagnes. Omdat de ideologie niet die kant op gericht staat.
Of misschien alleen jaar omdat jij issues ziet, die er niet zijn.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:44 schreef -XOR- het volgende:
Als reclamemakers me nu ook al op een domineestoontje gaan zitten toespreken is dat voor mij wel een extra reden om met lineair tv-kijken te stoppen natuurlijk.
Jij kijkt reclames op tv?????
-XOR-dinsdag 15 januari 2019 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Jij kijkt reclames op tv?????
Ik moet bekennen dat ik buiten nieuws en sport sowieso weinig tv kijk omdat de reclames steeds hinderlijk onderbroken worden door korte stukjes televisieprogramma.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 12:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:33 schreef houdjemond het volgende:

Voorbeeldje; vrouwen mishandelen mannen net zo hard, vaker psychologisch maar dat maakt het niet minder erg en tóch schijnt dat nog een mega taboe te zijn.
Dus een mooie taak voor de vaders van nu om hun zoons sociaal/emotioneel beter te begeleiden, zodat ze in de toekomst niet meer psychologisch mishandelbaar zijn. ^O^
Stoney3Kdinsdag 15 januari 2019 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dus een mooie taak voor de vaders van nu om hun zoons sociaal/emotioneel beter te begeleiden, zodat ze in de toekomst niet meer psychologisch mishandelbaar zijn. ^O^
Net zoals moeders hun dochters aan moeten leren om geen korte rokjes aan te trekken zodat mannen ze niet meer verkrachten!
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 12:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:42 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

BFV verkoopt erg slecht en heeft EA miljarden gekost...
Daar zal die vrouwelijke soldaat niet een groot aandeel in hebben gehad, denk ik zo. :)
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 12:57
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef motorbloempje het volgende:
Dus.... als Gilette mannen vraagt om in te grijpen als een jongetje een ander jongetje in elkaar slaat zeggen ze daarmee impliciet dat vrouwen mannen gewoon vals mogen beschuldigen van kindermisbruik om de voogdij op te eisen? OK!
Waarom menen ze alleen mannen aan te moeten spreken op in hun ogen verwerpelijk gedrag?

Vrouwen hoeven niet in te grijpen als een jongetje een ander jongetje in elkaar slaat? Meisjes slaan andere meisjes niet in elkaar?
Ali_boodinsdag 15 januari 2019 @ 12:58
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:51 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zoals? :D
De Audi reclame werd ook niet goed ontvangen toondertijd

Kapitein_Scheurbuikdinsdag 15 januari 2019 @ 13:00
Boycotten die shit. Als man ben je tegenwoordig crimineel. Ze zijn vergeten wie hun klanten zijn. Niet de sojabonen vretende sjw mannen, die hebben geen baardgroei.
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 13:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Boycotten die shit. Als man ben je tegenwoordig crimineel. Ze zijn vergeten wie hun klanten zijn. Niet de sojabonen vretende sjw mannen, die hebben geen baardgroei.
Nouja, ze verkopen ook Venus enzo toch.

'The best a person can get' zou de volgende stap moeten worden.
Glazenmakerdinsdag 15 januari 2019 @ 13:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:01 schreef Faxie het volgende:

[..]

Nouja, ze verkopen ook Venus enzo toch.

'The best a person can get' zou de volgende stap moeten worden.
Liever niet zeg. Vrouwen betalen altijd meer voor dezelfde spullen.
MrBadGuydinsdag 15 januari 2019 @ 13:06
Schoenmaker blijf bij je leest zou ik zeggen.

Ok, natuurlijk zijn er mannen die vrouwen slecht behandelen, maar moeten alle mannen op deze betuttelende manier daarop aangesproken worden? Gaat een ander bedrijf een campagne maken gericht op Turken en Marokkanen waarin duidelijk wordt gemaakt dat je geen winkels overvalt en omaatjes lastig valt?

Boodschap: mannen, jullie zijn fout bezig... oh en koop aub onze dure scheermesjes!

Nike, Ben & Jerry's, Gilette... snappen ze het allemaal niet?
SicSicSicsdinsdag 15 januari 2019 @ 13:07
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:16 schreef SpecialK het volgende:
Nike

Get woke, go broke. Grote merken herstellen uiteindelijk wel. Mede doordat er harde correcties komen vanuit aandeelhouders achteraf. Maar het kost wel geld.
Nike had echt geen last van de campagne, integendeel volgens mij ...
https://quid.com/feed/did-nikes-kaepernick-bet-pay-off
Glazenmakerdinsdag 15 januari 2019 @ 13:08
Ik snap niet dat multinationals de behoefte voelen om te preken richting hun consumenten. Als ik dat wil horen ga ik wel naar de kerk. Drammen over de grote issues van de dag komt wat geloofwaardiger over als je het niet doet voor miljardenwinsten en geen fabrieken vol kinderhandjes hebt.

En na jaren promoten dat je met gilette alle vrouwtjes kan versieren door alleen maar naar ze te kijken opeens metoo in je reclame forceren is al helemaal bizar.
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 13:09
Sowieso vreemd dat bedrijven die bestaan om dikke winst te maken, en in het geval van Gilette vooral door de goedkope scheermesjes erg duur aan te bieden itt de apparaten zelf, menen mensen lessen in moreel verwerpelijk gedrag te geven.
MrBadGuydinsdag 15 januari 2019 @ 13:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:09 schreef Faxie het volgende:
Sowieso vreemd dat bedrijven die bestaan om dikke winst te maken, en in het geval van Gilette vooral door de goedkope scheermesjes erg duur aan te bieden itt de apparaten zelf, menen mensen lessen in moreel verwerpelijk gedrag te geven.
Maar aan de andere kant maakt Gillette hun vrouwenproducten wel weer duurder dan vergelijkbare mannenproducten 8-) (aldus de feminazi's :D)
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 13:11
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:07 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nike had echt geen last van de campagne, integendeel volgens mij ...
https://quid.com/feed/did-nikes-kaepernick-bet-pay-off
Grappig, dat artikel verscheen precies voordat hun aandelen na een kleine stijging in elkaar donderden.

https://www.marketwatch.com/investing/stock/nke/charts

En waar ze nog steeds niet van hersteld zijn.
EdvandeBergdinsdag 15 januari 2019 @ 13:12
Ach, het valt me eigenlijk best mee. Best wel een mooie boodschap eigenlijk. Ook goed dat het stukje van Terry Crews er in zit, die door andere mannen werd bepoteld in Hollywood. Laat mannen zich hier niet te druk om maken. Er mag misschien een SJW-insteek in zitten, maar er wordt toch eigenlijk niks onacceptabels getoond? Een echte vent probeert conflicten niet met zijn vuisten op te lossen, toont respect naar vrouwen (en andere medemensen), voedt zijn goed kinderen op en steekt zijn hand uit naar een tegenstander ipv zijn vuist en zegt 'zand erover'. Prima toch?

Gilette maakt trouwens ook scheermesjes voor vrouwen. Misschien goed om voor hen ook zo'n filmpje te maken waarin vrouwen wordt opgeroepen niet meer te roddelen en liegen over anderen, anderen uit te sluiten en niet alleen de voor hen positieve aspecten van het feminisme en emancipatie te accepteren, maar ook eens de rekening in het restaurant te betalen, de vuilnisbak buiten te zetten, partneralimentatie af te wijzen, seks niet te gebruiken als pressiemiddel etc. En de man of vrouw die hen iets 'geflikt' heeft, vergeven ipv levenslang te haten.
houdjemonddinsdag 15 januari 2019 @ 13:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:54 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Net zoals moeders hun dochters aan moeten leren om geen korte rokjes aan te trekken zodat mannen ze niet meer verkrachten!
Je snapt mijn punt niet helemaal ben ik bang.
Stoney3Kdinsdag 15 januari 2019 @ 13:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:13 schreef houdjemond het volgende:

[..]

Je snapt mijn punt niet helemaal ben ik bang.
Jawel, maar het is een beetje een tweeledig probleem: Aan de ene kant moeten mannen opgevoed worden om emotioneel zichzelf beter te kunnen handlen, maar dat staat aan de andere kant compleet los van emotionele mishandeling (al dan niet door vrouwen).

Ze moeten hun emotionele shit together hebben maar dat is niet omdat bepaalde vrouwen zich misdragen.
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 13:15
Het is weer een vreselijk stereotyperende, mannenhatende boodschap. De zoveelste. What else is new? Ze hebben de universiteiten vergiftigd met dit soort haat tegen de mannelijke identiteit. De politiek, de media... natuurlijk volgen de bedrijven, want geld melken van ''sociale gerechtigheid'' is het helemaal.

Op zich word ik hier niet eens meer kwaad om. Gilette wil gewoon incashen. Het is op zich ergens wel poetisch dat kapitalisten rijk worden over de ruggen van marxistisch ''idealisme''. ^O^ Toch een soort van overwinning. Ergens.
SicSicSicsdinsdag 15 januari 2019 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:11 schreef Faxie het volgende:
Grappig, dat artikel verscheen precies voordat hun aandelen na een kleine stijging in elkaar donderden.

https://www.marketwatch.com/investing/stock/nke/charts

En waar ze nog steeds niet van hersteld zijn.
Ik ben geen expert, maar ik zie geen 'in elkaar donderen'. :) Overigens ook geen piek omdat het zo'n goede campagne was.

Volgens mij gingen Adidas, Puma en UnderArmor ook naar beneden rond die tijd? Anayway... je vergeet even de rest van het artikel. ;)
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap niet dat multinationals de behoefte voelen om te preken richting hun consumenten. Als ik dat wil horen ga ik wel naar de kerk. Drammen over de grote issues van de dag komt wat geloofwaardiger over als je het niet doet voor miljardenwinsten en geen fabrieken vol kinderhandjes hebt.

En na jaren promoten dat je met gilette alle vrouwtjes kan versieren door alleen maar naar ze te kijken opeens metoo in je reclame forceren is al helemaal bizar.
Gaat leuk worden als dit een echte trend gaat worden onder bedrijven, waarbij ze allemaal hun eigen moraal er door proberen te drukken.
houdjemonddinsdag 15 januari 2019 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:15 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Jawel, maar het is een beetje een tweeledig probleem: Aan de ene kant moeten mannen opgevoed worden om emotioneel zichzelf beter te kunnen handlen, maar dat staat aan de andere kant compleet los van emotionele mishandeling (al dan niet door vrouwen).

Ze moeten hun emotionele shit together hebben maar dat is niet omdat bepaalde vrouwen zich misdragen.
Dit klinkt al beter inderdaad :Y
EdvandeBergdinsdag 15 januari 2019 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap niet dat multinationals de behoefte voelen om te preken richting hun consumenten. Als ik dat wil horen ga ik wel naar de kerk. Drammen over de grote issues van de dag komt wat geloofwaardiger over als je het niet doet voor miljardenwinsten en geen fabrieken vol kinderhandjes hebt.

En na jaren promoten dat je met gilette alle vrouwtjes kan versieren door alleen maar naar ze te kijken opeens metoo in je reclame forceren is al helemaal bizar.
Multinationals die belasting ontwijken en fabrieken in Europa / VS sluiten als er voor een habbekrats geproduceerd kan worden in een derdewereldland. Multinationals met fabrieken die veel energie verbruiken en veel chemicalien dumpen. Ze geven inderdaad het goede voorbeeld :')
-XOR-dinsdag 15 januari 2019 @ 13:17
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ach, het valt me eigenlijk best mee. Best wel een mooie boodschap eigenlijk. Ook goed dat het stukje van Terry Crews er in zit, die door andere mannen werd bepoteld in Hollywood. Laat mannen zich hier niet te druk om maken. Er mag misschien een SJW-insteek in zitten, maar er wordt toch eigenlijk niks onacceptabels getoond? Een echte vent probeert conflicten niet met zijn vuisten op te lossen, toont respect naar vrouwen (en andere medemensen), voedt zijn goed kinderen op en steekt zijn hand uit naar een tegenstander ipv zijn vuist en zegt 'zand erover'. Prima toch?


Dat klopt wel, maar geloof jij in de goede bedoelingen van die monopolistische scheermes-boer?
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 13:17
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:16 schreef Faxie het volgende:

[..]

Gaat leuk worden als dit een echte trend gaat worden onder bedrijven, waarbij ze allemaal hun eigen moraal er door proberen te drukken.
Dat is het al. Unilever heeft al aangegeven dat dit de toekomst is. Anti-Trump Ben & Jerry ijs is nog maar het prille begin.
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 13:18
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ach, het valt me eigenlijk best mee. Best wel een mooie boodschap eigenlijk. Ook goed dat het stukje van Terry Crews er in zit, die door andere mannen werd bepoteld in Hollywood. Laat mannen zich hier niet te druk om maken. Er mag misschien een SJW-insteek in zitten, maar er wordt toch eigenlijk niks onacceptabels getoond? Een echte vent probeert conflicten niet met zijn vuisten op te lossen, toont respect naar vrouwen (en andere medemensen), voedt zijn goed kinderen op en steekt zijn hand uit naar een tegenstander ipv zijn vuist en zegt 'zand erover'. Prima toch?

Gilette maakt trouwens ook scheermesjes voor vrouwen. Misschien goed om voor hen ook zo'n filmpje te maken waarin vrouwen wordt opgeroepen niet meer te roddelen en liegen over anderen, anderen uit te sluiten en niet alleen de voor hen positieve aspecten van het feminisme en emancipatie te accepteren, maar ook eens de rekening in het restaurant te betalen, de vuilnisbak buiten te zetten, partneralimentatie af te wijzen, seks niet te gebruiken als pressiemiddel etc. En de man of vrouw die hen iets 'geflikt' heeft, vergeven ipv levenslang te haten.
Mee eens hoor. Maar wie bepaalt dan wat een 'echte vent' is, en wat die hoort te doen?
MrBadGuydinsdag 15 januari 2019 @ 13:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat is het al. Unilever heeft al aangegeven dat dit de toekomst was. Anti-Trump Ben & Jerry ijs is nog maar het prille begin.
En ondertussen is Axe ook een merk van Unilever... wat voor boodschap stralen ze uit met de Axe-reclames? :D
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2019 @ 13:19
Het doet me denken aan een recente commercial van DAS (juridische bijstand), waarin eveneens alle agressors blank zijn en alle redelijke mensen een kleurtje hadden.

De kijker die niet onder een steen ligt, weet wel beter.
nietzmandinsdag 15 januari 2019 @ 13:19
Je zou maar een safespace nodig hebben om je tegen een commercial te beschermen.
EdvandeBergdinsdag 15 januari 2019 @ 13:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:18 schreef Faxie het volgende:

[..]

Mee eens hoor. Maar wie bepaalt dan wat een 'echte vent' is, en wat die hoort te doen?
Dat is voor iedereen verschillend denk ik.
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 13:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:18 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En ondertussen is Axe ook een merk van Unilever... wat voor boodschap stralen ze uit met de Axe-reclames? :D
U vraagt, wij draaien. 8-)

quote:
Axe Tackles ‘Toxic Masculinity’ by Revealing How Deeply Young Men Struggle With It
'Is It Ok for Guys?' campaign is based on real Google searches

In a matter of just a few years, Unilever’s Axe has gone from unabashedly (and often crassly) celebrating male stereotypes to forcefully opposing them. And its new campaign, from 72andSunny Amsterdam, represents its boldest step yet in combating what it’s now calling “toxic masculinity” and its debilitating effects on young men.

https://www.adweek.com/br(...)en-struggle-with-it/
TresBondinsdag 15 januari 2019 @ 13:20
Is deze reclame echt _O- Leuk ook dat alleen zwarte mannen hun medemannen tot orde roepen.
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 13:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:20 schreef TresBon het volgende:
Is deze reclame echt _O- Leuk ook dat alleen zwarte mannen hun medemannen tot orde roepen.
Dat was inderdaad een subtiel accent dat ik ook kon waarderen. We mogen nooit vergeten dat eigenlijk alleen blanke mannen ''giftig'' zijn. Gekleurde heren zijn uiteindelijk ook slachtoffer en passen wel bij de intersectionele familie. ;(
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2019 @ 13:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Boycotten die shit. Als man ben je tegenwoordig crimineel. Ze zijn vergeten wie hun klanten zijn. Niet de sojabonen vretende sjw mannen, die hebben geen baardgroei.
Inderdaad. Ik spreek wel met de portemonnee. Er zijn genoeg andere merken scheermesjes op de markt.
LorneMalvodinsdag 15 januari 2019 @ 13:22
Wat een vreemde reclame.
EdvandeBergdinsdag 15 januari 2019 @ 13:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:19 schreef Elfletterig het volgende:
Het doet me denken aan een recente commercial van DAS (juridische bijstand), waarin eveneens alle agressors blank zijn en alle redelijke mensen een kleurtje hadden.

De kijker die niet onder een steen ligt, weet wel beter.
Op tv zijn ook criminelen bijna altijd blanke mannen. Behalve dan in Opsporing Verzocht.
Ali_boodinsdag 15 januari 2019 @ 13:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik spreek wel met de portemonnee. Er zijn genoeg andere merken scheermesjes op de markt.
Dit dus ^^

Weken net zo goed en ze zijn een stuk voordeliger dan Gillette
sp3cdinsdag 15 januari 2019 @ 13:27
ik haal dat allemaal niet uit dit filmpje hoor :')
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 13:28
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik ben geen expert, maar ik zie geen 'in elkaar donderen'. :) Overigens ook geen piek omdat het zo'n goede campagne was.

Volgens mij gingen Adidas, Puma en UnderArmor ook naar beneden rond die tijd? Anayway... je vergeet even de rest van het artikel. ;)
Ik zie toch een flinke daling. Dat artikel gaat vooral over de aandacht in de media, die overigens niet lang duurde. Ik zie Adidas ed overigens ook stijgen in diezelfde periode, en ook dalen daarna ja. Is dat ook dankzij Nike?
KillemWieftdinsdag 15 januari 2019 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:20 schreef TresBon het volgende:
Is deze reclame echt _O- Leuk ook dat alleen zwarte mannen hun medemannen tot orde roepen.
Onzin. Witte man haalt kinderen uit elkaar bij die bbq en een ander een stel (tieners?) die knokken. Maar ja, kennelijk sprongen de tranen in je ogen toen je dit spotje keek waardoor je dat niet zag. :')
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 13:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat is het al. Unilever heeft al aangegeven dat dit de toekomst is. Anti-Trump Ben & Jerry ijs is nog maar het prille begin.
Je ziet het al vaker ja. Maar zodra de onderwerpen diverser worden gaan ze op een gegeven moment natuurlijk botsen met elkaar.
20100dinsdag 15 januari 2019 @ 13:31
the boys watching today will be the pussies of tomorrow
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 13:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:20 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dat is voor iedereen verschillend denk ik.
Dat denk ik ook. Daarom zit ik niet te wachten op bedrijven die dat voor me menen te bepalen.

Maar oke, ik kijk die rotzooi verder toch niet, dus dat scheelt.
SicSicSicsdinsdag 15 januari 2019 @ 13:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:28 schreef Faxie het volgende:
Ik zie toch een flinke daling.
Dan zou ik nooit aandelen kopen als ik jou was. :D
quote:
Dat artikel gaat vooral over de aandacht in de media, die overigens niet lang duurde.
Precies, niet alleen over: De campagne is geslaagd want de aandelen staan hoog. ;)
quote:
Ik zie Adidas ed overigens ook stijgen in diezelfde periode, en ook dalen daarna ja. Is dat ook dankzij Nike?
Nee, dat is te danken aan een sector die onder druk staat. Niet aan een campagne van Nike. Ik ben er dus geen voorstander van om de aandelen koers als graatmeter te gebruiken voor een (on)succesvolle reclame campagne. ;)
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 13:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:29 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

Onzin. Witte man haalt kinderen uit elkaar bij die bbq en een ander een stel (tieners?) die knokken. Maar ja, kennelijk sprongen de tranen in je ogen toen je dit spotje keek waardoor je dat niet zag. :')
Ah, de excuusblanke
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 13:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:28 schreef houdjemond het volgende:

[..]

Een die eeuwige zwakke slachtofferrol.
Dat roepen de 'feministische' mannen altijd, totdat ze zelf in een scheiding liggen en merken dat de kaarten tegen ze geschud zijn.
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 13:36
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Echte mannen laten hun baard staan en daar moet Gillette het nou net niet van hebben. Dus op zich wel begrijpelijk dit.
Nou ja, niet alleen echte mannen. Baarden zijn ook wel hipster.
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 13:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Daar zal die vrouwelijke soldaat niet een groot aandeel in hebben gehad, denk ik zo. :)
Dan heb jij de backlash niet gevolg van alle kleine jongetjes die huilend op de bank zaten na het zien van de trailer.
Faxiedinsdag 15 januari 2019 @ 13:38
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:32 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dan zou ik nooit aandelen kopen als ik jou was. :D

[..]

Precies, niet alleen over: De campagne is geslaagd want de aandelen staan hoog. ;)

[..]

Nee, dat is te danken aan een sector die onder druk staat. Niet aan een campagne van Nike. Ik ben er dus geen voorstander van om de aandelen koers als graatmeter te gebruiken voor een (on)succesvolle reclame campagne. ;)
We kijken toch naar dezelfde grafieken he? Ik zie bij al die bedrijven rond begin september een stijging.

De stijging bij Nike komt door hun campagne, bij de rest is het toeval oid, en de daling komt bij allen omdat de sector onder druk staat. Gek dat Puma daar dan geen last van lijkt te hebben.

Een koers zegt toch wel behoorlijk veel over de waarde van een bedrijf volgens mij.

Oke dan :')
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:54 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Net zoals moeders hun dochters aan moeten leren om geen korte rokjes aan te trekken zodat mannen ze niet meer verkrachten!
Ik denk dat dit filmpje specifiek voor jou gemaakt is; jij hebt nog veel te leren.
Stoney3Kdinsdag 15 januari 2019 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik denk dat dit filmpje specifiek voor jou gemaakt is; jij hebt nog veel te leren.
Volgens mij doet je sarcasme-detector het niet.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 13:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Dat roepen de 'feministische' mannen altijd, totdat ze zelf in een scheiding liggen en merken dat de kaarten tegen ze geschud zijn.
Nog meer slachtofferrol. :)

"Zij heeft het mij aangedaan!" _O-
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 13:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nog meer slachtofferrol. :)

"Zij heeft het mij aangedaan!" _O-
Ik ben zelf niet eens getrouwd, laat staan gescheiden. Maar ik heb er voldoende over gelezen. Mannen staan juridisch op alle fronten achter.

Maargoed, je ervaart het wellicht zelf nog een keer.
jogydinsdag 15 januari 2019 @ 13:46
Echt typisch niet kijken maar meejanken met de wolven dit. Als ik de reclame kijk zie ik genoeg variatie in de 'eikels' en de 'non-eikels' qua afkomst/huidskleur etc.

Ik vind het wel een goede reclame. En stiekem heb ik wel een hekel aan marketing met een sociale mening, gewoon omdat het altijd commercieel ingegeven is zeg maar.
AchJadinsdag 15 januari 2019 @ 13:57
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 13:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Ik ben zelf niet eens getrouwd, laat staan gescheiden.
Ah, ok, je weet niet waar je het over hebt. :)

quote:
Maargoed, je ervaart het wellicht zelf nog een keer.
Been there, done that, walked away smiling. :)
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 14:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Been there, done that, walked away smiling. :)
Dan heb je blijkbaar een goede smaak qua vrouwen.

Luister, we kunnen deze Pee Wee Herman-achtige bullshit nog pagina's lang volhouden. Ik kan ook grijnzend blijven roepen dat alle auto's prachtig zijn en dat ik nog nooit een auto ongeluk heb meegemaakt en dat ik niet snap waar mensen over zeuren. Dan moeten ze maar beter leren autorijden!

Natuurlijk kun je blijven roepen dat AL die mannen zich aanstellen en dat vrouwen super fideel zijn en nooit kwade zin hebben of wraak willen en daar het rechtssysteem voor misbruiken. Ik waarschuw je alleen maar dat je op een gegeven moment best het deksel op je neus kan krijgen. Mensen geloven nooit dat de realiteit anders is dan wat ze zelf meemaken, totdat het ze een keer wel gebeurt.

We zijn net Sisyphos gedoemd voor eeuwig een steen naar boven te rollen, blijkbaar.
luxerobotsdinsdag 15 januari 2019 @ 14:08
Maar serieus, Gilette komt met dit?

Drie voorbeelden van vrouwen die onheus bejegend worden.

beecn8.jpg

En dan zijn er gelukkig ook mannen die de vrouwen in bescherming nemen.

Wederom drie voorbeelden:

w6vc4h.png

Je hoort blanken witten hier niet over zeiken. Die kunnen wel tegen een stootje. Maar ik schat in dat dit niet helemaal een afspiegeling van de werkelijkheid is.
sp3cdinsdag 15 januari 2019 @ 14:09
je hoort ze wel zeiken hoor _O-
luxerobotsdinsdag 15 januari 2019 @ 14:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 14:09 schreef sp3c het volgende:
je hoort ze wel zeiken hoor _O-
Oké, je hebt een punt. Op twitter heb je altijd zeikerds.

Maar blanken gaan wel wat makkelijk om met dit soort dingen, andersom was het 'racisme, racisme, racisme' geweest.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 15 januari 2019 @ 14:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 14:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Dan heb je blijkbaar een goede smaak qua vrouwen.
Absoluut.

quote:
Luister, we kunnen deze Pee Wee Herman-achtige bullshit nog pagina's lang volhouden.
Zeker. Maar ik spreek uit ervaring en jij lijkt hoofdzakelijk uit romannetjes te tappen. En ik heb niet de behoefte om in de slachtofferrol te kruipen. Voel me niet bedreigd door vrouwen of door moreel correct gedrag. Dus ik vind het prima dat Gillette deze manier kiest om er wat aandacht aan te geven en voel geen enkele behoefte om het af te zeiken.
sp3cdinsdag 15 januari 2019 @ 14:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 14:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Oké, je hebt een punt. Op twitter heb je altijd zeikerds.

Maar blanken gaan wel wat makkelijk om met dit soort dingen, andersom was het 'racisme, racisme, racisme' geweest.
ik denk dat het elkaar niet heel erg ontloopt met het verschil dat als een zwarte iets zegt er gelijk een heel leger witte mannekes tegen elkaar begint te roepen dat die negers altijd 'racisme, racisme, racisme' lopen te roepen

#ophef artikel van de telegraaf erbij en gaan
Pizzakoppodinsdag 15 januari 2019 @ 14:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Reactie op jouw verwijderde post.
Ben je nu serieus of wat? Heb je alle reacties niet meegekregen op Youtube, Reddit, Facebook e.d. van alle gamers die het vreselijk vonden dat er een vrouw in BFV zit...? De CEO van Ea is notabene opgestapt vanwege de controversie omdat hij zei:" if you don't like it, don't buy it'. Dit is allemaal vrij groot uitgemeten geweest. Doordat Dice een paar keuzes had gemaakt waaronder een aantal missies enigzins aan te passen, vrouwen in de frontlinie en dus vast te houden aan deze visie is de community tegen hun gekeerd. Onterecht in mijn beleving maar dat staat los van dit alles.

[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 15-01-2019 14:16:34 ]
nostradinsdag 15 januari 2019 @ 14:15
Toch altijd wel amusant om te zien dat de dzèta-mannetjes zich hier altijd het meest druk om maken.
houdjemonddinsdag 15 januari 2019 @ 14:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat roepen de 'feministische' mannen altijd, totdat ze zelf in een scheiding liggen en merken dat de kaarten tegen ze geschud zijn.
Ik ben een vrouw :P
KillemWieftdinsdag 15 januari 2019 @ 14:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 14:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Oké, je hebt een punt. Op twitter heb je altijd zeikerds.

Maar blanken gaan wel wat makkelijk om met dit soort dingen, andersom was het 'racisme, racisme, racisme' geweest.
Je hebt dit topic niet gelezen? :D
TresBondinsdag 15 januari 2019 @ 14:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:29 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

Onzin. Witte man haalt kinderen uit elkaar bij die bbq en een ander een stel (tieners?) die knokken. Maar ja, kennelijk sprongen de tranen in je ogen toen je dit spotje keek waardoor je dat niet zag. :')
Ja, ik schoot helemaal vol door het onrecht dat witte blanke mannen wordt aangedaan net als alle andere mensen die de bias in dit filmpje zagen.

Scheermesjesmerken en ben&jerry's etc zouden zich weer gewoon op scheermesjes en ijs moeten focussen ipv op politiek en maatschappelijke kwesties.
AchJadinsdag 15 januari 2019 @ 14:36
Maar goed, wat moeten we nou precies wel en niet zien in dat filmpje?

Of is het door de Game of Thrones fanclub geanalyseerd? Die zien schijnbaar ook altijd afleveringen van 4 uur...
sp3cdinsdag 15 januari 2019 @ 14:39
dat Gilette witte mannen haat schijnbaar
motorbloempjedinsdag 15 januari 2019 @ 14:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 14:36 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, wat moeten we nou precies wel en niet zien in dat filmpje?

Of is het door de Game of Thrones fanclub geanalyseerd? Die zien schijnbaar ook altijd afleveringen van 4 uur...
Het einde van de witte man.
kurk_droogdinsdag 15 januari 2019 @ 14:54
Ik las de reacties op pagina 1 maar behalve TS zie ik alleen maar gore deugers.
TheJanitordinsdag 15 januari 2019 @ 14:54
Gelachen om het filmpje.

Ik koop iig geen Gillette meer.
luxerobotsdinsdag 15 januari 2019 @ 15:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 14:25 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

Je hebt dit topic niet gelezen? :D
Jij denkt serieus dat andersom de reacties hetzelfde zouden zijn?

Nu is het gewoon wat gemekker op twitter, dan zou de hele media erover gevallen zijn en zou er opgeroepen worden tot een boycot.
MMaRsudinsdag 15 januari 2019 @ 15:07
Gilette heeft altijd nog de meest mannelijke mascotte dus..boeiend

SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ligt aan hoe groot het percentage 'bepaalde mensen' is. Krijg het idee dat jij het allemaal een beetje wil bagatelliseren.
Wat zijn je cijfers dan?

quote:
[..]

Zeker. Het is dan ook maar goed dat wat Gillette doet, daar in de verste verte niet op lijkt.
Hebben wij hetzelfde filmpje gekeken?
MMaRsudinsdag 15 januari 2019 @ 15:10
Kijk de gebruikelijke witmannen weer janken in dit topic dan :') vader aardbei en zijn kameraden

Oh nee negers in een reclame dit is toch niet normaal meer :')
SpecialKdinsdag 15 januari 2019 @ 15:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat is crimineel gedrag. Daar zijn al regels voor. En over hoeveel vrouwen hebben we het dan? 1 op de 1000?
Nee die percentages liggen hoger. En het probleem is dat vrouwen vaker weg komen met deze misdaden en als ze veroordeeld worden krijgen ze lagere straffen dan vergelijkbare zaken met mannelijke daders.

quote:
En daarnaast, stel dat er een handjevol vrouwen zijn die dat doen,
Meer dan een handje vol.

quote:
dan is dat een reden om mannen niet aan te spreken op bepaald moreel verwerpelijk gedrag? Onder het Calimero-motto "Maar zijn doen het ook en dat is niet eerlijk!".
Het lijkt mij gezond om iedereen aan te spreken op verwerpelijk gedrag. Het is nogal vreemd om die focus te leggen op mannen zoals dat nu consistent gebeurt met een eeuwige blinde vlek richting vrouwen.

Al helemaal door een... overpricete scheermesjes-pusher als Gillette diens klantenbestand overwegend mannelijk is.
AchJadinsdag 15 januari 2019 @ 15:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 14:39 schreef sp3c het volgende:
dat Gilette witte mannen haat schijnbaar
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 14:44 schreef motorbloempje het volgende:

Het einde van de witte man.
Oh... Ik haal het er niet uit maar het zal dan wel...
sp3cdinsdag 15 januari 2019 @ 15:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 15:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Oh... Ik haal het er niet uit maar het zal dan wel...
ow ik ook niet hoor, veel verder dan 'echte mannen pesten niet' ofzoiets fleurigs haal ik er niet uit qua boodschappen
sp3cdinsdag 15 januari 2019 @ 15:28
die mesjes zijn toch veel te duur
PiyeReloadeddinsdag 15 januari 2019 @ 15:32
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 15:10 schreef MMaRsu het volgende:
Kijk de gebruikelijke witmannen weer janken in dit topic dan :') vader aardbei en zijn kameraden

Oh nee negers in een reclame dit is toch niet normaal meer :')
_O-

Ik dacht altijd dat niemand van deze mensen kleur zag, tenzij één of ander aanstellerig belangenclubje ze erop wijst. :{
Hexagondinsdag 15 januari 2019 @ 15:47
Wat een pussy ben je als je je door een reclame van Gilette op de kast laat jagen. :')
Ronald-Koemandinsdag 15 januari 2019 @ 16:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nou ja, niet alleen echte mannen. Baarden zijn ook wel hipster.
Die gebruiken Gilette om plekjes bij te werken, vormpjes te maken en contouren aan te brengen. Echte mannen trimmen alleen (elektrisch).
vipergtsdinsdag 15 januari 2019 @ 17:10
Zou lachen zijn als er nu een metoo schandaal van de toilette topman opduikt
Weltschmerzdinsdag 15 januari 2019 @ 17:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

En daarnaast, stel dat er een handjevol vrouwen zijn die dat doen, dan is dat een reden om mannen niet aan te spreken op bepaald moreel verwerpelijk gedrag? Onder het Calimero-motto "Maar zijn doen het ook en dat is niet eerlijk!".
Waar het jeukt is dat reclamemakers zich met moreel gedrag gaan bemoeien. Het leugenaarsgilde wiens bijdrage aan de samenleving uitsluitend negatief is gaan nu ineens vertellen hoe wij ons moeten gedragen?
#ANONIEMdinsdag 15 januari 2019 @ 17:39
Nu ik de reclame even rustig met geluid aan heb kunnen bekijken, moet ik zeggen: een boel ophef om niks.

Gillette roept mannen gewoon op om een voorbeeld voor hun zoons (cq. andere jonge jongens) te zijn. Niks mis mee.
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 20:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 15:10 schreef MMaRsu het volgende:
Kijk de gebruikelijke witmannen weer janken in dit topic dan :') vader aardbei en zijn kameraden

Oh nee negers in een reclame dit is toch niet normaal meer :')
Oh dus ik ben de leider? Ik voel mij gevleid.

Ik heb een Antilliaanse vriendin. Geloof mij, ik ben totaal niet onzeker over mijn eigen kleurtje en koester geen haat jegens donkere mensen (gebruik het N-woord nooit, dat dan weer niet, want dat is respectloos).

Ik stel alleen vast dat de donkere mensen in deze reclamespot een coachende rol hebben en de 'witmannen' zijn gecast als de primaire slechterikken. Dat is alles.
Seven.dinsdag 15 januari 2019 @ 20:02
Geweldige reclame. En fantastisch topic dit, altijd weer genieten van de paniek als de witte man onder vuur ligt. ^O^
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 20:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:02 schreef Seven. het volgende:
Geweldige reclame. En fantastisch topic dit, altijd weer genieten van de paniek als de witte man onder vuur ligt. ^O^
Mensen spreken slechts hun afkeuring uit.

Pipos als jij noemen dat dan paniek, afschuw, huilen, razen, onzekerheid, fobie, noem het maar op. De "boze witte man" stroman is erg populair. Het is wel een erg kinderachtige manier om de discussie te ontsporen.
Seven.dinsdag 15 januari 2019 @ 20:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Oh dus ik ben de leider? Ik voel mij gevleid.

Ik heb een Antilliaanse vriendin. Geloof mij, ik ben totaal niet onzeker over mijn eigen kleurtje en koester geen haat jegens donkere mensen (gebruik het N-woord nooit, dat dan weer niet, want dat is respectloos).

Ik stel alleen vast dat de donkere mensen in deze reclamespot een coachende rol hebben en de 'witmannen' zijn gecast als de primaire slechterikken. Dat is alles.
Is toch ook wel mooi aan de ene kant? Dan kan de witte man zich ineens inleven in negatieve stereotypering. Soort van welkom in de wereld van de niet-blanken en vrouwen.
EttovanBelgiedinsdag 15 januari 2019 @ 20:07
Altijd wel frappant dat de zogenaamde traditionele mannelijke mannen die zich zo opwinden over reclames en slogans en filmpjes en blèren over 'mannenhaat' zichzelf steeds meer manifesteren als SJW-jankballen in reverse.

Ga wat nuttigs doen.
Adamesdinsdag 15 januari 2019 @ 20:08
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:06 schreef Seven. het volgende:

[..]

Is toch ook wel mooi aan de ene kant? Dan kan de witte man zich ineens inleven in negatieve stereotypering. Soort van welkom in de wereld van de niet-blanken en vrouwen.
oh, dan is het wel goed
Seven.dinsdag 15 januari 2019 @ 20:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Mensen spreken slechts hun afkeuring uit.

Pipos als jij noemen dat dan paniek, afschuw, huilen, razen, onzekerheid, fobie, noem het maar op. De "boze witte man" stroman is erg populair. Het is wel een erg kinderachtige manier om de discussie te ontsporen.
Nou kerel, dat mag je best kinderachtig vinden. Ik vind de manier waarop jij je 'afkeur' uitspreekt nogal sterk. Laten we er allebei onze schouders over optrekken :)
Vader_Aardbeidinsdag 15 januari 2019 @ 20:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:10 schreef Seven. het volgende:

[..]

Nou kerel, dat mag je best kinderachtig vinden. Ik vind de manier waarop jij je 'afkeur' uitspreekt nogal sterk. Laten we er allebei onze schouders over optrekken :)
Dat is gewoon mijn stijl hier. No hard feelings!
EttovanBelgiedinsdag 15 januari 2019 @ 20:14
Cultuur-marxistisch scheren, voor een soepele kaaklijn
motorbloempjedinsdag 15 januari 2019 @ 20:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De "boze witte man" stroman is erg populair.
Net zo populair als de 'SJW' 'sneeuwvlokje', 'linkse gekkie', 'wegkijker' en 'vul er nog maar wat in' stroman!
sinterklaaskapoentjedinsdag 15 januari 2019 @ 20:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Of ze nemen gewoon een standpunt in. Goeie zaak.
'Ze' :')


De marketingmannetjes hebben een paar hooggeplaatste figuren overtuigd
sinterklaaskapoentjedinsdag 15 januari 2019 @ 20:33
Ben wel benieuwd naar de tegenreactie

Lays - vrouwen ken je plek
Libresse - Marokkanen pas je aan aan de Nederlandse cultuur
Pritt stift - homo's doe normaal
EttovanBelgiedinsdag 15 januari 2019 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:33 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ben wel benieuwd naar de tegenreactie

Lays - vrouwen ken je plek
Libresse - Marokkanen pas je aan aan de Nederlandse cultuur
Pritt stift - homo's doe normaal
boze witte man gespot
Cattivodinsdag 15 januari 2019 @ 20:36
Tja mietjes scheren zich toch niet. Echte mannen hebben een baard.

Gilette is toch een bagger merk.
MichaelScottdinsdag 15 januari 2019 @ 21:21
Te kaap'ren varen of niet te kaap'ren varen?

Dat is de echte vraag.
Straatcommando.dinsdag 15 januari 2019 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
Cultuur-marxistisch scheren, voor een soepele kaaklijn
.
I see what you did there.
EttovanBelgiedinsdag 15 januari 2019 @ 21:46
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 21:29 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

.
I see what you did there.
(8>
UncleDolandinsdag 15 januari 2019 @ 22:29
Wat een belerend reclame filmpje. Niks in de video heeft ook maar iets met scheren of hun producten te maken.

En die man die met de knappe dame wil praten en dan hoodfschuddend wordt tegengehouden door z'n donkere vriend. Wat een cockblocker ben je dan. Wat is de boodschap van dat fragment? Is het zo verkeerd om een mooie vrouw te willen versieren?
PzKpfwdinsdag 15 januari 2019 @ 22:39
Ok ik stap over naar Wilkinson Sword.
motorbloempjedinsdag 15 januari 2019 @ 23:03
OK.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 02:01
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 02:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
Altijd wel frappant dat de zogenaamde traditionele mannelijke mannen die zich zo opwinden over reclames en slogans en filmpjes en blèren over 'mannenhaat' zichzelf steeds meer manifesteren als SJW-jankballen in reverse.

Ga wat nuttigs doen.
Wat een onzin.

Als een bedrijf dingen gaat roepen waar je het mee oneens bent dan is het logisch dat je er voor kiest om dan maar je centjes ergens anders uit te geven.

Kijk even naar je taalgebruik: jankenballen, bleren... het lijkt er niet echt op dat je interesse hebt om een rustig gesprek te voeren over het onderwerp. De drama is interessanter voor je. Het is leuker voor je om mensen weg te wuiven met hyper-emotionele termen. Waarom weet ik niet. Nergens voor nodig.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 02:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:02 schreef Seven. het volgende:
Geweldige reclame. En fantastisch topic dit, altijd weer genieten van de paniek als de witte man onder vuur ligt. ^O^
Oh dat is wel grappig want mensen aan jouw kant van het straatje claimde juist dat dit totaal niet blanke mannen op de korrel nemen was en dat die conclusie resultaat is van paranoïde raciaal denken.

Wat is het nou? Het kan niet allebei zijn.
ender_xenocidewoensdag 16 januari 2019 @ 06:21
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 02:11 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wat een onzin.

Als een bedrijf dingen gaat roepen waar je het mee oneens bent dan is het logisch dat je er voor kiest om dan maar je centjes ergens anders uit te geven.

Kijk even naar je taalgebruik: jankenballen, bleren... het lijkt er niet echt op dat je interesse hebt om een rustig gesprek te voeren over het onderwerp. De drama is interessanter voor je. Het is leuker voor je om mensen weg te wuiven met hyper-emotionele termen. Waarom weet ik niet. Nergens voor nodig.
Ik verwacht omdat velen dezelfde taal uiten als er een klacht is over te weinig diversiteit bij bijvoorbeeld de Oscars, om maar een voorbeeld te noemen.

Iets met een spiegel voorgehouden worden...
TheJanitorwoensdag 16 januari 2019 @ 07:31
Op zich een nobel streven om 'toxic masculinity' aan te pakken. Kan niet wachten op de volgende. Misschien 'toxic islam' aanpakken een idee? Een filmpje maken hoe aanslagen plegen slecht is. Kan je ook alleen maar achter staan dan.
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 07:42
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:18 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ze waren een paar miljard euro kwijt op de beurs en ze zijn nog lang niet terug op het oude niveau. Maar voor aandeelhouders is dat al permanente schade.
fake news. Ff een dompertje, daarna beste jaren ooit draaien.
https://www.google.nl/amp(...)gelopen-kwartaal.amp
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 07:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 17:32 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waar het jeukt is dat reclamemakers zich met moreel gedrag gaan bemoeien.
Moet je gewoon een beetje krabben.
Seven.woensdag 16 januari 2019 @ 07:43
quote:
10s.gif Op woensdag 16 januari 2019 02:18 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Oh dat is wel grappig want mensen aan jouw kant van het straatje claimde juist dat dit totaal niet blanke mannen op de korrel nemen was en dat die conclusie resultaat is van paranoïde raciaal denken.

Wat is het nou? Het kan niet allebei zijn.
Ik vind het lekker belangrijk wat mensen aan 'mijn kant' beweren, ik kan mijn eigen mening hierover prima vormen.

De hetze tegen de witte man bestaat echt, en dat kan niet ontkend worden. En dat de manier waarop onterecht is, wil ik best in mee.

Maar nu weet je hoe negatieve stereotypering werkt voor vrouwen, niet-blanken, niet-hetero's (oftewel, de hele wereld buiten de witte man). Ik hoop dat deze fase snel echte verandering bewerkstelligt, kunnen we weer door met de orde van de dag.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 07:44
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 16:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Die gebruiken Gilette om plekjes bij te werken, vormpjes te maken en contouren aan te brengen. Echte mannen trimmen alleen (elektrisch).
Nee, hoor. Echte mannen scheren met een mesje. Trimmers en scheerapparaten zijn voor sexueel anders geaarden.
Seven.woensdag 16 januari 2019 @ 07:44
quote:
14s.gif Op woensdag 16 januari 2019 07:31 schreef TheJanitor het volgende:
Op zich een nobel streven om 'toxic masculinity' aan te pakken. Kan niet wachten op de volgende. Misschien 'toxic islam' aanpakken een idee? Een filmpje maken hoe aanslagen plegen slecht is. Kan je ook alleen maar achter staan dan.
En toxic femininity!
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 07:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 13:11 schreef Faxie het volgende:

[..]

Grappig, dat artikel verscheen precies voordat hun aandelen na een kleine stijging in elkaar donderden.

https://www.marketwatch.com/investing/stock/nke/charts

En waar ze nog steeds niet van hersteld zijn.
het enige wat ik zie is dat er boekjaar positief wordt afgesloten.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 07:47
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 15:10 schreef SpecialK het volgende:

Hebben wij hetzelfde filmpje gekeken?
Weet niet wat jij hebt gekeken. Ik heb de Gillette commercial gekeken.

quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 15:13 schreef SpecialK het volgende:

Nee die percentages liggen hoger. En het probleem is dat vrouwen vaker weg komen met deze misdaden en als ze veroordeeld worden krijgen ze lagere straffen dan vergelijkbare zaken met mannelijke daders.

[..]

Meer dan een handje vol.
Jij vraagt mij om cijfers, maar jij hebt iets meer stellingen te onderbouwen, dus kom maar op.

quote:
Het lijkt mij gezond om iedereen aan te spreken op verwerpelijk gedrag. Het is nogal vreemd om die focus te leggen op mannen zoals dat nu consistent gebeurt met een eeuwige blinde vlek richting vrouwen.
Weer hetzelfde Calimero-gedrag. Ben wel benieuwd waar jouw 'haat' tov van vrouwen vandaan komt.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 07:52
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 07:42 schreef Oscar. het volgende:

[..]

fake news. Ff een dompertje, daarna beste jaren ooit draaien.
https://www.google.nl/amp(...)gelopen-kwartaal.amp
Dat "dompertje" presenteert een paar miljard in waardeverlies.

Met je fake news.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 07:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 20:31 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

'Ze' :')

De marketingmannetjes hebben een paar hooggeplaatste figuren overtuigd
Of ze nemen gewoon een standpunt in. Goeie zaak.

Of vind je dat niet fijn? Wil je jezelf liever wijs maken dat het alleen maar marketing is? Zodat je het gewoon kunt negeren?
TheJanitorwoensdag 16 januari 2019 @ 07:55
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 07:44 schreef Seven. het volgende:

[..]

En toxic femininity!
Ideeen genoeg, maar dat durven ze niet.
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 07:55
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 07:52 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat "dompertje" presenteert een paar miljard in waardeverlies.

Met je fake news.
Ik zie dat de consument alle vertrouwen in Nike heeft verloren na de campagne.
habituewoensdag 16 januari 2019 @ 07:59
Goebbels zou trots op ze zijn,
_O_
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 07:59
quote:
4s.gif Op woensdag 16 januari 2019 07:55 schreef Oscar. het volgende:

[..]

Ik zie dat de consument alle vertrouwen in Nike heeft verloren na de campagne.
Dat zou ook wel gênant zijn voor me als ik die claim had gemaakt in een eerdere post, toch?
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 07:59
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 07:43 schreef Seven. het volgende:

De hetze tegen de witte man bestaat echt, en dat kan niet ontkend worden. En dat de manier waarop onterecht is, wil ik best in mee.
Het mooie van de 'hetze tegen de blanke man' is, dat die nul impact heeft op mijn leven. :)
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 08:02
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 07:52 schreef SpecialK het volgende:

Dat "dompertje" presenteert een paar miljard in waardeverlies.
Waardeverlies komt alleen maar omdat beleggers, in de basis, door hebzucht gedreven sukkels zijn.
loni55woensdag 16 januari 2019 @ 08:03
quote:
8s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Hun klanten zijn MANNEN en nu zeggen ze tegen MANNEN dat ze niet meer grapjes mogen maken over aanranden en hun kinderen niet meer mogen laten vechten. Je schoffeert hiermee de echte MANNEN.
Je definitie van een man is niet correct.
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 08:06
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 07:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat zou ook wel gênant zijn voor me als ik die claim had gemaakt in een eerdere post, toch?
Zeker, vooral als je zegt dat ze flink het schip in zijn gegaan.

Ow wacht...

quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:41 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Valt tegen. Volgens mij zijn er meerdere bedrijven de afgelopen jaren flink het schip in gegaan na zo'n campagne als dit.

En terecht natuurlijk.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 08:08
quote:
4s.gif Op woensdag 16 januari 2019 08:06 schreef Oscar. het volgende:

[..]

Zeker, vooral als je zegt dat ze flink het schip in zijn gegaan.

Ow wacht...

[..]

Jij denkt dat een dip in je koers geen heftige gevolgen heeft?

Oeps.
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 08:10
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 08:08 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jij denkt dat een dip in je koers geen heftige gevolgen heeft?

Oeps.
Welke gevolgen dan? Dat er klanten weggelopen zijn? Of dat er virtueel geld is verdampt?

En nog ff wat, welk aandeel heeft dit jaar geen dip gehad?
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 08:11
quote:
4s.gif Op woensdag 16 januari 2019 08:10 schreef Oscar. het volgende:

[..]

Welke gevolgen dan? Dat er klanten weggelopen zijn? Of dat er virtueel geld is verdampt?

En nog ff wat, welk aandeel heeft dit jaar geen dip gehad?
Expres dips veroorzaken in je koersontwikkeling is voor aandeelhouders van verschillende producten direct schadelijk.

Men was niet blij, nee.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 08:11
quote:
10s.gif Op woensdag 16 januari 2019 07:59 schreef habitue het volgende:
Goebbels zou trots op ze zijn,
_O_
Ja, dit is inderdaad precies dezelfde propaganda als de nazi's gebruikten. 8)7
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 08:16
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 08:11 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Expres dips veroorzaken in je koersontwikkeling is voor aandeelhouders van verschillende producten direct schadelijk.

Men was niet blij, nee.
Nee, je maakt van een olifant een mug. En de niet bestaande schade was alleen op de beursvloer te vinden, de consument gaf er geen zak om.

Of wilde al die verbrande nikies vervangen, dat kan ook.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 08:34
quote:
4s.gif Op woensdag 16 januari 2019 08:16 schreef Oscar. het volgende:

[..]

Nee, je maakt van een olifant een mug. En de niet bestaande schade was alleen op de beursvloer te vinden, de consument gaf er geen zak om.

Of wilde al die verbrande nikies vervangen, dat kan ook.
Sorry jij maakt het nu ineens helemaal over de consument terwijl ik... dat nergens heb geroepen?

Echt heel verwarrend wat je hier doet.
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 08:54
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 08:34 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Sorry jij maakt het nu ineens helemaal over de consument terwijl ik... dat nergens heb geroepen?

Echt heel verwarrend wat je hier doet.
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 12:16 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Nike

Get woke, go broke.
Of heb het beste boekjaar ooit.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 09:00
quote:
13s.gif Op woensdag 16 januari 2019 08:54 schreef Oscar. het volgende:

[..]

[..]

Of heb het beste boekjaar ooit.
FY's heb ik geen zin om te vergelijken maar ze zijn qua aandelen in 2018 met 11 dollar omhoog gegaan terwijl ze op het punt stonden 20+ dollar omhoog te gaan. Grotendeels te wijten aan hun controverse

2015 was een beter jaar.
SpaceOdditywoensdag 16 januari 2019 @ 09:06
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 09:07
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 09:00 schreef SpecialK het volgende:

[..]

FY's heb ik geen zin om te vergelijken maar ze zijn qua aandelen in 2018 met 11 dollar omhoog gegaan terwijl ze op het punt stonden 20+ dollar omhoog te gaan. Grotendeels te wijten aan hun controverse

2015 was een beter jaar.
We praten over geld wat er niet was. Dan ben jij ook multimiljonair.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 09:09
quote:
4s.gif Op woensdag 16 januari 2019 09:07 schreef Oscar. het volgende:

[..]

We praten over geld wat er niet was. Dan ben jij ook multimiljonair.
Een dip is een dip
Coppiwoensdag 16 januari 2019 @ 09:16
Gilette, dat was toch de sponsor van Tiger Woods, die seksverslaafde overspelspeler die volledig gedrogeerd meerdere auto-ongelukken geeft veroorzaakt? Eveneens jarenlang sponsor van van de lichtelijk seksistisch herenclub genaamd VI.
Door zo'n merk wil ik mij best de les laten lezen natuurlijk.
|:(
EttovanBelgiewoensdag 16 januari 2019 @ 09:40
quote:
Watson :')

Heeft 'ie het ook weer over sojamannen?
EttovanBelgiewoensdag 16 januari 2019 @ 09:55
Voor degenen die geen zin hebben in de zoveelste ondoordachte rant van altrechtse koorknaap Watson, een samenvatting:

Zoals gewoonlijk zit een groot links, cultuur-marxistisch complot achter deze laatste Soros-gefinancierde campagne, ditmaal van een scheermesjeshandelaar, om (blanke) mannen te 'ontmannelijken', meer als vrouwen te laten denken, waardoor ze uiteindelijk ook vrouwelijker gaan stemmen (links, aldus Watson, terwijl rechts en populisme echt mannelijk zijn), en de overname van het Westen door een bevolking die mannelijkheid nog wel hoog in het vaandel heeft staan (de moslims) te bespoedigen.

"So by eradicating masculinity", aldus Watson, "you eradicate an entire voting bloc" .

Daarbij zichzelf tegensprekend, zoals gewoonlijk, want kennelijk LAAT de mannelijke man zich door een reclamefilmpje ontmannelijken en zich een slachtofferrol aanmeten, omdat 'ie simpelweg te dom en te zwak is om anders te willen. Tot zover de mannelijke man en diens 'mannelijke capaciteiten' die eeuwen lang tot Westerse successen zouden hebben geleid. Omver geblazen door een promo-campagne van een baardaccessoiresboer.

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 16-01-2019 10:50:06 ]
Ludachristwoensdag 16 januari 2019 @ 10:19
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 08:08 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jij denkt dat een dip in je koers geen heftige gevolgen heeft?

Oeps.
Welke heftige gevolgen hebben we gezien dan?
habituewoensdag 16 januari 2019 @ 10:37
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 08:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ja, dit is inderdaad precies dezelfde propaganda als de nazi's gebruikten. 8)7
Ja ik vind het ook debiel.... Ik dacht dat we die ideeen wel waren ontstegen om mensen te reduceren tot hun groepje waar ze het geslacht of pigmentje mee delen.
Graf..Coudenhove..Kalergiwoensdag 16 januari 2019 @ 10:37
Wat een cockblocker die hipsternepneger :r :r

Ik zo 'm op zijn bek rossen met zijn not kewl not kewl o|O o|O
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 10:41
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 10:37 schreef habitue het volgende:
Ik dacht dat we die ideeen wel waren ontstegen om mensen te reduceren tot hun groepje waar ze het geslacht of pigmentje mee delen.
Really? Jij komt nooit van je zolderkamer?
habituewoensdag 16 januari 2019 @ 10:42
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 10:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Really? Jij komt nooit van je zolderkamer?
Ik ben me ervan bewust dat het dit decennium weer helemaal hip en happening is. Daarom zeg ik al jaren dat identitypolitics de kanker van de politiek is.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 10:47
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 10:42 schreef habitue het volgende:

Ik ben me ervan bewust dat het dit decennium weer helemaal hip en happening is.
Pfft, is nooit anders geweest, hoor. Is wel een beetje de kern van de mensheid. Misschien dat dat na een paar honderd jaar evolutie nog verandert, maar voorlopig niet.

Anyway, niks mis mee om een groep aan te spreken op bepaald, stereotype, moreel onwenselijk gedrag.
habituewoensdag 16 januari 2019 @ 11:07
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 10:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Anyway, niks mis mee om een groep aan te spreken op bepaald, stereotype, moreel onwenselijk gedrag.
Wel dus. Dat is mijn hele punt.
Dagoduckwoensdag 16 januari 2019 @ 11:07
Het is trouwens Gillette, niet gilette.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 11:16
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 11:07 schreef habitue het volgende:

Wel dus.
Nee, hoor. Als jij deel uitmaakt van een groep, ben je nog steeds een individu die eigen keuzes maakt en consequenties draagt (behalve als je een religie aanhangt, natuurlijk). Dus helemaal niets mis mee om (de individuen in) een groep aan te spreken.
speknekwoensdag 16 januari 2019 @ 11:21
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 09:00 schreef SpecialK het volgende:

FY's heb ik geen zin om te vergelijken maar ze zijn qua aandelen in 2018 met 11 dollar omhoog gegaan terwijl ze op het punt stonden 20+ dollar omhoog te gaan.
:').

De Dow Jones is omlaag over heel 2018, Nike is een van de weinige winnaars, o.a. door het uitstekende kwartaal volgend op de campagne

Nike sales booming after Colin Kaepernick ad, invalidating critics

Nike blew past estimates for the quarter it released the Kaepernick ad.

https://abcnews.go.com/be(...)cs/story?id=59957137

Maar ik snap dat de werkelijkheid lastig is voor alt-rechtse wensdromen.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 11:25
quote:
5s.gif Op woensdag 16 januari 2019 10:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Welke heftige gevolgen hebben we gezien dan?
De gevolgen voor de aandeelhouders van verschillende producten. Als je turbo's hebt of andere tijdelijke producten ben je gewoon een deel van je inleg kwijt. Zulke schommelingen zijn direct schadelijk voor aandeelhouders.
Ludachristwoensdag 16 januari 2019 @ 11:29
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 11:25 schreef SpecialK het volgende:

[..]

De gevolgen voor de aandeelhouders van verschillende producten. Als je turbo's hebt of andere tijdelijke producten ben je gewoon een deel van je inleg kwijt. Zulke schommelingen zijn direct schadelijk voor aandeelhouders.
Tja, dat lijken mij gewoon de risico's van het handelen in aandelen.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 11:44
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 11:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tja, dat lijken mij gewoon de risico's van het handelen in aandelen.
Wel grappig.

Ik denk dat als dit om een bedrijf ging wat ergens vrouwen had beledigd oid dat jij de eerste zou zijn die een dip in de aandelen zou zien als direct strafje en wel degelijk als schadelijk voor het bedrijf zou aanmerken. Ongeacht de sluitende cijfers van dat jaar. En dat zou heerlijk zijn volgens jou want bla bla bla justice...

Maar omdat dit toevallig gaat om situaties waarin de bedrijven met jouw straatje mee lullen is het allemaal wel prima zo en ... geen problemen geen schade.. hoort allemaal bij de normale schommelingen... aandeelhouders moeten dat maar kunnen verwachten.

Charitability is de sleutel.
EttovanBelgiewoensdag 16 januari 2019 @ 11:54
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 11:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wel grappig.

Ik denk dat als dit om een bedrijf ging wat ergens vrouwen had beledigd oid dat jij de eerste zou zijn die een dip in de aandelen zou zien als direct strafje en wel degelijk als schadelijk voor het bedrijf zou aanmerken. Ongeacht de sluitende cijfers van dat jaar. En dat zou heerlijk zijn volgens jou want bla bla bla justice...

Maar omdat dit toevallig gaat om situaties waarin de bedrijven met jouw straatje mee lullen is het allemaal wel prima zo en ... geen problemen geen schade.. hoort allemaal bij de normale schommelingen... aandeelhouders moeten dat maar kunnen verwachten.

Charitability is de sleutel.
Het gaat al fout doordat je aanneemt dat Gillette of Nike met hun advertenties een doelgroep heeft beledigd. Puur slachtofferdenken.
Ludachristwoensdag 16 januari 2019 @ 12:00
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 11:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wel grappig.

Ik denk dat als dit om een bedrijf ging wat ergens vrouwen had beledigd oid dat jij de eerste zou zijn die een dip in de aandelen zou zien als direct strafje en wel degelijk als schadelijk voor het bedrijf zou aanmerken. Ongeacht de sluitende cijfers van dat jaar. En dat zou heerlijk zijn volgens jou want bla bla bla justice...

Maar omdat dit toevallig gaat om situaties waarin de bedrijven met jouw straatje mee lullen is het allemaal wel prima zo en ... geen problemen geen schade.. hoort allemaal bij de normale schommelingen... aandeelhouders moeten dat maar kunnen verwachten.

Charitability is de sleutel.
Interessante aanname, lekker discussie voeren zo.
galateawoensdag 16 januari 2019 @ 12:01
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 11:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wel grappig.

Ik denk dat als dit om een bedrijf ging wat ergens vrouwen had beledigd oid dat jij de eerste zou zijn die een dip in de aandelen zou zien als direct strafje en wel degelijk als schadelijk voor het bedrijf zou aanmerken. Ongeacht de sluitende cijfers van dat jaar. En dat zou heerlijk zijn volgens jou want bla bla bla justice...

Maar omdat dit toevallig gaat om situaties waarin de bedrijven met jouw straatje mee lullen is het allemaal wel prima zo en ... geen problemen geen schade.. hoort allemaal bij de normale schommelingen... aandeelhouders moeten dat maar kunnen verwachten.

Charitability is de sleutel.
Waarom is het aansporen van goed gedrag iemand beledigen?
Seven.woensdag 16 januari 2019 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:01 schreef galatea het volgende:

[..]

Waarom is het aansporen van goed gedrag iemand beledigen?
Waar veel mannen over vallen is dat de witte man als boosdoener wordt afgeschilderd in deze commercial. En daarvan zeg ik: niet juist, maar welkom in de wereld van iedereen die geen blanke man is.

De weerstand tegen de witte man valt niet te ontkennen, deze hetze is geen lachertje. Dat gezegd hebbende, het is wel tijd voor verandering en meer gelijkheid voor allen. Dat begint bij het neerhalen van het standbeeld van de witte man. De manier waarop zit mij niet lekker, trouwens.
Seven.woensdag 16 januari 2019 @ 12:11
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 07:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Het mooie van de 'hetze tegen de blanke man' is, dat die nul impact heeft op mijn leven. :)
Nu nog niet, maar als dit echt aanslaat, dan is het wel van belang dat we als samenleving de juiste balans hierin vinden.
sinterklaaskapoentjewoensdag 16 januari 2019 @ 12:13
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 09:40 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Watson :')

Heeft 'ie het ook weer over sojamannen?
Legt wel een link met islam ineens en het natuurlijk een soort samenzwering om mensen linkser te maken waar 'de media' vrolijk aan mee doet :')

Beunhaas dit zeg
galateawoensdag 16 januari 2019 @ 12:14
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:09 schreef Seven. het volgende:

[..]

Waar veel mannen over vallen is dat de witte man als boosdoener wordt afgeschilderd in deze commercial. En daarvan zeg ik: niet juist, maar welkom in de wereld van iedereen die geen blanke man is.

De weerstand tegen de witte man valt niet te ontkennen, deze hetze is geen lachertje. Dat gezegd hebbende, het is wel tijd voor verandering en meer gelijkheid voor allen. Dat begint bij het neerhalen van het standbeeld van de witte man. De manier waarop zit mij niet lekker, trouwens.
Ja in deze commercial wordt het wel erg letterlijk weergegeven, maar goed wie neemt commercials nou echt serieus. Ik denk niet dat het puur om de witte man maar wel om de machthebbende partij gaat, die van gedrag moet wisselen. Als de zwart wit stereotypering niet in deze video zat dan zou het toch een prima filmpje zijn?
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 12:15
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:11 schreef Seven. het volgende:

[..]

Nu nog niet, maar als dit echt aanslaat, dan is het wel van belang dat we als samenleving de juiste balans hierin vinden.
Waarin precies? Hoeveel 'discriminatie' van blanke mannen we toestaan?
MPC60woensdag 16 januari 2019 @ 12:17
Het enige wat ik uit dat filmpje haal is dat je jongens niet met elkaar mag laten stoeien.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 12:19
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 11:25 schreef SpecialK het volgende:

Zulke schommelingen zijn direct schadelijk voor aandeelhouders.
Aandeelhouder zijn is een keuze. En schommelingen zijn een bekend risico. Gewoon niet piepen.
Seven.woensdag 16 januari 2019 @ 12:19
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:14 schreef galatea het volgende:

[..]

Ja in deze commercial wordt het wel erg letterlijk weergegeven, maar goed wie neemt commercials nou echt serieus. Ik denk niet dat het puur om de witte man maar wel om de machthebbende partij gaat, die van gedrag moet wisselen. Als de zwart wit stereotypering niet in deze video zat dan zou het toch een prima filmpje zijn?
Bullying is natuurlijk ook niet voorbehouden aan jongens. Alle daders in het filmpje zijn man, dat is in het echte leven niet zo. En zo is niet elke man toxic.

En wie neemt het serieus.. nou ja, alleen dit topic is al een goede indicatie dat er veel mensen zijn die er aanstoot van nemen.
Seven.woensdag 16 januari 2019 @ 12:21
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Waarin precies? Hoeveel 'discriminatie' van blanke mannen we toestaan?
Lastig om te definiëren. Zorgen dat het een fatsoenlijk en genuanceerd debat blijft.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 12:21
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:17 schreef MPC60 het volgende:
Het enige wat ik uit dat filmpje haal is dat je jongens niet met elkaar mag laten stoeien.
Dan heb je de toon gemist. :)
galateawoensdag 16 januari 2019 @ 12:23
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:19 schreef Seven. het volgende:

[..]

Bullying is natuurlijk ook niet voorbehouden aan jongens. Alle daders in het filmpje zijn man, dat is in het echte leven niet zo. En zo is niet elke man toxic.

En wie neemt het serieus.. nou ja, alleen dit topic is al een goede indicatie dat er veel mensen zijn die er aanstoot van nemen.
Maar dit filmpje gaat niet over pesten, het gaat over seksistische gedragingen van mannen die in onze maatschappij nog steeds geaccepteerd worden.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 12:27
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:21 schreef Seven. het volgende:

[..]

Lastig om te definiëren. Zorgen dat het een fatsoenlijk en genuanceerd debat blijft.
Vind dit filmpje daar persoonlijk goed bij aansluiten. Maar ik geloof dat dat niet voor iedereen geldt. :)
DrMabusewoensdag 16 januari 2019 @ 12:29
Prima dat het soort mannen dat in deze reclame te zien is wordt aangesproken op hun vaak ranzige gedrag.

Volledig mee eens. Niet zelden irriteer ik me aan het / hun idiote macho gedrag.

Goede stap in de juiste richting dus.

Ik apprecieer als man zeker een mooie vouw, een mooi vrouwenlichaam en volgens mijn vriendin zeg ik hetzelfde over een mooie man, net zoals zij ook een mooie man / vrouw kan waarderen.

Alleen zie ik (zien wij) in de media de laatste decennia hele volksstammen meisjes en vrouwen zich steeds meer gedragen als gewillig vlees/ neukklare hap en stoephoer.

Ook niet echt prettig, dat beeld dat zij over zichzelf / hun seksegenoten oproepen.

Wellicht kan Gilette Venus daar ook eens een soortgelijke reclame over / voor maken?

"Dames : wat minder kan ook. "

Zoiets?
Serieus_Persoonwoensdag 16 januari 2019 @ 12:33
Honderdduizenden dislikes op YouTube, op socal media en in praatprogramma's worden ze met de grond gelijk gemaakt maar een paar fokkertjes vinden het alemaal weer prima :')
Defcon55woensdag 16 januari 2019 @ 12:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 14:08 schreef luxerobots het volgende:
Maar serieus, Gilette komt met dit?

Drie voorbeelden van vrouwen die onheus bejegend worden.

[ afbeelding ]

En dan zijn er gelukkig ook mannen die de vrouwen in bescherming nemen.

Wederom drie voorbeelden:

[ afbeelding ]

Je hoort blanken witten hier niet over zeiken. Die kunnen wel tegen een stootje. Maar ik schat in dat dit niet helemaal een afspiegeling van de werkelijkheid is.
Kan me zelden echt druk maken over dit soort #ophef topics, maar dit is toch wel humor. Ook omdat je weet dat de marketing mannetjes en vrouwtjes echt bewust die mannen op huidskleur hebben geselecteerd, ik geloof absoluut niet dat een stel random mannen is uitgezocht voor de "pro vrouw / chauvinistisch varken" rolverdeling. En dat is eigenlijk best eng.
J.A.R.V.I.S.woensdag 16 januari 2019 @ 12:57
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:33 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Honderdduizenden dislikes op YouTube, op socal media en in praatprogramma's worden ze met de grond gelijk gemaakt maar een paar fokkertjes vinden het alemaal weer prima :')
Nu al meer dan 600.000 dislikes, maar zoals in de comments te lezen is YouTube weer druk bezig om zoveel mogelijk dislikes te verwijderen. Een tactiek wat ze vaker uithalen bij dit soort video's. Kan mij de video niet meer herinneren, maar vorig jaar was er ook één die meer dan 200k dislikes had en opeens weer op 0 stond, maar wel alle likes nog, was toen ook ophef over.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 12:58
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:33 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Honderdduizenden dislikes op YouTube, op socal media en in praatprogramma's worden ze met de grond gelijk gemaakt maar een paar fokkertjes vinden het alemaal weer prima :')
Het is inderdaad een beetje een typisch smaakje hier vaak mbt dit soort topics. Vooral een bepaald groepje posters.

Als er morgen een reclame is waarin moslims worden verteld dat ze moeten stoppen met toxisch gedrag zoals vrouwen slaan, homo's intimideren op straat, extremisme goedpraten... en even nog als kers op de taart een niet-moslim die even het goede voorbeeld geeft. :D

Dan zal je diezelfde mensen die hier nu zo charitable zijn over elkaar zien struikelen om allerhande argumenten op te werpen zoals "zo spreek je een bevolkingsgroep niet aan" en "op basis van groep generaliseren... hoe durven ze... hopelijk zakken die aandelen!" en "dit spoort nog meer onbegrip aan in de samenleving!!"

We leven wat dat betreft echt in een wereld van tribalisme.
Captain_Jack_Sparrowwoensdag 16 januari 2019 @ 13:02
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:33 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Honderdduizenden dislikes op YouTube, op socal media en in praatprogramma's worden ze met de grond gelijk gemaakt maar een paar fokkertjes vinden het alemaal weer prima :')
Komt omdat wij geen SJW's zijn, maar gewoon ons gezond verstand gebruiken. In de woorden van onze hysterische Minister President: "Doe normaal!".

Overigens, op een wereld van 7 miljard is een paar honderdduizend reacties peanuts, natuurlijk. :)
EttovanBelgiewoensdag 16 januari 2019 @ 13:03
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:58 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het is inderdaad een beetje een typisch smaakje hier vaak mbt dit soort topics. Vooral een bepaald groepje posters.

Als er morgen een reclame is waarin moslims worden verteld dat ze moeten stoppen met toxisch gedrag zoals vrouwen slaan, homo's intimideren op straat, extremisme goedpraten... en even nog als kers op de taart een niet-moslim die even het goede voorbeeld geeft. :D

Dan zal je diezelfde mensen die hier nu zo charitable zijn over elkaar zien struikelen om allerhande argumenten op te werpen zoals "zo spreek je een bevolkingsgroep niet aan" en "op basis van groep generaliseren... hoe durven ze... hopelijk zakken die aandelen!" en "dit spoort nog meer onbegrip aan in de samenleving!!"

We leven wat dat betreft echt in een wereld van tribalisme.
giphy.gif
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 13:04
quote:
Jij voelt je inderdaad terecht aangesproken. Mooi.
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 14:11
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 11:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wel grappig.

Ik denk dat als dit om een bedrijf ging wat ergens vrouwen had beledigd oid dat jij de eerste zou zijn die een dip in de aandelen zou zien als direct strafje en wel degelijk als schadelijk voor het bedrijf zou aanmerken. Ongeacht de sluitende cijfers van dat jaar. En dat zou heerlijk zijn volgens jou want bla bla bla justice...

En daarom doe je nu hetzelfde. O+
#ANONIEMwoensdag 16 januari 2019 @ 15:21
Goh, een onversneden propagandacampagne tegen de blanke man door een multinational. Ze doen niet eens meer de moeite om het te verstoppen onder het mom van reclame.
tessssssssswoensdag 16 januari 2019 @ 15:39
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 15:21 schreef EipNiC het volgende:
Goh, een onversneden propagandacampagne tegen de blanke man door een multinational. Ze doen niet eens meer de moeite om het te verstoppen onder het mom van reclame.
Ja, ik zat er ook al heel lang op te wachten dat Gillette mij zou vertellen hoe ik me zou moeten gedragen,
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 15:42
quote:
4s.gif Op woensdag 16 januari 2019 14:11 schreef Oscar. het volgende:

[..]

En daarom doe je nu hetzelfde. O+
Wijs eens aan waar ik dat doe? Ah toe O+
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 15:53
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 15:42 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wijs eens aan waar ik dat doe? Ah toe O+
quote:
7s.gif Op woensdag 16 januari 2019 12:58 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het is inderdaad een beetje een typisch smaakje hier vaak mbt dit soort topics. Vooral een bepaald groepje posters.

U vraagt, wij draaien!
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 16:55
quote:
4s.gif Op woensdag 16 januari 2019 15:53 schreef Oscar. het volgende:

[..]

[..]

U vraagt, wij draaien!
... Ok en daar doe ik hetzelfde als... mensen die wat??
MadJackthePiratewoensdag 16 januari 2019 @ 16:57
Ik bemoei me niet met andermans zaken en ik hoef ook niet dat anderen zich met mijn zaken bemoeien, wat een kul reclame weer
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 17:07
quote:
10s.gif Op woensdag 16 januari 2019 16:55 schreef SpecialK het volgende:

[..]

... Ok en daar doe ik hetzelfde als... mensen die wat??
Poep jij wel eens zonder eerst de handleiding te lezen?
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 17:17
quote:
4s.gif Op woensdag 16 januari 2019 17:07 schreef Oscar. het volgende:

[..]

Poep jij wel eens zonder eerst de handleiding te lezen?
Geen antwoord dus.

Fijn. Next.
Vader_Aardbeiwoensdag 16 januari 2019 @ 17:21
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 15:39 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ja, ik zat er ook al heel lang op te wachten dat Gillette mij zou vertellen hoe ik me zou moeten gedragen,
_O-

Dat is het vooral. Alsof we nog niet worden ''opgevoed'' door de overheid, de media... nu gaan megacorporaties ons ook nog eens de les lezen.
Vader_Aardbeiwoensdag 16 januari 2019 @ 17:24
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 13:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Overigens, op een wereld van 7 miljard is een paar honderdduizend reacties peanuts, natuurlijk. :)
Miljarden mensen hebben uberhaupt nog nooit van Gilette gehoord, hoe vind je die?

We kunnen altijd nog naar China verhuizen. Alleen moet je dan wel zorgen dat je niet te weinig Social Credits haalt. Onder de 600 en je bent min of meer fucked.
SpecialKwoensdag 16 januari 2019 @ 17:24
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 17:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

_O-

Dat is het vooral. Alsof we nog niet worden ''opgevoed'' door de overheid, de media... nu gaan megacorporaties ons ook nog eens de les lezen.
Ze lezen je niet alleen de les. De claim in de video lijkt te zijn dat je of een dader of een wegkijker bent.

Lekker je klantenbestand in de bek schijten.
Xa1ptwoensdag 16 januari 2019 @ 17:27
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 17:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

_O-

Dat is het vooral. Alsof we nog niet worden ''opgevoed'' door de overheid, de media... nu gaan megacorporaties ons ook nog eens de les lezen.
Tiswah.
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 17:34
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 17:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

_O-

Dat is het vooral. Alsof we nog niet worden ''opgevoed'' door de overheid, de media... nu gaan megacorporaties ons ook nog eens de les lezen.
Ik dacht dat dat de bedoeling was van reclame, je laten denken wat grote bedrijven willen dat je denkt.
EttovanBelgiewoensdag 16 januari 2019 @ 17:40
quote:
10s.gif Op woensdag 16 januari 2019 13:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jij voelt je inderdaad terecht aangesproken. Mooi.
Dubbele face-palm.
Vader_Aardbeiwoensdag 16 januari 2019 @ 17:44
quote:
4s.gif Op woensdag 16 januari 2019 17:34 schreef Oscar. het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat de bedoeling was van reclame, je laten denken wat grote bedrijven willen dat je denkt.
Volgens mij is het de bedoeling dat ik hun product of dienst koop. Ideologische reclame is meer iets voor stichtingen.

En ja, ik weet hoe het zit met brand identity, core values, Apple en Starbucks bla bla bla. Die bedrijven zijn echter nog niet zo brutaal. Die beinvloeden mensen subtiel.

Dit is zo subtiel als een mokerhamer.
EttovanBelgiewoensdag 16 januari 2019 @ 17:52
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 17:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Volgens mij is het de bedoeling dat ik hun product of dienst koop. Ideologische reclame is meer iets voor stichtingen.

En ja, ik weet hoe het zit met brand identity, core values, Apple en Starbucks bla bla bla. Die bedrijven zijn echter nog niet zo brutaal. Die beinvloeden mensen subtiel.

Dit is zo subtiel als een mokerhamer.
Of mensen denken gewoon zelf na.
Oscar.woensdag 16 januari 2019 @ 17:53
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 17:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dit is zo subtiel als een mokerhamer.
Alsof je met subtiliteit tegenwoordig nog ver komt.
We hebben schreeuwlelijken op de hoogste politieke plaatsen van de wereld,
We hebben tv-programma's waar van alles gedaan wordt wat in de 10 geboden verboden is,
En nu reclames.
SpaceOdditywoensdag 16 januari 2019 @ 18:28
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 09:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
Voor degenen die geen zin hebben in de zoveelste ondoordachte rant van altrechtse koorknaap Watson, een samenvatting:

Zoals gewoonlijk zit een groot links, cultuur-marxistisch complot achter deze laatste Soros-gefinancierde campagne, ditmaal van een scheermesjeshandelaar, om (blanke) mannen te 'ontmannelijken', meer als vrouwen te laten denken, waardoor ze uiteindelijk ook vrouwelijker gaan stemmen (links, aldus Watson, terwijl rechts en populisme echt mannelijk zijn), en de overname van het Westen door een bevolking die mannelijkheid nog wel hoog in het vaandel heeft staan (de moslims) te bespoedigen.

"So by eradicating masculinity", aldus Watson, "you eradicate an entire voting bloc" .

Daarbij zichzelf tegensprekend, zoals gewoonlijk, want kennelijk LAAT de mannelijke man zich door een reclamefilmpje ontmannelijken en zich een slachtofferrol aanmeten, omdat 'ie simpelweg te dom en te zwak is om anders te willen. Tot zover de mannelijke man en diens 'mannelijke capaciteiten' die eeuwen lang tot Westerse successen zouden hebben geleid. Omver geblazen door een promo-campagne van een baardaccessoiresboer.
Wat een verhaal weer. _O-

De punchline voor mij zit m aan het eind; creed disguised as progressivism, maar jij, met jouw bril op, leest weer jouw verhaaltje er in.

Dat kan.

Dat mag.

En kuddo's voor wéér het erbij slepen van de islam. Daar gaat het helemaal niet over, maar jij tovert met je gedachtespinsels en zinnengebrei weer een manier om de islam er weer bij te slepen. Dat deed je laatst ook al in dat topic over relatief weinig zangeressen in de top 2000 ofzo geloof ik.

Chapeau hoor, dat doe zelfs ik je niet na. _O_
EttovanBelgiewoensdag 16 januari 2019 @ 18:31
quote:
15s.gif Op woensdag 16 januari 2019 18:28 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Wat een verhaal weer. _O-

De punchline voor mij zit m aan het eind; creed disguised as progressivism, maar jij, met jouw bril op, leest weer jouw verhaaltje er in.

Dat kan.

Dat mag.

En kuddo's voor wéér het erbij slepen van de islam. Daar gaat het helemaal niet over, maar jij tovert met je gedachtespinsels en zinnengebrei weer een manier om de islam er weer bij te slepen. Dat deed je laatst ook al in dat topic over relatief weinig zangeressen in de top 2000 ofzo geloof ik.

Chapeau hoor, dat doe zelfs ik je niet na. _O_
Lieverd, Meneer Watson laat zelf heel demonstratief een clipje van buigende islamieten zien wanneer hij zijn doemscenario over verdwenen masculiniteit opboert... Hetgeen weer eens aantoont dat jullie de Islam niet als bedreiging, maar als concurrentie zien.

Heb je het uberhaupt zelf gekeken? Pauzeer eventjes op 2.23.

Graag gedaan.

Overigens, ik snap wel dat jij en je steevast op de tenen getrapte mede-echte-mannen denken dat iedereen die niet met jullie gezeik meejankt een biodikpapvretende hippie is, maar raad eens waarom ik ook met die hele Islam niks heb? Juist omdat dat net zo'n conservatieve ideologie is (en theologisch gezien helemaal een ramp, met meer soera's over hel en verdoemenis dan iets anders) als die van jullie. Dat jij niet verder komt dan zwart-witte denkbeelden is jouw probleem.

[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 16-01-2019 18:36:43 ]
MMaRsuwoensdag 16 januari 2019 @ 20:26
Wtf wie zit hier zomaar reacties te deleten?

Flikker ff een eind op ofzo, of stuur een DM dat je iets hebt verwijderd.
MMaRsuwoensdag 16 januari 2019 @ 20:29
siren.gif HELLUP DE BLANKE MAN WORD AANGEVALLEN siren.gif

gddr5.gif GILLETTE WIL MIJ VERTELLEN HOE IK MOET DENKEN gddr5.gif
Roces18woensdag 16 januari 2019 @ 20:30
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 20:29 schreef MMaRsu het volgende:
[ afbeelding ] HELLUP DE BLANKE MAN WORD AANGEVALLEN [ afbeelding ]

[ afbeelding ] IK VOEL ME BENADEELD DOOR GILETTE!! ZE VERTELLEN HOE IK MOET DENKEN [ afbeelding ]
is dit 1990?!!?!?!?!
MMaRsuwoensdag 16 januari 2019 @ 20:32
Was het maar zo, dan liep niet iedereen zo te janken vanwege een reclame.

Stelletje autisten hier
MMaRsuwoensdag 16 januari 2019 @ 20:34
Gillette reclames met negers y8MGsD4.png

Gillette reclames met blanke mannen DrakeOhYeah.png
maniack28woensdag 16 januari 2019 @ 20:35
Scheren is voor vrouwen...
Kaneelstokjewoensdag 16 januari 2019 @ 20:37
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 20:29 schreef MMaRsu het volgende:
[ afbeelding ] HELLUP DE BLANKE MAN WORD AANGEVALLEN [ afbeelding ]

[ afbeelding ] GILLETTE WIL MIJ VERTELLEN HOE IK MOET DENKEN [ afbeelding ]
Ja, een bevolkingsgroep over een kam scheren en en passant je grootste doelgroep schofferen is volslagen normaal en gewenst gedrag dat we moeten tolereren van een bedrijf.
DancingPhoebewoensdag 16 januari 2019 @ 20:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 11:16 schreef motorbloempje het volgende:
Poe poe. Een beetje doorsnee fatsoen promoten... Hoe durven ze.
Hahaha incels gonna incell... *schouderophaal*
MMaRsuwoensdag 16 januari 2019 @ 20:43
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 20:37 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ja, een bevolkingsgroep over een kam scheren en en passant je grootste doelgroep schofferen is volslagen normaal en gewenst gedrag dat we moeten tolereren van een bedrijf.
Oh je voelt je geschoffeerd? :')!!

Ga lekker ergens anders janken en koop van een ander merk je scheermesjes. Zielepieten zoals jij hebben we niet nodig, als je al gaat huilen omdat er geen blanke man in de reclames zit.
JeMoederwoensdag 16 januari 2019 @ 20:46
Want alles in de wereld is de schuld van de blanke man. Ik begrijp het wel.
MMaRsuwoensdag 16 januari 2019 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 20:46 schreef JeMoeder het volgende:
Want alles in de wereld is de schuld van de blanke man. Ik begrijp het wel.
Ik haal dat helemaal niet uit deze reclame :?

Waarom plaatsen sommigen hier zich constant in een soort van slachtofferrol. Het lijkt me verdacht veel op buitenlanders die janken dat ze overal op gediscrimineerd worden, maar dan nu in de vorm van de blanke zolderkamer incel autist die zich continue aangevallen wordt als zijnde een 'blanke hetero man'.

Nou jongens, ik ben ook een blanke hetero man, maar ik voel me absoluut niet aangevallen of aangesproken door dergelijke reclames. Dus ik snap ook absoluut niet waarom sommige van die posters hier zich gelijk in een slachtofferrol plaatsen. Zielig eigenlijk, zo komt het over.
Kaneelstokjewoensdag 16 januari 2019 @ 20:52
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 20:49 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Ik haal dat helemaal niet uit deze reclame :?

Waarom plaatsen sommigen hier zich constant in een soort van slachtofferrol. Het lijkt me verdacht veel op buitenlanders die janken dat ze overal op gediscrimineerd worden, maar dan nu in de vorm van de blanke zolderkamer incel autist die zich continue aangevallen wordt als zijnde een 'blanke hetero man'.

Nou jongens, ik ben ook een blanke hetero man, maar ik voel me absoluut niet aangevallen of aangesproken door dergelijke reclames. Dus ik snap ook absoluut niet waarom sommige van die posters hier zich gelijk in een slachtofferrol plaatsen. Zielig eigenlijk, zo komt het over.
Vreemd dat je jezelf wel direct in een slachtofferrol plaatst als een post van je verwijderd wordt.
Zielig eigenlijk, zo komt het over.
MMaRsuwoensdag 16 januari 2019 @ 20:53
quote:
10s.gif Op woensdag 16 januari 2019 20:52 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Vreemd dat je jezelf wel direct in een slachtofferrol plaatst als een post van je verwijderd wordt.
Zielig eigenlijk, zo komt het over.
Ja joh, ga er vooral niet inhoudelijk op in :'). Triest hoor, als je je zo gepakt voelt door Gillette :'). Een beetje degelijkheid kan er idd niet in bij jou. Want het ligt allemaal aan de rest van de wereld en niet aan jou!
#ANONIEMwoensdag 16 januari 2019 @ 20:54
Je hier druk om maken. :')
HaverMoutKoekjewoensdag 16 januari 2019 @ 20:55
quote:
10s.gif Op woensdag 16 januari 2019 17:24 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ze lezen je niet alleen de les. De claim in de video lijkt te zijn dat je of een dader of een wegkijker bent.

volgens mij ben je enorm sneu als je die conclusie trekt.
Kaneelstokjewoensdag 16 januari 2019 @ 20:58
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 20:53 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Ja joh, ga er vooral niet inhoudelijk op in :'). Triest hoor, als je je zo gepakt voelt door Gillette :'). Een beetje degelijkheid kan er idd niet in bij jou. Want het ligt allemaal aan de rest van de wereld en niet aan jou!
Was er een stuk van je post dat inhoudelijk was?
Iets over huilen, iets over weg moeten gaan, iets over dat ik louter blanken wil zien, iets over dat ik blank zou zijn.
MMaRsuwoensdag 16 januari 2019 @ 21:02
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 20:58 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Was er een stuk van je post dat inhoudelijk was?
Iets over huilen, iets over weg moeten gaan, iets over dat ik louter blanken wil zien, iets over dat ik blank zou zijn.
Waarom voel jij je geschoffeerd dan? Welke bevolkingsgroep word over 1 kam gescheerd?

En op basis van wat? Deze reclame? Volgens mij komt dat helemaal niet naar boven in de geposte video.
Cockwhalewoensdag 16 januari 2019 @ 21:17
*gaap*

Weer een bedrijf dat met een populaire politieke statement zijn reputatie/inkomsten probeert te boosten. What else is new?
MMaRsuwoensdag 16 januari 2019 @ 21:20
Mannen hoeven geen barbaren te zijn en kunnen zich ook normaal gedragen

=

populair politieke statement?

Ehhhhh what? :')
Iblardiwoensdag 16 januari 2019 @ 21:25
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 21:02 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Waarom voel jij je geschoffeerd dan? Welke bevolkingsgroep word over 1 kam gescheerd?

En op basis van wat? Deze reclame? Volgens mij komt dat helemaal niet naar boven in de geposte video.
Het filmpje spreekt de kijker op een ietwat belerend toontje aan op een kennelijk veronderstelde medeverantwoordelijkheid voor misdragingen van anderen op basis van zijn geslacht, alsof het vanzelfsprekend is dat hij als man ook wel zal meewerken aan de instandhouding van dat giftige cultuurtje. "En nu moet je ermee stoppen!"

Als je een boodschap met vergelijkbare strekking richt aan een publiek van "zwarten", "moslims", "Joden" of welke andere gestereotypeerde groep ook krijg je net zo goed geïrriteerde reacties. Het is de aanname over jouw persoon en jouw bedoelingen die ergernis wekt. (En publiciteit veroorzaakt, waar het natuurlijk om is begonnen.)
sp3cwoensdag 16 januari 2019 @ 21:27
je hoeft je niet per se aangesproken te voelen he?
HaverMoutKoekjewoensdag 16 januari 2019 @ 21:35
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 21:25 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het filmpje spreekt de kijker op een ietwat belerend toontje aan op een kennelijk veronderstelde medeverantwoordelijkheid voor misdragingen van anderen op basis van zijn geslacht, alsof het vanzelfsprekend is dat hij als man ook wel zal meewerken aan de instandhouding van dat giftige cultuurtje. "En nu moet je ermee stoppen!"

Als je een boodschap met vergelijkbare strekking richt aan een publiek van "zwarten", "moslims", "Joden" of welke andere gestereotypeerde groep ook krijg je net zo goed geïrriteerde reacties.
dan krijg je hier gejuich, door dezelfde heren die zichzelf nu heel zielig vinden. Interessant om te zien :D
Iblardiwoensdag 16 januari 2019 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 21:27 schreef sp3c het volgende:
je hoeft je niet per se aangesproken te voelen he?
Wie moet zich dan aangesproken voelen? Dat filmpje wekt op mij sterk de indruk dat de makers uitgaan van een soort collectief "wij mannen" dat de bron is van de genoemde misstanden. Het zijn gewone doorsnee kerels die kennelijk gewone doorsnee consumenten moeten voorstellen, geen neandertalerachtige karikaturen. Was dat maar zo, want een boodschap die met humor gebracht wordt slaat vaak beter aan.

Niet dat ik me er nu zo druk om maak, maar iemand vroeg naar de bron van die reacties. Dat zal het dan wel zijn.
Iblardiwoensdag 16 januari 2019 @ 21:40
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 21:35 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

dan krijg je hier gejuich, door dezelfde heren die zichzelf nu heel zielig vinden. Interessant om te zien :D
Dat is net zo goed lullig voor mensen die wel bij die groep horen maar part noch deel aan hebben aan de gesignaleerde misstanden. Niet zozeer zielig, maar wel een beetje ergerlijk.
Iblardiwoensdag 16 januari 2019 @ 21:43
En verder moet iedereen zich uiteraard normaal gedragen en met zijn al dan niet toxische vingers van anderen afblijven wanneer fysiek contact niet op prijs gesteld wordt. Maar dat lijkt me vanzelfsprekend.
Ali_boowoensdag 16 januari 2019 @ 21:59
DxDqcTzWwAAShn3.jpg

:') :') :')

De sprinter in de foto kijkt heel fris uit zijn ogen _O-
luxerobotswoensdag 16 januari 2019 @ 22:02
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 21:25 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het filmpje spreekt de kijker op een ietwat belerend toontje aan op een kennelijk veronderstelde medeverantwoordelijkheid voor misdragingen van anderen op basis van zijn geslacht, alsof het vanzelfsprekend is dat hij als man ook wel zal meewerken aan de instandhouding van dat giftige cultuurtje. "En nu moet je ermee stoppen!"

Als je een boodschap met vergelijkbare strekking richt aan een publiek van "zwarten", "moslims", "Joden" of welke andere gestereotypeerde groep ook krijg je net zo goed geïrriteerde reacties. Het is de aanname over jouw persoon en jouw bedoelingen die ergernis wekt. (En publiciteit veroorzaakt, waar het natuurlijk om is begonnen.)
Ik vermoed dat de ophef veel groter zou zijn als het over toxisch gedrag van ''zwarten'', ''moslims'' of ''Joden'' gegaan was.

De witte man is toch een relatief veilige groep, levert weinig ophef op over racisme en ook weinig echt woedende reacties.

Als het dan nog over vrouwen gegaan was, hadden ze het zo overdreven en belachelijk kunnen maken, dat het ook weer humor geweest was.
PiyeReloadedwoensdag 16 januari 2019 @ 22:06
quote:
0s.gif Op woensdag 16 januari 2019 22:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik vermoed dat de ophef veel groter zou zijn als het over toxisch gedrag van ''zwarten'', ''moslims'' of ''Joden'' gegaan was.

De witte man is toch een relatief veilige groep, levert weinig ophef op over racisme en ook weinig echt woedende reacties.

Als het dan nog over vrouwen gegaan was, hadden ze het zo overdreven en belachelijk kunnen maken, dat het ook weer humor geweest was.
Het gaat niet over 'de witte man', het gaat over mannen.
luxerobotswoensdag 16 januari 2019 @ 22:12
quote:
1s.gif Op woensdag 16 januari 2019 22:06 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

Het gaat niet over 'de witte man', het gaat over mannen.
Dit zijn de mannen die zich onheus gedragen:

beecn8.jpg

En dit zijn de mannen die de vrouwen beschermen:

w6vc4h.png