quote:Gillette snijdt zich aan ’Me Too-campagne’
BOSTON - Scheermessenmerk Gillette doet in de VS veel stof opwaaien met zijn nieuwe campagne Gillette's 'We believe: the best men can be' commercial. In de reclame worden vooral blanke mannen geportretteerd als roofdieren die vrouwen voortdurend seksueel intimideren. Behalve de echte mannen, en zij scheren uiteraard met Gilette.
In de reclame worden blanke mannen neergezet als wezens die van jongs af aan fysiek en seksueel agressief zijn. Ze worden gelukkig wel af toe beteugeld in hun driften door donkere mannen. De campagne is dus in meerdere opzichten politiek correct.
Het feministische kamp looft Gillette om zijn durf stelling te nemen binnen dit belangrijke maatschappelijke thema. Anderzijds zijn er veel blanke mannen die zich gestigmatiseerd voelen door de campagne. Het lijdt tot schuimbekkende reacties op Twitter.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:16 schreef motorbloempje het volgende:
Poe poe. Een beetje doorsnee fatsoen promoten... Hoe durven ze.
Je snapt het niet. Hun klanten zijn MANNEN en nu zeggen ze tegen MANNEN dat ze niet meer grapjes mogen maken over aanranden en hun kinderen niet meer mogen laten vechten. Je schoffeert hiermee de echte MANNEN.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:16 schreef motorbloempje het volgende:
Poe poe. Een beetje doorsnee fatsoen promoten... Hoe durven ze.
quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:16 schreef motorbloempje het volgende:
Poe poe. Een beetje doorsnee fatsoen promoten... Hoe durven ze.
En vooral héél veel mensen die denken "oh, hier is zogenaamd ophef over?".quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:22 schreef Pizzakoppo het volgende:
Mooi die filmpjes altijd, altijd heerlijke backlash.
Wim Sonneveldgod.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:24 schreef Houtenbeen het volgende:
Hetzelfde als die reclame van Eneco
Vooral veel mensen die denken "not this shit again". Bedrijven die ineens politieke statements uitdragenquote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En vooral héél veel mensen die denken "oh, hier is zogenaamd ophef over?".
Misschien tijd dat jij je dan beter gaat gedragen?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:30 schreef Maharski het volgende:
Goed filmpje. Wordt tijd idd dat we ook maar eens kritisch naar onszelf gaan kijken, want we komen overal altijd maar mee weg.
Spreek voor jezelfquote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:30 schreef Maharski het volgende:
Goed filmpje. Wordt tijd idd dat we ook maar eens kritisch naar onszelf gaan kijken, want we komen overal altijd maar mee weg.
Voel je je bedreigd? Last van een klein plassertje?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 10:45 schreef Walder_Frey het volgende:
https://www.geenstijl.nl/5145787/gilette-scheert-eigen-strot-af/
Typisch weer zo'n SJW/ feminazi campagne waar mannen als de klootzakken van de wereld neergezet worden
Orange man bad
Go woke. Go broke
Dat is wel het leukste inderdaad, bekken zullen als een dolle gaan schuimen als je iets als dit publiceertquote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf
Verder weet Gilette ook dat mensen gaan flippen en media gaan schrijven nav dit soort onzin. Slechte publiciteit is ook publiciteit.
Of ze nemen gewoon een standpunt in. Goeie zaak.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Verder weet Gilette ook dat mensen gaan flippen en media gaan schrijven nav dit soort onzin. Slechte publiciteit is ook publiciteit.
Precies. Echte mannen randen gewoon vrouwen aan wanneer ze maar willen. Dat is gewoon westerse cultuur. Moet je respect voor hebben. Net als een potje Oudhollands kop schoppenquote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Hun klanten zijn MANNEN en nu zeggen ze tegen MANNEN dat ze niet meer grapjes mogen maken over aanranden en hun kinderen niet meer mogen laten vechten. Je schoffeert hiermee de echte MANNEN.
En als je daar wat van zegt dan ben je een SJW. Tenzij het een mannelijke asielzoeker was, dan was het absoluut niet mannelijk! Dan was het een stomme buitenlander. En gaan we allemaal dood door Merkel.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:37 schreef Hugo862 het volgende:
Precies. Echte mannen randen gewoon vrouwen aan wanneer ze maar willen. Dat is gewoon westerse cultuur. Moet je respect voor hebben. Net als een potje Oudhollands kop schoppen
En dan helemaal bij 'traditionele' mannen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
....bekken zullen als een dolle gaan schuimen als je iets als dit publiceert
Hoog tijd dat wij mannen wat vaker op ons kop krijgen!quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Spreek voor jezelf
Verder weet Gilette ook dat mensen gaan flippen en media gaan schrijven nav dit soort onzin. Slechte publiciteit is ook publiciteit.
Valt tegen. Volgens mij zijn er meerdere bedrijven de afgelopen jaren flink het schip in gegaan na zo'n campagne als dit.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Verder weet Gilette ook dat mensen gaan flippen en media gaan schrijven nav dit soort onzin. Slechte publiciteit is ook publiciteit.
Wel slecht voor hun verkopen van scheerschuim.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is wel het leukste inderdaad, bekken zullen als een dolle gaan schuimen als je iets als dit publiceert
Want een bedrijf dat een moreel standpunt inneemt, moet gestraft worden?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:41 schreef SpecialK het volgende:
Valt tegen. Volgens mij zijn er meerdere bedrijven de afgelopen jaren flink het schip in gegaan na zo'n campagne als dit.
En terecht natuurlijk.
Alsof bedrijven dat iets kan schelen. Het standpunt waar bedrijven denken geld mee te kunnen verdienen nemen zij in. Dat is het meest verderfelijke van dit soort campagnes.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Want een bedrijf dat een moreel standpunt inneemt, moet gestraft worden?
Vreemd, eigenlijk....
Bedrijven mogen namelijk geen boodschap uitdragen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Valt tegen. Volgens mij zijn er meerdere bedrijven de afgelopen jaren flink het schip in gegaan na zo'n campagne als dit.
En terecht natuurlijk.
quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Want een bedrijf dat een moreel standpunt inneemt, moet gestraft worden?
Vreemd, eigenlijk....
Bedrijven mogen alles doen wat ze leuk vinden binnen de wet.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Bedrijven mogen namelijk geen boodschap uitdragen.
Onzin, kijk hoe Tony's het doet. Vanuit een oprechte moraal. Dit is gewoon cashgrabben op basis van een populaire stroming.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Bedrijven mogen namelijk geen boodschap uitdragen.
Zoals?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:41 schreef SpecialK het volgende:
Valt tegen. Volgens mij zijn er meerdere bedrijven de afgelopen jaren flink het schip in gegaan na zo'n campagne als dit.
En terecht natuurlijk.
Nikequote:
quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Alsof bedrijven dat iets kan schelen. Het standpunt waar bedrijven denken geld mee te kunnen verdienen nemen zij in. Dat is het meest verderfelijke van dit soort campagnes.
Als Tony's het doet is het oprecht, als Gillette het doet niet. Tuurlijk.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:50 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Onzin, kijk hoe Tony's het doet. Vanuit een oprechte moraal. Dit is gewoon cashgrabben op basis van een populaire stroming.
Ze waren een paar miljard euro kwijt op de beurs en ze zijn nog lang niet terug op het oude niveau. Maar voor aandeelhouders is dat al permanente schade.quote:
Ik heb een baard, maar gebruik toch regelmatig een Gillette mesje...quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Echte mannen laten hun baard staan en daar moet Gillette het nou net niet van hebben. Dus op zich wel begrijpelijk dit.
Ik neem aan dat een dergelijke reclame gericht op het wangedrag van bepaalde vrouwen in dezelfde toon ook prima zou zijn toch?quote:
Ik zeg niet dat het geen gevolgen mag hebben, maar jij verbindt er een waardeoordeel aan. Je vindt het namelijk 'terecht'.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:50 schreef SpecialK het volgende:
Dus waarom zou dat geen gevolgen mogen hebben?
En welk wangedrag hebben we het dan precies over?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:19 schreef SpecialK het volgende:
Ik neem aan dat een dergelijke reclame gericht op het wangedrag van bepaalde vrouwen in dezelfde toon ook prima zou zijn toch?
Het gedrag van bepaalde mensen koppelen aan 50% van de wereldbevolking is inderdaad vrij stuitend.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het geen gevolgen mag hebben, maar jij verbindt er een waardeoordeel aan. Je vindt het namelijk 'terecht'.
Pedoseksualiteit, vaderschapsfraude, false rape allegations... om maar enkele trekjes te noemen die vrouwen vertonen waar de wereld ze nu mee weg laat komen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En welk wangedrag hebben we het dan precies over?
JUICHENquote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:24 schreef RM-rf het volgende:
Werd ook eens tijd dat Gilette zich meer op de Feministische bevolkingsgroep ging richten
[ afbeelding ]
* toejuichen doet *
Wat mij betreft wel.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik neem aan dat een dergelijke reclame gericht op het wangedrag van bepaalde vrouwen in dezelfde toon ook prima zou zijn toch?
Euh, Gillette heeft toch wel vrij controversiele zaken gedaan zoals kinderarbeid. Tony is oprecht vanuit de basis. Dit is gewoon een cashgrab en jij trapt erin omdat het goed voelt.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
[..]
Als Tony's het doet is het oprecht, als Gillette het doet niet. Tuurlijk.
Een die eeuwige zwakke slachtofferrol.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Pedoseksualiteit, vaderschapsfraude, false rape allegations... om maar enkele trekjes te noemen die vrouwen vertonen waar de wereld ze nu mee weg laat komen.
Ligt aan hoe groot het percentage 'bepaalde mensen' is. Krijg het idee dat jij het allemaal een beetje wil bagatelliseren.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:23 schreef SpecialK het volgende:
Het gedrag van bepaalde mensen koppelen aan 50% van de wereldbevolking is inderdaad vrij stuitend.
Zeker. Het is dan ook maar goed dat wat Gillette doet, daar in de verste verte niet op lijkt.quote:Als ik mijn klanten allemaal een mailtje stuur met de mededeling dat ze aanranders en sociopaten zijn en dat ze in 2019 beter hun best zouden moeten doen... dan is het ook terecht als ze vervolgens hun afspraken met mij opzeggen.
Dat is heel schappelijk van je. Toch zien we maar weinig van dat soort campagnes. Omdat de ideologie niet die kant op gericht staat.quote:
Huh? Jij bent degene die op een Nederlandse topic advertenties van Gilette loopt te verspreiden.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 10:45 schreef Walder_Frey het volgende:
[..]
Typisch weer zo'n SJW/ feminazi campagne waar mannen als de klootzakken van de wereld neergezet worden
Orange man bad
Go woke. Go broke
Je hebt niet echt veel kaas gegeten van marketing zo te lezen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Huh? Jij bent degene die op een Nederlandse topic advertenties van Gilette loopt te verspreiden.
Wat een marketingbazen daar Ze weten precies hoe ze bepaalde lui moeten triggeren om zo in de spotlights te komen
Gewoon een spotje maken en die schuimbekkende boosmeneertjes die zich door een reclame aangetast voelen in hun man zijn doen de rest.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Huh? Jij bent degene die op een Nederlandse topic advertenties van Gilette loopt te verspreiden.
Wat een marketingbazen daar Ze weten precies hoe ze bepaalde lui moeten triggeren om zo in de spotlights te komen
Ik ben gewoon van mening dat iedereen eens een beetje normaal moet gaan doen en ik word een beetje moe van dat eeuwige gezeik van "ja, maar ik ben een vrouw dus *insert iets dat dan opeens wel goedgekeurd moet worden*.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is heel schappelijk van je. Toch zien we maar weinig van dat soort campagnes. Omdat de ideologie niet die kant op gericht staat.
Is toch duidelijk te zien? Dit is gewoon hetzelfde soort idee als met Nike onlangs, toen dezelfde groep die nu boos is toen ook getriggered werd. Dat heeft Nike geen windeieren gelegd en Gilette dacht, he dat kunnen wij ook.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:30 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je hebt niet echt veel kaas gegeten van marketing zo te lezen.
Ik zou wel iets missen maar Gillette is iets compleet anders dan Nike, helemaal qua doelgroep en producten. Ik kan mij niet voorstellen dat hier iets positiefs uit voort komt. Zie ook Dice die alle puberautistjes triggerde door een vrouw in BFV te stoppen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is toch duidelijk te zien? Dit is gewoon hetzelfde soort idee als met Nike onlangs, toen dezelfde groep die nu boos is toen ook getriggered werd. Dat heeft Nike geen windeieren gelegd en Gilette dacht, he dat kunnen wij ook.
En zie hier, zelfs op een Nederlands forum wordt er gepraat over een Amerikaanse advertentie
Dat is crimineel gedrag. Daar zijn al regels voor. En over hoeveel vrouwen hebben we het dan? 1 op de 1000?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:25 schreef SpecialK het volgende:
Pedoseksualiteit, vaderschapsfraude, false rape allegations... om maar enkele trekjes te noemen die vrouwen vertonen waar de wereld ze nu mee weg laat komen.
Dat zegt men elke keer. En elke keer schiet de winst vlak na zo'n campagne omhoog.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik zou wel iets missen maar Gillette is iets compleet anders dan Nike, helemaal qua doelgroep en producten. Ik kan mij niet voorstellen dat hier iets positiefs uit voort komt. Zie ook Dice die alle puberautistjes triggerde door een vrouw in BFV te stoppen.
BFV verkoopt erg slecht en heeft EA miljarden gekost...quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat zegt men elke keer. En elke keer schiet de winst vlak na zo'n campagne omhoog.
Negatieve publiciteit bestaat niet was het gezegde toch?
The Gillette Company was founded by King C. Gillette in 1901.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:28 schreef Pizzakoppo het volgende:
Euh, Gillette heeft toch wel vrij controversiele zaken gedaan zoals kinderarbeid. Tony is oprecht vanuit de basis.
...en jij doet domme aannames.quote:... en jij trapt erin omdat het goed voelt.
Of misschien alleen jaar omdat jij issues ziet, die er niet zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef SpecialK het volgende:
Dat is heel schappelijk van je. Toch zien we maar weinig van dat soort campagnes. Omdat de ideologie niet die kant op gericht staat.
Jij kijkt reclames op tv?????quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:44 schreef -XOR- het volgende:
Als reclamemakers me nu ook al op een domineestoontje gaan zitten toespreken is dat voor mij wel een extra reden om met lineair tv-kijken te stoppen natuurlijk.
Ik moet bekennen dat ik buiten nieuws en sport sowieso weinig tv kijk omdat de reclames steeds hinderlijk onderbroken worden door korte stukjes televisieprogramma.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij kijkt reclames op tv?????
Dus een mooie taak voor de vaders van nu om hun zoons sociaal/emotioneel beter te begeleiden, zodat ze in de toekomst niet meer psychologisch mishandelbaar zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:33 schreef houdjemond het volgende:
Voorbeeldje; vrouwen mishandelen mannen net zo hard, vaker psychologisch maar dat maakt het niet minder erg en tóch schijnt dat nog een mega taboe te zijn.
Net zoals moeders hun dochters aan moeten leren om geen korte rokjes aan te trekken zodat mannen ze niet meer verkrachten!quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus een mooie taak voor de vaders van nu om hun zoons sociaal/emotioneel beter te begeleiden, zodat ze in de toekomst niet meer psychologisch mishandelbaar zijn.
Daar zal die vrouwelijke soldaat niet een groot aandeel in hebben gehad, denk ik zo.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:42 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
BFV verkoopt erg slecht en heeft EA miljarden gekost...
Waarom menen ze alleen mannen aan te moeten spreken op in hun ogen verwerpelijk gedrag?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef motorbloempje het volgende:
Dus.... als Gilette mannen vraagt om in te grijpen als een jongetje een ander jongetje in elkaar slaat zeggen ze daarmee impliciet dat vrouwen mannen gewoon vals mogen beschuldigen van kindermisbruik om de voogdij op te eisen? OK!
De Audi reclame werd ook niet goed ontvangen toondertijdquote:
Nouja, ze verkopen ook Venus enzo toch.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Boycotten die shit. Als man ben je tegenwoordig crimineel. Ze zijn vergeten wie hun klanten zijn. Niet de sojabonen vretende sjw mannen, die hebben geen baardgroei.
Liever niet zeg. Vrouwen betalen altijd meer voor dezelfde spullen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:01 schreef Faxie het volgende:
[..]
Nouja, ze verkopen ook Venus enzo toch.
'The best a person can get' zou de volgende stap moeten worden.
Nike had echt geen last van de campagne, integendeel volgens mij ...quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:16 schreef SpecialK het volgende:
Nike
Get woke, go broke. Grote merken herstellen uiteindelijk wel. Mede doordat er harde correcties komen vanuit aandeelhouders achteraf. Maar het kost wel geld.
Maar aan de andere kant maakt Gillette hun vrouwenproducten wel weer duurder dan vergelijkbare mannenproducten (aldus de feminazi's )quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:09 schreef Faxie het volgende:
Sowieso vreemd dat bedrijven die bestaan om dikke winst te maken, en in het geval van Gilette vooral door de goedkope scheermesjes erg duur aan te bieden itt de apparaten zelf, menen mensen lessen in moreel verwerpelijk gedrag te geven.
Grappig, dat artikel verscheen precies voordat hun aandelen na een kleine stijging in elkaar donderden.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nike had echt geen last van de campagne, integendeel volgens mij ...
https://quid.com/feed/did-nikes-kaepernick-bet-pay-off
Je snapt mijn punt niet helemaal ben ik bang.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:54 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Net zoals moeders hun dochters aan moeten leren om geen korte rokjes aan te trekken zodat mannen ze niet meer verkrachten!
Jawel, maar het is een beetje een tweeledig probleem: Aan de ene kant moeten mannen opgevoed worden om emotioneel zichzelf beter te kunnen handlen, maar dat staat aan de andere kant compleet los van emotionele mishandeling (al dan niet door vrouwen).quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:13 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet helemaal ben ik bang.
Ik ben geen expert, maar ik zie geen 'in elkaar donderen'. Overigens ook geen piek omdat het zo'n goede campagne was.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:11 schreef Faxie het volgende:
Grappig, dat artikel verscheen precies voordat hun aandelen na een kleine stijging in elkaar donderden.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/nke/charts
En waar ze nog steeds niet van hersteld zijn.
Gaat leuk worden als dit een echte trend gaat worden onder bedrijven, waarbij ze allemaal hun eigen moraal er door proberen te drukken.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap niet dat multinationals de behoefte voelen om te preken richting hun consumenten. Als ik dat wil horen ga ik wel naar de kerk. Drammen over de grote issues van de dag komt wat geloofwaardiger over als je het niet doet voor miljardenwinsten en geen fabrieken vol kinderhandjes hebt.
En na jaren promoten dat je met gilette alle vrouwtjes kan versieren door alleen maar naar ze te kijken opeens metoo in je reclame forceren is al helemaal bizar.
Dit klinkt al beter inderdaadquote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:15 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Jawel, maar het is een beetje een tweeledig probleem: Aan de ene kant moeten mannen opgevoed worden om emotioneel zichzelf beter te kunnen handlen, maar dat staat aan de andere kant compleet los van emotionele mishandeling (al dan niet door vrouwen).
Ze moeten hun emotionele shit together hebben maar dat is niet omdat bepaalde vrouwen zich misdragen.
Multinationals die belasting ontwijken en fabrieken in Europa / VS sluiten als er voor een habbekrats geproduceerd kan worden in een derdewereldland. Multinationals met fabrieken die veel energie verbruiken en veel chemicalien dumpen. Ze geven inderdaad het goede voorbeeldquote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap niet dat multinationals de behoefte voelen om te preken richting hun consumenten. Als ik dat wil horen ga ik wel naar de kerk. Drammen over de grote issues van de dag komt wat geloofwaardiger over als je het niet doet voor miljardenwinsten en geen fabrieken vol kinderhandjes hebt.
En na jaren promoten dat je met gilette alle vrouwtjes kan versieren door alleen maar naar ze te kijken opeens metoo in je reclame forceren is al helemaal bizar.
Dat klopt wel, maar geloof jij in de goede bedoelingen van die monopolistische scheermes-boer?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ach, het valt me eigenlijk best mee. Best wel een mooie boodschap eigenlijk. Ook goed dat het stukje van Terry Crews er in zit, die door andere mannen werd bepoteld in Hollywood. Laat mannen zich hier niet te druk om maken. Er mag misschien een SJW-insteek in zitten, maar er wordt toch eigenlijk niks onacceptabels getoond? Een echte vent probeert conflicten niet met zijn vuisten op te lossen, toont respect naar vrouwen (en andere medemensen), voedt zijn goed kinderen op en steekt zijn hand uit naar een tegenstander ipv zijn vuist en zegt 'zand erover'. Prima toch?
Dat is het al. Unilever heeft al aangegeven dat dit de toekomst is. Anti-Trump Ben & Jerry ijs is nog maar het prille begin.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:16 schreef Faxie het volgende:
[..]
Gaat leuk worden als dit een echte trend gaat worden onder bedrijven, waarbij ze allemaal hun eigen moraal er door proberen te drukken.
Mee eens hoor. Maar wie bepaalt dan wat een 'echte vent' is, en wat die hoort te doen?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ach, het valt me eigenlijk best mee. Best wel een mooie boodschap eigenlijk. Ook goed dat het stukje van Terry Crews er in zit, die door andere mannen werd bepoteld in Hollywood. Laat mannen zich hier niet te druk om maken. Er mag misschien een SJW-insteek in zitten, maar er wordt toch eigenlijk niks onacceptabels getoond? Een echte vent probeert conflicten niet met zijn vuisten op te lossen, toont respect naar vrouwen (en andere medemensen), voedt zijn goed kinderen op en steekt zijn hand uit naar een tegenstander ipv zijn vuist en zegt 'zand erover'. Prima toch?
Gilette maakt trouwens ook scheermesjes voor vrouwen. Misschien goed om voor hen ook zo'n filmpje te maken waarin vrouwen wordt opgeroepen niet meer te roddelen en liegen over anderen, anderen uit te sluiten en niet alleen de voor hen positieve aspecten van het feminisme en emancipatie te accepteren, maar ook eens de rekening in het restaurant te betalen, de vuilnisbak buiten te zetten, partneralimentatie af te wijzen, seks niet te gebruiken als pressiemiddel etc. En de man of vrouw die hen iets 'geflikt' heeft, vergeven ipv levenslang te haten.
En ondertussen is Axe ook een merk van Unilever... wat voor boodschap stralen ze uit met de Axe-reclames?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is het al. Unilever heeft al aangegeven dat dit de toekomst was. Anti-Trump Ben & Jerry ijs is nog maar het prille begin.
Dat is voor iedereen verschillend denk ik.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:18 schreef Faxie het volgende:
[..]
Mee eens hoor. Maar wie bepaalt dan wat een 'echte vent' is, en wat die hoort te doen?
U vraagt, wij draaien.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En ondertussen is Axe ook een merk van Unilever... wat voor boodschap stralen ze uit met de Axe-reclames?
quote:Axe Tackles ‘Toxic Masculinity’ by Revealing How Deeply Young Men Struggle With It
'Is It Ok for Guys?' campaign is based on real Google searches
In a matter of just a few years, Unilever’s Axe has gone from unabashedly (and often crassly) celebrating male stereotypes to forcefully opposing them. And its new campaign, from 72andSunny Amsterdam, represents its boldest step yet in combating what it’s now calling “toxic masculinity” and its debilitating effects on young men.
https://www.adweek.com/br(...)en-struggle-with-it/
Dat was inderdaad een subtiel accent dat ik ook kon waarderen. We mogen nooit vergeten dat eigenlijk alleen blanke mannen ''giftig'' zijn. Gekleurde heren zijn uiteindelijk ook slachtoffer en passen wel bij de intersectionele familie.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:20 schreef TresBon het volgende:
Is deze reclame echt Leuk ook dat alleen zwarte mannen hun medemannen tot orde roepen.
Inderdaad. Ik spreek wel met de portemonnee. Er zijn genoeg andere merken scheermesjes op de markt.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Boycotten die shit. Als man ben je tegenwoordig crimineel. Ze zijn vergeten wie hun klanten zijn. Niet de sojabonen vretende sjw mannen, die hebben geen baardgroei.
Op tv zijn ook criminelen bijna altijd blanke mannen. Behalve dan in Opsporing Verzocht.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:19 schreef Elfletterig het volgende:
Het doet me denken aan een recente commercial van DAS (juridische bijstand), waarin eveneens alle agressors blank zijn en alle redelijke mensen een kleurtje hadden.
De kijker die niet onder een steen ligt, weet wel beter.
Dit dus ^^quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik spreek wel met de portemonnee. Er zijn genoeg andere merken scheermesjes op de markt.
Ik zie toch een flinke daling. Dat artikel gaat vooral over de aandacht in de media, die overigens niet lang duurde. Ik zie Adidas ed overigens ook stijgen in diezelfde periode, en ook dalen daarna ja. Is dat ook dankzij Nike?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik ben geen expert, maar ik zie geen 'in elkaar donderen'. Overigens ook geen piek omdat het zo'n goede campagne was.
Volgens mij gingen Adidas, Puma en UnderArmor ook naar beneden rond die tijd? Anayway... je vergeet even de rest van het artikel.
Onzin. Witte man haalt kinderen uit elkaar bij die bbq en een ander een stel (tieners?) die knokken. Maar ja, kennelijk sprongen de tranen in je ogen toen je dit spotje keek waardoor je dat niet zag.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:20 schreef TresBon het volgende:
Is deze reclame echt Leuk ook dat alleen zwarte mannen hun medemannen tot orde roepen.
Je ziet het al vaker ja. Maar zodra de onderwerpen diverser worden gaan ze op een gegeven moment natuurlijk botsen met elkaar.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is het al. Unilever heeft al aangegeven dat dit de toekomst is. Anti-Trump Ben & Jerry ijs is nog maar het prille begin.
Dat denk ik ook. Daarom zit ik niet te wachten op bedrijven die dat voor me menen te bepalen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat is voor iedereen verschillend denk ik.
Dan zou ik nooit aandelen kopen als ik jou was.quote:
Precies, niet alleen over: De campagne is geslaagd want de aandelen staan hoog.quote:Dat artikel gaat vooral over de aandacht in de media, die overigens niet lang duurde.
Nee, dat is te danken aan een sector die onder druk staat. Niet aan een campagne van Nike. Ik ben er dus geen voorstander van om de aandelen koers als graatmeter te gebruiken voor een (on)succesvolle reclame campagne.quote:Ik zie Adidas ed overigens ook stijgen in diezelfde periode, en ook dalen daarna ja. Is dat ook dankzij Nike?
Ah, de excuusblankequote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:29 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Onzin. Witte man haalt kinderen uit elkaar bij die bbq en een ander een stel (tieners?) die knokken. Maar ja, kennelijk sprongen de tranen in je ogen toen je dit spotje keek waardoor je dat niet zag.
Dat roepen de 'feministische' mannen altijd, totdat ze zelf in een scheiding liggen en merken dat de kaarten tegen ze geschud zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:28 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Een die eeuwige zwakke slachtofferrol.
Nou ja, niet alleen echte mannen. Baarden zijn ook wel hipster.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Echte mannen laten hun baard staan en daar moet Gillette het nou net niet van hebben. Dus op zich wel begrijpelijk dit.
Dan heb jij de backlash niet gevolg van alle kleine jongetjes die huilend op de bank zaten na het zien van de trailer.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Daar zal die vrouwelijke soldaat niet een groot aandeel in hebben gehad, denk ik zo.
We kijken toch naar dezelfde grafieken he? Ik zie bij al die bedrijven rond begin september een stijging.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan zou ik nooit aandelen kopen als ik jou was.
[..]
Precies, niet alleen over: De campagne is geslaagd want de aandelen staan hoog.
[..]
Nee, dat is te danken aan een sector die onder druk staat. Niet aan een campagne van Nike. Ik ben er dus geen voorstander van om de aandelen koers als graatmeter te gebruiken voor een (on)succesvolle reclame campagne.
Ik denk dat dit filmpje specifiek voor jou gemaakt is; jij hebt nog veel te leren.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:54 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Net zoals moeders hun dochters aan moeten leren om geen korte rokjes aan te trekken zodat mannen ze niet meer verkrachten!
Volgens mij doet je sarcasme-detector het niet.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik denk dat dit filmpje specifiek voor jou gemaakt is; jij hebt nog veel te leren.
Nog meer slachtofferrol.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat roepen de 'feministische' mannen altijd, totdat ze zelf in een scheiding liggen en merken dat de kaarten tegen ze geschud zijn.
Ik ben zelf niet eens getrouwd, laat staan gescheiden. Maar ik heb er voldoende over gelezen. Mannen staan juridisch op alle fronten achter.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nog meer slachtofferrol.
"Zij heeft het mij aangedaan!"
Ah, ok, je weet niet waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben zelf niet eens getrouwd, laat staan gescheiden.
Been there, done that, walked away smiling.quote:Maargoed, je ervaart het wellicht zelf nog een keer.
Dan heb je blijkbaar een goede smaak qua vrouwen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Been there, done that, walked away smiling.
Oké, je hebt een punt. Op twitter heb je altijd zeikerds.quote:
Absoluut.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dan heb je blijkbaar een goede smaak qua vrouwen.
Zeker. Maar ik spreek uit ervaring en jij lijkt hoofdzakelijk uit romannetjes te tappen. En ik heb niet de behoefte om in de slachtofferrol te kruipen. Voel me niet bedreigd door vrouwen of door moreel correct gedrag. Dus ik vind het prima dat Gillette deze manier kiest om er wat aandacht aan te geven en voel geen enkele behoefte om het af te zeiken.quote:Luister, we kunnen deze Pee Wee Herman-achtige bullshit nog pagina's lang volhouden.
ik denk dat het elkaar niet heel erg ontloopt met het verschil dat als een zwarte iets zegt er gelijk een heel leger witte mannekes tegen elkaar begint te roepen dat die negers altijd 'racisme, racisme, racisme' lopen te roepenquote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oké, je hebt een punt. Op twitter heb je altijd zeikerds.
Maar blanken gaan wel wat makkelijk om met dit soort dingen, andersom was het 'racisme, racisme, racisme' geweest.
Ben je nu serieus of wat? Heb je alle reacties niet meegekregen op Youtube, Reddit, Facebook e.d. van alle gamers die het vreselijk vonden dat er een vrouw in BFV zit...? De CEO van Ea is notabene opgestapt vanwege de controversie omdat hij zei:" if you don't like it, don't buy it'. Dit is allemaal vrij groot uitgemeten geweest. Doordat Dice een paar keuzes had gemaakt waaronder een aantal missies enigzins aan te passen, vrouwen in de frontlinie en dus vast te houden aan deze visie is de community tegen hun gekeerd. Onterecht in mijn beleving maar dat staat los van dit alles.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Reactie op jouw verwijderde post.
Ik ben een vrouwquote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat roepen de 'feministische' mannen altijd, totdat ze zelf in een scheiding liggen en merken dat de kaarten tegen ze geschud zijn.
Je hebt dit topic niet gelezen?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oké, je hebt een punt. Op twitter heb je altijd zeikerds.
Maar blanken gaan wel wat makkelijk om met dit soort dingen, andersom was het 'racisme, racisme, racisme' geweest.
Ja, ik schoot helemaal vol door het onrecht dat witte blanke mannen wordt aangedaan net als alle andere mensen die de bias in dit filmpje zagen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:29 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Onzin. Witte man haalt kinderen uit elkaar bij die bbq en een ander een stel (tieners?) die knokken. Maar ja, kennelijk sprongen de tranen in je ogen toen je dit spotje keek waardoor je dat niet zag.
Het einde van de witte man.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:36 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, wat moeten we nou precies wel en niet zien in dat filmpje?
Of is het door de Game of Thrones fanclub geanalyseerd? Die zien schijnbaar ook altijd afleveringen van 4 uur...
Jij denkt serieus dat andersom de reacties hetzelfde zouden zijn?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:25 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Je hebt dit topic niet gelezen?
Wat zijn je cijfers dan?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ligt aan hoe groot het percentage 'bepaalde mensen' is. Krijg het idee dat jij het allemaal een beetje wil bagatelliseren.
Hebben wij hetzelfde filmpje gekeken?quote:[..]
Zeker. Het is dan ook maar goed dat wat Gillette doet, daar in de verste verte niet op lijkt.
Nee die percentages liggen hoger. En het probleem is dat vrouwen vaker weg komen met deze misdaden en als ze veroordeeld worden krijgen ze lagere straffen dan vergelijkbare zaken met mannelijke daders.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is crimineel gedrag. Daar zijn al regels voor. En over hoeveel vrouwen hebben we het dan? 1 op de 1000?
Meer dan een handje vol.quote:En daarnaast, stel dat er een handjevol vrouwen zijn die dat doen,
Het lijkt mij gezond om iedereen aan te spreken op verwerpelijk gedrag. Het is nogal vreemd om die focus te leggen op mannen zoals dat nu consistent gebeurt met een eeuwige blinde vlek richting vrouwen.quote:dan is dat een reden om mannen niet aan te spreken op bepaald moreel verwerpelijk gedrag? Onder het Calimero-motto "Maar zijn doen het ook en dat is niet eerlijk!".
quote:
Oh... Ik haal het er niet uit maar het zal dan wel...quote:
ow ik ook niet hoor, veel verder dan 'echte mannen pesten niet' ofzoiets fleurigs haal ik er niet uit qua boodschappenquote:Op dinsdag 15 januari 2019 15:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Oh... Ik haal het er niet uit maar het zal dan wel...
quote:Op dinsdag 15 januari 2019 15:10 schreef MMaRsu het volgende:
Kijk de gebruikelijke witmannen weer janken in dit topic dan vader aardbei en zijn kameraden
Oh nee negers in een reclame dit is toch niet normaal meer
Die gebruiken Gilette om plekjes bij te werken, vormpjes te maken en contouren aan te brengen. Echte mannen trimmen alleen (elektrisch).quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou ja, niet alleen echte mannen. Baarden zijn ook wel hipster.
Waar het jeukt is dat reclamemakers zich met moreel gedrag gaan bemoeien. Het leugenaarsgilde wiens bijdrage aan de samenleving uitsluitend negatief is gaan nu ineens vertellen hoe wij ons moeten gedragen?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
En daarnaast, stel dat er een handjevol vrouwen zijn die dat doen, dan is dat een reden om mannen niet aan te spreken op bepaald moreel verwerpelijk gedrag? Onder het Calimero-motto "Maar zijn doen het ook en dat is niet eerlijk!".
Oh dus ik ben de leider? Ik voel mij gevleid.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 15:10 schreef MMaRsu het volgende:
Kijk de gebruikelijke witmannen weer janken in dit topic dan vader aardbei en zijn kameraden
Oh nee negers in een reclame dit is toch niet normaal meer
Mensen spreken slechts hun afkeuring uit.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:02 schreef Seven. het volgende:
Geweldige reclame. En fantastisch topic dit, altijd weer genieten van de paniek als de witte man onder vuur ligt.
Is toch ook wel mooi aan de ene kant? Dan kan de witte man zich ineens inleven in negatieve stereotypering. Soort van welkom in de wereld van de niet-blanken en vrouwen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh dus ik ben de leider? Ik voel mij gevleid.
Ik heb een Antilliaanse vriendin. Geloof mij, ik ben totaal niet onzeker over mijn eigen kleurtje en koester geen haat jegens donkere mensen (gebruik het N-woord nooit, dat dan weer niet, want dat is respectloos).
Ik stel alleen vast dat de donkere mensen in deze reclamespot een coachende rol hebben en de 'witmannen' zijn gecast als de primaire slechterikken. Dat is alles.
oh, dan is het wel goedquote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:06 schreef Seven. het volgende:
[..]
Is toch ook wel mooi aan de ene kant? Dan kan de witte man zich ineens inleven in negatieve stereotypering. Soort van welkom in de wereld van de niet-blanken en vrouwen.
Nou kerel, dat mag je best kinderachtig vinden. Ik vind de manier waarop jij je 'afkeur' uitspreekt nogal sterk. Laten we er allebei onze schouders over optrekkenquote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mensen spreken slechts hun afkeuring uit.
Pipos als jij noemen dat dan paniek, afschuw, huilen, razen, onzekerheid, fobie, noem het maar op. De "boze witte man" stroman is erg populair. Het is wel een erg kinderachtige manier om de discussie te ontsporen.
Dat is gewoon mijn stijl hier. No hard feelings!quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:10 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nou kerel, dat mag je best kinderachtig vinden. Ik vind de manier waarop jij je 'afkeur' uitspreekt nogal sterk. Laten we er allebei onze schouders over optrekken
Net zo populair als de 'SJW' 'sneeuwvlokje', 'linkse gekkie', 'wegkijker' en 'vul er nog maar wat in' stroman!quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De "boze witte man" stroman is erg populair.
'Ze'quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Of ze nemen gewoon een standpunt in. Goeie zaak.
boze witte man gespotquote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:33 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ben wel benieuwd naar de tegenreactie
Lays - vrouwen ken je plek
Libresse - Marokkanen pas je aan aan de Nederlandse cultuur
Pritt stift - homo's doe normaal
.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
Cultuur-marxistisch scheren, voor een soepele kaaklijn
quote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
.
I see what you did there.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
Altijd wel frappant dat de zogenaamde traditionele mannelijke mannen die zich zo opwinden over reclames en slogans en filmpjes en blèren over 'mannenhaat' zichzelf steeds meer manifesteren als SJW-jankballen in reverse.
Ga wat nuttigs doen.
Oh dat is wel grappig want mensen aan jouw kant van het straatje claimde juist dat dit totaal niet blanke mannen op de korrel nemen was en dat die conclusie resultaat is van paranoïde raciaal denken.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:02 schreef Seven. het volgende:
Geweldige reclame. En fantastisch topic dit, altijd weer genieten van de paniek als de witte man onder vuur ligt.
Ik verwacht omdat velen dezelfde taal uiten als er een klacht is over te weinig diversiteit bij bijvoorbeeld de Oscars, om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 02:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Als een bedrijf dingen gaat roepen waar je het mee oneens bent dan is het logisch dat je er voor kiest om dan maar je centjes ergens anders uit te geven.
Kijk even naar je taalgebruik: jankenballen, bleren... het lijkt er niet echt op dat je interesse hebt om een rustig gesprek te voeren over het onderwerp. De drama is interessanter voor je. Het is leuker voor je om mensen weg te wuiven met hyper-emotionele termen. Waarom weet ik niet. Nergens voor nodig.
fake news. Ff een dompertje, daarna beste jaren ooit draaien.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ze waren een paar miljard euro kwijt op de beurs en ze zijn nog lang niet terug op het oude niveau. Maar voor aandeelhouders is dat al permanente schade.
Moet je gewoon een beetje krabben.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 17:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waar het jeukt is dat reclamemakers zich met moreel gedrag gaan bemoeien.
Ik vind het lekker belangrijk wat mensen aan 'mijn kant' beweren, ik kan mijn eigen mening hierover prima vormen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 02:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh dat is wel grappig want mensen aan jouw kant van het straatje claimde juist dat dit totaal niet blanke mannen op de korrel nemen was en dat die conclusie resultaat is van paranoïde raciaal denken.
Wat is het nou? Het kan niet allebei zijn.
Nee, hoor. Echte mannen scheren met een mesje. Trimmers en scheerapparaten zijn voor sexueel anders geaarden.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 16:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die gebruiken Gilette om plekjes bij te werken, vormpjes te maken en contouren aan te brengen. Echte mannen trimmen alleen (elektrisch).
En toxic femininity!quote:Op woensdag 16 januari 2019 07:31 schreef TheJanitor het volgende:
Op zich een nobel streven om 'toxic masculinity' aan te pakken. Kan niet wachten op de volgende. Misschien 'toxic islam' aanpakken een idee? Een filmpje maken hoe aanslagen plegen slecht is. Kan je ook alleen maar achter staan dan.
het enige wat ik zie is dat er boekjaar positief wordt afgesloten.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:11 schreef Faxie het volgende:
[..]
Grappig, dat artikel verscheen precies voordat hun aandelen na een kleine stijging in elkaar donderden.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/nke/charts
En waar ze nog steeds niet van hersteld zijn.
Weet niet wat jij hebt gekeken. Ik heb de Gillette commercial gekeken.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 15:10 schreef SpecialK het volgende:
Hebben wij hetzelfde filmpje gekeken?
Jij vraagt mij om cijfers, maar jij hebt iets meer stellingen te onderbouwen, dus kom maar op.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 15:13 schreef SpecialK het volgende:
Nee die percentages liggen hoger. En het probleem is dat vrouwen vaker weg komen met deze misdaden en als ze veroordeeld worden krijgen ze lagere straffen dan vergelijkbare zaken met mannelijke daders.
[..]
Meer dan een handje vol.
Weer hetzelfde Calimero-gedrag. Ben wel benieuwd waar jouw 'haat' tov van vrouwen vandaan komt.quote:Het lijkt mij gezond om iedereen aan te spreken op verwerpelijk gedrag. Het is nogal vreemd om die focus te leggen op mannen zoals dat nu consistent gebeurt met een eeuwige blinde vlek richting vrouwen.
Dat "dompertje" presenteert een paar miljard in waardeverlies.quote:Op woensdag 16 januari 2019 07:42 schreef Oscar. het volgende:
[..]
fake news. Ff een dompertje, daarna beste jaren ooit draaien.
https://www.google.nl/amp(...)gelopen-kwartaal.amp
Of ze nemen gewoon een standpunt in. Goeie zaak.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:31 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
'Ze'
De marketingmannetjes hebben een paar hooggeplaatste figuren overtuigd
Ik zie dat de consument alle vertrouwen in Nike heeft verloren na de campagne.quote:Op woensdag 16 januari 2019 07:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat "dompertje" presenteert een paar miljard in waardeverlies.
Met je fake news.
Dat zou ook wel gênant zijn voor me als ik die claim had gemaakt in een eerdere post, toch?quote:Op woensdag 16 januari 2019 07:55 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ik zie dat de consument alle vertrouwen in Nike heeft verloren na de campagne.
Het mooie van de 'hetze tegen de blanke man' is, dat die nul impact heeft op mijn leven.quote:Op woensdag 16 januari 2019 07:43 schreef Seven. het volgende:
De hetze tegen de witte man bestaat echt, en dat kan niet ontkend worden. En dat de manier waarop onterecht is, wil ik best in mee.
Waardeverlies komt alleen maar omdat beleggers, in de basis, door hebzucht gedreven sukkels zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2019 07:52 schreef SpecialK het volgende:
Dat "dompertje" presenteert een paar miljard in waardeverlies.
Je definitie van een man is niet correct.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Hun klanten zijn MANNEN en nu zeggen ze tegen MANNEN dat ze niet meer grapjes mogen maken over aanranden en hun kinderen niet meer mogen laten vechten. Je schoffeert hiermee de echte MANNEN.
Zeker, vooral als je zegt dat ze flink het schip in zijn gegaan.quote:Op woensdag 16 januari 2019 07:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zou ook wel gênant zijn voor me als ik die claim had gemaakt in een eerdere post, toch?
quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Valt tegen. Volgens mij zijn er meerdere bedrijven de afgelopen jaren flink het schip in gegaan na zo'n campagne als dit.
En terecht natuurlijk.
Jij denkt dat een dip in je koers geen heftige gevolgen heeft?quote:Op woensdag 16 januari 2019 08:06 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Zeker, vooral als je zegt dat ze flink het schip in zijn gegaan.
Ow wacht...
[..]
Welke gevolgen dan? Dat er klanten weggelopen zijn? Of dat er virtueel geld is verdampt?quote:Op woensdag 16 januari 2019 08:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij denkt dat een dip in je koers geen heftige gevolgen heeft?
Oeps.
Expres dips veroorzaken in je koersontwikkeling is voor aandeelhouders van verschillende producten direct schadelijk.quote:Op woensdag 16 januari 2019 08:10 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Welke gevolgen dan? Dat er klanten weggelopen zijn? Of dat er virtueel geld is verdampt?
En nog ff wat, welk aandeel heeft dit jaar geen dip gehad?
Ja, dit is inderdaad precies dezelfde propaganda als de nazi's gebruikten.quote:
Nee, je maakt van een olifant een mug. En de niet bestaande schade was alleen op de beursvloer te vinden, de consument gaf er geen zak om.quote:Op woensdag 16 januari 2019 08:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Expres dips veroorzaken in je koersontwikkeling is voor aandeelhouders van verschillende producten direct schadelijk.
Men was niet blij, nee.
Sorry jij maakt het nu ineens helemaal over de consument terwijl ik... dat nergens heb geroepen?quote:Op woensdag 16 januari 2019 08:16 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Nee, je maakt van een olifant een mug. En de niet bestaande schade was alleen op de beursvloer te vinden, de consument gaf er geen zak om.
Of wilde al die verbrande nikies vervangen, dat kan ook.
quote:Op woensdag 16 januari 2019 08:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Sorry jij maakt het nu ineens helemaal over de consument terwijl ik... dat nergens heb geroepen?
Echt heel verwarrend wat je hier doet.
Of heb het beste boekjaar ooit.quote:
FY's heb ik geen zin om te vergelijken maar ze zijn qua aandelen in 2018 met 11 dollar omhoog gegaan terwijl ze op het punt stonden 20+ dollar omhoog te gaan. Grotendeels te wijten aan hun controversequote:Op woensdag 16 januari 2019 08:54 schreef Oscar. het volgende:
[..]
[..]
Of heb het beste boekjaar ooit.
We praten over geld wat er niet was. Dan ben jij ook multimiljonair.quote:Op woensdag 16 januari 2019 09:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
FY's heb ik geen zin om te vergelijken maar ze zijn qua aandelen in 2018 met 11 dollar omhoog gegaan terwijl ze op het punt stonden 20+ dollar omhoog te gaan. Grotendeels te wijten aan hun controverse
2015 was een beter jaar.
Een dip is een dipquote:Op woensdag 16 januari 2019 09:07 schreef Oscar. het volgende:
[..]
We praten over geld wat er niet was. Dan ben jij ook multimiljonair.
Watsonquote:
Welke heftige gevolgen hebben we gezien dan?quote:Op woensdag 16 januari 2019 08:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij denkt dat een dip in je koers geen heftige gevolgen heeft?
Oeps.
Ja ik vind het ook debiel.... Ik dacht dat we die ideeen wel waren ontstegen om mensen te reduceren tot hun groepje waar ze het geslacht of pigmentje mee delen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 08:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ja, dit is inderdaad precies dezelfde propaganda als de nazi's gebruikten.
Really? Jij komt nooit van je zolderkamer?quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:37 schreef habitue het volgende:
Ik dacht dat we die ideeen wel waren ontstegen om mensen te reduceren tot hun groepje waar ze het geslacht of pigmentje mee delen.
Ik ben me ervan bewust dat het dit decennium weer helemaal hip en happening is. Daarom zeg ik al jaren dat identitypolitics de kanker van de politiek is.quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Really? Jij komt nooit van je zolderkamer?
Pfft, is nooit anders geweest, hoor. Is wel een beetje de kern van de mensheid. Misschien dat dat na een paar honderd jaar evolutie nog verandert, maar voorlopig niet.quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:42 schreef habitue het volgende:
Ik ben me ervan bewust dat het dit decennium weer helemaal hip en happening is.
Wel dus. Dat is mijn hele punt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Anyway, niks mis mee om een groep aan te spreken op bepaald, stereotype, moreel onwenselijk gedrag.
Nee, hoor. Als jij deel uitmaakt van een groep, ben je nog steeds een individu die eigen keuzes maakt en consequenties draagt (behalve als je een religie aanhangt, natuurlijk). Dus helemaal niets mis mee om (de individuen in) een groep aan te spreken.quote:
.quote:Op woensdag 16 januari 2019 09:00 schreef SpecialK het volgende:
FY's heb ik geen zin om te vergelijken maar ze zijn qua aandelen in 2018 met 11 dollar omhoog gegaan terwijl ze op het punt stonden 20+ dollar omhoog te gaan.
De gevolgen voor de aandeelhouders van verschillende producten. Als je turbo's hebt of andere tijdelijke producten ben je gewoon een deel van je inleg kwijt. Zulke schommelingen zijn direct schadelijk voor aandeelhouders.quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke heftige gevolgen hebben we gezien dan?
Tja, dat lijken mij gewoon de risico's van het handelen in aandelen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 11:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De gevolgen voor de aandeelhouders van verschillende producten. Als je turbo's hebt of andere tijdelijke producten ben je gewoon een deel van je inleg kwijt. Zulke schommelingen zijn direct schadelijk voor aandeelhouders.
Wel grappig.quote:Op woensdag 16 januari 2019 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tja, dat lijken mij gewoon de risico's van het handelen in aandelen.
Het gaat al fout doordat je aanneemt dat Gillette of Nike met hun advertenties een doelgroep heeft beledigd. Puur slachtofferdenken.quote:Op woensdag 16 januari 2019 11:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wel grappig.
Ik denk dat als dit om een bedrijf ging wat ergens vrouwen had beledigd oid dat jij de eerste zou zijn die een dip in de aandelen zou zien als direct strafje en wel degelijk als schadelijk voor het bedrijf zou aanmerken. Ongeacht de sluitende cijfers van dat jaar. En dat zou heerlijk zijn volgens jou want bla bla bla justice...
Maar omdat dit toevallig gaat om situaties waarin de bedrijven met jouw straatje mee lullen is het allemaal wel prima zo en ... geen problemen geen schade.. hoort allemaal bij de normale schommelingen... aandeelhouders moeten dat maar kunnen verwachten.
Charitability is de sleutel.
Interessante aanname, lekker discussie voeren zo.quote:Op woensdag 16 januari 2019 11:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wel grappig.
Ik denk dat als dit om een bedrijf ging wat ergens vrouwen had beledigd oid dat jij de eerste zou zijn die een dip in de aandelen zou zien als direct strafje en wel degelijk als schadelijk voor het bedrijf zou aanmerken. Ongeacht de sluitende cijfers van dat jaar. En dat zou heerlijk zijn volgens jou want bla bla bla justice...
Maar omdat dit toevallig gaat om situaties waarin de bedrijven met jouw straatje mee lullen is het allemaal wel prima zo en ... geen problemen geen schade.. hoort allemaal bij de normale schommelingen... aandeelhouders moeten dat maar kunnen verwachten.
Charitability is de sleutel.
Waarom is het aansporen van goed gedrag iemand beledigen?quote:Op woensdag 16 januari 2019 11:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wel grappig.
Ik denk dat als dit om een bedrijf ging wat ergens vrouwen had beledigd oid dat jij de eerste zou zijn die een dip in de aandelen zou zien als direct strafje en wel degelijk als schadelijk voor het bedrijf zou aanmerken. Ongeacht de sluitende cijfers van dat jaar. En dat zou heerlijk zijn volgens jou want bla bla bla justice...
Maar omdat dit toevallig gaat om situaties waarin de bedrijven met jouw straatje mee lullen is het allemaal wel prima zo en ... geen problemen geen schade.. hoort allemaal bij de normale schommelingen... aandeelhouders moeten dat maar kunnen verwachten.
Charitability is de sleutel.
Waar veel mannen over vallen is dat de witte man als boosdoener wordt afgeschilderd in deze commercial. En daarvan zeg ik: niet juist, maar welkom in de wereld van iedereen die geen blanke man is.quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:01 schreef galatea het volgende:
[..]
Waarom is het aansporen van goed gedrag iemand beledigen?
Nu nog niet, maar als dit echt aanslaat, dan is het wel van belang dat we als samenleving de juiste balans hierin vinden.quote:Op woensdag 16 januari 2019 07:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het mooie van de 'hetze tegen de blanke man' is, dat die nul impact heeft op mijn leven.
Legt wel een link met islam ineens en het natuurlijk een soort samenzwering om mensen linkser te maken waar 'de media' vrolijk aan mee doetquote:Op woensdag 16 januari 2019 09:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Watson
Heeft 'ie het ook weer over sojamannen?
Ja in deze commercial wordt het wel erg letterlijk weergegeven, maar goed wie neemt commercials nou echt serieus. Ik denk niet dat het puur om de witte man maar wel om de machthebbende partij gaat, die van gedrag moet wisselen. Als de zwart wit stereotypering niet in deze video zat dan zou het toch een prima filmpje zijn?quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:09 schreef Seven. het volgende:
[..]
Waar veel mannen over vallen is dat de witte man als boosdoener wordt afgeschilderd in deze commercial. En daarvan zeg ik: niet juist, maar welkom in de wereld van iedereen die geen blanke man is.
De weerstand tegen de witte man valt niet te ontkennen, deze hetze is geen lachertje. Dat gezegd hebbende, het is wel tijd voor verandering en meer gelijkheid voor allen. Dat begint bij het neerhalen van het standbeeld van de witte man. De manier waarop zit mij niet lekker, trouwens.
Waarin precies? Hoeveel 'discriminatie' van blanke mannen we toestaan?quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:11 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nu nog niet, maar als dit echt aanslaat, dan is het wel van belang dat we als samenleving de juiste balans hierin vinden.
Aandeelhouder zijn is een keuze. En schommelingen zijn een bekend risico. Gewoon niet piepen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 11:25 schreef SpecialK het volgende:
Zulke schommelingen zijn direct schadelijk voor aandeelhouders.
Bullying is natuurlijk ook niet voorbehouden aan jongens. Alle daders in het filmpje zijn man, dat is in het echte leven niet zo. En zo is niet elke man toxic.quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:14 schreef galatea het volgende:
[..]
Ja in deze commercial wordt het wel erg letterlijk weergegeven, maar goed wie neemt commercials nou echt serieus. Ik denk niet dat het puur om de witte man maar wel om de machthebbende partij gaat, die van gedrag moet wisselen. Als de zwart wit stereotypering niet in deze video zat dan zou het toch een prima filmpje zijn?
Lastig om te definiëren. Zorgen dat het een fatsoenlijk en genuanceerd debat blijft.quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waarin precies? Hoeveel 'discriminatie' van blanke mannen we toestaan?
Dan heb je de toon gemist.quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:17 schreef MPC60 het volgende:
Het enige wat ik uit dat filmpje haal is dat je jongens niet met elkaar mag laten stoeien.
Maar dit filmpje gaat niet over pesten, het gaat over seksistische gedragingen van mannen die in onze maatschappij nog steeds geaccepteerd worden.quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
Bullying is natuurlijk ook niet voorbehouden aan jongens. Alle daders in het filmpje zijn man, dat is in het echte leven niet zo. En zo is niet elke man toxic.
En wie neemt het serieus.. nou ja, alleen dit topic is al een goede indicatie dat er veel mensen zijn die er aanstoot van nemen.
Vind dit filmpje daar persoonlijk goed bij aansluiten. Maar ik geloof dat dat niet voor iedereen geldt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:21 schreef Seven. het volgende:
[..]
Lastig om te definiëren. Zorgen dat het een fatsoenlijk en genuanceerd debat blijft.
Kan me zelden echt druk maken over dit soort #ophef topics, maar dit is toch wel humor. Ook omdat je weet dat de marketing mannetjes en vrouwtjes echt bewust die mannen op huidskleur hebben geselecteerd, ik geloof absoluut niet dat een stel random mannen is uitgezocht voor de "pro vrouw / chauvinistisch varken" rolverdeling. En dat is eigenlijk best eng.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:08 schreef luxerobots het volgende:
Maar serieus, Gilette komt met dit?
Drie voorbeelden van vrouwen die onheus bejegend worden.
[ afbeelding ]
En dan zijn er gelukkig ook mannen die de vrouwen in bescherming nemen.
Wederom drie voorbeelden:
[ afbeelding ]
Je hoort blanken witten hier niet over zeiken. Die kunnen wel tegen een stootje. Maar ik schat in dat dit niet helemaal een afspiegeling van de werkelijkheid is.
Nu al meer dan 600.000 dislikes, maar zoals in de comments te lezen is YouTube weer druk bezig om zoveel mogelijk dislikes te verwijderen. Een tactiek wat ze vaker uithalen bij dit soort video's. Kan mij de video niet meer herinneren, maar vorig jaar was er ook één die meer dan 200k dislikes had en opeens weer op 0 stond, maar wel alle likes nog, was toen ook ophef over.quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:33 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Honderdduizenden dislikes op YouTube, op socal media en in praatprogramma's worden ze met de grond gelijk gemaakt maar een paar fokkertjes vinden het alemaal weer prima
Het is inderdaad een beetje een typisch smaakje hier vaak mbt dit soort topics. Vooral een bepaald groepje posters.quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:33 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Honderdduizenden dislikes op YouTube, op socal media en in praatprogramma's worden ze met de grond gelijk gemaakt maar een paar fokkertjes vinden het alemaal weer prima
Komt omdat wij geen SJW's zijn, maar gewoon ons gezond verstand gebruiken. In de woorden van onze hysterische Minister President: "Doe normaal!".quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:33 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Honderdduizenden dislikes op YouTube, op socal media en in praatprogramma's worden ze met de grond gelijk gemaakt maar een paar fokkertjes vinden het alemaal weer prima
quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is inderdaad een beetje een typisch smaakje hier vaak mbt dit soort topics. Vooral een bepaald groepje posters.
Als er morgen een reclame is waarin moslims worden verteld dat ze moeten stoppen met toxisch gedrag zoals vrouwen slaan, homo's intimideren op straat, extremisme goedpraten... en even nog als kers op de taart een niet-moslim die even het goede voorbeeld geeft.
Dan zal je diezelfde mensen die hier nu zo charitable zijn over elkaar zien struikelen om allerhande argumenten op te werpen zoals "zo spreek je een bevolkingsgroep niet aan" en "op basis van groep generaliseren... hoe durven ze... hopelijk zakken die aandelen!" en "dit spoort nog meer onbegrip aan in de samenleving!!"
We leven wat dat betreft echt in een wereld van tribalisme.
Jij voelt je inderdaad terecht aangesproken. Mooi.quote:
En daarom doe je nu hetzelfde.quote:Op woensdag 16 januari 2019 11:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wel grappig.
Ik denk dat als dit om een bedrijf ging wat ergens vrouwen had beledigd oid dat jij de eerste zou zijn die een dip in de aandelen zou zien als direct strafje en wel degelijk als schadelijk voor het bedrijf zou aanmerken. Ongeacht de sluitende cijfers van dat jaar. En dat zou heerlijk zijn volgens jou want bla bla bla justice...
Ja, ik zat er ook al heel lang op te wachten dat Gillette mij zou vertellen hoe ik me zou moeten gedragen,quote:Op woensdag 16 januari 2019 15:21 schreef EipNiC het volgende:
Goh, een onversneden propagandacampagne tegen de blanke man door een multinational. Ze doen niet eens meer de moeite om het te verstoppen onder het mom van reclame.
Wijs eens aan waar ik dat doe? Ah toequote:
quote:Op woensdag 16 januari 2019 15:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wijs eens aan waar ik dat doe? Ah toe
U vraagt, wij draaien!quote:Op woensdag 16 januari 2019 12:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is inderdaad een beetje een typisch smaakje hier vaak mbt dit soort topics. Vooral een bepaald groepje posters.
... Ok en daar doe ik hetzelfde als... mensen die wat??quote:
Poep jij wel eens zonder eerst de handleiding te lezen?quote:Op woensdag 16 januari 2019 16:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
... Ok en daar doe ik hetzelfde als... mensen die wat??
Geen antwoord dus.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:07 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Poep jij wel eens zonder eerst de handleiding te lezen?
quote:Op woensdag 16 januari 2019 15:39 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, ik zat er ook al heel lang op te wachten dat Gillette mij zou vertellen hoe ik me zou moeten gedragen,
Miljarden mensen hebben uberhaupt nog nooit van Gilette gehoord, hoe vind je die?quote:Op woensdag 16 januari 2019 13:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Overigens, op een wereld van 7 miljard is een paar honderdduizend reacties peanuts, natuurlijk.
Ze lezen je niet alleen de les. De claim in de video lijkt te zijn dat je of een dader of een wegkijker bent.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is het vooral. Alsof we nog niet worden ''opgevoed'' door de overheid, de media... nu gaan megacorporaties ons ook nog eens de les lezen.
Tiswah.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is het vooral. Alsof we nog niet worden ''opgevoed'' door de overheid, de media... nu gaan megacorporaties ons ook nog eens de les lezen.
Ik dacht dat dat de bedoeling was van reclame, je laten denken wat grote bedrijven willen dat je denkt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is het vooral. Alsof we nog niet worden ''opgevoed'' door de overheid, de media... nu gaan megacorporaties ons ook nog eens de les lezen.
Dubbele face-palm.quote:Op woensdag 16 januari 2019 13:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij voelt je inderdaad terecht aangesproken. Mooi.
Volgens mij is het de bedoeling dat ik hun product of dienst koop. Ideologische reclame is meer iets voor stichtingen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:34 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat de bedoeling was van reclame, je laten denken wat grote bedrijven willen dat je denkt.
Of mensen denken gewoon zelf na.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij is het de bedoeling dat ik hun product of dienst koop. Ideologische reclame is meer iets voor stichtingen.
En ja, ik weet hoe het zit met brand identity, core values, Apple en Starbucks bla bla bla. Die bedrijven zijn echter nog niet zo brutaal. Die beinvloeden mensen subtiel.
Dit is zo subtiel als een mokerhamer.
Alsof je met subtiliteit tegenwoordig nog ver komt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dit is zo subtiel als een mokerhamer.
Wat een verhaal weer.quote:Op woensdag 16 januari 2019 09:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
Voor degenen die geen zin hebben in de zoveelste ondoordachte rant van altrechtse koorknaap Watson, een samenvatting:
Zoals gewoonlijk zit een groot links, cultuur-marxistisch complot achter deze laatste Soros-gefinancierde campagne, ditmaal van een scheermesjeshandelaar, om (blanke) mannen te 'ontmannelijken', meer als vrouwen te laten denken, waardoor ze uiteindelijk ook vrouwelijker gaan stemmen (links, aldus Watson, terwijl rechts en populisme echt mannelijk zijn), en de overname van het Westen door een bevolking die mannelijkheid nog wel hoog in het vaandel heeft staan (de moslims) te bespoedigen.
"So by eradicating masculinity", aldus Watson, "you eradicate an entire voting bloc" .
Daarbij zichzelf tegensprekend, zoals gewoonlijk, want kennelijk LAAT de mannelijke man zich door een reclamefilmpje ontmannelijken en zich een slachtofferrol aanmeten, omdat 'ie simpelweg te dom en te zwak is om anders te willen. Tot zover de mannelijke man en diens 'mannelijke capaciteiten' die eeuwen lang tot Westerse successen zouden hebben geleid. Omver geblazen door een promo-campagne van een baardaccessoiresboer.
Lieverd, Meneer Watson laat zelf heel demonstratief een clipje van buigende islamieten zien wanneer hij zijn doemscenario over verdwenen masculiniteit opboert... Hetgeen weer eens aantoont dat jullie de Islam niet als bedreiging, maar als concurrentie zien.quote:Op woensdag 16 januari 2019 18:28 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat een verhaal weer.
De punchline voor mij zit m aan het eind; creed disguised as progressivism, maar jij, met jouw bril op, leest weer jouw verhaaltje er in.
Dat kan.
Dat mag.
En kuddo's voor wéér het erbij slepen van de islam. Daar gaat het helemaal niet over, maar jij tovert met je gedachtespinsels en zinnengebrei weer een manier om de islam er weer bij te slepen. Dat deed je laatst ook al in dat topic over relatief weinig zangeressen in de top 2000 ofzo geloof ik.
Chapeau hoor, dat doe zelfs ik je niet na.
is dit 1990?!!?!?!?!quote:Op woensdag 16 januari 2019 20:29 schreef MMaRsu het volgende:
[ afbeelding ] HELLUP DE BLANKE MAN WORD AANGEVALLEN [ afbeelding ]
[ afbeelding ] IK VOEL ME BENADEELD DOOR GILETTE!! ZE VERTELLEN HOE IK MOET DENKEN [ afbeelding ]
Ja, een bevolkingsgroep over een kam scheren en en passant je grootste doelgroep schofferen is volslagen normaal en gewenst gedrag dat we moeten tolereren van een bedrijf.quote:Op woensdag 16 januari 2019 20:29 schreef MMaRsu het volgende:
[ afbeelding ] HELLUP DE BLANKE MAN WORD AANGEVALLEN [ afbeelding ]
[ afbeelding ] GILLETTE WIL MIJ VERTELLEN HOE IK MOET DENKEN [ afbeelding ]
Hahaha incels gonna incell... *schouderophaal*quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:16 schreef motorbloempje het volgende:
Poe poe. Een beetje doorsnee fatsoen promoten... Hoe durven ze.
Oh je voelt je geschoffeerd? !!quote:Op woensdag 16 januari 2019 20:37 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, een bevolkingsgroep over een kam scheren en en passant je grootste doelgroep schofferen is volslagen normaal en gewenst gedrag dat we moeten tolereren van een bedrijf.
Ik haal dat helemaal niet uit deze reclamequote:Op woensdag 16 januari 2019 20:46 schreef JeMoeder het volgende:
Want alles in de wereld is de schuld van de blanke man. Ik begrijp het wel.
Vreemd dat je jezelf wel direct in een slachtofferrol plaatst als een post van je verwijderd wordt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 20:49 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik haal dat helemaal niet uit deze reclame
Waarom plaatsen sommigen hier zich constant in een soort van slachtofferrol. Het lijkt me verdacht veel op buitenlanders die janken dat ze overal op gediscrimineerd worden, maar dan nu in de vorm van de blanke zolderkamer incel autist die zich continue aangevallen wordt als zijnde een 'blanke hetero man'.
Nou jongens, ik ben ook een blanke hetero man, maar ik voel me absoluut niet aangevallen of aangesproken door dergelijke reclames. Dus ik snap ook absoluut niet waarom sommige van die posters hier zich gelijk in een slachtofferrol plaatsen. Zielig eigenlijk, zo komt het over.
Ja joh, ga er vooral niet inhoudelijk op in . Triest hoor, als je je zo gepakt voelt door Gillette . Een beetje degelijkheid kan er idd niet in bij jou. Want het ligt allemaal aan de rest van de wereld en niet aan jou!quote:Op woensdag 16 januari 2019 20:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Vreemd dat je jezelf wel direct in een slachtofferrol plaatst als een post van je verwijderd wordt.
Zielig eigenlijk, zo komt het over.
volgens mij ben je enorm sneu als je die conclusie trekt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 17:24 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ze lezen je niet alleen de les. De claim in de video lijkt te zijn dat je of een dader of een wegkijker bent.
Was er een stuk van je post dat inhoudelijk was?quote:Op woensdag 16 januari 2019 20:53 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja joh, ga er vooral niet inhoudelijk op in . Triest hoor, als je je zo gepakt voelt door Gillette . Een beetje degelijkheid kan er idd niet in bij jou. Want het ligt allemaal aan de rest van de wereld en niet aan jou!
Waarom voel jij je geschoffeerd dan? Welke bevolkingsgroep word over 1 kam gescheerd?quote:Op woensdag 16 januari 2019 20:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Was er een stuk van je post dat inhoudelijk was?
Iets over huilen, iets over weg moeten gaan, iets over dat ik louter blanken wil zien, iets over dat ik blank zou zijn.
Het filmpje spreekt de kijker op een ietwat belerend toontje aan op een kennelijk veronderstelde medeverantwoordelijkheid voor misdragingen van anderen op basis van zijn geslacht, alsof het vanzelfsprekend is dat hij als man ook wel zal meewerken aan de instandhouding van dat giftige cultuurtje. "En nu moet je ermee stoppen!"quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:02 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Waarom voel jij je geschoffeerd dan? Welke bevolkingsgroep word over 1 kam gescheerd?
En op basis van wat? Deze reclame? Volgens mij komt dat helemaal niet naar boven in de geposte video.
dan krijg je hier gejuich, door dezelfde heren die zichzelf nu heel zielig vinden. Interessant om te zienquote:Op woensdag 16 januari 2019 21:25 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het filmpje spreekt de kijker op een ietwat belerend toontje aan op een kennelijk veronderstelde medeverantwoordelijkheid voor misdragingen van anderen op basis van zijn geslacht, alsof het vanzelfsprekend is dat hij als man ook wel zal meewerken aan de instandhouding van dat giftige cultuurtje. "En nu moet je ermee stoppen!"
Als je een boodschap met vergelijkbare strekking richt aan een publiek van "zwarten", "moslims", "Joden" of welke andere gestereotypeerde groep ook krijg je net zo goed geïrriteerde reacties.
Wie moet zich dan aangesproken voelen? Dat filmpje wekt op mij sterk de indruk dat de makers uitgaan van een soort collectief "wij mannen" dat de bron is van de genoemde misstanden. Het zijn gewone doorsnee kerels die kennelijk gewone doorsnee consumenten moeten voorstellen, geen neandertalerachtige karikaturen. Was dat maar zo, want een boodschap die met humor gebracht wordt slaat vaak beter aan.quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:27 schreef sp3c het volgende:
je hoeft je niet per se aangesproken te voelen he?
Dat is net zo goed lullig voor mensen die wel bij die groep horen maar part noch deel aan hebben aan de gesignaleerde misstanden. Niet zozeer zielig, maar wel een beetje ergerlijk.quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:35 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dan krijg je hier gejuich, door dezelfde heren die zichzelf nu heel zielig vinden. Interessant om te zien
Ik vermoed dat de ophef veel groter zou zijn als het over toxisch gedrag van ''zwarten'', ''moslims'' of ''Joden'' gegaan was.quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:25 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het filmpje spreekt de kijker op een ietwat belerend toontje aan op een kennelijk veronderstelde medeverantwoordelijkheid voor misdragingen van anderen op basis van zijn geslacht, alsof het vanzelfsprekend is dat hij als man ook wel zal meewerken aan de instandhouding van dat giftige cultuurtje. "En nu moet je ermee stoppen!"
Als je een boodschap met vergelijkbare strekking richt aan een publiek van "zwarten", "moslims", "Joden" of welke andere gestereotypeerde groep ook krijg je net zo goed geïrriteerde reacties. Het is de aanname over jouw persoon en jouw bedoelingen die ergernis wekt. (En publiciteit veroorzaakt, waar het natuurlijk om is begonnen.)
Het gaat niet over 'de witte man', het gaat over mannen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 22:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de ophef veel groter zou zijn als het over toxisch gedrag van ''zwarten'', ''moslims'' of ''Joden'' gegaan was.
De witte man is toch een relatief veilige groep, levert weinig ophef op over racisme en ook weinig echt woedende reacties.
Als het dan nog over vrouwen gegaan was, hadden ze het zo overdreven en belachelijk kunnen maken, dat het ook weer humor geweest was.
Dit zijn de mannen die zich onheus gedragen:quote:Op woensdag 16 januari 2019 22:06 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Het gaat niet over 'de witte man', het gaat over mannen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |