Waarom moet het óf zijn? De vleesconsumptie aanpakken is niks mis mee. Alleen zoals het Telegraafartikel compleet verkeerd neerzet, niet door vleesquota of verboden. Met z'n allen wat minder vlees eten zou niet verkeerd zijn. Net zoals proberen de bevolkingsgroei binnen de perken te houden, al zijn er ook verschillende modellen waaruit blijkt dat het op lange termijn wel meevalt met die groeiquote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:44 schreef Elfletterig het volgende:
In plaats van vleesconsumptie aan banden te leggen, kunnen we beter zorgen dat we de wereldwijde bevolkingsgroei gaan indammen.
Het valt helemaal niet mee. De wereldbevolking dreigt te groeien naar 10 tot 11 miljard mensen. Dat zijn drie tot vier miljard extra monden die gevoed moeten worden. Daar komt de migratieproblematiek nog bij, want de grootste bevolkingsgroei vindt plaats in Afrika en van daaruit komen ze massaal naar Europa.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:26 schreef noodgang het volgende:
[..]
Waarom moet het óf zijn? De vleesconsumptie aanpakken is niks mis mee. Alleen zoals het Telegraafartikel compleet verkeerd neerzet, niet door vleesquota of verboden. Met z'n allen wat minder vlees eten zou niet verkeerd zijn. Net zoals proberen de bevolkingsgroei binnen de perken te houden, al zijn er ook verschillende modellen waaruit blijkt dat het op lange termijn wel meevalt met die groei
Die migratieproblematiek heeft niets met het klimaat te maken, want de planeet is rond. Het maakt dus niet uit waar die monden gevoed worden.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Daar komt de migratieproblematiek nog bij, want de grootste bevolkingsgroei vindt plaats in Afrika en van daaruit komen ze massaal naar Europa.
Omdat het eerste pure symptoombestrijding is?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:26 schreef noodgang het volgende:
[..]
Waarom moet het óf zijn? De vleesconsumptie aanpakken is niks mis mee. Alleen zoals het Telegraafartikel compleet verkeerd neerzet, niet door vleesquota of verboden. Met z'n allen wat minder vlees eten zou niet verkeerd zijn. Net zoals proberen de bevolkingsgroei binnen de perken te houden, al zijn er ook verschillende modellen waaruit blijkt dat het op lange termijn wel meevalt met die groei
Het maakt in zoverre wel uit als een gebied veranderd tot een woestijn. Je krijgt een drinkwater en voedsel probleem waardoor complete bevolkingsgroepen zich uit noodzaak moeten verplaatsen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:38 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Die migratieproblematiek heeft niets met het klimaat te maken, want de planeet is rond. Het maakt dus niet uit waar die monden gevoed worden.
De migratie is dan ook een symptoom en niet de oorzaak van het probleem.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:51 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het maakt in zoverre wel uit als een gebied veranderd tot een woestijn. Je krijgt een drinkwater en voedsel probleem waardoor complete bevolkingsgroepen zich uit noodzaak moeten verplaatsen.
De oorzaak is de ontbossing, corruptie en oorlogen. En ik heb dit al aangehaald dat ontbossing het grootste probleem is als je het mij vraagt. Maar daar is te weinig aandacht voor. Het gaat om het co2. Maar dat is puur om de burger weer extra te belasten. En dit als je bedenkt dat planten etc juist als katalysator werken om co2 tegen te gaan.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:52 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
De migratie is dan ook een symptoom en niet de oorzaak van het probleem.
Wat is op dit moment de grootste reden voor ontbossingen?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:55 schreef Cherni het volgende:
[..]
De oorzaak is de ontbossing, corruptie en oorlogen. En ik heb dit al aangehaald dat ontbossing het grootste probleem is als je het mij vraagt. Maar daar is te weinig aandacht voor. Het gaat om het co2. Maar dat is puur om de burger weer extra te belasten.
Het is een combinatie van het delven van grondstoffen, landbouw, veeteelt, soja, houtindustrie etc. Je kunt niet zeggen dat alleen de vleesindustrie de grootste veroorzaker is.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wat is op dit moment de grootste reden voor ontbossingen?
De vlees industrie.
Als er wordt gezegd we zouden minder vlees moeten eten dan gaat het juist over onderwerpen zoals oa ontbossingen.
Dat gaat gepaard met heel erg veel belangrijke onderwerpen. Dode zones oceanen, massa instinctie, ontbossingen, verzuring van gronden en wateren. Water tekorten, voedseltekorten, groot beslag op de transport sector wn ga zo maar door en door en door.
Ik denk dat ik redelijk veilig mag stellen dat de vleesindustrie de meest schadelijke industrie is die we hebben.
En dan wel de Argentijnse biefstukken in het vliegtuig laden om ze de volgende ochtend nog de halve wereld over bij ons in de winkels te hebben liggen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:27 schreef Zihuatanejo het volgende:
Is het ook niet de manier hoe wij veeteelt bedrijven? Als we koeien grazen op de pampa's van Argentinie laten grazen, is heel wat anders dan in Nederland ze in hokken proppen en verbouwde graan en soja gaan voederen...?
Eerder "Omdat ik last heb van het eerste en het tweede mij niet zal raken."quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:40 schreef probeer het volgende:
Omdat het eerste pure symptoombestrijding is?
Die komen vacuum met de boot, zodat je ze als 'aged beef' kan verkopen!quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:30 schreef Stoney3K het volgende:
En dan wel de Argentijnse biefstukken in het vliegtuig laden om ze de volgende ochtend nog de halve wereld over bij ons in de winkels te hebben liggen.
De meeste koeien in Nederland lopen een substantieel deel van het jaar buiten. Lang niet elk klimaat is even geschikt voor het houden van koeien. Zo gauw de temperatuur boven de 25 graden komt, kun je koeien beter niet in de volle zon laten lopen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:27 schreef Zihuatanejo het volgende:
Is het ook niet de manier hoe wij veeteelt bedrijven? Als we koeien grazen op de pampa's van Argentinie laten grazen, is heel wat anders dan in Nederland ze in hokken proppen en verbouwde graan en soja gaan voederen...?
Precies, Bolsonaro geeft het Amazone gebied vrij voor economische doeleinden. Dat gaat van houtindustrie tot het delven van grondstoffen, landbouwgrond, veeteelt etc etc.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maak je borst maar nat, want Bolsonaro gaat de andere helft van het Amazonegebied ook kappen.
Waarschijnlijk geniet ik in 2050 nog steeds van mijn dagelijkse gehaktbal, maar in 2080 verdrinken onze kinderen in hun eigen opgehoestte bloed.
Dat kan ik wel degelijk. Lees je maar eens een beetje in.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is een combinatie van het delven van grondstoffen, landbouw, veeteelt, soja, houtindustrie etc. Je kunt niet zeggen dat alleen de vleesindustrie de grootste veroorzaker is.
Dit dus. Dus diegene die echt het milieu wil helpen.. is er maar een oplossing.....quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:44 schreef Elfletterig het volgende:
In plaats van vleesconsumptie aan banden te leggen, kunnen we beter zorgen dat we de wereldwijde bevolkingsgroei gaan indammen.
Die zijn er amper meer, weggedrukt door de bio industrie bedrijven.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:27 schreef Zihuatanejo het volgende:
Is het ook niet de manier hoe wij veeteelt bedrijven? Als we koeien grazen op de pampa's van Argentinie laten grazen, is heel wat anders dan in Nederland ze in hokken proppen en verbouwde graan en soja gaan voederen...?
De melkkoeien ja. De vleesrunderen amper.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De meeste koeien in Nederland lopen een substantieel deel van het jaar buiten. Lang niet elk klimaat is even geschikt voor het houden van koeien. Zo gauw de temperatuur boven de 25 graden komt, kun je koeien beter niet in de volle zon laten lopen.
Het klimaat in landen als Nederland en Denemarken is uiterst geschikt voor koeien.
Stel dat we 90% van de wereldbevolking uitmoorden, en alleen de 10% slimste / meest nuttige mensen / minst vervuilende overhouden. Dan maak ik me daar geen illusies over; ik zit bij die 90%.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eerder "Omdat ik last heb van het eerste en het tweede mij niet zal raken."
Wel eerlijk blijven hè!
Ai, dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:53 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Die zijn er amper meer, weggedrukt door de bio industrie bedrijven.
Je kan nog mooie plaatjes vinden van die koeien op de pampa, maar dit is hoe het nu gaat:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die beesten grazen helemaal niets want er staat geen sprietje gras meer. Erger nog, ze worden vaak mais gevoerd ipv gras(hooi/kuil) gevoerd. Krijgen ze maagklachten van.
Ik heb mij ingelezen. Van diamanten tot goud etc etc. Omdat jij mogelijk geen vlees eet zie je dat als grootste oorzaak en zoekt daar speciaal op. Maar soja is dat ook niet iets dat veganisten gebruiken? Dat ook maar aan banden leggen? Of heb ik het mis mbt soja.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat kan ik wel degelijk. Lees je maar eens een beetje in.
Andere oorzaken zijn er ook, maar de vleesindustrie is de grootste. Zeker op het gebied van ontbossingen bv.
Soja los noemen van de vleesindustrie is trouwens wat apart. Een ruime 90% van de soja die we eten komt via de vleesindustrie, veevoer.
80% van de soja wordt gebruikt als veevoer. Niet zo gek ook als je bedenkt dat een koe 40-100kg voedsel per dag eet waarvan een groot deel soja, dat moet ergens vandaan komen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 15:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik heb mij ingelezen. Van diamten tot goud etc etc. Omdat jij mogelijk geen vlees eet zie je dat als grootste oorzaak en zoekt dasr speciaal op. Maar soja is ook niet iets dat veganisten gebruiken? Dat ook maar aan banden leggen? Of heb ik het mis mbt soja.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |