NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Quote me maar, waar zeg ik dat?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 10:36 schreef matspontius het volgende:
[..]
Naast de factor milieu heb je ook de factor dieren welzijn. Die boeit je niet echt toch?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Breng dat dan ook ter sprake i.p.v. als een gek te keer gaan tegen de milieu activisten. Er zijn meerdere kanten aan de medaille van de bio industriequote:
"Hoka Hey!"
Het telt niet eens mee voor de klimaatdoelen, want globalisering. De wereld als je achtertuin, even lekker op en neer naar een ander continent voor een selfie met je vegan burger.quote:
[..]
Vergeet vliegverkeer niet. De grootste vervuiler van allemaal maar daar wordt goed aan verdiend dus dat mag niet benoemd worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat?quote:
[..]
Breng dat dan ook ter sprake i.p.v. als een gek te keer gaan tegen de milieu activisten. Er zijn meerdere kanten aan de medaille van de bio industrie
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zeevaart met zn zware stookolie.quote:
[..]
Vergeet vliegverkeer niet. De grootste vervuiler van allemaal maar daar wordt goed aan verdiend dus dat mag niet benoemd worden.
Alle PC's die wereldwijd energie verstoken
Kolencentrales
Allemaal even groot of groter als luchtvaart.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tja als je de katalysator weghaalt van de aarde moet je wat. Die CO2 is een complete hoax. Sterk dat ontbossing(katalysator) nooit ter sprake komt bij dat CO2 verhaal. Vervuiling van het water door plastics etc. en ontbossing zijn het probleem.
Ontbossing komt wel degelijk geregeld aan de orde als het gaat om CO2 uitstoot.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 10:54 schreef Cherni het volgende:
Tja als je de katalysator weghaalt van de aarde moet je wat. Die CO2 is een complete hoax. Sterk dat ontbossing(katalysator) nooit ter sprake komt bij dat CO2 verhaal. Vervuiling van het water door plastics en ontbossing zijn het probleem.
Bij de Partij voor de Dieren wel in ieder geval.
Ook is een bekend probleem dat complete bossen verdwijnen voor bijvoorbeeld sojavelden.
Ook zijn er bedrijven en organisaties die bomen planten ter compensatie van de CO2 uitstoot.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat ze eens opschieten met het kweekvlees. Hoeft geen dier voor dood en bevat alle goede stoffen die vlees ook bevat maar dan zonder de groeihormonen en troep.
Het Amazonegebied is gehalveerd. Afrika is al compleet ontbost en dumpen wij ons electronica afval. En omdat Afrika ontbost word ontstaat er een probleem. Het ontstaan van woestijngebied en daarmee een drinkwater probleem bij droogtes en dus vluchtelingen.quote:
[..]
Ontbossing komt wel degelijk geregeld aan de orde als het gaat om CO2 uitstoot.
Bij de Partij voor de Dieren wel in ieder geval.
Ook is een bekend probleem dat complete bossen verdwijnen voor bijvoorbeeld sojavelden.
Ook zijn er bedrijven en organisaties die bomen planten ter compensatie van de CO2 uitstoot.
Maar wij moeten zonodig voor 2030 van het gas af etc. Het is niet meer dan de burger zwaar te belasten en er een geldstroom ontstaat richting het bedrijfsleven en er tevens met subsidies gestrooid kan worden richting Musk. Want Zonder subsidie is Tesla gezien. En krijgt het volk ook nog de opdracht dat vliegen en het eten van vlees etc het milieu belasten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cherni op 15-01-2019 14:42:19 ]
Toen ik die kop van de Telegraaf zag, rolde ik met mijn ogen.
Ik heb een hekel aan journalistiek activisme. Ook rechts activisme. Dit is gewoon mensen een beetje opstoken en onnodig bang maken.
Er komt geen vleesquotum. Tenzij Jesse Klaver premier wordt ofzo.
Ik heb een hekel aan journalistiek activisme. Ook rechts activisme. Dit is gewoon mensen een beetje opstoken en onnodig bang maken.
Er komt geen vleesquotum. Tenzij Jesse Klaver premier wordt ofzo.
Maak je borst maar nat, want Bolsonaro gaat de andere helft van het Amazonegebied ook kappen.quote:
[..]
Het Amazonegebied is gehalveerd. Afrika is al compleet ontbost en dumpen wij ons electronica afval. En omdat Afrika ontbost word In staat er een probleem. Het ontstaan van woestijngebied En daarmee een drinkwater probleem bij droogtes.
Maar wij moeten zonodig voor 2030 van het gas af etc. Het is niet meer om de burger zwaar te belasten en er een geldstroom ontstaat richting het bedrijfsleven en er tevens met subsidies gestrooid kunnen worden richting Tusk. Want Zonder subsidie is Tesla gezien.
Waarschijnlijk geniet ik in 2050 nog steeds van mijn dagelijkse gehaktbal, maar in 2080 verdrinken onze kinderen in hun eigen opgehoestte bloed.
Kom op, die journalisten weten precies wat ze aan het doen zijn. Dit is bewust de feiten verdraaien, zoals we inmiddels gewend zijn in de Nederlandse kranten.quote:
[..]
maar jij bent net zo bang als en ongeïnformeerd als degene die bij de telegraaf de stukjes schrijft.
Mwaw, valt tegenwoordig goed op te vangen.quote:
[..]
Bij dat laatste heb ik mijn twijfels. Dierlijke eiwitten zijn echt wel nodig.
Maar het gaat niet over volledig veganistisch moeten zijn, maar significant minder dierlijke producten gebruiken.
En dat kan met speels gemak, met eens per week of zelfs per 2 weken een 50/75 gram vlees heb je alles wat je daaruit nodig zou kunnen hebben.
Vlees is echt geen slechte voedingsbron, maar de waarde ervan wordt nogal overdreven hier en daar. We hebben echt maar heel weinig ervan nodig. Waarbij je in deze tijd dat nodig tussen aanhalingstekens mag zetten.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Natuurlijk verdraaien ze de feiten en helaas doen dit soort artikelen het goed bij activisten. Die zien hun kans weer door te gaan met deze onzin.quote:
[..]
Kom op, die journalisten weten precies wat ze aan het doen zijn. Dit is bewust de feiten verdraaien, zoals we inmiddels gewend zijn in de Nederlandse kranten.
Dan legt het overgrote deel van de mensen hun tuinen dicht met bestrating. Onderhoudsvriendelijk. De huismus is amper nog te zien in Nederland. En dan blijven we maar doordrammen over CO2 etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 15-01-2019 11:34:46 ]
Natuurlijk komt er geen vleesquotum. Complete onzin natuurlijk. Maar dit soort berichten wakkeren weer diverse discussies aan waar je niet vrolijk van word.
Weg met dat klimaat!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat is prima te bereiken door de Nederlandse boeren niet langer plat te subsidiëren en importrestricties op vlees/zuivel/eieren/etc. zodat de prijzen omhoog gaan.quote:
[..]
Mwaw, valt tegenwoordig goed op te vangen.
Maar het gaat niet over volledig veganistisch moeten zijn, maar significant minder dierlijke producten gebruiken.
Maar dan moet de overheid wel aan knaken inleveren op onze zuivelexport, en kan Rutte zijn geïmporteerde Ierse Angus-biefstuk niet meer op tafel krijgen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Waar is dat goed voor? Dus ook geen dons, wol, leer, zuivel, eieren etc meer? Je denkt toch niet als ik een biefstuk eet bezig ben met de voedingswaarde. Het gaat ook om de smaak en het bereiden van vlees.quote:
[..]
Mwaw, valt tegenwoordig goed op te vangen.
Maar het gaat niet over volledig veganistisch moeten zijn, maar significant minder dierlijke producten gebruiken.
En dat kan met speels gemak, met eens per week of zelfs per 2 weken een 50/75 gram vlees heb je alles wat je daaruit nodig zou kunnen hebben.
Vlees is echt geen slechte voedingsbron, maar de waarde ervan wordt nogal overdreven hier en daar. We hebben echt maar heel weinig ervan nodig. Waarbij je in deze tijd dat nodig tussen aanhalingstekens mag zetten.
Een groot deel van die veganisten zijn compleet de weg kwijt. Maar het bovenstaand artikel van die pulp krant zal hun gelijk natuurlijk bevestigen.
Waar het goed voor is om wat in vlees te minderen?quote:
[..]
Waar is dat goed voor? Dus ook geen dons, wol, leer, zuivel, eieren etc meer? Je denkt toch niet als ik een biefstuk eet bezig ben met de voedingswaarde. Het gaat ook om de smaak en het bereiden van vlees.
Een groot deel van die veganisten zijn compleet de weg kwijt. Maar het bovenstaand artikel van die pulp krant zal hun gelijk natuurlijk bevestigen.
Heb je een paar uurtjes?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
In plaats van vleesconsumptie aan banden te leggen, kunnen we beter zorgen dat we de wereldwijde bevolkingsgroei gaan indammen.
|
|
