NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3023274/vlees-moet-op-rantsoen
Zie ook pagina 144:
https://www.klimaatakkoord.nl/binaries/klimaatakkoord/documenten/publicaties/2018/12/21/landbouw-en-landgebruik/Ontwerp+van+het+Klimaatakkoord_compleet_web_C4+landbouw+en+landgebruik.pdf
Ofwel, het gaat om 2050, nog 31 jaar vanaf nu... en een verandering van de verhouding dierlijk/plantaardig eiwit van 60-40 naar 40-60... als je de Telegraaf leest krijgen we vanaf volgend jaar "vleesbonnen" die je moet inleveren als je een kilo gehakt ophaalt bij de Appie.
En natuurlijk een Vlaamse deskundige want ze vonden in Nederland niet een deskundige die bij hun mening aansloot
Poll: 2 gehaktballen per week
• dat maak ik zelf wel uit
• ik hou niet van gehaktballen
• de overheid is zelf een gehaktbal
• no problem
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Het bekende gejank van de Telegraaf, want wie het klimaatakkoord er echt op naslaat leest:quote:Klimaatakkoord bemoeit zich met Hollandse eetgewoontes
AMSTERDAM - Nederlanders mogen zich opmaken voor een vleesrantsoen. Als het aan de opstellers van het klimaatakkoord ligt, verdwijnt vlees vijf van de zeven dagen per week van het bord.
Twee gehaktballen per week, meer blijft er niet over. En dat alles om de overigens minieme Nederlandse bijdrage aan het wereldwijde broeikaseffect nog verder te verkleinen.
"Vlaamse professor waarschuwt juist voor verkettering van vlees"
Het vleesdictaat van klimaatpaus Ed Nijpels komt bovenop de klimaatvoorstellen om huizen van het gas af te halen, warmtepompen te installeren en kopers van peperdure elektrische auto’s te pamperen.
De door Nijpels gewenste verdeling van 40 procent dierlijke eiwitten en 60 procent plantaardige eiwitten komt volgens het Voedingsbureau neer op „hooguit één tot twee keer vlees per week.”
De Vlaamse voedingsprofessor Frédéric Leroy waarschuwt juist voor vleesverkettering. „Wie vlees afwijst op ideologische gronden en zonder kennis van essentiële voedingsstoffen, loopt grote risico’s.”
Zie ook pagina 144:
https://www.klimaatakkoord.nl/binaries/klimaatakkoord/documenten/publicaties/2018/12/21/landbouw-en-landgebruik/Ontwerp+van+het+Klimaatakkoord_compleet_web_C4+landbouw+en+landgebruik.pdf
Ofwel, het gaat om 2050, nog 31 jaar vanaf nu... en een verandering van de verhouding dierlijk/plantaardig eiwit van 60-40 naar 40-60... als je de Telegraaf leest krijgen we vanaf volgend jaar "vleesbonnen" die je moet inleveren als je een kilo gehakt ophaalt bij de Appie.
En natuurlijk een Vlaamse deskundige want ze vonden in Nederland niet een deskundige die bij hun mening aansloot
Poll: 2 gehaktballen per week
• dat maak ik zelf wel uit
• ik hou niet van gehaktballen
• de overheid is zelf een gehaktbal
• no problem
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Volstrekt belachelijk. Als mensen dadelijk niet vrijwillig overschakelen op dit nieuwe patroon, dan krijgen wij van de communistische heilstaat vleesbonnen, zodat wij zeker niet te veel vlees kopen-consumeren.
Maar voor 2050 moeten hier nog zoveel verschillende politieke samenstellingen hun plasje over doen, dat van dit oorspronkelijke plan weinig zal overblijven.
Maar voor 2050 moeten hier nog zoveel verschillende politieke samenstellingen hun plasje over doen, dat van dit oorspronkelijke plan weinig zal overblijven.
Ik wil ook wel klimaatvriendelijke burgers eten 
Wat een gelul trouwens van de Telegraaf. Het is geen nepnieuws, maar ligt op het randje.
Ja de Telegraaflezer (zoals hierboven) zal weer lekker kunnen fulmineren en Thierry en de Karbonade Brigade stemmen want dit kabinet is belachelijk. Terwijl de bal helemaal niet zo heet gegeten wordt ...
Reactie van maan_man over vleesbonnen en communistische heilstaat spreekt natuurlijk boekdelen._!
Mijn god zeg. Het echte akkoord staat eronder en nog ...
Wat een gelul trouwens van de Telegraaf. Het is geen nepnieuws, maar ligt op het randje.
Ja de Telegraaflezer (zoals hierboven) zal weer lekker kunnen fulmineren en Thierry en de Karbonade Brigade stemmen want dit kabinet is belachelijk.
Terwijl de bal helemaal niet zo heet gegeten wordt ...Reactie van maan_man over vleesbonnen en communistische heilstaat spreekt natuurlijk boekdelen.
_!Mijn god zeg. Het echte akkoord staat eronder en nog ...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jij hebt echt helemaal niks gelezen of wel?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:57 schreef maan_man het volgende:
Volstrekt belachelijk. Als mensen dadelijk niet vrijwillig overschakelen op dit nieuwe patroon, dan krijgen wij van de communistische heilstaat vleesbonnen, zodat wij zeker niet te veel vlees kopen-consumeren.
Maar voor 2050 moeten hier nog zoveel verschillende politieke samenstellingen hun plasje over doen, dat van dit oorspronkelijke plan weinig zal overblijven.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Wat heb ik niet gelezen?quote:
[..]
Jij hebt echt helemaal niks gelezen of wel?
Goed voor het milleu en voor je eigen gezondheid.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De OP en het bijbehorende artikel van de telegraaf.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Bij dat laatste heb ik mijn twijfels. Dierlijke eiwitten zijn echt wel nodig.quote:
Goed voor het milleu en voor je eigen gezondheid.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een klimaatakkoord zonder één woord over overbevolking neem ik niet serieus. Weer een paar geitenwollen sokken die hun leefwijze en mening onder de noemer "beter voor het klimaat" willen opdringen.
De huidige situatie is dan ook gewoon niet houdbaar op de lange termijn. Als je puur naar de cijfers kijkt is vlees (voornamelijk van koeien) extreem inefficiënt qua hoeveelheid calorieën/eiwitten die je uit een vierkante meter landbouwgrond kunt halen, laat staan de hoeveelheid water en andere grondstoffen die je er voor nodig hebt.
Natuurlijk haalt het op mondiale schaal vrij weinig uit als we in Nederland een paar gehaktballen per week minder eten maar het zou een mooi begin zijn en zo heel veel moeite is het nou ook weer niet.
Natuurlijk haalt het op mondiale schaal vrij weinig uit als we in Nederland een paar gehaktballen per week minder eten maar het zou een mooi begin zijn en zo heel veel moeite is het nou ook weer niet.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarvoor? Er zit niets in vlees wat je niet uit planten kunt halen.quote:
[..]
Bij dat laatste heb ik mijn twijfels. Dierlijke eiwitten zijn echt wel nodig.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Heb ik wel. Noem nu eens gewoon man en paard en zeg gewoon welke elementen van mijn reactie volgens jou aantonen dat ik het artikel niet heb gelezen.quote:
[..]
De OP en het bijbehorende artikel van de telegraaf.
Vergeet vliegverkeer niet. De grootste vervuiler van allemaal maar daar wordt goed aan verdiend dus dat mag niet benoemd worden.quote:
Een klimaatakkoord zonder één woord over overbevolking neem ik niet serieus. Weer een paar geitenwollen sokken die hun leefwijze en mening onder de noemer "beter voor het klimaat" willen opdringen.
Vergeet het maar (pun intended - gebrek aan dierlijk eiwit zorgt voor een aanslag op je hersenen). Neem luteine als voorbeeld. Belangrijk voor je ogen. Dat kun je idd uit planten halen, maar dat wordt lang niet zo goed geabsorbeerd door je lichaam als luteine uit eieren. Eieren zijn geen vlees, maar hetzelfde geldt voor andere stoffen die je broodnodig nodig hebt.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 10:15 schreef mstx het volgende:
[..]
Waarvoor? Er zit niets in vlees wat je niet uit planten kunt halen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
Volstrekt belachelijk. Als mensen dadelijk niet vrijwillig overschakelen op dit nieuwe patroon, dan krijgen wij van de communistische heilstaat vleesbonnen, zodat wij zeker niet te veel vlees kopen-consumeren.
Je eerste reactie is direct paniek terwijl TS juist het tegenovergestelde aantoont. Het valt namelijk allemaal wel mee maar jij bent net zo bang als en ongeïnformeerd als degene die bij de telegraaf de stukjes schrijft.quote:
[..]
Heb ik wel. Noem nu eens gewoon man en paard en zeg gewoon welke elementen van mijn reactie volgens jou aantonen dat ik het artikel niet heb gelezen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Zoals?quote:
maar hetzelfde geldt voor andere stoffen die je broodnodig nodig hebt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Wacht even, het voedingscentrum heeft een enorme link naar unilever, toch?.quote:'conform de adviezen van het voedingscentrum'
Wie maakt ook alweer een enorme bak aan vleesvervangers?
Tevens is de bioindustrie helemaal niet zo vervuilend als maar continu door de klimaathoaxers en leugenaars wordt voorgeschreven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als jij paniek leest in mijn post, dan mag nog wel een lesje begrijpend lezen volgen. Maar goed, voor de rest ga ik deze discussie beëindigen. Wij communiceren toch niet op hetzelfde niveau.quote:
[..]
[..]
Je eerste reactie is direct paniek terwijl TS juist het tegenovergestelde aantoont. Het valt namelijk allemaal wel mee maar jij bent net zo bang als en ongeïnformeerd als degene die bij de telegraaf de stukjes schrijft.
Stichting Agri Facts... goh, waar zouden die door betaald wordenquote:
[..]
Wacht even, het voedingscentrum heeft een enorme link naar unilever, toch?.
Wie maakt ook alweer een enorme bak aan vleesvervangers?
Tevens is de bioindustrie helemaal niet zo vervuilend als maar continu door de klimaathoaxers en leugenaars wordt voorgeschreven.
Nee, de bio industrie is een heel zuivere en prettige manier van het produceren van vlees. Goed voor dier en milieu!quote:
[..]
Wacht even, het voedingscentrum heeft een enorme link naar unilever, toch?.
Wie maakt ook alweer een enorme bak aan vleesvervangers?
Tevens is de bioindustrie helemaal niet zo vervuilend als maar continu door de klimaathoaxers en leugenaars wordt voorgeschreven.
"Hoka Hey!"
Ja tuurlijk! 3/4 van de politiek wordt gesponsord door dubieuze lobbyclubjes en de grootbedrijven dus wat is hier anders?quote:
[..]
Stichting Agri Facts... goh, waar zouden die door betaald worden
Maar wat moet je anders als je continu wordt weggezet als grootvervuiler. Beetje tegengas geven is blijkbaar nodig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En de klimaatdrammers hebben echt echt echt het beste voor met de aarde hoor, eerlijk waar, ze doen het alleen uit ideologisch perspectief. Zonder dat er bedrijven en organisaties zijn die er het meeste van mee gaan profiteren zonder dat het de consument enorm veel gaat kosten...quote:
[..]
Nee, de bio industrie is een heel zuivere en prettige manier van het produceren van vlees. Goed voor dier en milieu!
Echt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Naast de factor milieu heb je ook de factor dieren welzijn. Die boeit je niet echt toch?quote:
[..]
En de klimaatdrammers hebben echt echt echt het beste voor met de aarde hoor, eerlijk waar, ze doen het alleen uit ideologisch perspectief. Zonder dat er bedrijven en organisaties zijn die er het meeste van mee gaan profiteren zonder dat het de consument enorm veel gaat kosten...
Echt.
"Hoka Hey!"
|
|
