POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lul niet, het zijn de regeringsleiders van de EU die niet verder willen gaan dan deze WA en voor sommigen gaat het al te ver voor het VK.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 16:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uitstel wrs, maar ja die scherpslijpers van de EU willen doordrukken wrs.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er…? Het waren de Britten die hiervoor gestemd hebben anders. Niet de EU.quote:
[..]
Arme Britten inderdaad, alsof zij iets aan dit hele circus kunnen doen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Daarom staat het ook tussen aanhalingstekens. Maar het zal wel May's strategie zijn vermoed ik (en er zijn wat aanwijzingen in die ricthing), en ze zal wel hopen dat de tijdsdruk de boel uiteindelijk haar kant op laat vallen.quote:
[..]
Die gaat ze niet krijgen. De huidige gaat een aantal landen al te ver.
Sorry, was cynisch.quote:
[..]
Er…? Het waren de Britten die hiervoor gestemd hebben anders. Niet de EU.
Wees blij voor die Britten, die zijn straks eindelijk van dat geldverslindende bestuursorgaan af.quote:
[..]
Er…? Het waren de Britten die hiervoor gestemd hebben anders. Niet de EU.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Yep. Maar ze zijn door het uberhaupt afroepen van het referendum en bijkomende zaken zoals het imago van de EU zoals gepresenteerd door red tops en de vasle beloftes van Leave ook wel in een lastig parket beland. Tel daarbij op May's blunder om verkiezingen uit te schrijven die haar de meerderheid kostten en de DUP een grote rol gaven en je hebt zo'n beetje de ingredienten voor een onmogelijke situatie.quote:
[..]
Grote blamage van het politieke establishment. Niet alleen van de conservatieven, maar ook van Labour, want die hebben ook geen reëel alternatief op dit moment.
Ik kreeg laatst mijn jaarlijkse belastingoverzicht hier in de UK. Ik weet niet hoe die in NL eruit ziet, maar hier krijg je ieg een mooi overzicht van op welke manier je betaalde belastingen besteed zijn (globaal en enigszins genormaliseerd uiteraard). Daarop valt te lezen dat welgeteld 0.7% van mijn belastingen besteed zijn aan de EU-bijdrage. Dat gaat inderdaad nogal een besparing opleveren! Vooral ook omdat er natuurlijk verder helemaal geen voordelen voor de UK tegenover die bijdrage staan. Nee, je hebt groot gelijk, zo simpel is het.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 16:52 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Wees blij voor die Britten, die zijn straks eindelijk van dat geldverslindende bestuursorgaan af.
.
Importeren vanuit Australië kan voor de Britten uiteraard voor niks, tenzij Australië exportheffingen heeft ingevoerd; de Britten moeten namelijk zelf de importheffing bepalen. Het probleem zit bij export van het VK naar het buitenland, daar gaan voor Britse producten de WTO tarieven gelden.quote:
[..]
Leuk idee...ware het niet dat Australie geen overschot heeft maar vooral voor de Aziatische markt produceert die voor hun veel belangrijker is en dat de Chinezen massaal bedrijven opkopen in Australie om hun vlees leveringen te garanderen.
Bovendien moet dat dan onder WTO tarieven en die zijn (pardon the pun) niet mals. Tel daarbij op dat je dan geen vers vlees meer krijgt en de kosten van transport erbij krijgt.
Kortom, het zijn allemaal lulverhalen die helemaal nergens op gebaseerd zijn.
Bovendien geldt voor de importheffingen het MFN principe, als je vanuit het ene land gratis mag invoeren moet dat vanuit een ander land ook kunnen. Het ironische hiervan is dat het VK waarschijnlijk gewoon blijft importeren uit de EU omdat dat het goedkoopste is, maar zal veel minder naar diezelfde EU exporteren vanwege invoerheffingen.
Juncker cancels engagement so he can be in Brussels for emergency talks tomorrow
quote:The Press Association has more on European commission president Jean-Claude Juncker’s decision to return to Brussels for possible emergency talks tomorrow. (See 3.27pm.) The PA reports:
Jean-Claude Juncker has pulled out of an event in Strasbourg on Wednesday because the Brexit vote in the Commons means he has to remain in Brussels, a European commissioner has said.
The commission president had been due to take part in a debate on the future of Europe with Spanish prime minister Pedro Sanchez but has been replaced by his deputy Frans Timmermans.
Pierre Moscovici, commissioner for economic and financial affairs, told a press conference today: “President Juncker would have liked to have attended the debate, but the circumstances of it, which I am sure you are aware of, the vote in another country... I’m talking about Brexit.
“President Juncker needed to be in Brussels and that is why Vice President Timmermans is standing in.”
The Daily Mirror is reporting that an RAF plane is on standby to take Theresa May to Brussels tomorrow for emergency talks. (Cynics point out that RAF plans are always on standby, for anything.)
Omdat er nu een linkse regering zit. Als er straks weer een rechtse regering zit, bijvoorbeeld gesteund door het extreemrechtse Vox dat daar nu erg in opkomst is, zal dat ongetwijfeld anders liggen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 16:47 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat bezwaar hebben ze niet lang geleden laten varen.
Spain would not oppose future independent Scotland rejoining EU
Je bent ook maar een enkel voorbeeld.quote:
[..]
Ik kreeg laatst mijn jaarlijkse belastingoverzicht hier in de UK. Ik weet niet hoe die in NL eruit ziet, maar hier krijg je ieg een mooi overzicht van op welke manier je betaalde belastingen besteed zijn (globaal en enigszins genormaliseerd uiteraard). Daarop valt te lezen dat welgeteld 0.7% van mijn belastingen besteed zijn aan de EU-bijdrage. Dat gaat inderdaad nogal een besparing opleveren! Vooral ook omdat er natuurlijk verder helemaal geen voordelen voor de UK tegenover die bijdrage staan. Nee, je hebt groot gelijk, zo simpel is het.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Sorry, maar je snapt het niet.quote:
[..]
Je bent ook maar een enkel voorbeeld.
Dudequote:
[..]
Je bent ook maar een enkel voorbeeld.
. Denk je dat TruusHenk zijn/haar buurman veel meer dan 0,7% aan de EU afdraagt?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Via de E.V.A is wel iets te regelen.quote:
[..]
Spanje zal waarschijnlijk gaan veto'en omdat ze niet willen dat Catalonië dan gaat denken dat ze bij onafhankelijkheid ook bij de EU kunnen.
speak only if it improves the silence.
Dat geldverslindende bestuursorgaan met een totale jaarbegroting die maar de helft bedraagt van de Nederlandse begroting? We zouden beter eens in Brussel gaan kijken hoe overheden efficiënter kunnen gaan werken, want klaarblijkelijk slagen ze daar met relatief beperkte middelen toch heel behoorlijk in.quote:
[..]
Wees blij voor die Britten, die zijn straks eindelijk van dat geldverslindende bestuursorgaan af.
quote:Douane-specialist Hans Maessen uit Roermond verwacht dat het conceptakkoord over de Brexit van de Britse premier Theresa May en de EU dinsdagavond wordt weggestemd.
Dat zegt hij tegen L1 Radio.
Conservatieve denktank
Maessen is de hele dag in Engeland in verband met een persconferentie van de European Research Group (ERG), waar hij als adviseur aan verbonden is. De ERG is een denktank van Britse conservatieve parlementariërs die een plan B hebben gepresenteerd voor het plan van May. In dat alternatieve plan heeft Maessen de douane-paragraaf opgesteld.
Bijzondere klus
Maessen: "Het is toch wel bijzonder om als Nederlander aan de Brexitplannen mee te mogen werken." Volgens de Roermondenaar is er in het Verenigd Koninkrijk niet zoveel douane-kennis.
'Slecht plan'
Maessen vindt het concept-akkoord dat premier May is overeengekomen met de EU een slecht plan. De deal is volgens de douane-expert alleen goed voor de Europese Unie, maar niet voor het Verenigd Koninkrijk. "Dat is niet goed in balans." De deal moet volgens hem dan ook van tafel.
Krachtig signaal
De enige manier om de EU tot betere afspraken te dwingen voor het Verenigd Koninkrijk is volgens Maessen dat het Britse parlement dinsdagavond keihard nee zegt tegen het concept. "Alleen dan zal de EU in beweging komen", verwacht Maessen, "en dat is hard nodig om een goede basis te scheppen voor de toekomst, om goede buren te kunnen blijven".
Alternatief plan
Als het akkoord inderdaad wordt afgewezen, moet May binnen drie dagen een plan B aan de EU voorleggen. Volgens Maessen hebben de conservatieven dat plan B nu afgeleverd met het stuk waar hij aan mee heeft gewerkt.
Positie May
Volgens de Roermondenaar is er een goede kans dat premier May opstapt als het parlement tegen haar concept-akkoord stemt. Ze hoeft volgens Maessen niet van alle conservatieven weg, maar de geschiedenis laat zien dat een premier in soortgelijke situaties wel opstapt.
Vertraging
Een vertrek van May zal wel de hele Brexit-procedure vertragen, aangezien het dan weer de vraag is wie haar gaat opvolgen. Maar bij de conservatieven zitten volgens hem wel enkele kandidaten voor de opvolging.
Deadline
Het Verenigd Koninkrijk heeft tot 29 maart de tijd om een akkoord te sluiten met de Europese Unie over de voorwaarden van het vertrek. Op die datum vertrekt het VK formeel uit de EU.
speak only if it improves the silence.
Zelfs buiten het VK zijn er kennelijk mensen van mening dat de Britten een sterke onderhandelingspositie hebben.quote:
De enige manier om de EU tot betere afspraken te dwingen voor het Verenigd Koninkrijk is volgens Maessen dat het Britse parlement dinsdagavond keihard nee zegt tegen het concept.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het plan van de ERG heeft natuurlijk niets te maken met wat May al dan niet gaat doen na de vote.quote:
Ik snap het meer dan goed.quote:
Dat is appels met peren vergelijken. Ik doel op de schandalig hoge salarissen en bijbehorende bonussen. Dan heb ik het nog niet eens gehad over schandaal na schandaal wat zich daar opstapelt. Graaiers zijn het.quote:
[..]
Dat geldverslindende bestuursorgaan met een totale jaarbegroting die maar de helft bedraagt van de Nederlandse begroting? We zouden beter eens in Brussel gaan kijken hoe overheden efficiënter kunnen gaan werken, want klaarblijkelijk slagen ze daar met relatief beperkte middelen toch heel behoorlijk in.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Nee je reactie laat zien dat je het echt niet begrijpt. Geeft niks, maar beter om er dan nog eens over na te denken ipv te volharden in onbegrip.quote:
Daar kun je best het een en ander van vinden, maar dit topic gaat over Britse politiek en het is beter om met concrete feiten te komen en niet teveel onderbuik.quote:Dat is appels met peren vergelijken. Ik doel op de schandalig hoge salarissen en bijbehorende bonussen. Dan heb ik het nog niet eens gehad over schandaal na schandaal wat zich daar opstapelt. Graaiers zijn het.
Een hele andere kant van de brexit:
[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 15-01-2019 17:59:35 ]
Bron: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)t-nu-buitenspel.htmlquote:CDA en D66 hebben nog steeds ernstige bezwaren tegen de brexit-noodwet van minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken. Blok wil de regering en ministers ruime bevoegdheden geven voor het geval de Britten de Europese Unie verlaten. Zo kan een minister een wet wijzigen of intrekken, zonder goedkeuring van het parlement en zonder advies van de Raad van State.
Na eerdere kritiek vanuit de Tweede Kamer heeft Blok enkele wijzigingen doorgevoerd, maar verschillende partijen vinden dit onvoldoende. D66 en CDA eisen dat de wet wordt aangepast, dat laten de coalitiepartijen weten aan Nieuwsuur. Ze vinden dat een minister nu te veel speelruimte krijgt.
Daarom eisen de partijen dat de extra bevoegdheden maar een half jaar gelden en dat alle maatregelen binnen tien weken alsnog door de Tweede Kamer moeten worden goedgekeurd, anders vervallen ze. "Het parlement kan niet volledig buitenspel worden gezet", zegt D66-Kamerlid Kees Verhoeven. "Met deze aanpassingen is het wetsvoorstel voldoende in balans."
'Brexit is een unieke gebeurtenis'
SP-Kamerlid Renske Leijten vindt de wet stoerdoenerij. "We willen allemaal dat de brexit zo goed mogelijk verloopt, maar dan moet je geen wetten maken waarvan niet duidelijk is waarvoor ze precies zijn." Ze vreest een precedentwerking. "Gaat de regering in een economische crisis dan zeggen: we moeten de democratie uitschakelen?"
Blok benadrukt dat de brexit een unieke gebeurtenis is en dat het kabinet daarom zo goed mogelijk voorbereid wil zijn en in speciale gevallen direct wil kunnen ingrijpen. "Je wil niet dat mensen die in een bijzondere situatie verkeren opeens vast komen te staan." Als voorbeeld noemt hij iemand die halverwege een medische behandeling is, of een vrachtwagen die met levende dieren vast staat bij de grens.
De minister wordt naar eigen zeggen regelmatig benaderd door bezorgde mensen. "Nederlanders in het Verenigd Koninkrijk of ondernemers die om hulp vragen. Met deze mensen in gedachten hebben we de wet gemaakt." Blok vindt niet dat het parlement hiermee buitenspel staat. "Het parlement kan ingrijpen, nadat de maatregel is genomen."
'Regels niet oprekken voor brexit'
Maar juist dat is volgens Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit van Leiden, het probleem. Als het parlement pas achteraf in beeld komt, gaat dat volgens hem tegen de grondwet in. "Je kan het parlement niet laten tekenen bij het kruisje. Zo werkt dat niet."
Hij vervolgt: "Een parlement moet kunnen meepraten en voorstellen kunnen wijzigen en dat is in deze noodwet helemaal weg. Nu is er alleen sprake van een nee of ja aan het einde van de rit." Volgens Voermans moeten we onze regels niet oprekken voor de brexit. "Dat is ongekend."
Volgende week praat de Tweede Kamer met minister Blok over het wetsvoorstel.
[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 15-01-2019 17:59:35 ]
speak only if it improves the silence.
Link naar de Bron?quote:
Een hele andere kant van de brexit:
[..]
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja nou, goh, 9 miljard uitgeven om er 90 te krijgen is wel een drama, hoor, en nu 30,000 ambtenaren moeten aannemen om die van de EU te vervangen? Fantastisch toch? En geen enkele international erkende standaarden organisatie meer hebben? Geen probleem, joh, kost maar een jaar of tien omdat weer te organiseren.quote:
[..]
Wees blij voor die Britten, die zijn straks eindelijk van dat geldverslindende bestuursorgaan af.
De stupiditeit is pijnlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Voor buitenstaanders is dat misschien minder evident dan je hoopt.quote:
[..]
Ik heb meer verstand in m'n kleine teen dan jij in je hele lichaam.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
