Snap ook het probleem niet zo. Een goede vriend moet je altijd helpen. Contracten maak je alleen voor vreemden en/of kennissen.quote:Op maandag 14 januari 2019 00:54 schreef MaGNeT het volgende:
Leen het gewoon uit, je kan er een vriend mee helpen.
Contract is ook niet nodig, daar ben je vrienden voor, je hebt z'n woord toch?
Je roept het over jezelf af TS.quote:Op maandag 14 januari 2019 00:34 schreef MrAero het volgende:
[..]
Oeh! Bedankt voor de waarschuwing!
[..]
Oh ja, waanzinnig veel stress, ik leen hem m'n allerlaatste spaarcenten uit en m'n oma heeft over 6 maanden een nieuwe prothese nodig voor d'r middelvinger die ik anders niet kan betalen, en ik kan het niet maken om haar niet in staat te stellen de buitenlandse pizza jongen te beledigen als hij weer eens langs haar raam rijdt.
[..]
Al draait ie er joints mee om vervolgens in de reet van z'n vrouw te steken, wat hij ermee doet mag hij lekker zelf weten.
[..]
Je meent het
[..]
Je hebt helemaal gelijk, de meubels die ze al hebben kunnen natuurlijk niet worden meegenomen, die worden in de fik gezet door de belastingmeneer bij elke verhuizing, en er valt natuurlijk echt niet te leven in een huis als er geen fonteintje in de tuin is, prioriteiten hè..
[..]
Waarom daar stoppen? Rusland kan binnenvallen, ik kan morgen m'n teen stoten en 10 dure experimentele operaties nodig hebben om het te behouden, hij kan worden opgestraald door aliens en mij nooit meer kunnen terugbetalen
[..]
Geen idee hoe dat kan, werkelijk geen idee. Het is niet alsof je een budget in je hoofd kunt hebben waarmee je op zoek gaat naar een huisje, om vervolgens je droomhuisje tegen te komen die daar nèt buiten valt. Nee, dat is natuurlijk onmogelijk.
Fijn dat je speciaal hiervoor een account hebt aangemaakt, het was werkelijk een verrijking van mijn leven. Je hebt je goede daad van dit jaar er nu al op zitten! Proficiat!
hahaha. Mooie reactie man. Boks.quote:Op maandag 14 januari 2019 00:34 schreef MrAero het volgende:
[..]
Oeh! Bedankt voor de waarschuwing!
[..]
Oh ja, waanzinnig veel stress, ik leen hem m'n allerlaatste spaarcenten uit en m'n oma heeft over 6 maanden een nieuwe prothese nodig voor d'r middelvinger die ik anders niet kan betalen, en ik kan het niet maken om haar niet in staat te stellen de buitenlandse pizza jongen te beledigen als hij weer eens langs haar raam rijdt.
[..]
Al draait ie er joints mee om vervolgens in de reet van z'n vrouw te steken, wat hij ermee doet mag hij lekker zelf weten.
[..]
Je meent het
[..]
Je hebt helemaal gelijk, de meubels die ze al hebben kunnen natuurlijk niet worden meegenomen, die worden in de fik gezet door de belastingmeneer bij elke verhuizing, en er valt natuurlijk echt niet te leven in een huis als er geen fonteintje in de tuin is, prioriteiten hè..
[..]
Waarom daar stoppen? Rusland kan binnenvallen, ik kan morgen m'n teen stoten en 10 dure experimentele operaties nodig hebben om het te behouden, hij kan worden opgestraald door aliens en mij nooit meer kunnen terugbetalen
[..]
Geen idee hoe dat kan, werkelijk geen idee. Het is niet alsof je een budget in je hoofd kunt hebben waarmee je op zoek gaat naar een huisje, om vervolgens je droomhuisje tegen te komen die daar nèt buiten valt. Nee, dat is natuurlijk onmogelijk.
Fijn dat je speciaal hiervoor een account hebt aangemaakt, het was werkelijk een verrijking van mijn leven. Je hebt je goede daad van dit jaar er nu al op zitten! Proficiat!
Hehe spange reactie. Boks ouwequote:Op maandag 14 januari 2019 07:51 schreef Renesite het volgende:
[..]
hahaha. Mooie reactie man. Boks.
Waarom uberhaupt rechtmatigheid via whatsapp. Is toch niet nodig braw. Als je het niet terugkrijgt, so what. Die dough moet gespend worden. Later.
Ehm, als je verstandig bent doe je dat wél met een vast budget in je hoofd. Hij koopt nu namelijk een huis wat hij nu niet kan betalen. Hij kan de hypotheek wellicht financieren, maar komt eigen geld (voor kk) tekort.quote:Op maandag 14 januari 2019 00:34 schreef MrAero het volgende:
[..]
Oeh! Bedankt voor de waarschuwing!
[..]
Oh ja, waanzinnig veel stress, ik leen hem m'n allerlaatste spaarcenten uit en m'n oma heeft over 6 maanden een nieuwe prothese nodig voor d'r middelvinger die ik anders niet kan betalen, en ik kan het niet maken om haar niet in staat te stellen de buitenlandse pizza jongen te beledigen als hij weer eens langs haar raam rijdt.
[..]
Al draait ie er joints mee om vervolgens in de reet van z'n vrouw te steken, wat hij ermee doet mag hij lekker zelf weten.
[..]
Je meent het
[..]
Je hebt helemaal gelijk, de meubels die ze al hebben kunnen natuurlijk niet worden meegenomen, die worden in de fik gezet door de belastingmeneer bij elke verhuizing, en er valt natuurlijk echt niet te leven in een huis als er geen fonteintje in de tuin is, prioriteiten hè..
[..]
Waarom daar stoppen? Rusland kan binnenvallen, ik kan morgen m'n teen stoten en 10 dure experimentele operaties nodig hebben om het te behouden, hij kan worden opgestraald door aliens en mij nooit meer kunnen terugbetalen
[..]
Geen idee hoe dat kan, werkelijk geen idee. Het is niet alsof je een budget in je hoofd kunt hebben waarmee je op zoek gaat naar een huisje, om vervolgens je droomhuisje tegen te komen die daar nèt buiten valt. Nee, dat is natuurlijk onmogelijk.
Fijn dat je speciaal hiervoor een account hebt aangemaakt, het was werkelijk een verrijking van mijn leven. Je hebt je goede daad van dit jaar er nu al op zitten! Proficiat!
Denk niet dat hij het gaat melden, heeft nogal wat invloed op de financieringsmogelijkheden. Zal als eigen vermogen ingebracht worden.quote:Op maandag 14 januari 2019 08:34 schreef baskick het volgende:
[..]
Ehm, als je verstandig bent doe je dat wél met een vast budget in je hoofd. Hij koopt nu namelijk een huis wat hij nu niet kan betalen. Hij kan de hypotheek wellicht financieren, maar komt eigen geld (voor kk) tekort.
Als je 5k tekort komt op de kosten koper (overdrachtsbelasting en notaris- en kadasterkosten), dan is de koopprijs niet zomaar net hoger dan begroot.
Laat me raden: die vriend van je gaat deze onderhandse lening ook niet melden aan de hypotheeknemer.
Wait what???quote:Op zondag 13 januari 2019 22:06 schreef Kamover het volgende:
onverwachte gebeurtenissen zoals baanverlies of het krijgen van een kind
De vriend van TS moet het melden. En daarmee wordt het probleem wellicht groter, want maximale hypotheek lager. Vermogen = bezit - schulden...quote:Op maandag 14 januari 2019 08:39 schreef Kamover het volgende:
[..]
Denk niet dat hij het gaat melden, heeft nogal wat invloed op de financieringsmogelijkheden. Zal als eigen vermogen ingebracht worden.
Ik las 'm ook eerst zo, maar denk dat het 2 situaties zijn die tot hogere kosten dan vooraf verwacht leiden:quote:
De herkomst van eigen geld moet altijd aangetoond worden ivm wetgeving tegen witwassen. Wens de vriend van TS en TS veel succes. Ook de belastingdienst zal graag schenkbelasting willen ontvangen.quote:Op maandag 14 januari 2019 08:34 schreef baskick het volgende:
[..]
Laat me raden: die vriend van je gaat deze onderhandse lening ook niet melden aan de hypotheeknemer.
Lijkt mij wel. Voor toch vrij belangrijke zaken (akkoord op ZZP contract) is een eenvoudig "akkoord" via de e-mail al voldoende naar mijn ervaring. Ik zie niet in waarom Whatsapp anders zou zijn.quote:Op zondag 13 januari 2019 18:58 schreef MrAero het volgende:
ik kan het missen, maar stel dat de worst-case scenario zich voordoet en hij het simpelweg weigert terug te betalen. Is een Whatsapp gesprek in dit geval voldoende bewijs mocht ik het ooit terug willen eisen via de rechtbank?
Schenkbelasting over een lening?quote:Op maandag 14 januari 2019 08:48 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
De herkomst van eigen geld moet altijd aangetoond worden ivm wetgeving tegen witwassen. Wens de vriend van TS en TS veel succes. Ook de belastingdienst zal graag schenkbelasting willen ontvangen.
Het is zeer de vraag of de belastingdienst een whatsapp berichtje als een leningsovereenkomst ziet. Daarnaast geeft TS aan de rente niet te willen innen, wat dus ook gelijk staat aan schenking.quote:Op maandag 14 januari 2019 09:10 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Schenkbelasting over een lening?
Het schenken van de rente (6% over 5k) valt onder de vrijstellingsgrens (¤2.173 in 2019).quote:Op maandag 14 januari 2019 09:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het is zeer de vraag of de belastingdienst een whatsapp berichtje als een leningsovereenkomst ziet. Daarnaast geeft TS aan de rente niet te willen innen, wat dus ook gelijk staat aan schenking.
Dat is dan weer een meevaller!quote:Op maandag 14 januari 2019 09:52 schreef baskick het volgende:
[..]
Het schenken van de rente (6% over 5k) valt onder de vrijstellingsgrens (¤2.173 in 2019).
Behalve in augustus, want dan gaat hij op vakantie.quote:Op maandag 14 januari 2019 11:56 schreef YoshiBignose het volgende:
Het is een vriend, dus je hebt weinig aan een overeenkomst want je wil hem toch niet voor de rechter slepen. Mochten er problemen komen dan los je dat ook als vrienden op. Dus hij lost je ¤50 per maand af bijv. voor 100 maanden.
Maar vrienden onder elkaar moeten dat begrijpen.quote:Op maandag 14 januari 2019 12:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Behalve in augustus, want dan gaat hij op vakantie.
En ook niet in december, want dure maand.
En niet in februari want onverwachte rekeningen (die ieder jaar rond die tijd komen).
En niet in juli want vakantiegeld en belastingteruggaaf is nodig voor een andere auto.
Been there
Yepquote:Op maandag 14 januari 2019 12:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Behalve in augustus, want dan gaat hij op vakantie.
En ook niet in december, want dure maand.
En niet in februari want onverwachte rekeningen (die ieder jaar rond die tijd komen).
En niet in juli want vakantiegeld en belastingteruggaaf is nodig voor een andere auto.
Been there
En ondertussen zie je op Facebook dat ze hun nieuwe zithoek en TV showen, en jij maar wachten op je centen "want er kwam even wat tussen".quote:
tja. Ts kan het missen mattie.quote:Op maandag 14 januari 2019 19:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En ondertussen zie je op Facebook dat ze hun nieuwe zithoek en TV showen, en jij maar wachten op je centen "want er kwam even wat tussen".
Maakt overigens niet uit om wat voor bedragen het gaat.
Dan zeg jij tegen ze vind je dat normaal, ik heb je geld geleend en je bent te beroerd om mij te betalen maar je koopt wel een nieuwe TV? En dan zal zijn antwoord betekenen of jullie nog vrienden zijn in de toekomst of nietquote:Op maandag 14 januari 2019 19:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En ondertussen zie je op Facebook dat ze hun nieuwe zithoek en TV showen, en jij maar wachten op je centen "want er kwam even wat tussen".
Maakt overigens niet uit om wat voor bedragen het gaat.
“Ja, sorry het was een leuke actie bij de Mediamarkt”. “Ik betaal je echt terug mattie, volgende maand maak ik het goed”.quote:Op maandag 14 januari 2019 19:45 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dan zeg jij tegen ze vind je dat normaal, ik heb je geld geleend en je bent te beroerd om mij te betalen maar je koopt wel een nieuwe TV? En dan zal zijn antwoord betekenen of jullie nog vrienden zijn in de toekomst of niet
Dan is de keuze aan jezelf Ik heb niet zoveel vrienden dus ik zou zeggen oke mattie geeft niet.quote:Op maandag 14 januari 2019 19:47 schreef Kamover het volgende:
[..]
“Ja, sorry het was een leuke actie bij de Mediamarkt”. “Ik betaal je echt terug mattie, volgende maand maak ik het goed”.
En een maand later:quote:Op maandag 14 januari 2019 19:53 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dan is de keuze aan jezelf Ik heb niet zoveel vrienden dus ik zou zeggen oke mattie geeft niet.
Natuurlijk heeft TS daar begrip voor. Wat is een maandje en voor hetzelfde geld was die gast geëmigreerd zonder iets te zeggen of had die gast zijn nek gebroken en daardoor in de bijstand gekomen. Dan had TS zeker zijn geld niet teruggekregen, dus zelfs een jaartje uitstel is prima.quote:Op maandag 14 januari 2019 19:47 schreef Kamover het volgende:
[..]
“Ja, sorry het was een leuke actie bij de Mediamarkt”. “Ik betaal je echt terug mattie, volgende maand maak ik het goed”.
Dan breek ik z'n benen.quote:Op maandag 14 januari 2019 19:58 schreef Kamover het volgende:
[..]
En een maand later:
“Ja mattie, klopt dat ik het goed zou maken maar zit even krap bij kas. Snap je wel toch?”
Het is maar geld, vriendschap is onbetaalbaar. Hoort bij het levenquote:
Om dat te voorkomen, denk ik dat onderpand het beste is. Een auto als onderpand is niet verkeerd, want dat is behoorlijk belangrijk voor mensen en is vaak wel wat waard. Zelf nooit aan het handje gehad, dus ik kan niet zeggen hoe gemakkelijk het is om een auto in beslag te (laten) nemen.quote:
Slim, dat is dus hoe je het doet.quote:Op maandag 14 januari 2019 20:09 schreef cunial het volgende:
als onderpand zijn auto, overschrijvingsbewijs van de auto had ik bij mij thuis.
Volgens de TS is dat niet nodig bij echte vrienden.quote:Op maandag 14 januari 2019 20:09 schreef cunial het volgende:
Ik heb ook wel eens 9000euro uitgeleend aan een goede vriend, ook voor aanschaf huis, hij zou mij 2 weken later terugbetalen want dan zou hij geld van familie krijgen. Contract opgemaakt en als onderpand zijn auto, overschrijvingsbewijs van de auto had ik bij mij thuis.
Na 2 weken netjes geld terug en opgelost.
Om je vraag te beantwoorden: je zou gek zijn om géén contract op te stellen. Hoe goed je ook bevriend bent, iedereen snapt dat een contract gewoon moet om gezeik te voorkomen.
Hier komen we toch wel bij de kern van het probleem en naar mijn mening de reden waarom een contract zo belangrijk is. Het is niks meer dan mijn mening, dus je moet zelf beslissen of je het ermee eens bent of niet.quote:Op maandag 14 januari 2019 11:56 schreef YoshiBignose het volgende:
Het is een vriend, dus je hebt weinig aan een overeenkomst want je wil hem toch niet voor de rechter slepen. Mochten er problemen komen dan los je dat ook als vrienden op. Dus hij lost je ¤50 per maand af bijv. voor 100 maanden.
Dat is waar, alleen een schop in z'n ballen dan.quote:Op maandag 14 januari 2019 20:06 schreef Kamover het volgende:
[..]
Het is maar geld, vriendschap is onbetaalbaar. Hoort bij het leven
Prima verhaal broer. Maar Yoshi is niet de TSquote:Op maandag 14 januari 2019 20:52 schreef Dally het volgende:
[..]
Hier komen we toch wel bij de kern van het probleem en naar mijn mening de reden waarom een contract zo belangrijk is. Het is niks meer dan mijn mening, dus je moet zelf beslissen of je het ermee eens bent of niet.
Geld zorgt voor spanningen, helemaal als de ene persoon dit terug moet betalen aan een ander. Je verleent een grote gunst dus is het heel moeilijk niet gefrustreerd te raken als je het gevoel krijgt dat de tegenpartij dit minder serieus neemt en niet genoeg moeite doet om jou de gunst te verlenen zo snel mogelijk alles terug te betalen.
Dit zet relaties onder grote druk. Die druk wordt nog 10x zo groot als jij gaat twijfelen (bewust of onbewust) of alles wel goed gaat. Een goed contract maakt jou daar veel minder onzeker over waardoor je minder snel gefrustreerd raakt en er dus minder druk op de relatie komt te staan. Onderschat dit niet! Ik heb geen zin om dit nu te checken, maar ik gok dat geld en/of vrouwen de oorzaak zijn van het leeuwendeel van het einde van vriendschappen.
Bovendien, als alles goed gaat dan maakt een contract ook weinig uit. Gaat er iets fout dan is de vriendschap voorbij en ben je mogelijk je geld ook nog kwijt. Bovendien kan een contract er ook nog voor zorgen dat hij toch betaald als het bijna fout gaat zodat de vriendschap nog te redden is.
Mijn broertje is met zijn vrouw al een tijdje aan het rondkijken om een huis in Duitsland te kopen. Daar moet je velen malen meer eigen geld meenemen dan hier. Een tijdje terug hadden ze een huis op het oog. Ouders en schoonouders konden maar zoveel lenen en hij weet dat ik een volle spaarrekening heb waarvan ik eigenlijk een deel wil investeren maar nooit zin heb om me daar in te verdiepen. Hij was aan het informeren of het een win/win situatie was als ik hem 20k zou lenen, uiteraard met goed contract. Dat was zo vanzelfsprekend dat het niet eens ter discussie kwam. Ik kan dat makkelijk missen en zou het niet eens erg vinden om het kwijt te raken vanwege een reden volledig buiten zijn schuld om, een natuurramp of weet ik veel. Bovendien zijn we er allebei bij gebaat als we de rente "delen". Dat heb ik hem ook verteld maar we beseffen allebei donders goed hoe groot het risico is dat dit onze vriendschap kapot maakt. Het huis dat ze toen op het oog hadden hebben ze niet genomen maar bij een volgend huis weten ze nu dat als mijn geld de doorslaggevende reden is of ze het kunnen kopen of niet dat ik het ze meteen uitleen, maar als het ze lukt om dat geld op een andere manier tegen redelijke kosten bij elkaar te krijgen, dat dat dan de voorkeur heeft.
Het lijkt me echt geweldig als ik het verschil kan maken of zij een huis kunnen kopen of niet. Dat ze dankzij mij een leuk huisje hebben. Geweldig, dat is me 100x zoveel waard als een procent meer rente dan op mijn spaarrekening. Het probleem is dat we goed met elkaar overweg kunnen en allebei weten dat geld lenen een verschrikkelijk groot risico is en het niet waard is om een paar honderd euro goedkoper uit te zijn. Ik denk nu van mezelf dat ik niet snel boos zou worden als er iets misgaat, maar iedereen die gaat trouwen denkt ook dat ze voor altijd bij elkaar blijven. Die zelfverzekerdheid zorgt juist voor de problemen. Hij weet in ieder geval dat als het ze niet lukt om de financiën rond te krijgen dat ik ze te hulp schiet zodat ze toch kunnen kopen, maar we zijn het er allebei over eens dat dit niet de voorkeur heeft hoe ideaal het ook mag lijken.
Is geen koopje, 5k voor een trap in de balzak. Moet wel een hele flinke trap zijn.quote:Op maandag 14 januari 2019 20:58 schreef YoshiBignose het volgende:
Je hebt gelijk dat een overeenkomst wel belangrijk is, maar bij echte goeie vrienden zou je daar toch geen zorgen over moeten maken (als je weet dat het geen totale nietsnutten zijn natuurlijk). Maar goed, juist om ruzie in de toekomst te voorkomen is het wel verstandig. Denk dat het vooral van het bedrag afhangt. ¤5000 is best wat geld om even uit te lenen, maar als je een paar ton hebt liggen dat niets staat te doen...
[..]
Dat is waar, alleen een schop in z'n ballen dan.
Bedankt! Het was ook eigenlijk niet specifiek voor Yoshi bedoeld maar ik vond het wel een mooie quote om in te haken. Nu ik het nalees lijkt het inderdaad speciaal voor Yoshi geschreven maar de TS of anderen mogen het ook wel lezen hoor. Als er ook maar één lezer realiseert dat een contract echt geen belediging is en misschien, heel misschien zelfs juist wel goed is voor vriendschappen dan is dat pure winst!quote:Op maandag 14 januari 2019 22:03 schreef Kamover het volgende:
[..]
Prima verhaal broer. Maar Yoshi is niet de TS
Helemaal waar broer. Prima toevoegingquote:Op maandag 14 januari 2019 22:34 schreef Dally het volgende:
[..]
Bedankt! Het was ook eigenlijk niet specifiek voor Yoshi bedoeld maar ik vond het wel een mooie quote om in te haken. Nu ik het nalees lijkt het inderdaad speciaal voor Yoshi geschreven maar de TS of anderen mogen het ook wel lezen hoor. Als er ook maar één lezer realiseert dat een contract echt geen belediging is en misschien, heel misschien zelfs juist wel goed is voor vriendschappen dan is dat pure winst!
Hadden jullie eigenlijk alweer wat op het oog?quote:Op maandag 14 januari 2019 22:37 schreef Kamover het volgende:
[..]
Helemaal waar broer. Prima toevoeging
Als hij dood is ga ik z'n rouwende vrouw toch niet achterna zitten om m'n geld terug te krijgen?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 00:00 schreef paardendokter het volgende:
. En dan kun je met alleen je whatsapp verhaal op weinig sympathie/medewerking van de erfgenamen rekenen, dan verzeker ik je.
Vanaf welk bedrag wel?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 01:30 schreef MrAero het volgende:
[..]
Als hij dood is ga ik z'n rouwende vrouw toch niet achterna zitten om m'n geld terug te krijgen?
quote:Op dinsdag 15 januari 2019 00:00 schreef paardendokter het volgende:
goede juristen (zoals ondergetekende)
Wat wil je met je topic nu eigenlijk bereiken? Elk aangedragen argument pareer je met de nodige nonchalance, je gaat het sowieso toch wel doen dus wat heeft dit topic dan voor zin?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 01:30 schreef MrAero het volgende:
[..]
Als hij dood is ga ik z'n rouwende vrouw toch niet achterna zitten om m'n geld terug te krijgen?
Ik vind het overigens prima als het wat langer duurt voor ik het geld terug heb, al duurt het een jaar of 2, 3 in plaats van 6 maanden, maar ik wil ook geen precedent in de vriendengroep neerzetten dat als er iemand geld nodig heeft, ze bij mij kunnen aankloppen omdat ik het toch nooit terug zal vragen en het er uiteindelijk gewoon bij zal laten zitten.
Ik heb het al bereikt. Ik wilde weten of Whatsapp als bewijs kan worden geaccepteerd om een overeenkomst aan te duiden, en dat is dus ook zo mits er genoeg informatie in staat, ook na even rondgebeld te hebben.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 02:20 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat wil je met je topic nu eigenlijk bereiken?
Omdat al die "argumenten" geen betrekking hebben op mijn vraag. Het is hilarisch om te zien hoe mensen in letterlijk ELK topic niet de vraag beantwoorden maar even moeten laten weten wat zij wel niet van die situatie vinden. Waarom denkt iedereen dat hun mening mij wat uitmaakt? Ik geef de schuld aan sociale media. Iedereen moet nu per sé mededelen op Twitter wat ze voor ontbijt hebben gegeten, via Instagram laten zien wat ze nu weer aan het doen zijn, en via Facebook iedereen laten weten wat ze overal wel niet van vinden, want iedereen moet dat weten! Fok'ers doen graag alsof ze daarbuiten staan, maar nee hoor, open elk willekeurig topic waarin een simpele vraag wordt gesteld en je ziet dezelfde narcistische bende. "Maar mama zei dat ik een speciale jongen ben!" Nee, je bent niet speciaal. Weet je nog die ene keer dat je iets deed dat onwijs beschamend was, waar je af en toe s'nachts nog tenenkrommend aan denkt? Niemand herinnert zich dat meer. Jij bent de enige. Weet je waarom? Omdat je onbelangrijk bent. Hoe sneller we dat allemaal accepteren, hoe sneller we van die kut social media af zijnquote:Elk aangedragen argument pareer je met de nodige nonchalance.
Mooi.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 02:53 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik heb het al bereikt. Ik wilde weten of Whatsapp als bewijs kan worden geaccepteerd om een overeenkomst aan te duiden, en dat is dus ook zo mits er genoeg informatie in staat, ook na even rondgebeld te hebben.
quote:[..]
Omdat al die "argumenten" geen betrekking hebben op mijn vraag. Het is hilarisch om te zien hoe mensen in letterlijk ELK topic niet de vraag beantwoorden maar even moeten laten weten wat zij wel niet van die situatie vinden. Waarom denkt iedereen dat hun mening mij wat uitmaakt? Ik geef de schuld aan sociale media. Iedereen moet nu per sé mededelen op Twitter wat ze voor ontbijt hebben gegeten, via Instagram laten zien wat ze nu weer aan het doen zijn, en via Facebook iedereen laten weten wat ze overal wel niet van vinden, want iedereen moet dat weten! Fok'ers doen graag alsof ze daarbuiten staan, maar nee hoor, open elk willekeurig topic waarin een simpele vraag wordt gesteld en je ziet dezelfde narcistische bende. "Maar mama zei dat ik een speciale jongen ben!" Nee, je bent niet speciaal. Weet je nog die ene keer dat je iets deed dat onwijs beschamend was, waar je af en toe s'nachts nog tenenkrommend aan denkt? Niemand herinnert zich dat meer. Jij bent de enige. Weet je waarom? Omdat je onbelangrijk bent. Hoe sneller we dat allemaal accepteren, hoe sneller we van die kut social media af zijn
Ja. Mijn oprechte dank.quote:Heb ik je vraag naar tevredenheid beantwoord?
Was mij ook een waar genoegen je te hebben mogen spreken, o grote Godheidquote:Zeg maar niks, het kan me niet schelen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“Iemand anders heeft akkoord gegeven via de app met mijn telefoon. Ik wist van niks”quote:Op dinsdag 15 januari 2019 02:53 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik heb het al bereikt. Ik wilde weten of Whatsapp als bewijs kan worden geaccepteerd om een overeenkomst aan te duiden, en dat is dus ook zo mits er genoeg informatie in staat, ook na even rondgebeld te hebben.
Ik hoop voor je dat je gigantisch op je arrogante bek gaat en hier komt uithuilen dat je WA bericht niet rechtsgeldig is, en dat je per direct een vriend minder hebt.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 02:53 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik heb het al bereikt. Ik wilde weten of Whatsapp als bewijs kan worden geaccepteerd om een overeenkomst aan te duiden, en dat is dus ook zo mits er genoeg informatie in staat, ook na even rondgebeld te hebben.
[..]
Omdat al die "argumenten" geen betrekking hebben op mijn vraag. Het is hilarisch om te zien hoe mensen in letterlijk ELK topic niet de vraag beantwoorden maar even moeten laten weten wat zij wel niet van die situatie vinden. Waarom denkt iedereen dat hun mening mij wat uitmaakt? Ik geef de schuld aan sociale media. Iedereen moet nu per sé mededelen op Twitter wat ze voor ontbijt hebben gegeten, via Instagram laten zien wat ze nu weer aan het doen zijn, en via Facebook iedereen laten weten wat ze overal wel niet van vinden, want iedereen moet dat weten! Fok'ers doen graag alsof ze daarbuiten staan, maar nee hoor, open elk willekeurig topic waarin een simpele vraag wordt gesteld en je ziet dezelfde narcistische bende. "Maar mama zei dat ik een speciale jongen ben!" Nee, je bent niet speciaal. Weet je nog die ene keer dat je iets deed dat onwijs beschamend was, waar je af en toe s'nachts nog tenenkrommend aan denkt? Niemand herinnert zich dat meer. Jij bent de enige. Weet je waarom? Omdat je onbelangrijk bent. Hoe sneller we dat allemaal accepteren, hoe sneller we van die kut social media af zijn
Heb ik je vraag naar tevredenheid beantwoord? Zeg maar niks, het kan me niet schelen
Waarom? Wat is er mis mee dat hij zelf een keuze maakt en alleen een vraag beantwoord wil hebben? Dan wens je iemand dat toch niet toe?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 06:53 schreef cunial het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je gigantisch op je arrogante bek gaat en hier komt uithuilen dat je WA bericht niet rechtsgeldig is, en dat je per direct een vriend minder hebt.
Iemand die zo doelbewust goede adviezen mijdt en zich zo disrespectvol opstelt wens ik absoluut het verlies van 5000 euro wegens zijn eigen domheid toe. Hartelijk zelfs.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 06:54 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Waarom? Wat is er mis mee dat hij zelf een keuze maakt en alleen een vraag beantwoord wil hebben? Dan wens je iemand dat toch niet toe?
Op zich mee eens, maar dit is puur het gedrag van iemand die al iets gedaan heeft en daar heel onzeker over gemaakt is. Het is verschrikkelijk moeilijk om in te stemmen met ongevraagd (hij had een andere vraag) advies en toe te geven dat je fout zat. Zijn laatste reacties zijn nogal schofterig maar het blijft puur menselijk gedrag. Onzekerheid maakt mensen onbeschoft, daar moet je mee om leren gaan. Een grote bek terug krijgen van anderen is naar, maar toch ook wel een leermomentje voor hem.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 10:00 schreef Faux. het volgende:
[..]
Iemand die zo doelbewust goede adviezen mijdt en zich zo disrespectvol opstelt wens ik absoluut het verlies van 5000 euro wegens zijn eigen domheid toe. Hartelijk zelfs.
Maar het is wel gek toch?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 06:54 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Waarom? Wat is er mis mee dat hij zelf een keuze maakt en alleen een vraag beantwoord wil hebben? Dan wens je iemand dat toch niet toe?
Wat is er mis mee om even normaal te reageren? Ik kan me niet herinneren dat ik 'm ongevraagd van advies had gediend.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 06:54 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Waarom? Wat is er mis mee dat hij zelf een keuze maakt en alleen een vraag beantwoord wil hebben? Dan wens je iemand dat toch niet toe?
Op zich is TS een lul, maar mensen die de term 'disrespectvol' gebruiken verdienen ook wel een klein faillissement.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 10:00 schreef Faux. het volgende:
[..]
Iemand die zo doelbewust goede adviezen mijdt en zich zo disrespectvol opstelt wens ik absoluut het verlies van 5000 euro wegens zijn eigen domheid toe. Hartelijk zelfs.
Nee, dan (in dit verband) de term 'faillissement' ... die is lekkerquote:Op dinsdag 15 januari 2019 16:14 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Op zich is TS een lul, maar mensen die de term 'disrespectvol' gebruiken verdienen ook wel een klein faillissement.
Waarom begin je steeds over narcisme en sneeuwvlokjes? Dat je niet zit te wachten op de reacties van hier oke, maar wat heeft het met narcisme te maken?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 02:53 schreef MrAero het volgende:
Fok'ers doen graag alsof ze daarbuiten staan, maar nee hoor, open elk willekeurig topic waarin een simpele vraag wordt gesteld en je ziet dezelfde narcistische bende. "Maar mama zei dat ik een speciale jongen ben!" Nee, je bent niet speciaal. Weet je nog die ene keer dat je iets deed dat onwijs beschamend was, waar je af en toe s'nachts nog tenenkrommend aan denkt? Niemand herinnert zich dat meer. Jij bent de enige. Weet je waarom? Omdat je onbelangrijk bent. Hoe sneller we dat allemaal accepteren, hoe sneller we van die kut social media af zijn
Jezelf zo geweldig vinden dat je ervan uitgaat dat iedereen op het internet geïnteresseerd is in je mening? Volgens mij komt dat redelijk in de buurt van de definitie van narcisme. Het komt nu gewoon zoveel voor dat het niet eens meer opvalt en praktisch de norm is geworden.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 17:07 schreef itchycoo het volgende:
[..]
Waarom begin je steeds over narcisme en sneeuwvlokjes? Dat je niet zit te wachten op de reacties van hier oke, maar wat heeft het met narcisme te maken?
Klagen over mensen die hun mening geven op een discussieforum Nog ff.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 17:45 schreef MrAero het volgende:
[..]
Jezelf zo geweldig vinden dat je ervan uitgaat dat iedereen op het internet geïnteresseerd is in je mening? Volgens mij komt dat redelijk in de buurt van de definitie van narcisme. Het komt nu gewoon zoveel voor dat het niet eens meer opvalt en praktisch de norm is geworden.
Narcisme is volgens mij meer een obsessieve vorm van zelfverheerlijking. Als het plaatsen van een mening of advies op een discussieplatform al zelfverheerlijking is...mijn hemelquote:Op dinsdag 15 januari 2019 17:45 schreef MrAero het volgende:
[..]
Jezelf zo geweldig vinden dat je ervan uitgaat dat iedereen op het internet geïnteresseerd is in je mening? Volgens mij komt dat redelijk in de buurt van de definitie van narcisme. Het komt nu gewoon zoveel voor dat het niet eens meer opvalt en praktisch de norm is geworden.
De Ts is gewoon erg onzeker over de situatie, dus grijpt hij naar woorden die hij een keer gehoord heeft, maar de betekenis niet volledig van begrijpt.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 18:35 schreef itchycoo het volgende:
[..]
Narcisme is volgens mij meer een obsessieve vorm van zelfverheerlijking. Als het plaatsen van een mening of advies op een discussieplatform al zelfverheerlijking is...mijn hemel
In een topic waarin niet om meningen of advies gevraagd wordt, slechts een antwoord op een vraag? Ja, dat is narcistisch, precies vanwege wat ik in m'n vorige post zei. Het is zo normaal geworden dat jullie het niet eens doorhebbenquote:Op dinsdag 15 januari 2019 18:35 schreef itchycoo het volgende:
[..]
Narcisme is volgens mij meer een obsessieve vorm van zelfverheerlijking. Als het plaatsen van een mening of advies op een discussieplatform al zelfverheerlijking is...mijn hemel
Haha dan leef je echt in een andere wereld. Wees dan consequent en vraag sec “is een overeenkomst via WhatsApp rechtsgeldig?”.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 19:38 schreef MrAero het volgende:
[..]
In een topic waarin niet om meningen of advies gevraagd wordt, slechts een antwoord op een vraag? Ja, dat is narcistisch, precies vanwege wat ik in m'n vorige post zei. Het is zo normaal geworden dat jullie het niet eens doorhebben
Feit is dat dat in sommige situaties wel zo is, en in sommige situaties niet, dat was mij duidelijk na 1 minuut Googlen, dus ik moest mijn situatie schetsen om een antwoord te kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 19:42 schreef itchycoo het volgende:
[..]
Haha dan leef je echt in een andere wereld. Wees dan consequent en vraag sec “is een overeenkomst via WhatsApp rechtsgeldig?”.
Maar je wilde toch juist helemaal geen advies over het wel of niet uitlenen van dat geld, maar alleen weten of het rechtsgeldig was te ja of te nee?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 19:49 schreef MrAero het volgende:
[..]
Feit is dat dat in sommige situaties wel zo is, en in sommige situaties niet, dat was mij duidelijk na 1 minuut Googlen, dus ik moest mijn situatie schetsen om een antwoord te kunnen krijgen.
Hoe kunnen jullie mij adviseren over het wel of niet uitlenen van geld als jullie geen idee hebben van mijn financiële situatie, de financiële situatie van mijn vriend, de relatie tussen mij en mijn vriend, etc, etc, etc? Hint: dat kunnen jullie niet, dus niet zo op de teentjes getrapt zijn als ik je wijs op dat narcistische gedrag
Ja, dus waarom advies geven?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 19:55 schreef itchycoo het volgende:
[..]
Maar je wilde toch juist helemaal geen advies over het wel of niet uitlenen van dat geld, maar alleen weten of het rechtsgeldig was te ja of te nee?
Oh ik las je post verkeerd zie ik nuquote:
Je vraagt hier toch om meningen? Wat doe je hier wanneer je niet tegen andermans mening kunt? Raarquote:Op dinsdag 15 januari 2019 17:45 schreef MrAero het volgende:
[..]
Jezelf zo geweldig vinden dat je ervan uitgaat dat iedereen op het internet geïnteresseerd is in je mening? Volgens mij komt dat redelijk in de buurt van de definitie van narcisme. Het komt nu gewoon zoveel voor dat het niet eens meer opvalt en praktisch de norm is geworden.
He niet zo narcistisch doen! Je hebt zelf niet door dat je een narcist bent.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je vraagt hier toch om meningen? Wat doe je hier wanneer je niet tegen andermans mening kunt? Raar
Ohja? Waar vroeg ik naar meningen over mijn situatie?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je vraagt hier toch om meningen? Wat doe je hier wanneer je niet tegen andermans mening kunt? Raar
Door te posten op een forum snuggerequote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:15 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ohja? Waar vroeg ik naar meningen over mijn situatie?
En regel 2 is: leen alleen geld uit aan mensen die het niet nodig hebben om te lenen.quote:Op zondag 13 januari 2019 19:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Een huis kopen maar 5000 euro te kort komen voor de kosten koper...
Regel 1 bij geld uitlenen is overigens:
Leen nooit geld aan familie en/of vrienden.
Regel 3 is, geef nooit advies op een forumquote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:31 schreef Aethereal het volgende:
[..]
En regel 2 is: leen alleen geld uit aan mensen die het niet nodig hebben om te lenen.
Het topic is van 13jan 2019?quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:12 schreef Kamover het volgende:
Ja en hoe is het nu afgelopen? TS al uitgehuild?
Topic niet gelezen?quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:22 schreef epicbeardman het volgende:
Geld moeten lenen voor een andere lening is nooit goed, laat hem maar lekker zijn zaakjes op orde hebben, als hij nog niet eens 5k kan sparen in paar maanden dan is hij niet geloofwaardig.
Die 6% dient toch echt elke maand overgemaakt te worden. Dat jij hem dan daarnaast geld geeft van gelijke waarde is een tweede, maar die rente moet toch echt elke maand op je rekening belanden, wil de belastingdienst niet de hele lening als gift aanmerken.quote:Op zondag 13 januari 2019 18:58 schreef MrAero het volgende:
Een vriend van mij wilt graag 5000 euro lenen voor een deel van de kosten koper van een huis. Op zich geen probleem, ik kan het missen, maar stel dat de worst-case scenario zich voordoet en hij het simpelweg weigert terug te betalen. Is een Whatsapp gesprek in dit geval voldoende bewijs mocht ik het ooit terug willen eisen via de rechtbank? Ik vind het ook weer zo wat om een contract op te stellen met hem, het is een zeer goede vriend, maar heb alsnog graag wat achter de hand. Het blijft een bedrag waar je veel leuke dingen mee zou kunnen doen.
In het Whatsapp gesprek hebben we het een en ander al besproken:
Hij leent ¤5000 van mij. Het betreft een onderhandse lening, dus ik moet daar 6 procent rente over vragen, maar dat kan ik verrekenen met een belastingvrije schenking van mijn kant binnen de schenkingslimiet zodat hij feitelijk rentevrij leent. De rente die hij zou moeten betalen blijft onder die limiet, dus dat is geen probleem. Hij heeft duidelijk toegestemd om het bedrag na 6 maanden in 1x terug te betalen. Ik weet dat hij daartoe in staat is, anders zou ik het natuurlijk niet uitlenen.
Dit staat dus allemaal nu 'zwart op wit' op Whatsapp. Ik heb zelf wat geGoogled en las dat Whatsapp tegenwoordig steeds vaker als bewijs wordt toegelaten in de rechtbank, met uitzondering van overeenkomsten waar een schriftelijkheidsvereiste meespeelt. Je kan bijvoorbeeld niet legaal een huis kopen van iemand anders via Whatsapp zonder contract. Ik las ook ergens dat dit geldt voor leningen boven een bepaald bedrag, maar ik vind hier verder niks over terug.
Weet iemand hier wat meer over?
Nee. Dan is de lening volgens de belastingdienst een gift. Die rente dient daadwerkelijk op je rekening te belanden.quote:Op zondag 13 januari 2019 20:01 schreef MrAero het volgende:
[..]
Het is een lening, alleen de rente daarover wordt beschouwd als gift zodat het een rentevrije lening is. Dit blijft onder het limietbedrag voor de schenkbelasting.
Hm .. Na deze post met dit toontje heb ik er lichtelijk spijt van dat ik je net van belangrijk advies voorzag.quote:Op maandag 14 januari 2019 00:34 schreef MrAero het volgende:
[..]
Oeh! Bedankt voor de waarschuwing!
[..]
Oh ja, waanzinnig veel stress, ik leen hem m'n allerlaatste spaarcenten uit en m'n oma heeft over 6 maanden een nieuwe prothese nodig voor d'r middelvinger die ik anders niet kan betalen, en ik kan het niet maken om haar niet in staat te stellen de buitenlandse pizza jongen te beledigen als hij weer eens langs haar raam rijdt.
[..]
Al draait ie er joints mee om vervolgens in de reet van z'n vrouw te steken, wat hij ermee doet mag hij lekker zelf weten.
[..]
Je meent het
[..]
Je hebt helemaal gelijk, de meubels die ze al hebben kunnen natuurlijk niet worden meegenomen, die worden in de fik gezet door de belastingmeneer bij elke verhuizing, en er valt natuurlijk echt niet te leven in een huis als er geen fonteintje in de tuin is, prioriteiten hè..
[..]
Waarom daar stoppen? Rusland kan binnenvallen, ik kan morgen m'n teen stoten en 10 dure experimentele operaties nodig hebben om het te behouden, hij kan worden opgestraald door aliens en mij nooit meer kunnen terugbetalen
[..]
Geen idee hoe dat kan, werkelijk geen idee. Het is niet alsof je een budget in je hoofd kunt hebben waarmee je op zoek gaat naar een huisje, om vervolgens je droomhuisje tegen te komen die daar nèt buiten valt. Nee, dat is natuurlijk onmogelijk.
Fijn dat je speciaal hiervoor een account hebt aangemaakt, het was werkelijk een verrijking van mijn leven. Je hebt je goede daad van dit jaar er nu al op zitten! Proficiat!
Niet elke baby is verwacht? Anticonceptie is nooit 100% garantie op 'geen kind krijgen'?quote:
Zo'n mooie vriendschap dat TS speciaal dit topic heeft gemaakt om erachter te komen of hij zijn vriend voor de rechter kan slepen indien hij niks terugkrijgtquote:Op vrijdag 18 januari 2019 01:10 schreef Verfresten het volgende:
Jammer om te zien dat er zoveel mensen zijn hier die zich niet kunnen voorstellen dat een relatie/vriendschap meer dan 5k waard kan zijn en je een vriendschap kunt hebben waarbij je elkaar met dit soort bedragen toevertrouwd.
Met iemand trouwen bijvoorbeeld is een financiële toevertrouwing die al makkelijk 10-20 keer dat bedrag is en dat is nog altijd 'normaal'.
Ik denk dat iedereen die geen miljonair is wel even 2 keer nadenkt over het uitlenen van zo'n bedrag. Maar je hebt wel gelijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 08:49 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Zo'n mooie vriendschap dat TS speciaal dit topic heeft gemaakt om erachter te komen of hij zijn vriend voor de rechter kan slepen indien hij niks terugkrijgt
Op je vrouwtje kan je nog eerwraak plegen op je matties nietquote:Op vrijdag 18 januari 2019 01:10 schreef Verfresten het volgende:
Jammer om te zien dat er zoveel mensen zijn hier die zich niet kunnen voorstellen dat een relatie/vriendschap meer dan 5k waard kan zijn en je een vriendschap kunt hebben waarbij je elkaar met dit soort bedragen toevertrouwd.
Met iemand trouwen bijvoorbeeld is een financiële toevertrouwing die al makkelijk 10-20 keer dat bedrag is en dat is nog altijd 'normaal'.
Wil je een eigen topic openen? Ben wel benieuwdquote:Op maandag 28 januari 2019 09:48 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Op je vrouwtje kan je nog eerwraak plegen op je matties niet
ontopic: ik hoop echt dat TS het NIET doet.
je matties zijn leugenaars, allemaal stuk voor stuk, ze gaan een smoes bedenken en gaan huilie huilie doen voor uitstel totdat je het hopelijk vergeet.
Veel te vaak meegemaakt
Henk Westbroek voelt je.quote:Op maandag 28 januari 2019 09:48 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Op je vrouwtje kan je nog eerwraak plegen op je matties niet
ontopic: ik hoop echt dat TS het NIET doet.
je matties zijn leugenaars, allemaal stuk voor stuk, ze gaan een smoes bedenken en gaan huilie huilie doen voor uitstel totdat je het hopelijk vergeet.
Veel te vaak meegemaakt
Already done!quote:Op maandag 28 januari 2019 19:57 schreef Kamover het volgende:
[..]
Wil je een eigen topic openen? Ben wel benieuwd
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |