We hadden daar toch Aldel, de aluminium producent.quote:Op maandag 14 januari 2019 04:13 schreef Lyrebird het volgende:
Betrek (power) ingenieurs in deze discussie, die weten hoe je dit soort problematiek praktisch en duurzaam invult. Gigantische windmolenparken op zee die op subsidie draaien zijn een teken van een overheid die zich geen raad weet. Zie ook de problematiek in het noordoosten van het land, waar het net nu al moeite heeft met de verwerking van (subsidie-vretende) zonnestroom.
Waterstofgas is geen broeikasgas. Waterstof wat ontsnapt wordt omgezet in waterdamp. Dat is een broeikasgas, maar daarvan is er al heel veel in de atmosfeer, zoveel zelfs dat het soms spontaan uitregent. De bijdrage van ontsnappend waterstofgas aan het broeikaseffect is nihil.quote:Op maandag 14 januari 2019 04:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het eens, alhoewel ik geen voorstander ben van waterstofgas, dat een broeikasgas is en gemakkelijk ontsnapt. […]
Klopt, het artikel is kritisch maar maakt wel duidelijk dat op dit moment windparken vooral draaien op overheidssubsidie en bijbehorend geloof; zonder dat daarvoor (direct) met kennis en kunde onderbouwd, is gekozen door burgers.quote:Op maandag 14 januari 2019 04:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De auteur doet alvast geen moeite om z'n bias te verbergen.
Hij negeert dat in een groot netwerk de opgewekte windenergie minder snel zal fluctueren dan de vraag elke dag doet, en dat windenergie op korte termijn voorspelbaar is. Centrales moeten nu reeds de variaties in vraag opvangen. En er zijn meer vormen van opslag mogelijk, zoals waterstof in oude zoutmijnen of gasbronnen. Wat als voordeel heeft dat je dezelfde peaking power plants (gas turbines) kan blijven gebruiken.
Verschil is dat men al eeuwen op zoek is naar Atlantis. Niemand zal zoeken naar een verzonken Almerequote:Op maandag 14 januari 2019 11:30 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Een positief aspect dat ik al zie is dat dan Almere in ieder geval een soort Atlantis wordt.
Kunnen ze het omdopen naar Nelmere, oftwel IN DE ZEE in een soort van Latijn.
En kunnen Frank en Mirella (welke van die 10 verschillende Mirella's ook al weer?) hun hit ook weer eens afstoffen:
Als er land verdwijnen doet stijgt de zeespiegel nog meer dat volume zal ergens heen mogen.quote:Op maandag 14 januari 2019 11:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
ijs dat kan smelten is niet de enige oorzaak van zeespiegelstijging,
want er verdwijnt ook hoog gelegen land de zee in, met huizen en al, zoals Happisburgh, England.
er was geen geld voor om er iets tegen te doen.
ik vraag me af of geregistreerd wordt hoeveel land in zee verdwijnt op plaatsen waar het niet zo opvalt, en of het te voorspellen is hoeveel er gaat verdwijnen en wanneer.
kan het niet in een sloot ofzo dan?quote:Op maandag 14 januari 2019 12:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als er land verdwijnen doet stijgt de zeespiegel nog meer dat volume zal ergens heen mogen.
Ook nog genoeg land wat weer door vulkanen gemaakt wordt op het vaste land.quote:Op maandag 14 januari 2019 11:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
ijs dat kan smelten is niet de enige oorzaak van zeespiegelstijging,
want er verdwijnt ook hoog gelegen land de zee in, met huizen en al, zoals Happisburgh, England.
Hoeveel zee heeft Nederland al droog gelegd?quote:Op maandag 14 januari 2019 12:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan het niet in een sloot ofzo dan?
Er wordt gewerkt aan een plan om water van de Congo rivier richting het Tsjaadmeer te leiden, zodat het niet in zee stroomt. Dan heb je zoet water wat gebruikt kan worden in de landbouw.quote:Op maandag 14 januari 2019 12:49 schreef Iblardi het volgende:
Is het geen idee om bijvoorbeeld in de Sahara geleidelijk een aantal opvangbekkens te laten ontstaan waarin het overtollige oceaanwater kan worden opgevangen? Misschien heeft dat nog een positief effect ook op het regionale klimaat. Timboektoe-aan-Zee.
[ afbeelding ]
Oei dan wordt er dus al met het klimaat gerotzooid door willie wortel, als daar maar geen shit van komt.quote:Op maandag 14 januari 2019 12:57 schreef Benger het volgende:
[..]
Er wordt gewerkt aan een plan om water van de Congo rivier richting het Tsjaadmeer te leiden, zodat het niet in zee stroomt. Dan heb je zoet water wat gebruikt kan worden in de landbouw.
Het Tsjaadmeer was aan het begin van het Holoceen veel groter. Wellicht kan aan de hand van paleoclimatologische data worden nagegaan welke uitwerking een nieuw groot meer zou kunnen hebben op de wijdere omgeving.quote:Op maandag 14 januari 2019 13:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Oei dan wordt er dus al met het klimaat gerotzooid door willie wortel, als daar maar geen shit van komt.
Dat meer is onbelangrijk waar men het water voor gebruiken doet misschien wel, daar kan het ook verdampen voordat het enige uitwerking heeft.quote:Op maandag 14 januari 2019 13:06 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het Tsjaadmeer was aan het begin van het Holoceen veel groter. Wellicht kan aan de hand van paleoclimatologische data worden nagegaan welke uitwerking een nieuw groot meer zou kunnen hebben op de wijdere omgeving.
Shit hebben we nu helaas toch al, door eigen toedoen.
[ afbeelding ]
Meer water kan nooit negatief zijn. Hooguit voor de verdere loop van de rivier.quote:Op maandag 14 januari 2019 13:06 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het Tsjaadmeer was aan het begin van het Holoceen veel groter. Wellicht kan aan de hand van paleoclimatologische data worden nagegaan welke uitwerking een nieuw groot meer zou kunnen hebben op de wijdere omgeving.
Shit hebben we nu helaas toch al, door eigen toedoen.
[ afbeelding ]
Laag albedo (wit= 1, zwart = 0), ongeveer 1/5 of 1/6.quote:Op maandag 14 januari 2019 12:00 schreef Benger het volgende:
Ik ben zelf ook niet zo'n voorstander van windenergie, hoewel ik wel zie dat het steeds dichter in de buurt van een rendabele oplossing komt. Opvallend is dat dit voor een belangrijk deel komt door een hogere capaciteitsfactor, doordat windmolens op zee tegenwoordig hoger zijn dan voorheen. Hoog in de lucht waait het vrijwel altijd.
Waar ik zelf bang voor ben is het lokale klimaateffect van windmolens doordat ze de afkoeling door de wind remmen. Op wereldniveau is dat geen probleem, maar je zal maar achter de kustlijn van de Noordzee wonen waar ze enorme windparken hebben gepland. Hoe beter de windmolens worden, hoe groter dat effect is. Bij zonnepanelen speelt weer dat ze een hoog albedo hebben.
Heb ik ooit opgezocht, nadat een Amerikaanse politicus zei dat de stijging van de zeespiegel veroorzaakt werd door rotsen die in de zee vielen...quote:Op maandag 14 januari 2019 12:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook nog genoeg land wat weer door vulkanen gemaakt wordt op het vaste land.
Ik vermoed dat de stijging van de zeespiegel veroorzaakt door land erosie een minimale bijdrage zal zijn. Maar goed je zult vast wel ergens een bron hebben die dit land erosie proces kwa bijdrage aan de stijging kan kwantificeren.
zeewater is zout hequote:Op maandag 14 januari 2019 12:49 schreef Iblardi het volgende:
Is het geen idee om bijvoorbeeld in de Sahara geleidelijk een aantal opvangbekkens te laten ontstaan waarin het overtollige oceaanwater kan worden opgevangen? Misschien heeft dat nog een positief effect ook op het regionale klimaat. Timboektoe-aan-Zee.
[ afbeelding ]
De mens denkt dat ie god isquote:Op maandag 14 januari 2019 13:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Oei dan wordt er dus al met het klimaat gerotzooid door willie wortel, als daar maar geen shit van komt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |