https://thehill.com/homen(...)to-ease-sanctions-onquote:Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) said Sunday that he will force a vote on a resolution to disapprove of the Trump administration's decision to relax sanctions on companies connected to Russian oligarch Oleg Deripaska, calling the move "wrongheaded."
Schumer will force the vote under the Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), which requires a simple majority to proceed to the resolution to disapprove. The announcement comes days after Treasury Secretary Steven Mnuchin briefed House lawmakers on the decision to ease sanctions.
“After consultation with the relevant committee ranking members and my colleagues, I have concluded that the Treasury Department’s proposal is flawed and fails to sufficiently limit Oleg Deripaska’s control and influence of these companies, and the Senate should move to block this misguided effort by the Trump Administration and keep these sanctions in place,” Schumer said in a statement.
De meeste zijn eigendom van Rusal, en vallen dus sowieso onder de sancties. Rusland kan desnoods z'n aluminium naar China uitvoeren, maar die fabrieken kunnen niet eens aan Europese klanten leveren omdat de banken de betalingen niet willen uitvoeren.quote:
Ik erger me ook altijd aan dat geneuzel over "electibility". Het is arrogant en manipulatief: "Zo, jij wil op kandidaat x stemmen? Helaas! Wij hebben zojuist besloten dat hij unelectable is, probeer het nog eens."quote:Op zondag 13 januari 2019 01:37 schreef skysherrif het volgende:Hoe kan je chief political analist zijn bij ABC en dit soort onzin spuientwitter:matthewjdowd twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 22:53:52 Since every Dem running will be favored to beat Trump in 2020, maybe the focus of primary voters should not be on who is most electable, but who would make best President in this moment of incivility and division. reageer retweet
quote:Jeanine Pirro of Fox News asked @realDonaldTrump last night a simple question of "are you now or have you ever worked for Russia."
@POTUS did not answer that question the way an innocent person would have. https://t.co/r8mjychbHH
Wauw...quote:Trump was asked tonight if he is or ever was a Russian agent.
For the record, he didn't say no. Smh. https://t.co/yVAiEVPNw7
quote:Last summer, I called for the translator of Trump’s infamous Helsinki meeting with Putin to be subpoenaed before Congress. This report raises urgent questions on Trump’s moves to conceal his dealings Putin. We must hear from the translator. https://t.co/Vi0xesBXHw
De VS had destijds Yeltsin en Rusland min of meer in de pocket maar Trump lijkt sterk op de Yeltsin van de VS. Andere clown maar eenzelfde soort spel.quote:Op zondag 13 januari 2019 16:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De waarschijnlijke verklaring staat ook in het artikel:
[..]
Wat Clinton met Yeltsin besprak werd pas vorig jaar vrijgegeven,
Een Nederlandse vlag?quote:
Trump's leven gaat tot een hel worden gemaakt.quote:Cummings, Schiff, and Nadler: "The President should make no statement or take any action to obstruct Congress' independent oversight and investigative efforts, including by seeking to discourage any witness from testifying in response to a duly authorized request from Congress."
Dit lijkt mij pure intimidatie van een getuige.quote:Trump now urging prosecutors to investigate @MichaelCohen212's father again. Jeanine asks for the name of the father in law. This is a really stunning way for the president to target a private citizen.
Dat wat Trump doet door in het interview een naam van iemand te roepen waarmee hij het niet eens is en die aan de schandpaal te nagelen als verdachte is wat normaal gesproken gewoon letterlijk zo plaatsvindt in een pure dictatuur. Het theoretische gevaar bestaat namelijk dat wanneer die-hards hier lucht van krijgen zo'n man op straat gelynched kan worden. Als de man verdachte zou zijn zou hij een eerlijk proces krijgen maar niet via deze weg.quote:Op zondag 13 januari 2019 20:42 schreef Ulx het volgende:
Maggie Haberman:
[..]
Dit lijkt mij pure intimidatie van een getuige.
Zou Trump een verleden hebben met die schoonvader? Zal dat allemaal legaal zijn geweest? Heeft Trump verzuimd om jaren geleden de misdaden van die man aan de kaak te stellen? Ik hoop heel erg dat ze die man en zijn verleden goed doorlichten. Interessante ontwikkeling. Trumps beerput gaat open en er blijkt een heel moeras te zijn.quote:Op zondag 13 januari 2019 20:48 schreef Nintex het volgende:
Mag nu niet meer gezegd worden dat Cohen er louche zaakjes op na houd?
Dat is toch de reden dat hij uberhaupt in het onderzoek voor kwam?
Slim, dit was voor de kiezers in 2018 een heel belangrijk onderwerp.quote:Op zondag 13 januari 2019 21:27 schreef Monolith het volgende:
Democratische gouverneurs zijn van plan flink in te zetten op de zorg:
https://www.politico.com/(...)id-democrats-1098631
Was te verwachten. De GOP kreeg slaag in November en ging vervolgens gewoon even arrogant door met het naaien van de gewone man.quote:Brand new CNN poll: "The President's disapproval rating has climbed five points since last month." https://t.co/uM7MkWTJCL
D'r zit een camera op je telefoon, oetlul.quote:Wish I could share with everyone the beauty and majesty of being in the White House and looking outside at the snow filled lawns and Rose Garden. Really is something - SPECIAL COUNTRY, SPECIAL PLACE!
In het artikel wordt ook precies aangegeven waar het nu verkeerd gaat, de oplopende rode cijfers komen vooral bij de allerrijksten terecht in zwarte cijfers.quote:Op zondag 13 januari 2019 22:59 schreef Nintex het volgende:
Een nieuwe economische theorie waar we dit jaar nog veel meer van gaan horen.
MMT of Modern Monetary Theory.
https://edition.cnn.com/2019/01/13/politics/debt-spending-mmt/index.html
Ziet de overheidsschuld meer als een archief van uitgaven en niet als een schuldberg.
Zolang je maar genoeg 'winst' boekt op andere vlakken en de inflatie onder controle blijft kun je in principe de schuldenberg eindeloos laten stijgen.
De Bundesbank alumni hebben zojuist een hartaanval gekregen.
Hij heeft weleens bekent dat hij geen PC en e-mail gebruikte. Die camera app zal hij ook wel niet weten te vinden, maar Twitter dan weer wel ergens. Daarnaast heeft hij volgens eigen zeggen meer verstand van technologie dan wie dan ook.quote:Op zondag 13 januari 2019 23:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zit een camera op je telefoon, oetlul.
MMT is een circle jerk op het internet zoals we voorheen de Austrian school hadden populair onder lolbertariers. MMT gaat compleet op zijn bek zodra je zaken buiten je eigen economie, grenzen en munt moet doen, het werkt heel leuk op papier maar niet in de echte wereld.quote:Op zondag 13 januari 2019 22:59 schreef Nintex het volgende:
Een nieuwe economische theorie waar we dit jaar nog veel meer van gaan horen.
MMT of Modern Monetary Theory.
https://edition.cnn.com/2019/01/13/politics/debt-spending-mmt/index.html
Ziet de overheidsschuld meer als een archief van uitgaven en niet als een schuldberg.
Zolang je maar genoeg 'winst' boekt op andere vlakken en de inflatie onder controle blijft kun je in principe de schuldenberg eindeloos laten stijgen.
De Bundesbank alumni hebben zojuist een hartaanval gekregen.
Mjah, het is een theorie die zowel steun krijgt van 'fiscal conservatives' als liberalen en links.quote:Op zondag 13 januari 2019 23:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
MMT is een circle jerk op het internet zoals we voorheen de Austrian school hadden populair onder lolbertariers. MMT gaat compleet op zijn bek zodra je zaken buiten je eigen economie, grenzen en munt moet doen, het werkt heel leuk op papier maar niet in de echte wereld.
twitter:RT_com twitterde op maandag 14-01-2019 om 00:08:41 Trump threatens to ‘devastate Turkey economically’ if it attacks Kurds amid US withdrawal from Syria https://t.co/PLgt4EAzkG reageer retweet
Ik vraag me af of de rechtse fatsoensrakkers net zo hard dit taalgebruik veroordelen als ze deden tijdens impeach-the-motherfuckergate.quote:Trump 'humiliated' Mick Mulvaney in front of congressional leaders, Axios reports.
Mulvaney tried to find a middle ground in negotiations. "Trump cut him off ... 'You just fucked it all up, Mick,'" a source recalled Trump saying. "It was kind of weird."
https://t.co/55WsqxbBSB
Die zullen het wel weer afdoen als locker room talk, laten we immers vooral haar e-mails niet vergeten.quote:Op maandag 14 januari 2019 01:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de rechtse fatsoensrakkers net zo hard dit taalgebruik veroordelen als ze deden tijdens impeach-the-motherfuckergate.
Weer iets dat McConnell zal moeten stoppen. De man krijgt het nog druk.quote:Dems want to investigate the Trump admin response to Hurricanes Irma and Maria in Puerto Rico. Gillibrand is reintroducing a bill to establish a 9/11-style independent commission to probe "how and why the federal government abandoned its responsibilities." https://t.co/FfIgLlOAi3
Dit kan leuk worden.quote:House lawyers will meet Monday to evaluate whether to subpoena Pres. Trump's interpreter, according to senior House Foreign Affairs Committee aide. https://t.co/GKMbq1s9Is
"I may lose the farm, but I strongly feel we need some border security."quote:The shutdown is hurting farmers. Federal crop payments have stopped. They can't get federally backed operating loans to buy seed or feed. They can't look up gov't data about beef prices or soybean yields to make decisions about planting and selling goods. https://t.co/E1BAsJ4txE
Laat mij raden. NPO en CNN zijn propaganda, maar Russia Today is eerlijk nieuws?quote:Op maandag 14 januari 2019 00:09 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:RT_com twitterde op maandag 14-01-2019 om 00:08:41 Trump threatens to ‘devastate Turkey economically’ if it attacks Kurds amid US withdrawal from Syria https://t.co/PLgt4EAzkG reageer retweet
quote:Op maandag 14 januari 2019 07:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Laat mij raden. NPO en CNN zijn propaganda, maar Russia Today is eerlijk nieuws?
twitter:AFP twitterde op maandag 14-01-2019 om 00:15:29 #BREAKING Trump warns Turkey faces economic devastation if it hits Kurds https://t.co/QAdrKsBM34 reageer retweet
twitter:CNN twitterde op maandag 14-01-2019 om 05:45:09 President Trump threatens to "devastate" Turkey's economy if they attack Kurds in Syria https://t.co/F72K34Qqb3 https://t.co/hfJRSZ7ldg reageer retweet
twitter:BBCWorld twitterde op maandag 14-01-2019 om 02:01:10 Trump threatens to 'devastate' Turkish economy over Syrian Kurds https://t.co/RD0cgbu9tR reageer retweet
Kan er ook niks aan doen dat RT het eerste dit tweettwitter:AlArabiya_Eng twitterde op maandag 14-01-2019 om 04:51:08 President Donald Trump warned Sunday that if Turkey attacks US-backed Kurdish forces in Syria, the United States will “devastate Turkey economically.”https://t.co/19Wd8fjyJ5 reageer retweet
Het is ook de reden dat hij uberhaupt door Trump werd aangenomen en dus 11 jaar lang met die louche zaakjes kon doorgaan. Dat mag ook gezegd worden.quote:Op zondag 13 januari 2019 20:48 schreef Nintex het volgende:
Mag nu niet meer gezegd worden dat Cohen er louche zaakjes op na houd?
Dat is toch de reden dat hij uberhaupt in het onderzoek voor kwam?
Slechts 25 jaar oud, je zit op het scherpst van de snede.quote:Op zondag 13 januari 2019 22:59 schreef Nintex het volgende:
Een nieuwe economische theorie waar we dit jaar nog veel meer van gaan horen.
Reaganomics revisited kortgezegd. Die op gegeven moment heeft geresulteerd in de crisis van 2008. Ze hadden Milton Friedman die dit indertijd allemaal heeft bedacht geen Nobelprijs moeten geven, maar publiekelijk moeten geselen.quote:Op zondag 13 januari 2019 23:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mjah, het is een theorie die zowel steun krijgt van 'fiscal conservatives' als liberalen en links.
Een soort van vrijbrief om geld uit te geven waar iedereen op zit te wachten. De GOP werkt aan een bill om government shutdown onmogelijk te maken door een soort van automatische verlenging van de huidige budgetafspraken voor er nieuwe zijn en de Democrats aan een bill om de debt ceiling volledig af te schaffen.
Daarnaast zit er wel degelijk een kern van waarheid in. Als je een economie hebt die als een tierelier draait en iedereen profiteert mee dan maakt het helemaal niet uit hoeveel schulden je hebt als overheid. Sterker nog, als het crisis is dan vlucht iedereen sowieso naar staatsobligaties.
Gaat hij dit vóór of nádat hij de wereldeconomie aan puin heeft geholpen doen?quote:Op maandag 14 januari 2019 09:38 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:BBCWorld twitterde op maandag 14-01-2019 om 02:01:10 Trump threatens to 'devastate' Turkish economy over Syrian Kurds https://t.co/RD0cgbu9tR reageer retweet
Ook gekleurde media heb je in gradaties want iedere vorm is wel een beetje gekleurd.quote:Op maandag 14 januari 2019 09:38 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]twitter:AFP twitterde op maandag 14-01-2019 om 00:15:29 #BREAKING Trump warns Turkey faces economic devastation if it hits Kurds https://t.co/QAdrKsBM34 reageer retweettwitter:CNN twitterde op maandag 14-01-2019 om 05:45:09 President Trump threatens to "devastate" Turkey's economy if they attack Kurds in Syria https://t.co/F72K34Qqb3 https://t.co/hfJRSZ7ldg reageer retweettwitter:BBCWorld twitterde op maandag 14-01-2019 om 02:01:10 Trump threatens to 'devastate' Turkish economy over Syrian Kurds https://t.co/RD0cgbu9tR reageer retweetKan er ook niks aan doen dat RT het eerste dit tweettwitter:AlArabiya_Eng twitterde op maandag 14-01-2019 om 04:51:08 President Donald Trump warned Sunday that if Turkey attacks US-backed Kurdish forces in Syria, the United States will “devastate Turkey economically.”https://t.co/19Wd8fjyJ5 reageer retweet
En nee RT is ook gekleurd net als alle andere media
Met het verschil dat Hillary geen Wag the dog scenario nodig zou hebben..quote:Op maandag 14 januari 2019 00:02 schreef Ulx het volgende:
Het WH heeft het Pentagon gevraagd met een plan voor een aanval op Iran te komen.
https://edition-m.cnn.com(...)2Fedition.cnn.com%2F
So much voor het Killary the Warmonger wil oorlog en Trump is een vredesduif fabeltje.
En dat hij als eerst RT als bron aanhaalt, geeft dus zijn bias weg.quote:Op maandag 14 januari 2019 11:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ook gekleurde media heb je in gradaties want iedere vorm is wel een beetje gekleurd.
Het bij Putin's RT ondersteunen met andere bronnen is vaak wel meer nodig dan bij andere media. Wat hier gelukkig wordt gedemonstreerd.
quote:Op maandag 14 januari 2019 11:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En dat hij als eerst RT als bron aanhaalt, geeft dus zijn bias weg.
Als hij als eerste RT aangehaald had en RT zou de enige bron zijn en blijven dan kun je er wel vanuit gaan dat het nieuws niet al te diep snijdt, als het al enige waarde heeft of zelfs waar zou zijn. Maar met zo'n stack aan reports vanuit andere media heeft het die waarde wel gekregen dus het maakt in dit geval niets uit.quote:Op maandag 14 januari 2019 11:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En dat hij als eerst RT als bron aanhaalt, geeft dus zijn bias weg.
Als je in Roebels wordt betaald wel.quote:Op maandag 14 januari 2019 07:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Laat mij raden. NPO en CNN zijn propaganda, maar Russia Today is eerlijk nieuws?
Kijk, dit is eigenlijk waar Facebook en andere media de afgelopen jaren publieke voorkeuren hebben beïnvloed. Het maakt dus wél uit. Dat RT bovenaan het resultaat van de zoekmachine bij sommige users staat maakt duidelijk dat ze hier succes hebben geboekt. Dit gaat ook op in de VS, waar een presidentschap kan worden gekozen met een minimum aantal stemmen verschil. Mark Zuckerberg is niet voor niets op het matje geroepen vorig jaar. Zoekmachines en indirect politiek adverteren fungeren nu als een extra grote brievenbus waar constant folders van een bepaalde partij in worden gedeponeerd. En daar zijn die mediabedrijven terecht op aangesproken. al die heisa over de mails van Hillary Clinton was er niet geweest als social media dit niet had opgeklopt. .quote:Op maandag 14 januari 2019 11:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als hij als eerste RT aangehaald had en RT zou de enige bron zijn en blijven dan kun je er wel vanuit gaan dat het nieuws niet al te diep snijdt, als het al enige waarde heeft of zelfs waar zou zijn. Maar met zo'n stack aan reports vanuit andere media heeft het die waarde wel gekregen dus het maakt in dit geval niets uit.
Je gedachtenspinsels en aannames slaan een beetje door.quote:Op maandag 14 januari 2019 11:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk, dit is eigenlijk waar Facebook en andere media de afgelopen jaren publieke voorkeuren hebben beïnvloed. Het maakt dus wél uit. Dat RT bovenaan het resultaat van de zoekmachine bij sommige users staat maakt duidelijk dat ze hier succes hebben geboekt.
Als je kijkt naar het tijdstip van twitteren van de verschillende media en het tijdstip van de post door hem waarin hij RT tweet hier neerzet dan zie je dat de andere media toen nog niet getweet hadden...quote:Op maandag 14 januari 2019 11:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk, dit is eigenlijk waar Facebook en andere media de afgelopen jaren publieke voorkeuren hebben beïnvloed. Het maakt dus wél uit. Dat RT bovenaan het resultaat van de zoekmachine bij sommige users staat maakt duidelijk dat ze hier succes hebben geboekt. Dit gaat ook op in de VS, waar een presidentschap kan worden gekozen met een minimum aantal stemmen verschil. Mark Zuckerberg is niet voor niets op het matje geroepen vorig jaar. Zoekmachines en indirect politiek adverteren fungeren nu als een extra grote brievenbus waar constant folders van een bepaalde partij in worden gedeponeerd. En daar zijn die mediabedrijven terecht op aangesproken. al die heisa over de mails van Hillary Clinton was er niet geweest als social media dit niet had opgeklopt. .
Dat komt omdat die media eerst wil nagaan of het allemaal op waarheid is gebaseerd.quote:Op maandag 14 januari 2019 11:50 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het tijdstip van twitteren van de verschillende media en het tijdstip van de post door hem waarin hij RT tweet hier neerzet dan zie je dat de andere media toen nog niet getweet hadden...
Nee de betaalbaarheid is het belangrijkste. Daar zit echter vaak wel een verband in tussen de betaalbaarheid en de hoogte en rente van de schulden.quote:Op zondag 13 januari 2019 23:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mjah, het is een theorie die zowel steun krijgt van 'fiscal conservatives' als liberalen en links.
Een soort van vrijbrief om geld uit te geven waar iedereen op zit te wachten. De GOP werkt aan een bill om government shutdown onmogelijk te maken door een soort van automatische verlenging van de huidige budgetafspraken voor er nieuwe zijn en de Democrats aan een bill om de debt ceiling volledig af te schaffen.
Daarnaast zit er wel degelijk een kern van waarheid in. Als je een economie hebt die als een tierelier draait en iedereen profiteert mee dan maakt het helemaal niet uit hoeveel schulden je hebt als overheid. Sterker nog, als het crisis is dan vlucht iedereen sowieso naar staatsobligaties.
Rente is dan weer losjes gekoppeld aan inflatie, bij hogere inflatie stijgen belastingen vaak op dezelfde voet mee.quote:Op maandag 14 januari 2019 13:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee de betaalbaarheid is het belangrijkste. Daar zit echter vaak wel een verband in tussen de betaalbaarheid en de hoogte en rente van de schulden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |