Het is nog niet genoeg hoor dames en heren!quote:Gemeentebelastingen tot honderden euro's hoger in 2019
10 januari 2019 07:07 Laatste update: 8 uur geleden
736
De gemeentelijke woonlasten, rioolheffing en afvalstoffenheffing en onroerendezaakbelasting zullen dit jaar 'zeer fors' stijgen. Dat blijkt donderdag uit het jaarlijkse onderzoek van het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden (COELO).
Het rijk verhoogt dit jaar de afvalstoffenbelasting met 139 procent. De lasten stijgen voor huurders het sterkst in Haarlem (18 procent, oftewel 59 euro) en dalen het sterkst in Assen (4,4 procent, 17 euro).
De gemeentelijke woonlasten voor woningbezitters met een meerpersoonshuishouden stijgen gemiddeld met 29 euro (4,3 procent) tot 702 euro per jaar. Voor woningeigenaren in Den Haag zijn de lasten het laagst, 563 euro. In Enschede zijn ze het hoogst: 856 euro.
Afvalverwerkers betalen afvalstoffenbelasting voor het vuilnis dat wordt verbrand of gestort en rekenen dat door aan gemeenten. Gemeenten maken hierdoor 3,5 tot 4,0 procent meer kosten.
Het is te verwachten dat de gemeentelijke belastingen jaarlijks omhoog gaan in verband met inflatie, legt COELO-onderzoeker Corine Hoeben uit, maar de stijging van de afvalstoffenheffing valt op. Dat komt doordat gemeenten bezig zijn met verduurzaming.
Artikel gaat verder in de bron:
Bron: https://www.nu.nl/geldzak(...)s-hoger-in-2019.html
Bovenop de andere verhogingen jaquote:Op donderdag 10 januari 2019 18:40 schreef CoolGuy het volgende:
Net even gekeken, voor ons wordt het niet zo veel duurder, er vanuit gaande dat ik goed gerekend heb kom ik op iets meer dan 15 euro meer uit per maand.
We hadden nog 20 jaar koopkracht tegoed van die klaplul. Die kleine verlaging van de inkomstenbelasting was slechts een trucje om buitenproportioneel grote belastingverhogingen er doorheen te loodsen.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:40 schreef Richestorags het volgende:
Nee hoor, we gaan er allemaal op vooruit in koopkracht. Gr gr Mark Rutte
Ik vind dat helemaal niet zo weinig, elke maand.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:40 schreef CoolGuy het volgende:
Net even gekeken, voor ons wordt het niet zo veel duurder, er vanuit gaande dat ik goed gerekend heb kom ik op iets meer dan 15 euro meer uit per maand.
Dit topic gaat toch over gemeentebelastingen? Nou, dát wordt dus ongeveer 15 euro per maand meer.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:42 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Bovenop de andere verhogingen ja
Ik wel, zeker afgezet tegen die vermeende 'honderden euro's meer'.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:45 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik vind dat helemaal niet zo weinig, elke maand.
Zo ken ik er ook nog wel een paar.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik wel, zeker afgezet tegen die vermeende 'honderden euro's meer'.
Tja, jij praat erover alsof de wereld vergaat, ik rekende, en het is 15 euro meer in mijn geval. Dat vind ik niet geweldig veel nee, als absoluut bedrag niet, en afgezet tegen het bericht wat je quote met die clickbait titel al helemaal niet. Prima dat jij dat anders ziet, maar ik lig van die 15 euro niet zo wakker.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:46 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Zo ken ik er ook nog wel een paar.
Ik word een beetje moe van mensen die zich in allerlei vreemde bochten wringen om belastingverhogingen goed te praten.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Tja, jij praat erover alsof de wereld vergaat, ik rekende, en het is 15 euro meer in mijn geval. Dat vind ik niet geweldig veel nee, als absoluut bedrag niet, en afgezet tegen het bericht wat je quote met die clickbait titel al helemaal niet. Prima dat jij dat ander ziet, maar ik lig van die 15 euro niet zo wakker.
Ik van mensen die topic na topic openen over alles wat duurder wordt. Zo hebben we allemaal wel wat he.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van mensen die zich in allerlei vreemde bochten wringen om belastingverhogingen goed te praten.
Mijn notitieboekje ligt al klaar, ik ben benieuwd hoe mijn financiële situatie eruit komt te zien per maand.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik van mensen die topic na topic openen over alles wat duurder wordt. Zo hebben we allemaal wel wat he.
Daarnaast ben jij de enige die zich in bochten wringt. Ik heb nergens gezegd dat ik het goed praat, ik kan er echter weinig aan doen, net als jij, dus ik ga dat gewoon braaf betalen, wederom net als jij.
Maar als ik dan een dramatische titel tegen kom en ik ga dan rekenen en het is dan 15 euro, dan, ja, dan ben ik daar niet zo van onder de indruk. Dat is echter heel wat anders dan dat ik goed praat.
Er staat 'tot' honderden euro's. Jij betaalt per jaar al 180 euro meer. Dan zijn er vast huishoudens die daar nog overheen gaan. 'Honderden euro's' is geen clickbait.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik van mensen die topic na topic openen over alles wat duurder wordt. Zo hebben we allemaal wel wat he.
Daarnaast ben jij de enige die zich in bochten wringt. Ik heb nergens gezegd dat ik het goed praat, ik kan er echter weinig aan doen, net als jij, dus ik ga dat gewoon braaf betalen, wederom net als jij.
Maar als ik dan een dramatische titel tegen kom en ik ga dan rekenen en het is dan 15 euro, dan, ja, dan ben ik daar niet zo van onder de indruk. Dat is echter heel wat anders dan dat ik goed praat.
Kan je beter zeggen tegen de mensen die VVD/CDA stemmenquote:Op donderdag 10 januari 2019 18:56 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er staat 'tot' honderden euro's. Jij betaalt per jaar al 180 euro meer. Dan zijn er vast huishoudens die daar nog overheen gaan. 'Honderden euro's' is geen clickbait.
Zeggen dat het wel meevalt vind ik kwalijk. Zo laat Nederland elke keer over zich heen lopen, als mak vee.
Nou, doe er wat aan zou ik zeggen. Ík slaap er echt niet minder om. Als jij dat wel doet vind ik dat oprecht (ja, echt) vervelend voor je.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:56 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er staat 'tot' honderden euro's. Jij betaalt per jaar al 180 euro meer. Dan zijn er vast huishoudens die daar nog overheen gaan. 'Honderden euro's' is geen clickbait.
Zeggen dat het wel meevalt vind ik kwalijk. Zo laat Nederland elke keer over zich heen lopen, als mak vee.
Het gaat niet over jou of mij. Het gaat over de afbraak van Nederland.quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:02 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, doe er wat aan zou ik zeggen. Ík slaap er echt niet minder om. Als jij dat wel doet vind ik dat oprecht (ja, echt) vervelend voor je.
Het meest logische gevolg van het verlagen of niet-verhogen van belastingen is het uitkleden van het voorzieningenniveau. Dat leidt in de regel ook tot termen als 'de afbraak van Nederland'.quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:10 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het gaat niet over jou of mij. Het gaat over de afbraak van Nederland.
En misschien ook wel het individualisme dat daar achter ligt. 'Als ik er verder niet wakker van lig is het prima.'
De politiek zou ook andere keuzes kunnen maken natuurlijk, waarbij de middenklasse niet altijd laatste in de rij is.quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het meest logische gevolg van het verlagen of niet-verhogen van belastingen is het uitkleden van het voorzieningenniveau. Dat leidt in de regel ook tot termen als 'de afbraak van Nederland'.
We leven in een land met het hoogst denkbare voorzieningenniveau, en daar moet je voor betalen. Ik vind ook wel dat dat een paar tandjes minder kan, maar dan beginnen er allerlei mensen over zielige subgroepjes die daar last van krijgen, en dan mag het ineens niet meer.
Hoeveel is 12x15 volgens jou? Want die "tot honderden euro's meer" uit het artikel gaan voor een jaarlijkse stijging, geen maandelijkse...quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik wel, zeker afgezet tegen die vermeende 'honderden euro's meer'.
Waar heb je dat nagekeken ?quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:40 schreef CoolGuy het volgende:
Net even gekeken, voor ons wordt het niet zo veel duurder, er vanuit gaande dat ik goed gerekend heb kom ik op iets meer dan 15 euro meer uit per maand.
De site van zijn gemeente.quote:
hear hear.quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:10 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het gaat niet over jou of mij. Het gaat over de afbraak van Nederland.
En misschien ook wel het individualisme dat daar achter ligt. 'Als ik er verder niet wakker van lig is het prima.'
Je was het gewoon zelfquote:Op donderdag 10 januari 2019 20:42 schreef Schuifpui het volgende:
Ben benieuwd hoeveel het hier gaat worden. Vorig jaar betaalde ik ruim ¤1100 voor één persoon, best fors. Na m'n hypotheek gewoon m'n grootste maandelijkse uitgave. En dat was met een WOZ die aan de lage kant zat. Nu er ook een paar exact dezelfde huizen zijn verkocht, zullen ze dit wel flink laten stijgen. Alleen met de WOZ correctie en de nieuwe percentages zou ik dan over de ¤1250 gaan, en dat excl stijgingen voor afvalstoffen en riool.
Veel krijg je daar niet voor terug. Sinds vorig jaar wordt er geen restafval meer opgehaald, maar moet je dat zelf wegbrengen. De restafvalcontainers zijn uitgerust met pasjesscanners. Ze halen aan huis alleen nog PDM, groen en papier op. Op zich niet zo'n ramp, maar vorig jaar twee keer een boete gehad omdat iemand anders een restafvalzak in mijn container had gekieperd op de ophaaldag. Bezwaar onmogelijk omdat ik het "niet aannemelijk kon maken het niet van mij was".
De VVD verwacht natuurlijk tegengas van links maar er gebeurt vanuit die hoek niets!quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:30 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De politiek zou ook andere keuzes kunnen maken natuurlijk, waarbij de middenklasse niet altijd laatste in de rij is.
Bijvoorbeeld wat rustiger aan doen met de klimaattransitie. Grote bedrijven wat minder pamperen. Rijke ouderen niet altijd de hand boven het hoofd houden. Pandjesmelkers de wacht aanzeggen Ik noem maar wat.
Het gaat trouwens niet om zielige subgroepjes he, maar een grote groep arme werkenden. We hadden al de verwarde personen, nu krijgen we daar een hele groep bij die zwart gaat bijklussen, stelen, dealen, weet ik het.
jij gaat niet meer betalen dit jaar omdat je anders gestemd hebt?quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:59 schreef EipNiC het volgende:
Kartelstemmers betalen kartelprijzen. Precies zoals het hoort.
Gele hesjes zijn er al voor ¤ 6,36.quote:Op donderdag 10 januari 2019 21:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
Tijd voor de fakkels en hooivorken. Al betaal je voor een beetje hooivork bij Bol ook al dik 40 euro!
Hoe kon diegene het erin gooien zonder pasje?quote:Op donderdag 10 januari 2019 20:42 schreef Schuifpui het volgende:
Ben benieuwd hoeveel het hier gaat worden. Vorig jaar betaalde ik ruim ¤1100 voor één persoon, best fors. Na m'n hypotheek gewoon m'n grootste maandelijkse uitgave. En dat was met een WOZ die aan de lage kant zat. Nu er ook een paar exact dezelfde huizen zijn verkocht, zullen ze dit wel flink laten stijgen. Alleen met de WOZ correctie en de nieuwe percentages zou ik dan over de ¤1250 gaan, en dat excl stijgingen voor afvalstoffen en riool.
Veel krijg je daar niet voor terug. Sinds vorig jaar wordt er geen restafval meer opgehaald, maar moet je dat zelf wegbrengen. De restafvalcontainers zijn uitgerust met pasjesscanners. Ze halen aan huis alleen nog PDM, groen en papier op. Op zich niet zo'n ramp, maar vorig jaar twee keer een boete gehad omdat iemand anders een restafvalzak in mijn container had gekieperd op de ophaaldag. Bezwaar onmogelijk omdat ik het "niet aannemelijk kon maken het niet van mij was".
Toen ik nog in Eindhoven woonde, hadden we ook zoiets gaarsquote:Op donderdag 10 januari 2019 19:34 schreef opgebaarde het volgende:
Volgens de website van COELO gaan de gemeentelijke belastingen hier nog geen 1,5% omhoog. Dat valt wel mee, zeker ten opzichte van andere lasten
Wel doet het een beetje pijn dat de afvalstoffenheffing 6,5 % omhoog gaat terwijl we hier alles al scheiden. Daar komt een lekker signaal vandaan...
https://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/10315735/quote:Op vrijdag 11 januari 2019 08:26 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Gele hesjes zijn er al voor ¤ 6,36.
Dat is best fors ja. Dure gemeente?quote:Op donderdag 10 januari 2019 20:42 schreef Schuifpui het volgende:
Vorig jaar betaalde ik ruim ¤1100 voor één persoon, best fors.
Da's inderdaad erg duur, of heb je gewoon een hele hoge WOZ-waarde?quote:Op donderdag 10 januari 2019 20:42 schreef Schuifpui het volgende:
Vorig jaar betaalde ik ruim ¤1100 voor één persoon, best fors.
Dat lijkt me sterk... voor minder dan 90 euro per persoon per maand boodschappen doen kan bijna niet, en de basiszorgverzekering is ook al zo'n ¤100 per maand...quote:Na m'n hypotheek gewoon m'n grootste maandelijkse uitgave.
Zo had Gemeentelijk Samenwerkingsverband Westelijk Noord-Brabant (GSV) een aantal jaar geleden een boete openstaan van ruim 7 miljoen euro omdat volgens het contract te weinig restafval werd geleverd aan afvalwerkingsbedrijf Attero.quote:Op donderdag 10 januari 2019 20:42 schreef Schuifpui het volgende:
Ben benieuwd hoeveel het hier gaat worden. Vorig jaar betaalde ik ruim ¤1100 voor één persoon, best fors. Na m'n hypotheek gewoon m'n grootste maandelijkse uitgave. En dat was met een WOZ die aan de lage kant zat. Nu er ook een paar exact dezelfde huizen zijn verkocht, zullen ze dit wel flink laten stijgen. Alleen met de WOZ correctie en de nieuwe percentages zou ik dan over de ¤1250 gaan, en dat excl stijgingen voor afvalstoffen en riool.
Veel krijg je daar niet voor terug. Sinds vorig jaar wordt er geen restafval meer opgehaald, maar moet je dat zelf wegbrengen. De restafvalcontainers zijn uitgerust met pasjesscanners. Ze halen aan huis alleen nog PDM, groen en papier op. Op zich niet zo'n ramp, maar vorig jaar twee keer een boete gehad omdat iemand anders een restafvalzak in mijn container had gekieperd op de ophaaldag. Bezwaar onmogelijk omdat ik het "niet aannemelijk kon maken het niet van mij was".
Nijmegen heeft ook zo'n probleem;quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:28 schreef Antaris het volgende:
[..]
Zo had Gemeentelijk Samenwerkingsverband Westelijk Noord-Brabant (GSV) een aantal jaar geleden een boete openstaan van ruim 7 miljoen euro omdat volgens het contract te weinig restafval werd geleverd aan afvalwerkingsbedrijf Attero.
Dat mede omdat scheiden van afval werd gepromoot en dus steeds minder restafval werd geleverd.
Bij ons is het (meerpersoonshuishouden):quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
Da's inderdaad erg duur, of heb je gewoon een hele hoge WOZ-waarde?
Of is dat inclusief de waterschapsbelasting?
Ik weet niet wat jouw normale gemeentelijke belastingen zijn, maar hier zijn ze net onder de 1.000 per jaar, 180 erbij zou ik dan wel een vrij forse stijging vinden.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:40 schreef CoolGuy het volgende:
Net even gekeken, voor ons wordt het niet zo veel duurder, er vanuit gaande dat ik goed gerekend heb kom ik op iets meer dan 15 euro meer uit per maand.
Dat zegt nog weinig zonder WOZ.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bij ons is het (meerpersoonshuishouden):
¤ 750,- Gemeente belasting (Waarvan ongeveer 350/ 400 OZB als ik me niet vergis.)
¤ 408,- Waterschap
Misschien moet de overheid eens kritisch naar zichzelf kijken en kijken waar het beter kan. Projecten die fout lopen, opnieuw moeten of veel duurder uitpakken bijvoorbeeld. Die kosten worden ook gewoon verhaald op de burger. En niemand lijkt er verantwoordelijkheid vooraf te hoeven leggen etc.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:46 schreef Linkse_krijger het volgende:
Los van het feit dat ik belastingen ook kut vind ben ik toch wel benieuwd waarop volgens de klagers hier dan wel flink bezuinigd kan worden danwel hoe de inkomsten verhoogd kunnen worden.
Daarom noemde ik de OZB ook even.quote:
Je zou inderdaad verwachten dat het scheiden van afval een voordeel moet opleveren. Maar ja dan worden er te weinig zakken verkocht en moet de prijs weer omhoog. En zo gaat dat met alles.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Misschien moet de overheid eens kritisch naar zichzelf kijken en kijken waar het beter kan. Projecten die fout lopen, opnieuw moeten of veel duurder uitpakken bijvoorbeeld. Die kosten worden ook gewoon verhaald op de burger. En niemand lijkt er verantwoordelijkheid vooraf te hoeven leggen etc.
Mensen beter uitleggen waar de stijgingen vandaan komen. Iedereen wordt gevraagd meer afval te scheiden maar ondertussen lijkt dat allemaal duurder te worden. Betere voorlichting hoe en waarom zou al helpen.
Nou. Het begint mij wel te irriteren want het zijn geen kleine bedragen.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:33 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nijmegen heeft ook zo'n probleem;
Nijmegenaar scheidt het afval te goed: zak wordt duurder
De burger is dus altijd de lul.
Diegene heeft zijn restafval in mijn kliko voor plasticafval (PDM) gegooid. Je weet wel zo'n gewone kliko die iedereen voor z'n huis heeft staan. Is natuurlijk veel makkelijker en goedkoper dan met je restafval 5 straten verderop lopen om het daar in een ondergrondse container te gooien met een pasje. Met de vuilnisauto rijden boa's mee om te controleren of je wel echt goed je afval scheidt. En aangezien die containers een barcode en nummer hebben, krijgt je op adres een boete bij fout aanbieden. Een buurman heeft een boete gehad omdat er verkeerd soort plastic in de plastic-container zat. Niet al het plastic is recyclebaar.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 08:40 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Hoe kon diegene het erin gooien zonder pasje?
Verder wel achterlijk dat we zo veel betalen en het alleen maar minder wordt ja :/
Incl waterschapsbelasting. Dat komt hier altijd in één rekening. Maar ik vind het voor een eenpersoonshuishouden nog steeds erg veel. De WOZ waarde lag juist ruim onder de marktwaarde voorgaande jaren.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Da's inderdaad erg duur, of heb je gewoon een hele hoge WOZ-waarde?
Of is dat inclusief de waterschapsbelasting?
Na de hypotheek is dat mijn hoogste vaste last. Zorgverzekering was vorig jaar 76/maand, dit jaar 82 geloof ik.quote:Ik betaalde vorig jaar voor een meerpersoonshuishouden zo'n ¤550, waarvan ongeveer de helft OZB en inclusief de hondenbelasting voor 1 hond.
Als ik het waterschap meetel kom ik op net iets boven de 1000 per jaar.
[..]
Dat lijkt me sterk... voor minder dan 90 euro per persoon per maand boodschappen doen kan bijna niet, en de basiszorgverzekering is ook al zo'n ¤100 per maand...
Daar vrees ik ook voor. Hier in de straat is een huis dat exact gelijk is aan die van mij verkocht voor 129k meer dan mijn WOZ waarde. Mijn WOZ waarde ligt al een tijdje ruim onder de marktwaarde, maar ik vrees dat zie dat gaan corrigeren nu de eerste verkoop van eenzelfde huis is geweest. En het gaat hier niet om een of andere villa, gewoon een simpel rijtjeshuis waar ik vier jaar terug slechts 225k voor heb betaald.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zegt nog weinig zonder WOZ.
Maar goed, de WOZ zal wel feest zijn dit jaar want het huis van de overburen is verkocht voor bijna een ton meer dan onze WOZ en verder nog 2 voor 50-150 meer, en dat verschil zat hem vooral in de staat (en een uitbouw), dus ik kan er op rekenen dat er op dat vlak een forse stijging is.
Hier was het vorig jaar 961 met een WOZ van 356, meerpersoonshuishouden.
Dat is onze eigen schuld.quote:Op maandag 14 januari 2019 16:45 schreef Zihuatanejo het volgende:
Gelukkig gaan onze lonen ook zoveel omhoog. Oh, wacht...
Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.quote:Op maandag 14 januari 2019 18:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is onze eigen schuld.
De vakbonden hebben door het dalende leden aantal steeds minder macht. En in deze wereld kunnen we niet verlangen dat werkgevers zelf een deel van de winst weggeven
Dat is echt onzin.quote:Op maandag 14 januari 2019 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.
Vakbonden zijn blijven hangen in de jaren '80.quote:Op maandag 14 januari 2019 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.
Wat bedoel je?quote:Op maandag 14 januari 2019 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.
Wij willen denken dat vakbonden iets vies zijn. Er wordt veel geframedquote:Op maandag 14 januari 2019 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vakbonden zijn blijven hangen in de jaren '80.
Zegt wie?quote:Op maandag 14 januari 2019 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.
Wat heb je aan vakbonden. Gewoon de straat op met z'n allen zoals in Frankrijk.quote:Op maandag 14 januari 2019 18:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is onze eigen schuld.
De vakbonden hebben door het dalende leden aantal steeds minder macht. En in deze wereld kunnen we niet verlangen dat werkgevers zelf een deel van de winst weggeven
Vakbonden zijn vooral erg druk met het beschermen van verworven rechten voor oudere werknemers, waardoor ze zichzelf nog uit de markt prijzen ook. De trend van flexwerken heeft met name gevolgen voor mensen die in de afgelopen tien, vijftien jaar gestart zijn op de arbeidsmarkt, maar de bonden maken zich pas de laatste paar jaar druk over de positie van flexwerkers. En dan nog vooral omdat er ook vijftigplussers zijn die er de nadelen van ondervinden.quote:
Je vergeet per abuis om de vakbonden ook de schuld te geven van de klimaat veranderingen, Groningen en vuurwerk overlastquote:Op maandag 14 januari 2019 18:21 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Wat heb je aan vakbonden. Gewoon de straat op met z'n allen zoals in Frankrijk.
Weer zo'n dingetje met "verduurzaming". Lekker die milieumaffia, de burger geld afhandig maken door zogenaamd de wereld te redden. Net als die energiebelasting.
Het is te verwachten dat de gemeentelijke belastingen jaarlijks omhoog gaan.quote:Op donderdag 10 januari 2019 18:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Tja, jij praat erover alsof de wereld vergaat, ik rekende, en het is 15 euro meer in mijn geval. Dat vind ik niet geweldig veel nee, als absoluut bedrag niet, en afgezet tegen het bericht wat je quote met die clickbait titel al helemaal niet. Prima dat jij dat anders ziet, maar ik lig van die 15 euro niet zo wakker.
Dit dus.quote:Op maandag 14 januari 2019 18:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vakbonden zijn vooral erg druk met het beschermen van verworven rechten voor oudere werknemers, waardoor ze zichzelf nog uit de markt prijzen ook. De trend van flexwerken heeft met name gevolgen voor mensen die in de afgelopen tien, vijftien jaar gestart zijn op de arbeidsmarkt, maar de bonden maken zich pas de laatste paar jaar druk over de positie van flexwerkers. En dan nog vooral omdat er ook vijftigplussers zijn die er de nadelen van ondervinden.
De bonden vertegenwoordigen nog maar een marginaal deel van de werknemers maar mogen wel voor iedereen de loononderhandelingen voeren. Tijd om dat systeem maar eens af te schaffen.
Wat zou jij opperen, vakbonden opknippen en dan verdelen naar leeftijdsklassen?quote:Op maandag 14 januari 2019 18:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vakbonden zijn vooral erg druk met het beschermen van verworven rechten voor oudere werknemers, waardoor ze zichzelf nog uit de markt prijzen ook. De trend van flexwerken heeft met name gevolgen voor mensen die in de afgelopen tien, vijftien jaar gestart zijn op de arbeidsmarkt, maar de bonden maken zich pas de laatste paar jaar druk over de positie van flexwerkers. En dan nog vooral omdat er ook vijftigplussers zijn die er de nadelen van ondervinden.
De bonden vertegenwoordigen nog maar een marginaal deel van de werknemers maar mogen wel voor iedereen de loononderhandelingen voeren. Tijd om dat systeem maar eens af te schaffen.
ik merk dat de vvd propaganda goed zijn werk heeft gedaan.quote:Op maandag 14 januari 2019 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vakbonden zijn dan ook vrijwel niet interessant voor jongeren.
Kun jij uitleggen waarom alles per se (ook relatief) steeds duurder moet worden?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:46 schreef Linkse_krijger het volgende:
Los van het feit dat ik belastingen ook kut vind ben ik toch wel benieuwd waarop volgens de klagers hier dan wel flink bezuinigd kan worden danwel hoe de inkomsten verhoogd kunnen worden.
precies...quote:Op maandag 14 januari 2019 20:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik merk dat de vvd propaganda goed zijn werk heeft gedaan.
Verre van, maar het word tijd dat ze zich eens gaan richten op een breder publiek. Ik zie echt geen reden om contributie te betalen aan een groep die mijn belangen niet dient.quote:
Ik stem geen VVD, daarnaast kun je al die zaken gewoon zelf opzoeken.quote:Op maandag 14 januari 2019 20:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik merk dat de vvd propaganda goed zijn werk heeft gedaan.
Ja handig. Minder opkomen voor het grootste gedeelte van de leden, meer opkomen voor mensen die geen lid zijn. Ik kan niet wachten op jouw commentaar op deze strategie wijziging.quote:Op maandag 14 januari 2019 20:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Verre van, maar het word tijd dat ze zich eens gaan richten op een breder publiek.
Nogmaals, waar komt toch die onzin vandaan dat de vakbonden alleen of vooral voor de oudere generatie of babyboomers zou opkomen?quote:Op maandag 14 januari 2019 20:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Verre van, maar het word tijd dat ze zich eens gaan richten op een breder publiek.
Geen idee, mijn salaris wordt ook meer.quote:Op maandag 14 januari 2019 20:26 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Kun jij uitleggen waarom alles per se (ook relatief) steeds duurder moet worden?
Gezien het constant dalende ledenaantal en in het bijzonder de stagnerende influx van jongeren lijkt me dat een uitstekend plan. Geen nieuwe aanwas is doei doeiquote:Op maandag 14 januari 2019 20:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja handig. Minder opkomen voor het grootste gedeelte van de leden, meer opkomen voor mensen die geen lid zijn. Ik kan niet wachten op jouw commentaar op deze strategie wijziging.
Ok dankquote:Op maandag 14 januari 2019 21:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gezien het constant dalende ledenaantal en in het bijzonder de stagnerende influx van jongeren lijkt me dat een uitstekend plan. Geen nieuwe aanwas is doei doei
Hoezo onzin? Ik ben nog geen 30, ik heb geen reet aan ouwelullendagen bijvoorbeeld. Telkens als er een Cao uitonderhandeld word ben ik het er niet mee eens. Waarom zou ik zo'n toko steunen? Zodat ik solidair ben met diegenen die meer ouwelullendagen krijgen? Wat een grap. Ik wil dat best solidair voor zijn, maar juist dat is het wisselgeld wat weggegooid wordt om die groep te pleasen. Denk het ook.quote:Op maandag 14 januari 2019 20:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nogmaals, waar komt toch die onzin vandaan dat de vakbonden alleen of vooral voor de oudere generatie of babyboomers zou opkomen?
Omdat ze zich inzetten voor vaste contracten? Jongeren willen net zo goed vaste contracten.
Omdat ze zich met CAO's bemoeien terwijl steeds meer jongeren niet meer onder een CAO vallen? Tijd dat jongeren zich ook aansluiten bij een vakbond dan.
Omdat ze zich met "privileges" voor ouderen zouden bezighouden zoals "ouwelullen dagen" en pensioen? De jongeren van nu worden ook ooit oud.
Bovendien kunnen jongeren mooi de plek invullen van een ouder iemand als deze dankzij die "ouwelullen dagen" minder gaat werken of eerder met pensioen kan, dankzij inzet van die vakbond.
Mensen moeten eens verder gaan nadenken dan hun neus lang is en verbanden gaan zien.
Daar ontbreekt het nogal eens aan in deze individualistische tijdgeest.
Is ook een manier om te zeggen dat je geen inhoudelijk weerwoord hebt. Super makkelijk om het maar op VVD propaganda te gooien, denk je echt dat al die jongeren zo masochistisch zijn dat ze op die pauper partij stemmen? Nee, ze voelen zich niet vertegenwoordigd door de vakbonden.quote:
Dat speelt ongetwijfeld ook een rol, maar per 2019 gaat er ook een grote bezuiniging in bij het gemeentefonds (van waaruit gemeenten hun bijdragen vanuit de staat ontvangen).quote:Op maandag 14 januari 2019 21:24 schreef bamibij het volgende:
Is dit geen logische stijging gelet op de decentralisering en de taken die gemeenten erbij gekregen hebben de laatste jaren. Of is het een kale verhoging en krijg je er niets meer voor terug?
Waarin ben je het dan niet eens in de uitonderhandelde CAO's?quote:Op maandag 14 januari 2019 21:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hoezo onzin? Ik ben nog geen 30, ik heb geen reet aan ouwelullendagen bijvoorbeeld. Telkens als er een Cao uitonderhandeld word ben ik het er niet mee eens. Waarom zou ik zo'n toko steunen? Zodat ik solidair ben met diegenen die meer ouwelullendagen krijgen? Wat een grap. Ik wil dat best solidair voor zijn, maar juist dat is het wisselgeld wat weggegooid wordt om die groep te pleasen. Denk het ook.
Dat kan, maar het gaat hier niet om de bankrekening van een individu door de tijd. Van een modaal salaris bijvoorbeeld gaat steeds meer op aan vaste lasten, omdat die lasten harder stijgen dan het salaris. Dus waarom stijgen die vaste lasten? En waarom wordt dat zo gemakkelijk aangenomen als fact of life?quote:Op maandag 14 januari 2019 21:22 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Geen idee, mijn salaris wordt ook meer.
Ik wist niet waar ik op in moest gaan. Je zei eerder nog dat je "verre van' mening was dat vakbonden wegmoeten, maar toen schreef je die posting.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Is ook een manier om te zeggen dat je geen inhoudelijk weerwoord hebt. Super makkelijk om het maar op VVD propaganda te gooien, denk je echt dat al die jongeren zo masochistisch zijn dat ze op die pauper partij stemmen? Nee, ze voelen zich niet vertegenwoordigd door de vakbonden.
Sorry, maar daar geloof ik als 30 minner dus echt helemaal geen klote van. En als je niet begrijpt waarom, bedenk je dan eens dat ik bijvoorbeeld ook nog meebetaal aan de VUT. Omdat dat zo bedongen is.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ook als jongere heb je wat aan die "ouwelullen dagen" trouwens.
In de eerste plaats hopen we zelf ook die leeftijd te bereiken en daar dan aanspraak op te kunnen maken.
Ja nog ff Kunnen ze mij dan niet gewoon alvast met prepensioen sturen, dan kunnen andere mensen tenminste werken.quote:In de tweede plaats, zoals ik al zei, zorgen al die regelingen voor oudere werknemers dat er FTE's vrijkomen voor jongere werknemers.
Natuurlijk heb ik wat aan mijn ouwelullendagen als ik ouder ben, maar ik heb het idee dat zulke zaken geregeld worden door andere zekerheden in te wisselen. Denk aan studeren via jewerkgever, beter loon, enzovoort. Linksom of rechtsom moet dat geld ergens vandaan komen. Werkgevers zijn (helaas zou je bijna zeggen) geen filantropische instelling.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarin ben je het dan niet eens in de uitonderhandelde CAO's?
Ook als jongere heb je wat aan die "ouwelullen dagen" trouwens.
In de eerste plaats hopen we zelf ook die leeftijd te bereiken en daar dan aanspraak op te kunnen maken.
In de tweede plaats, zoals ik al zei, zorgen al die regelingen voor oudere werknemers dat er FTE's vrijkomen voor jongere werknemers.
Dus hoezo heb je daar niets aan als jongere werknemer?
Maar je moet wel even verder nadenken dan je neus lang is.
Maar velen zijn schijnbaar ontzettend kortzichtig.
Vakbonden zijn een uitstekend concept en het waard om voor te vechten. Ik ben het alleen niet eens met de huidige werkwijze. Al moet ik zeggen dat het tij lijkt te keren, maar de afgelopen 10 jaar leken ze zich héél weinig te bekommeren om jongeren.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik wist niet waar ik op in moest gaan. Je zei eerder nog dat je "verre van' mening was dat vakbonden wegmoeten, maar toen schreef je die posting.
Ik denk dat het gek is als jongeren huilen dat ze slecht behandeld worden of niet goed worden bijgestaan (wat jouw standpunt is, herken me er niet echt in maar dat kan zeker aan mij liggen), maar verder er niks mee doen. Zelfs 2 euro per maand voor de vakbond is te veel. Ja dan heb je mijns inziens weinig recht van spreken en anderen vinden dan maar dat het allemaal aan vakbonden ligt en dat het daar wel klaar mee is.
Vakbonden zetten zich in voor arbeidsvoorwaarden en loon. Hoe vertegenwoordig dat geen jongeren?
Wie gaat dit betalen dan? Drie keer raden. Er wordt al jaren gegraaid en voorschotten genomen uit die pot, met die houding kunnen ik en mijn generatie misschien pas op onze 70e (of helemaal niet) met pensioen.quote:Bevries de AOW-leeftijd op 66 jaar en schrap de boete op eerder stoppen met werken.
De grens van ouwelullendagen wordt toch ook wel opgeschoven.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik wat aan mijn ouwelullendagen als ik ouder ben, maar ik heb het idee dat zulke zaken geregeld worden door andere zekerheden in te wisselen. Denk aan studeren via jewerkgever, beter loon, enzovoort. Linksom of rechtsom moet dat geld ergens vandaan komen. Werkgevers zijn (helaas zou je bijna zeggen) geen filantropische instelling.
Ik en mijn generatie betalen voor de pensioenen van mensen die genoten hebben van allerlei voordeeltjes die nu voor ons weer afgeschaft zijn. Zie je de bui al hangen met die ouwelullendagen, bijvoorbeeld? Je kan dat individualistisch noemen, maar solidariteit werkt twee kanten op.
Wisselgeld dus en zo zijn er wel meer zaken die als wisselgeld dienen of gaan dienen.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De grens van ouwelullendagen wordt toch ook wel opgeschoven.
Of voordat wij oud zijn uitonderhandeld tegen baanzekerheid of een loonstijging.
Tenminste, ik ga daar van uit. Dan valt het altijd mee.
Lasten stijgen doordat de kosten van onze welvaartsstaat stijgt. Als je qua kosten terug wil naar pak 'm beet 1995 dan zal je ook het welvaartsniveau en bijv zorguitgaven terug moeten brengen naar 1995.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:39 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat kan, maar het gaat hier niet om de bankrekening van een individu door de tijd. Van een modaal salaris bijvoorbeeld gaat steeds meer op aan vaste lasten, omdat die lasten harder stijgen dan het salaris. Dus waarom stijgen die vaste lasten? En waarom wordt dat zo gemakkelijk aangenomen als fact of life?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |