NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lolquote:Op donderdag 10 januari 2019 16:43 schreef Kim-Holland het volgende:
Altijd al geweten dat mannen van het zwakkere geslacht zijn, maar nu wordt het voor iedereen duidelijk; we gaan naar een toekomst waarin echte [!!] vrouwen meer ballen hebben dan het 'mannelijke' geslacht..
Van die powervrouwen (
) die dan met een hele klaagzang over bevallingen komen. Als het echt zo zwaar was geweest had God de man wel kinderen laten baren.
En nu terug achter de strijkplank.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Welk ritueel maakt van jongens een man dan?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 16:51 schreef Maharski het volgende:
Gewoon eens kappen met dat domme mannelijke gedoe idd. Bloedirritant dat haantjesgedrag en die mannetjes die altijd maar onder elkaar proberen te bewijzen hoe mannelijk ze wel niet zijn.
Leidt tot alleen maar ellende.
Vrouwen hebben nooit tegenover elkaar hun vrouwelijkheid hoeven te bewijzen. Ooit gehoord van rituelen die van een meisje een vrouw moeten maken? Nope. Alleen bij mannen is dat. En oh, wat vinden het belangrijk om een als een man gezien te worden. Triest.
En alsof vrouwen niet tegen elkaar strijden dan zowel door populariteit, looks of positie.
Vrouwen onder elkaar, dat lijdt pas tot ellende.
En vrouwen, ja die weten het natuurlijk altijd beter. Ondanks dat ze puur emotionele wezens zijn en het enorm lastig vinden om logisch na te denken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ja vrouwengroepen zijn echt gezellig.quote:
Gewoon eens kappen met dat domme mannelijke gedoe idd. Bloedirritant dat haantjesgedrag en die mannetjes die altijd maar onder elkaar proberen te bewijzen hoe mannelijk ze wel niet zijn.
Leidt tot alleen maar ellende.
Vrouwen hebben nooit tegenover elkaar hun vrouwelijkheid hoeven te bewijzen. Ooit gehoord van rituelen die van een meisje een vrouw moeten maken? Nope. Alleen bij mannen is dat. En oh, wat vinden het belangrijk om een als een man gezien te worden. Triest.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Vrouwen hebben tenminste nooit haat en nijd onder elkaar, en die gunnen elkaar tenminste alles.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 18:31 schreef fathank het volgende:
Ja vrouwengroepen zijn echt gezellig.
Eens kijken
Als er iets giftig is dan is het wel kutnijdquote:
[..]
Vrouwen hebben tenminste nooit haat en nijd onder elkaar, en die gunnen elkaar tenminste alles.
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Sociologen doen dat nu net niet en psychologen nu net wel. Er bestaat niet zoiets als klinische sociologie, waarbij ze richtlijnen kunnen gebruiken om patiënten beter te behandelen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 18:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Zijn dit psychologen of (feministische) sociologen? Welke wetenschapper maakt nou een richtlijn over hoe mensen zich zouden moeten gedragen?
quote:
[..]
Vrouwen hebben tenminste nooit haat en nijd onder elkaar, en die gunnen elkaar tenminste alles.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect
Ach zo. Lijkt me schadelijk voor mensen als hun psycholoog hun cliënten aanpraat dat het de schuld is van de maatschappij die mannelijkheid vraagt.quote:
[..]
Sociologen doen dat nu net niet en psychologen nu net wel. Er bestaat niet zoiets als klinische sociologie, waarbij ze richtlijnen kunnen gebruiken om patiënten beter te behandelen.
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect
:')
haha wanneer kom je terug uit Narnia?quote:
[..]
Vrouwen hebben tenminste nooit haat en nijd onder elkaar, en die gunnen elkaar tenminste alles.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Als er een man bij is wel misschien anders niet...quote:
Vrouwen onderling is één grote sisterhood. Nooit ruzie, altijd gezellig en gezamenlijk.
Jij vond pussy toch vies? Dus wat moet je er dan mee?quote:
Ik ben wel tevreden. Meer pussy voor mij door die fvckups.
quote:
[..]
haha wanneer kom je terug uit Narnia?
Niet iedereen is een bitch die aan vagina zuigt.quote:
[..]
Jij vond pussy toch vies? Dus wat moet je er dan mee?
quote:
[..]
Niet iedereen is een bitch die aan vagina zuigt.
Ik heb ooit als enig meisje in een jongens klas gezeten. Eigenlijk was dit de leukste klas ooit. Veel minder gezeik dan in een gemengde klas. Eerlijk waar....quote:
Vrouwen onderling is één grote sisterhood. Nooit ruzie, altijd gezellig en gezamenlijk.
Gadverdamme, seks, bah!quote:
Niet iedereen is een bitch die aan vagina zuigt.
Grow up, boy.
Laat een man gewoon een man zijn. Kijk naar de natuur en je ziet overal hetzelfde in het dierenrijk waar het sterke geslacht mannen overleefd en de natuur de zwakke schakels uitschakelt. Probleem van de mens is dat we proberen overal controle op te krijgen, maar de realiteit is dat dit ons nooit zal lukken.
Het veranderen van de man zorgt juist voor onbalans tussen een man en een vrouw waarbij de vrouw al veel eerder volwassen is, dat moest worden gecompenseerd met typische mannelijke eigenschappen zoals dominantie, machogedrag of haantjes gedrag. En bovendien raken vrouwen seksueel hierdoor opgewonden, dus dan heb je alweer seksuele selectie. ( vrouwen vallen nu eenmaal op foute mannen. )
Het veranderen van de man zorgt juist voor onbalans tussen een man en een vrouw waarbij de vrouw al veel eerder volwassen is, dat moest worden gecompenseerd met typische mannelijke eigenschappen zoals dominantie, machogedrag of haantjes gedrag. En bovendien raken vrouwen seksueel hierdoor opgewonden, dus dan heb je alweer seksuele selectie. ( vrouwen vallen nu eenmaal op foute mannen. )
Seksuele selectie voor mannen is veel harder geweest tijdens de evolutie dan voor vrouwen. Zo is er een periode geweest waarin voor elke man 17 vrouwen kinderen kregen. De mannen die dus toen bepaalde gunstige eigenschappen hadden, hebben die doorgegeven, de andere mannen waren evolutuonaire deadenders. Gemiddeld genomen heeft iedereen twee keer zoveel vrouwelijke als mannelijke voorouders.quote:
Laat een man gewoon een man zijn. Kijk naar de natuur en je ziet overal hetzelfde in het dierenrijk waar het sterke geslacht mannen overleefd en de natuur de zwakke schakels uitschakelt. Probleem van de mens is dat we proberen overal controle op te krijgen, maar de realiteit is dat dit ons nooit zal lukken.
Het veranderen van de man zorgt juist voor onbalans tussen een man en een vrouw waarbij de vrouw al veel eerder volwassen is, dat moest worden gecompenseerd met typische mannelijke eigenschappen zoals dominantie, machogedrag of haantjes gedrag. En bovendien raken vrouwen seksueel hierdoor opgewonden, dus dan heb je alweer seksuele selectie. ( vrouwen vallen nu eenmaal op foute mannen. )
Dat dit allemaal genetische tot uitdrukking komt in verschillend gedrag tussen mannen en vrouwen, lijkt me dus niet zo vreemd. (Dat betekent overigens niet dat dat gedrag acceptabel is in onze samenleving, dat is een andere vraag)
https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success
https://tierneylab.blogs.(...)rue&_type=blogs&_r=2
Het gaat er niet om dat een man geen man kan zijn, er zijn gewoon zat eigenschappen die je niet kunt gebruiken op de werkvloer en die niets toevoegen. En soms herkent men zoiets ook als gedrag dat niet meer van deze tijd is, althans niet in de werksfeer. Negatief gedrag krijgt vaak een staart zoals ik eerder omschreef en is daardoor een onnodige factor die onkosten meebrengt. Noem het langzeme ontwikkeling door de tijd, of een vorm van evolutie op de werkvloer waardoor we bepaalde kwaliteiten prefereren boven andere.quote:
Ok, je wil dus echt een vergelijking maken tussen de wilde natuur en een "gedomesticeerde" high-tech kantooromgeving waarin iedereen tot in de puntjes verzorgd is, tig papieren op zak heeft en z'n etiquette kent. Het is bij de bedrijven die ik ken helemaal niet van belang dat jij je collega kunt afslachten, maar dat je met hem de kar kunt trekken en samen met hem een betere kar bouwt. Onze driften zijn er wel maar we houden ze onder controle. Dat is ook de reden dat jij je vrouw niet bespringt in de keuken waar de kids bijzijn, zoals katten wel gewoon doen.quote:Kijk naar de natuur en je ziet overal hetzelfde in het dierenrijk waar het sterke geslacht mannen overleefd en de natuur de zwakke schakels uitschakelt.
Ik weet niet wat voor beperkingen jij hebt dat je niets onder controle krijgt maar als er een diersoort is die momenteel alles tot bijna in de puntjes beheerst dan is het wel de mens. Ik ga geen voorbeelden geven want die liggen gewoon om je heen voor het oprapen zoals het nieuws over de James Webb Supertelescoop. Als jij iets onder controle wil krijgen zijn er een zee aan hulmiddelen en diensten die je daarbij ondersteunen (boeken, gereedschap, advies van anderen)quote:Probleem van de mens is dat we proberen overal controle op te krijgen, maar de realiteit is dat dit ons nooit zal lukken.
dude.quote:Het veranderen van de man zorgt juist voor onbalans tussen een man en een vrouw waarbij de vrouw al veel eerder volwassen is, dat moest worden gecompenseerd met typische mannelijke eigenschappen zoals dominantie, machogedrag of haantjes gedrag. En bovendien raken vrouwen seksueel hierdoor opgewonden, dus dan heb je alweer seksuele selectie. ( vrouwen vallen nu eenmaal op foute mannen. )
Relaties, en op wat voor types vrouwen en mannen vallen is voor het grootste deel cultureel bepaald, in Japan zijn Europese nerds momenteel hot dus als je hier problemen hebt, heb je wat om naartoe te leven. Verder zijn positieve rolmodellen in je leven ook een afspiegeling van welke eigenschappen je in een vrouw zoekt waar je je goed bij voelt. En bovendien weet een moderne alfa man zich gewoon in te houden, dat is geen alfa leeuw. De mens is een soort die goed samenwerkt en iedereen heeft een bepaalde houding die niet je positie maar vooral je rol in het leven bepalen. Zo wil je misschien wel een introverte programmeur maar geen introverte verkoper.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 12-01-2019 21:42:56 ]
Bron? Dat vind ik een vrij forse bewering. Natuurlijk is er een culturele dimensie, maar is die het grootste deel?quote:
Relaties, en op wat voor types vrouwen en mannen vallen is voor het grootste deel cultureel bepaald
Het begint al met de allereerste vraag-val je op mannen of vrouwen. Grotendeels biologisch, lijkt me.
Het is breder gezien natuurlijk een mix, je genen willen diversiteit dus de kans is groot dat als je blond bent iemand met een andere haarkleur uitkiest als die keuze er is en misschien wel iemand die een beetje getint is aantrekkelijker vindt. Maar tegelijk raak je in je leven ook vertrouwd met bepaalde vrouwen waarmee het geestelijk goed klikt en die binnen een bepaald stramien handelen waarvan jij vindt dat het zo hoort. En andersom. Het is daarom niet verwonderlijk dat veel vrouwen iemand kiezen die b.v. op hun vader of opa lijkt en de mannen wat selecteren op iemand die het vertrouwde van hun moeder of oma heeft. Al is dat meer secundair.quote:
[..]
Bron? Dat vind ik een vrij forse bewering. Natuurlijk is er een culturele dimensie, maar is die het grootste deel?
Het begint al met de allereerste vraag-val je op mannen of vrouwen. Grotendeels biologisch, lijkt me.
Maar zou zoiets als op dominante mannen vallen niet een sterk biologische grondslag kunnen hebben? Omdat dominante mannen waarschijnlijk meer resources te bieden hebben.quote:
[..]
Het is breder gezien natuurlijk een mix, je genen willen diversiteit dus de kans is groot dat als je blond bent iemand met een andere haarkleur uitkiest als die keuze er is en misschien wel iemand die een beetje getint is aantrekkelijker vindt. Maar tegelijk raak je in je leven ook vertrouwd met bepaalde vrouwen waarmee het geestelijk goed klikt en die binnen een bepaald stramien handelen waarvan jij vindt dat het zo hoort. En andersom. Het is daarom niet verwonderlijk dat veel vrouwen iemand kiezen die b.v. op hun vader of opa lijkt en de mannen wat selecteren op iemand die het vertrouwde van hun moeder of oma heeft. Al is dat meer secundair.
Hoe dominant er uitziet kan dan best cultureel bepaald zijn.
In achtergestelde delen wellicht maar we leven in een moderne wereld waar iedereen in de meest ontwikkelde landen gewoon toegang heeft tot een kwalitatief goed leven en het hogere alleen een weg is naar meer dan noodzakelijk.quote:
[..]
Maar zou zoiets als op dominante mannen vallen niet een sterk biologische grondslag kunnen hebben? Omdat dominante mannen waarschijnlijk meer resources te bieden hebben.
Met dominante mannen doe je de alfaman van de hand en trek je dominant een beetje door tot in het grijze gebied in een ieder die een beetje succesvol is of stabiel is of juist niet, als ik het goed begrijp. En daarmee besla je nogal wat.
Vrouwen en mannen kijken verder zoals aangegeven naar de familie waarin ze opgroeien. En zo'n familie valt onder een bepaald profiel. Praktisch overlappen soortgelijke profielen en komt het niet heel vaak voor dat iemand uit het Gooi bewust iemand zoekt van het platteland want men kijkt wederzijds een beetje op elkaar neer als het om gedragspatronen gaat.
Als er iets gelijk is aan de natuur is dat dominantere groepen veel meer uitmaken dan dominante individuen. Het zijn veel meer spreekwoordelijk strijdende klasses waar individuen zich ondergeschikt aan maken en met de democratie waarin we leven is die strijd ook alweer tot in redelijke mate getemd en is er nog meer onzichtbare verbintenis.
Mensen als individu gedragen zich misschien soms wat gelijk aan andere primaten in zeer kleine opzichten maar als groep zijn we qua ontwikkeling eerder termieten en mieren dan apen. En ook die zijn we met al vele malen ruimschoots gepasseerd waardoor het vergelijken net zo zinvol is als dat het niet zinvol is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 13-01-2019 00:07:48 ]
Dat soort dingen gaat toch helemaal niet bewust?quote:
[..]
In achtergestelde delen wellicht maar we leven in een moderne wereld waar iedereen in de meest ontwikkelde landen gewoon toegang heeft tot een kwalitatief goed leven en het hogere alleen een weg is naar meer dan noodzakelijk.
Ja, ik gebruik geen heldere definitie, en gooi het een beetje door elkaar. Je hebt gelijk.quote:Met dominante mannen doe je de alfaman van de hand en trek je dominant een beetje door tot in het grijze gebied in een ieder die een beetje succesvol is of stabiel is of juist niet, als ik het goed begrijp. En daarmee besla je nogal wat.
Dat kan allemaal wel waar zijn dat groepen veel dominanter zijn, maar (biologisch) evolutie gebeurt op het individu niveau, althans, bij de mens. En groepsselectie is vrij omstreden, omdat klaplopers (freeloaders) binnen een groep makkelijk mee kunnen liften op iemand ander's prestaties.quote:Vrouwen en mannen kijken verder zoals aangegeven naar de familie waarin ze opgroeien. En zo'n familie valt onder een bepaald profiel. Praktisch overlappen soortgelijke profielen en komt het niet heel vaak voor dat iemand uit het Gooi bewust iemand zoekt van het platteland want men kijkt wederzijds een beetje op elkaar neer als het om gedragspatronen gaat.
Als er iets gelijk is aan de natuur is dat dominantere groepen veel meer uitmaken dan dominante individuen. Het zijn veel meer spreekwoordelijk strijdende klasses waar individuen zich ondergeschikt aan maken en met de democratie waarin we leven is die strijd ook alweer tot in redelijke mate getemd en is er nog meer onzichtbare verbintenis.
Bovendien hebben we het grootste deel van onze evolutie in kleine groepen geleefd, niet in grote verbanden.
We zijn absoluut niet als mieren of termieten. Die zijn genetisch identiek, met een koningin die de voortplanting verzorgt. Volkomen andere dynamiek.quote:Mensen als individu gedragen zich misschien soms wat gelijk aan andere primaten in zeer kleine opzichten maar als groep zijn we qua ontwikkeling eerder termieten en mieren dan apen. En ook die zijn we met al vele malen ruimschoots gepasseerd waardoor het vergelijken net zo zinvol is als dat het niet zinvol is.
|
|
