Weg met de ‘traditionele’ man

Traditionele mannelijkheid is een gevaar voor de gezondheid. Dat besluit de Amerikaanse Vereniging voor Psychologen uit veertig jaar onderzoek. Ze biedt een heleboel adviezen aan, maar daar hebben niet alle mannen oren naar.


De American Psychological Association (APA) publiceerde zopas haar eerst ‘richtlijn’ ooit over hoe we moeten omgaan met jongens en mannen. De richtlijn is het resultaat van veertig jaar onderzoek en haar besluit is duidelijk: ‘Traditionele mannelijkheid, gekenmerkt door stoïcisme, competitiviteit, dominantie en agressie, is schadelijk.’

De richtlijn, waaraan dertien jaar gewerkt werd, volgt op een gelijkaardig document over meisjes en vrouwen, dat verscheen in 2007. Beide richtlijnen zijn gebaseerd op tientallen belangrijke onderzoeken die de discussie over gender in de VS en daarbuiten sterk beïnvloedden. Ze instrueren psychologen om zich te herbronnen en nieuwe strategieën in de behandeling van problemen toe te passen.

Grosso modo verdedigt het rapport de stelling dat mannen, ook al profiteren ze van het patriarchaat door het innemen van de belangrijkste economische en politieke jobs, daar ook het slachtoffer van zijn. En wie mannelijkheid invult volgens traditionele normen, is het grootste slachtoffer. Jongens die volgens die normen opgevoed worden, dragen niet genoeg zorg voor hun gezondheid.


Geen groenten, wel drank

Wat doen traditionele mannen verkeerd? Ze drinken en roken stevig, houden niet van groenten, zoeken maar heel zelden hulp voor mentale problemen, zullen hun kwetsbaarheid niet gemakkelijk naar buiten brengen, praten niet over hun innerlijke problemen, en door dat alles voelen ze zich bewust of onbewust geïsoleerd. Dus plegen ze ook vaker (en efficiënter) zelfmoord dan vrouwen.

De regels van zo’n macho levensstijl worden nog versterkt in samenspel met ras, klasse, leeftijd en seksuele geaardheid. Mannen die systematisch op racisme botsen, repliceren vaak zo hard dat het bij hen tot overspanning en depressie leidt. Dat geldt zeker voor migranten en voor seksuele minderheden, die bovengemiddelde druk ervaren om zich aan de traditionele normen te conformeren. Mannen die met pensioen gaan na een leven als kostwinner, vallen in een deprimerend gat.

Ware natuur

De richtlijn stootte de voorbije dagen al meteen op hevig protest op Twitter. De tekst van APA wordt gezien als een teken dat er een politieke agenda is tegen mannelijkheid, en de roep om een reactie van de conservatieve psycholoog Jordan Peterson is groot.

In het conservatieve blad National Review argumenteert oorlogsveteraan David French (conservatief maar anti-Trump) dat jongens een sterk gedisciplineerde opvoeding nodig hebben om een ‘grown man’ te worden. Volgens French wordt de ‘ware natuur’ van jongens onderdrukt in het te feminiene onderwijs, en omdat de werkvloer vandaag geen fysieke kracht en moed meer vereist.


Traditionele mannelijkheid kan ook gezond zijn, vindt French. Maar vroeger was dat makkelijker: omdat de gezinsstructuur stabieler was, hadden zonen hun vaders in hun omgeving als rolmodel. En mannen moesten deels met hun handen werken. In de ‘zweet en bloed ontwijkende’ cultuur van vandaag, moet een jongen al speciale inspanningen doen om een goeie, gezonde man te kunnen worden, vindt hij.

Stereotiepen zitten diep verankerd

De Amerikaanse psychologen kunnen het jaar alvast beginnen met het doornemen van een reeks richtlijnen. Hun eigen vooroordelen leren inzien, is de eerste vereiste. Vervolgens begrijpen hoe stereotiepen diep verankerd zitten in de samenleving. Macht en seksisme dienen om mannen te bevoordelen, maar ze zijn ook een gevangenis waarin de man zichzelf opsluit. Onverstoorbaarheid en zelfredzaamheid lijken goeie eigenschappen, maar ze zijn een gevaar voor een gezonde relatie.

De APA richt zich ook tot het onderwijzend personeel, want net als in België kampen Amerikaanse scholen met een grote en veel te snelle uitval van jongens. Ze richt zich tot de huisartsen, die mannen moeten aansporen om hun gezondheid beter te verzorgen. En tot alle hulpverleners die bezig zijn met homofobie, transfobie, racisme, zelfmoord.

Het betekent niet dat alle traditionele kenmerken taboe zijn. ‘Stoïcisme, opoffering kunnen in sommige omstandigheden cruciaal zijn’, zegt onderzoeker Ryon McDermott. ‘Maar de overtuiging waarmee een soldaat zijn leven kan redden in een oorlogszone, kan thuis zijn relatie kapotmaken.’ Hij werkt nu aan een nieuwe index met positieve kenmerken voor mannen. Dat belooft: bleek alvast dat ‘typisch mannelijke eigenschappen’ als opoffering en een sterke moraal, vaker van vrouwen verwacht worden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190108_04086462
https://www.rt.com/usa/448410-apa-masculinity-bad-psychology/
https://www.foxnews.com/h(...)to-sexual-harassment
https://www.nbcnews.com/f(...)bia-misogyny-n956416
https://www.thedailybeast(...)sculinity-is-harmful

Je hebt het gehoord, traditionele mannelijkheid leidt tot homofobie , seksisme , racisme, vrouwenhaat en zelfmoord

Hoe pakken we het probleem met zijn alleen aan ?

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 16:33 schreef SuzieQ89 het volgende:
Alleen nog maar mietjes!

Mietje komt van hehe.

Mietje is de nieuwe macho

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 16:38 schreef butz0rs het volgende:
Ik dacht altijd dat ik al mijn problemen zelf veroorzaak, maar het komt gewoon omdat ik als man ben opgevoed Eindelijk erkenning.

* butz0rs trekt schultenbrau open

'' Ik kan er niets aan doen, heb een stoornis''

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 16:44 schreef Hexagon het volgende:
Wat een onsamenhangend geleuter

Een duidelijk neponderzoek

The American Psychological Association (APA) is the largest scientific and professional organization of psychologists in the United States,[2] with around 117,500 members including scientists, educators, clinicians, consultants, and students.[2] The APA has an annual budget of around $115m.[3] There are 54 divisions of the APA—interest groups covering different subspecialties of psychology or topical areas.[4]

The new guidelines say that more than 40 years of research shows that “traditional masculinity” is psychologically damaging, and that socializing boys to suppress their emotions can harm mental health

^^ Just saying

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
Lijkt me in principe best een interessante discussie, of de 'traditionele' mannelijkheid zoals omschreven ook nadelen kent, maar gelet op de OP/TT van TS denk ik dat het hier weinig kans van slagen heeft.

Ik sta open voor goede argumenten, komt u maar

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 17:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ze verzinnen zelf een soort definitie van traditionele mannelijkheid en gaan daar verolgens over klagen. Das niet best voor hoe serieus je dat instituut moet blijven nemen.

Psychologie word vaak pseudo wetenschap genoemd voor een goede reden