J.A.R.V.I.S. | donderdag 10 januari 2019 @ 10:19 |
Nieuw jaar, en zoals verwacht gaan we op dezelfde voet verder Dit is natuurlijk voor velen geen onbekend verhaal, dit gebeurd niet alleen in SA maar overal waar de islam aanwezig is. De vrouw is gewoon ondergeschikt binnen de islam, in Nederland zullen ook genoeg vrouwen zijn die moeten leven onder het juk van de islam. Het is spijtig dat hier zelden aandacht voor is, je zou toch verwachten dat de moraalridders die schuimbekkend de straat op gaan vanwege de uitspraak "grab them by the pussy" dit toch ook zouden doen voor vrouwen die echt leed ondervinden. Helaas is het tegenovergestelde waar, een Thiery Baudet die een roman schrijft op hetzelfde niveau als 50 shades wordt uitgekotst, alhoewel dat meer zal komen door de boodschapper en niet de boodschap, en vrouwen die in de praktijk onderdrukt worden moeten het doen met meer hoofddoekjes en meer tolerantie voor de ideologie waaronder zij gebukt gaan. Je zou maar als vrouw gevangen zitten binnen de islam, zelf geen mogelijkheid hebben om te ontsnappen omdat je leven niet zeker is en dan hoor je de zelf uitgeroepen wereldverbeteraars ook nog de verkeerde kant kiezen door vooral vrouw onderdrukkende middelen te promoten en de mensen die het wel degelijk opnemen voor dit soort vrouwen weg te zetten als racist. Het wordt tijd dat de positie van die vrouw binnen de islam aan de kaak wordt gesteld, maar zolang mensen de islam nog blijven beschermen of te laf zijn om de waarheid onder ogen te zien zullen miljoenen vrouwen wereldwijd gebukt blijven gaan onder dit leed. | |
Hallojo | donderdag 10 januari 2019 @ 10:31 |
Islamitische landen lopen nou eenmaal honderden jaren achter op de rest van de wereld. Of ze zich ooit zullen ontwikkelen, geen idee. | |
SpecialK | donderdag 10 januari 2019 @ 10:32 |
Afgezien van het standaard politieke druk etc... het enige wat we in het westen kunnen doen is gematigde moslims en ex-moslims een kans te geven om hun gemeenschappen te transformeren van binnenuit en dan hopen dat die nieuwe vorm van cultuur overslaat op het Midden Oosten. Het probleem is dat die gematigde stemmen in Europa weerstand krijgen van de moslimgemeenschap. Dat is te verwachten natuurlijk maar wat het allemaal nog 10x moeilijk maakt is dat deze weerstand-bieders (vaak conservatieve moslims) bijstand hebben van bepaalde linkse figuren die meer bezig zijn met virtue signalling dan echt nadenken over de inhoud. Een ex-moslim zoals Maajid Nawaz wordt dus door deze moslims en door links uitgemaakt voor islamofoob en eigenlijk dus monddood gemaakt. Even nog afgezien van de dreigingen en andere druk. Sabotage dus. Dat moet echt stoppen. Pas dan kan die gemeenschap met de tijd mee. | |
Vader_Aardbei | donderdag 10 januari 2019 @ 10:36 |
Nou tijd voor de USA om een nieuwe Woman's March te organiseren... ohnee, die wordt ook geleid door radicale antisemitische Islamisten die Trump alleen maar weg willen zodat ze de weg vrij hebben om ook hier Sharia-propaganda in mensen hun oren te gieten.Dat is waar ook. Benieuwd of die onzin weer wordt opgewarmd in de aanloop naar de volgende verkiezingen. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 10 januari 2019 @ 10:40 |
Mee eens dat de islam van binnenuit moet veranderen, vrouwen moeten meer in opstand komen met ondersteuning van het Westen. Maar zoals je al aangeeft, ook oud moslims worden verketterd als racisten. Er zijn zoveel voorbeelden op het internet te vinden van verhalen over oud moslims, veelal vrouwen, die gebukt gingen onder de islam maar ook zij worden stelselmatig genegeerd. Kijk naar Ayaan Hirsi Ali, een zwarte vrouw die tegenwoordig een soort beschermde status krijgen, zelf zij zijn niet veilig voor de racisme roepers terwijl Ayaan i.t.t. al die racisme roepers wel degelijk weet waar ze over praat uit ervaring. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 10 januari 2019 @ 10:45 |
Zo zie je de propaganda kanalen op volle toeren draaien. Een uitspraak is velen malen erger dan echt leed blijkbaar. Het is hypocriet gedrag, maar naar mijn mening begint de westerse samenleving overspoelt te raken met hypocriet volk wat te vaak een stem krijgt. Een tweede voorbeeld is het gehuil over het slavernij verleden wat pijn zou doen terwijl er op bepaalde plekken in de wereld wel degelijk nog slavernij is maken ze zich hier drukker om wat beelden of een kindervriend. De nieuwe generatie demonstranten, zodra het in hun safe space is en het heeft voor hun geen gevolgen schuimbekken ze erop los, maar demonstreren tegen de werkelijkheid doen ze liever niet, maar ja daar zitten ook meer gevolgen aan. | |
Oud_student | donderdag 10 januari 2019 @ 10:47 |
Uit de bundel: Je verwacht het niet - deel 32589 | |
TheJanitor | donderdag 10 januari 2019 @ 10:57 |
HSG | donderdag 10 januari 2019 @ 10:59 |
Wat een racistisch stukje vol met islamofobie. | |
Walder_Frey | donderdag 10 januari 2019 @ 11:04 |
edit: niet doen - post inhoudelijk of post niet [ Bericht 91% gewijzigd door Frutsel op 10-01-2019 11:07:08 ] | |
WheeledWarrior | donderdag 10 januari 2019 @ 11:10 |
Goh. | |
TheoddDutchGuy | donderdag 10 januari 2019 @ 11:12 |
Kritiek op de islam of delen daarvan, staat niet gelijk aan een of andere (angst)fobie. Er zijn tot op de kern allerlei problemen met de islam, het christendom kende lange lange tijd ook zo’n periode waar het woord van god gelijk stond aan de de absolute waarheid. Later is men dat meer en meer als literatuur gaan beschouwen. In de islam gebeurt dat niet en blijft men de koran als letterlijk beschouwen. Enfin, punt is dat kritiek moet kunnen. Als je dat niet kan hebben moet je misschien eens weg gaan uit een vrij land, het sluit blijkbaar niet aan bij je eigen visie wat betreft hoe het zit en hoe het moet. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 10 januari 2019 @ 11:14 |
Ik opende een aantal jaren geleden hier al een topic met de vraag wanneer de eerste Dolle Fatima's in Nederland hun hoofddoek zouden afwerpen. POL / In welk jaar zullen er Dolle Fatima's hun hoofddoek en-public afdoen? Anno 2019 nog steeds niet dus, het is er alleen nog maar conservatiever op geworden lijkt het wel. | |
WheeledWarrior | donderdag 10 januari 2019 @ 11:15 |
Het is niet alleen religie, het is religie in combinatie met cultuur. | |
Montagui | donderdag 10 januari 2019 @ 11:17 |
Misschien kan je aangeven wat er racistisch e/o islam fobisch aan is? Discussieert misschien wat handiger? | |
Walder_Frey | donderdag 10 januari 2019 @ 11:21 |
Kritiek op de islam is toch sowieso racistisch? | |
Solstice1 | donderdag 10 januari 2019 @ 11:21 |
Me dunkt dat dat sarcasme was. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 10 januari 2019 @ 11:22 |
In Iran zijn er wel al protesten geweest, maar van een "Arabische lente" onder de vrouwen is nog niet echt sprake. Ik denk wel dat dit de enige manier is om te zorgen dat de moslims in de toekomst een stuk gematigder door het leven gaan. Daarom moeten "wij" ook kappen met het maar in bescherming nemen van dat geloof. Niet alles is mis aan de islam maar wel veel, en toch blijven "wij" maar op onze tenen lopen. Het christendom heeft ook een verlichting meegemaakt na veel spot en kritiek waarna steeds meer mensen zich afkeerden van het christendom. De komende jaren ben ik alleen bang dat ons steeds vaker dit soort verhalen zullen bereiken terwijl de discussie vooral zal gaan over wie er wel of geen racist is, helaas gaat daar elke discussie over als het gaat om de islam waarna "goedpraters" kunnen roepen dat er toch genoeg gediscussieerd wordt over de islam. Het is jammer dat er zo weinig oog is voor al die vrouwen die wel degelijk onderdrukt worden. | |
WheeledWarrior | donderdag 10 januari 2019 @ 11:25 |
Ik ken een paar Iraniers in Nederland die geen moslim zijn. Geven aan dat er in Iran zelf ook genoeg mensen wonen die tegen de islam zijn, maar die moeten simpelweg in de pas lopen omdat ze anders nergens meer aan de bak komen, of worden verstoten, of nog erger. Het is lastig. | |
Enchanter | donderdag 10 januari 2019 @ 11:29 |
Water is nat | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 10 januari 2019 @ 11:30 |
Ik denk dat dit de standaard is in veel islamitische landen. Genoeg mensen die gematigd willen geloven maar in de pas moeten lopen vanwege de druk vanuit de omgeving. Er zijn zoveel voorbeelden te noemen waaruit blijkt dat de islam gewoon een onderdrukkende en vrijheidsberovende ideologie is. Ik snap maar niet waarom mensen die ideologie blijven beschermen. Niet alles eraan is slecht, maar die radicale elementen moeten er echt uitgesloopt worden. | |
julius123 | donderdag 10 januari 2019 @ 11:53 |
Niet alleen vrouwen in SA. Ik denk mensen overal. | |
HSG | donderdag 10 januari 2019 @ 11:58 |
Omdat de blanke racistische media dit geschreven heeft. Zelfs #metoo, feminisme, SJW, Blacklivesmatter, links ect hebben er toch ook geen moeite mee dat die vrouwen onderdrukt worden. | |
SpecialK | donderdag 10 januari 2019 @ 11:58 |
Ik ken 1 pers en dat is ook een atheist. Natuurlijk is er wel een selectie-issue met die constatering. Grote kans dat juist niet-gelovige persen het land hebben verlaten na de jaren 70. Wat dat betreft zijn landen zoals Iran en Cambodia gevaarlijk bezig geweest. In Cambodia hebben ze systematisch iedereen met een intellectuele achtergrond (letterlijk bij de miljoenen) geexecuteerd in een modderig veldje buiten Phnom Penh. Wat overbleef is een land vol met ... (met alle respect )... mensen met een laag IQ... en dat zie je wat een kankerzooi is dat land, ja zelfs nu nog. Zo zullen redelijke en intelligente mensen zich ook wel niet meer welkom hebben gevoeld in Iran ... brain drain. Wat er over blijft kan vervolgens moeilijker sociale verandering teweeg brengen. | |
nixxx | donderdag 10 januari 2019 @ 12:06 |
Het is inderdaad heel apart. Ik woon/werk in dat land en het is ook duidelijk in de verblijfsvergunningen (iqama) van mijn kinderen. Even met fictieve namen. Ik ben Jan Jansen, met zoon Piet Klaas Jansen en dochter Petra Klara Jansen. Dan staat op de iqama van mijn zoon Piet Klaas Jansen en bij mijn dochter Petra Jan Jansen. Ofwel Petra, eigendom van Jan Jansen. | |
Ciclon | donderdag 10 januari 2019 @ 12:08 |
Stapel. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 10 januari 2019 @ 12:12 |
Wtf, dit is eigenlijk lachwekkend maar ook zo ontzettend treurig Een vrouw is gewoon minderwaardig in de islam, niet alleen in SA, het wordt tijd dat die olifant eens dagelijks benoemd gaat worden. Schandalig dat mensen maar blijven wegkijken van het leed dat de islam heet. | |
PiyeReloaded | donderdag 10 januari 2019 @ 12:16 |
Human Rights Watch is nu net een groepering vol met van die schuimbekkende figuren als Trump het heeft over vrouwen bij de kut grijpen. Overigens is het in Saoedi-Arabië wel echt schandalig slecht gesteld. Veel slechter dan in de meeste islamitische landen. Alleen wordt juist Saoedi-Arabië de hand boven het hoofd gehouden, vanwege financiële belangen. Ook niet in de laatste plaats door Trump trouwens, maar onze eigen politici en koningshuis doen er net zo goed aan mee. | |
Logic91 | donderdag 10 januari 2019 @ 12:20 |
Als men een zevende eeuwse geloofssysteem letterlijk interpreteert en het vervolgens toepast in de dagelijkse praktijk kan het slechts leiden tot één resultaat: individuele en collectieve misère. Geloofssystemen die overtuigingen kennen zoals de Abrahamitische religies hebben de "neiging" om persoonlijke vrijheden te ontnemen. Ik zie het eerder als een zelfopgelegde vorm van sadomasochisme. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 10 januari 2019 @ 12:30 |
Economische belangen > mensenrechten Dat is de opvatting van elk land, het draait alleen om geld en de economie, dan pas komt de rest. SA zullen ze nooit aanpakken omdat ze er teveel aan verdienen. | |
Ronald | donderdag 10 januari 2019 @ 12:52 |
Een paar Europese landen zijn wel gestop met wapens verkopen aan SA. Mede door de commotie rondom de Khashoggi moord Maar vooral de VS blijft voor honderden miljarden aan wapens verkopen. Viel mij recent ook nog tegen van Trump, dat hij daar zo laf over was. Altijd een grote waffel over landen in het midden oosten, maar SA wordt met fluwelen handschoentjes aangepakt. | |
Roces18 | donderdag 10 januari 2019 @ 12:57 |
In Nederland is het nat. En in verder nieuws.... | |
PiyeReloaded | donderdag 10 januari 2019 @ 13:00 |
Ik denk niet dat dat helemaal klopt, maar voor een deel is dat ook juist het probleem. Velen geloven dat economische vrijheid, democratie en mensenrechten hand in hand gaan. Door een vrije markt groeit de welvaart, de middenklasse gaat democratie eisen en in een democratie worden mensenrechten beter bewaakt. Dat is het idee tenminste. Probleem is dat die ontwikkeling zich lang niet altijd zo afspeelt. Democratisering in landen met allerlei stamverbanden leidt meer dan eens juist tot een toename van mensenrechtenschendingen, omdat het vervalt in een dictatuur van de meerderheid. Democratische besluitvorming dient dan als legitimering voor zaken die het juist zou moeten voorkomen. In een land als Saoedi-Arabië zie je dat hun vrije markt zowel democratisering als het bewaken van mensenrechten in de weg staat. De welvaart van het land legitimeert het regime in eigen land en creëert een afhankelijkheid voor andere landen. Desondanks zijn er wel degelijk veel landen en ook NGO's die Saudi-Arabië willen stimuleren om te hervormen, maar hun eigen ideeën maken het lastig om te bepalen hoe met Saudi-Arabië om te gaan. Ze compleet afstoten is niet alleen nadelig vanwege financiële belangen, maar haalt ze ook uit 'onze' invloedssfeer en vanuit de filosofie dat economische samenwerking het beste wapen tegen autoritaire regimes is gaat het ook compleet tegen hun intuïtie in. | |
Hexagon | donderdag 10 januari 2019 @ 14:13 |
Over Trump gesproken. Die vind het allemaal prima. Zolang ze wapens kopen doen ze maar daar in Jihadistan volgens de Oranje vriend. | |
Vader_Aardbei | donderdag 10 januari 2019 @ 14:14 |
Compleet geflipt. En altijd als zo'n druiloor als Sigrid Kaag naar zo'n land gaat, braaf met hoofddoek op en gebogen hoofd voor de religieuze leiders, moet ik een beetje overgeven in mijn mond. De wereld was toch beter af toen het Westen nog tanden had. | |
Vader_Aardbei | donderdag 10 januari 2019 @ 14:16 |
Net alsof de Democraten wel iets zouden ondernemen. Die vullen het Congres enthousiast met steeds radicalere, ook islamitische, figuren. Dat is nog een tandje ernstiger, want zo langzamerhand komt Saudi Arabië naar ons toe. | |
Montagui | donderdag 10 januari 2019 @ 14:16 |
De tanden zullen wel weer geslepen worden wanneer we de olie niet meer nodig hebben. | |
Hexagon | donderdag 10 januari 2019 @ 14:18 |
Trump zet dat soort lui zelfs in zn regering zoals Mike Pence. Oke geen moslim, maar wel een radicale engnek. | |
PiyeReloaded | donderdag 10 januari 2019 @ 14:19 |
Ik ben niet erg op de hoogte van binnenlandse politiek van de VS, dus hier ben ik wel benieuwd naar. Welke radicale islamitische figuren zitten er zoal namens de democraten in het congres? Overigens is Saudi-Arabië net als bijvoorbeeld Cuba en Israël zo'n land waarvoor het eigenlijk geen ruk uitmaakt wie er aan de macht is in de VS. Het beleid richting die landen staat grotendeels vast. | |
Toefjes | donderdag 10 januari 2019 @ 14:37 |
Ja, erg vervelend voor die vrouwen. Maar kan er niet veel aan doen verder. | |
crystal_meth | donderdag 10 januari 2019 @ 15:13 |
Als je kijkt naar het jaar waarin vrouwen gelijk stemrecht kregen (voor alle verkiezingen, vanaf dezelfde leeftijd), dan lopen de moslimlanden achter, maar geen 100 jaar. Nieuw Zeeland 1893 Nederland 1919 USA 1920 UK 1928 Spanje 1931 Canada 1940 (Quebec) Japan 1947 België 1948 Libanon: 1952 Mexico: 1953 Colombia: 1954 Egypte 1956 Marokko 1963 Iran: 1963 Afghanistan 1965 Zwitserland: 1971 Jordanië: 1974 Portugal: 1976 Irak 1980 Samoa 1990 Qatar 1997 UAE 2006 Saudi Arabië 2015 (of ze echt volledig stemrecht hebben in bv SA of UAE weet ik niet) | |
PzKpfw | donderdag 10 januari 2019 @ 15:19 |
Eigenlijk zo'n beetje de hele wereld. | |
Vader_Aardbei | donderdag 10 januari 2019 @ 15:32 |
Aangezien ze permanent onder voogdij van mannen staan, denk ik niet dat ze veel keuze hebben. Sowieso denk ik dat veel van die landen niet zo'n divers politiek systeem hebben als Nederland, met echte keuzes. In Iran koos men bijvoorbeeld de meest liberale kandidaat met Rohani, maar dat is naar onze standaarden nog steeds een misogyne fundamentalist. Maar de rest van de kandidaten varieerde van heel erg conservatief religieus tot extreem conservatief religieus. Ik zou dus zeker niet stellen dat die landen maar pakweg 100 jaar achterlopen. | |
Vader_Aardbei | donderdag 10 januari 2019 @ 15:50 |
De eerste is Rashida Tliab (Senaat, niet het Congres) degene die Trump onlangs ''motherfucker'' noemde. Hier beschuldigt ze o.a. de joodse Bernie Sanders van een dubbele loyaliteit. Een bill die de lokale en staatsoverheden meer flexibiliteit geeft om te weigeren zaken te doen met ''entiteiten'' zoals NGO's die Israel boycotten. Dat klinkt niet zo erg, maar ook Israelische burgers die in feite niets met de overheid te maken hebben worden geboycot door dit soort ''progressieve'' entiteiten. En de ander is Ilhan Omar (wel Congres) een fangirl van Louis Farrakhan, zo'n beetje de David Duke van joden- en homohatend USA. https://nypost.com/2018/1(...)snt-want-to-mention/ https://www.washingtonexa(...)-semitic-dog-whistle | |
Nexum | donderdag 10 januari 2019 @ 16:04 |
Ben blij dat ik er uit ben gestapt. Ik ben dan weliswaar opgegroeid in een hele vrije stroming binnen de Islam, het blijft alsnog een religie die ontzettend achterloopt en niet ruimdenkend is. | |
PiyeReloaded | donderdag 10 januari 2019 @ 16:29 |
Deze mevrouw staat juist achter Bernie Sanders. Ze beschuldigt anderen van dubbele loyaliteiten (niet zozeer joden, maar mensen die een anti-boycottwet ondersteunen). Ik dacht dat jij van mening was dat 'dogwhistles vaak tussen de oren van paranoïde tegenstanders zitten'. Ik vind ze eerlijk gezegd niet erg radicaal islamitisch overkomen gezien hun houding jegens abortus, feminisme en de LHBT gemeenschap. De eerste van de twee is zelfs blijkbaar lid van een democratisch socialistische organisatie, wat een stuk progressiever is dan de democraten. | |
#ANONIEM | donderdag 10 januari 2019 @ 16:32 |
Saoedische vrouwen lijden onder de islam. Vandaag tevens in het nieuws: water is nat en een bal is rond. | |
p078 | donderdag 10 januari 2019 @ 20:14 |
Arabische lente in Iran? Arabische lente vond voornamelijk plaatst in Noord-Afrika met als doel economische hervormingen. Begonnen in Tunisie en over geslagen naar Marokko. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 10 januari 2019 @ 20:25 |
Nou... | |
Morrigan | donderdag 10 januari 2019 @ 23:26 |
Al gaan we massaal demonstreren, dan vraag ik me af of die prinsen van Saoedi-Arabië er ook maar iets om geven. Als de wereld echt om deze vrouwen gaf, dan waren er wel sancties opgelegd. Pas onderhandelen als vrouwen dezelfde rechten als mannen krijgen en de islam verlaten gewoon als iets legaals wordt gezien. Men doet dit alleen niet omdat men bang is om zelf moeten gaan inleveren. Zeker de VS gaat hier niet in mee. Al gaat de hele bevolking de straat op. Niet alleen die kakkerlakken van SA zijn verantwoordelijk voor het gevangen houden van deze vrouwen. Als ik God was, had ik deze vrouwen heel graag geholpen. Ik ben het alleen niet en ik baal er heel erg van dat de mensen die veel meer macht hebben er gewoon niks aan doen. | |
Shaggy_2000 | vrijdag 11 januari 2019 @ 00:35 |
Het is een westerse traditie om moslimvrouwen te gebruiken als excuus voor westerse oorlogen. Die paar 'liberale' schreeuwers zijn niet representatief voor de meeste moslima's. Vertel ze dat ze lijden onder de islam zodat ze jou gaan uitlachen. Feminism as imperialism Katharine Viner https://www.theguardian.com/world/2002/sep/21/gender.usa "Respect for women... can triumph in the Middle East and beyond!" trilled the leader of the free world to the UN last week. "The repression of women [is] everywhere and always wrong!" he told the New York Times, warming to his theme that the west should attack Iraq for the sake of its women. Just as he bombed Afghanistan to liberate the women from their burkas (or, as he would have it, to free the "women of cover"), and sent out his wife Laura to tell how Afghans are tortured for wearing nail varnish, so now Bush has taken on the previously-unknown cause of Iraqi women - actually, look at the quotes, it's women everywhere! - to justify another war. Where next? China because of its anti-girl one-child policy? India because of widow-burning outrages? Britain because of its criminally low rape conviction rate? | |
Nintex | vrijdag 11 januari 2019 @ 00:44 |
En gras is groen. Tijd om te stoppen om die Islam aandacht te geven. Negeer die middeleeuwse onzin gewoon en geef het geen platform zou een stuk beter zijn voor iedereen. |