abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184518139
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 19:17 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ten eerste: opmerkingen als "jouw vriendjes van IS" mag je achterwege laten. Ik ben athe´st,
Zijn athe´sten immuun voor Islamofobie? Je ondersteunt de opvatting van IS dat ze Islam vertegenwoordigen Ik zie daarom geen reden om mijn standpunt te heroverwegen.
quote:
ik heb helemaal niks met religie en al zeker niet met terreurgroepen die met een religieus motief handelen, dan wel religie voor hun doeleinden misbruiken. Ook verzet ik mij tegen alle vormen van extremisme, waaronder religieus extremisme. Waar je het bizarre idee vandaan haalt, dat ik daden of opvattingen van IS onderschrijf, is mij een compleet raadsel. Stop met mij woorden in de mond te leggen.
Jij stelt toch dat ze Islam vertegenwoordigen? Daarmee ben je in mijn ogen niets anders dan de IS-predikanten, alleen doe jij dat om andere motieven.
quote:
Mijn punt was dit:
[ afbeelding ]

De straffen tussen IS-gebied en Saoedi-ArabiŰ verschillen amper.
Welk punt denk je te hebben gemaakt? :? Als je in Singapore wiet rookt verdwijn je voor jaren in de cel en als je het verkoopt dan wacht je zo maar de galg. De straffen bevallen je niet, prima maar kom er dan gewoon voor uit in plaats van roepen dat het "gewoon" de Koran of Bijbel is.
quote:
Jouw grote denkfout is dat er zoiets als "de islam" of "het christendom" bestaat. In werkelijkheid zijn er twee, door mensen geschreven, boeken. Beide staan ze vol met regeltjes Ún tegenstrijdigheden, waar mensen heerlijk selectief in kunnen shoppen.
Daar bedien je jezelf anders graag van. Als er morgen een groepering met de regenboogvlag in de hand aanslagen gaat plegen bij kerken ben jij dan de eerste die roept dat het wel degelijk iets te maken heeft met de "regenboog-ideologie"? Ook al roepen de ondersteuners van het eerste uur dat de vlag daar niet voor staat? Laten we hopen dat we daar nooit achter hoeven te komen.

Ik zal maar niet beginnen over de misdaden gepleegd door "athe´sten" die o.a. religie wilden ontmantelen met het "zwaard".
quote:
Jij doet nu net alsof IS niks met de islam heeft te maken, terwijl deze terroristen zich daar wel degelijk op beroepen. En ja, ze hanteren hun selectieve interpretatie van dat boek, maar in dat opzicht wijken ze niet af van alle andere gelovigen op deze planeet. Die doen namelijk precies hetzelfde. Alleen is IS extremistisch en zijn veel andere gelovigen dat niet.
Een interpretatie waar de "schrijver" van de Islam sinds dag 1 voor waarschuwt. Leg dan maar uit hoe ze dan iets te maken hebben met de Koran en de Islam? Dat is net zoiets als roepen dat satanisten slechts een interpretatie van de Bijbel of Koran hanteren en dat daarmee het christendom en islam schuld draagt. Je moet zelf weten wat je wil geloven maar gelukkig weten moslims beter. Daar wilde ik het bij laten.

"The Messenger of Allah said: 'The Khawarij are the dogs of Hell.'"

[ Bericht 0% gewijzigd door up7 op 20-01-2019 20:09:15 ]
pi_184518695
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 19:55 schreef up7 het volgende:

[..]

Zijn athe´sten immuun voor Islamofobie? Je ondersteunt de opvatting van IS dat ze Islam vertegenwoordigen Ik zie daarom geen reden om mijn standpunt te heroverwegen.

[..]

Jij stelt toch dat ze Islam vertegenwoordigen? Daarmee ben je in mijn ogen niets anders dan de IS-predikanten, alleen doe jij dat om andere motieven.

[..]

Welk punt denk je te hebben gemaakt? :? Als je in Singapore wiet rookt verdwijn je voor jaren in de cel en als je het verkoopt dan wacht je zo maar de galg. De straffen bevallen je niet, prima maar kom er dan gewoon voor uit in plaats van roepen dat het "gewoon" de Koran of Bijbel is.

[..]

Daar bedien je jezelf anders graag van. Als er morgen een groepering met de regenboogvlag in de hand aanslagen gaat plegen bij kerken ben jij dan de eerste die roept dat het wel degelijk iets te maken heeft met de "regenboog-ideologie"? Ook al roepen de ondersteuners van het eerste uur dat de vlag daar niet voor staat? Laten we hopen dat we daar nooit achter hoeven te komen.

[..]

Een interpretatie waar de "schrijver" van de Islam sinds dag 1 voor waarschuwt. Leg dan maar uit hoe ze dan iets te maken hebben met de Koran en de Islam? Dat is net zoiets als roepen dat satanisten slechts een interpretatie van de Bijbel of Koran hanteren en dat daarmee het christendom en islam schuld draagt. Je moet zelf weten wat je wil geloven maar gelukkig weten moslims beter. Daar wilde ik het bij laten.

"The Messenger of Allah said: 'The Khawarij are the dogs of Hell.'"
Islamofobie is een raar modewoord, een holle kreet. IS is een islamitische terreurbeweging. Ze baseren zich op de islam, althans hun selectieve interpretatie ervan. Dat die niet in lijn is met de interpretatie die andere moslims erop nahouden, is evident. Maar dat is niets unieks en feitelijk gewoon religie-eigen. Mensen kunnen naar hartenlust shoppen in de teksten uit de Koran (of Bijbel) en kunnen hun eigen versie / interpretatie van een religie samenstellen.

Ik noem de vergelijking tussen straffen in IS-gebied en die in Saoedi-ArabiŰ bewust. Saoedi-ArabiŰ is namelijk een volledig islamitisch land; de islam is daar de staatsreligie, de islam vormt er de basis voor alle wet- en regelgeving. Uit het plaatje blijkt dat de overeenkomsten tussen Saoedi-ArabiŰ en IS treffend zijn.

Even voor de goede orde: religie is niks meer of minder dan cultuur. De islam - en het naleven daarvan - is daar een uiting van, zo ook hoe er wordt gedacht over straffen en bijvoorbeeld over de rol van vrouwen en hoe ze gekleed moeten gaan.

Als welke groepering dan ook een aanslag op een kerk pleegt, zal ik die aanslag noemen wat het is: terreur. En ik zal het als zodanig veroordelen, aangezien ik tegen extremisme ben, ongeacht in welke vorm of met welk motief. Voor zover er trouwens al zoiets als een regenboog-ideologie bestaat, dan ligt daar vast geen boek aan ten grondslag waarin een rechtvaardiging staat voor het vernielen van kerken.

Het barst trouwens van de moslims die IS steunen; ook in Nederland lopen er tienduizenden rond die dat vinden. Je hele riedel over dat IS haaks staat op de "werkelijke islam" is dubbelop absurd. Ten eerste omdat steun van moslims anders uitwijst, ten tweede omdat "de islam" als zodanig niet bestaat.

Maar kennelijk wil jij liever onder een steen leven dan dat je de kwalijke werking van religie onder ogen ziet: een aanjager van haat en terreur, een katalysator in het schenden van mensenrechten. Op een paar verdwaalde dictaturen na, zul je in de lijst van landen met de slechtste mensenrechtensituatie vrijwel uitsluitend moslimlanden aantreffen. Ga anders zelf op de sites van Amnesty, Human Rights Watch en dat soort clubs de landenpagina's lezen.

Het frame "islam is peace" dat moslims zo graag verkondigen, wordt dag-in, dag-uit door allerlei gruwelijkheden ontkracht. Uit naam van dezelfde religie, in landen waar die religie tot wet is verheven. Lees anders dit nieuwsbericht nog even terug: https://www.rtlnieuws.nl/(...)tan-dood-willen-zien

Dan weet je meteen weer hoe "tolerant" moslims ook alweer zijn. Hele massa's stonden te demonstreren voor het executeren van deze christelijke vrouw.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_184518886
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 19:36 schreef alexlefou het volgende:
Is er eigenlijk nog een plek (stad) in West Europa met een bijna uitsluitend blanke bevolking waar het gemakkelijk is om naartoe te verhuizen?
Wat heeft dat met moslims en "westerse" homo-standpunten te maken? Zie je het zwart voor de ogen daar in Antwerp?

[ Bericht 2% gewijzigd door up7 op 20-01-2019 20:34:29 ]
pi_184522646
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 20:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Islamofobie is een raar modewoord, een holle kreet. IS is een islamitische terreurbeweging. Ze baseren zich op de islam, althans hun selectieve interpretatie ervan. Dat die niet in lijn is met de interpretatie die andere moslims erop nahouden, is evident. Maar dat is niets unieks en feitelijk gewoon religie-eigen. Mensen kunnen naar hartenlust shoppen in de teksten uit de Koran (of Bijbel) en kunnen hun eigen versie / interpretatie van een religie samenstellen.
De communisten hebben er geen last van? Bedoel je dat? Wat is jouw ethos wat jouw doen en laten bepaalt, dan kunnen we bekijken welke "athe´stische" clubs je moet afwijzen voordat we verder gaan.
quote:
Voor zover er trouwens al zoiets als een regenboog-ideologie bestaat, dan ligt daar vast geen boek aan ten grondslag waarin een rechtvaardiging staat voor het vernielen van kerken.
Dat maakt het toch alleen maar makkelijker. Ze kunnen toch selectief shoppen volgens je eigen bewoordingen? Zo lees ik in de "Liefdesverklaring" de volgende bewoordingen:

"...Alle mensen moeten in vrijheid kunnen zijn wie ze willen zijn."

Dat had toch prima gebruikt kunnen worden om aanslagen te verdedigen? Het is natuurlijk in strijd met het idee van de initiatiefnemers maar je ziet het natuurlijk anders want er is niet zoiets als de regenboogverklaring en ideologie. Straks ga je nog vertellen dat het niets tegenstrijdig is als je met die vlag zwaait en homo's haat maar als het om IS gaat veranderd je van toon. Dan blijkt dat je helemaal niet zo doordacht te werk bent gegaan.
quote:
Het barst trouwens van de moslims die IS steunen; ook in Nederland lopen er tienduizenden rond die dat vinden. De hele riedel over dat IS haaks staat op de "werkelijke islam" is dubbelop absurd. Ten eerste omdat steun van moslims anders uitwijst, ten tweede omdat "de islam" als zodanig niet bestaat.
Wacht even, je stelt dat de werkelijke islam niet bestaat maar je weet wel te vertellen dat stellen dat IS niet haaks staat op de werkelijke islam absurd is? _O- Nee, de "bedenker" zoals jij dat graag omschrijft heeft er niets over te zeggen. De opvattingen van de conservatieve Islam over je IS-vrienden heb ik al vermeld. Dat je het niet wilt horen verraad een hoop.
quote:
Maar kennelijk wil jij liever onder een steen leven dan dat je de kwalijke werking van religie onder ogen ziet: een aanjager van haat en terreur, een katalysator in het schenden van mensenrechten.
Je hebt al duidelijk gemaakt dat je als athe´st letterlijk de kinderen met het badwater wilt weggooien, een miljardje meer of minder wat maakt het uit. Over een zondevloed gesproken.
quote:
Het frame "islam is peace" dat moslims zo graag verkondigen, wordt dag-in, dag-uit door allerlei gruwelijkheden ontkracht.
Maakt dat de kat maar wijs, haatprediker. Hebben de misdaden van de "seculieren" je als atheist al doen twijfelen over je "ongeloof"?
pi_184524530
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 22:50 schreef up7 het volgende:
De communisten hebben er geen last van? Bedoel je dat? Wat is jouw ethos wat jouw doen en laten bepaalt, dan kunnen we bekijken welke "athe´stische" clubs je moet afwijzen voordat we verder gaan.
Mijn ethos? Geen idee. Ik ken wel een motto waar ik me prima in kan vinden: leven en laten leven. En een andere die bij aanspreekt: jouw vrijheid houdt op waar de mijne wordt aangetast (en omgekeerd).

Je maakt een denkfout door te stellen dat ik ideeŰn van athe´stische clubs moet omarmen of afwijzen. Athe´sme is niks meer of minder dan afwezigheid van geloof in een God. Er is niet ÚÚn of ander boek waaraan ik me moet houden.

quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 22:50 schreef up7 het volgende:
Dat maakt het toch alleen maar makkelijker. Ze kunnen toch selectief shoppen volgens je eigen bewoordingen? Zo lees ik in de "Liefdesverklaring" de volgende bewoordingen:
"...Alle mensen moeten in vrijheid kunnen zijn wie ze willen zijn."
Dat had toch prima gebruikt kunnen worden om aanslagen te verdedigen? Het is natuurlijk in strijd met het idee van de initiatiefnemers maar je ziet het natuurlijk anders want er is niet zoiets als de regenboogverklaring en ideologie. Straks ga je nog vertellen dat het niets tegenstrijdig is als je met die vlag zwaait en homo's haat maar als het om IS gaat veranderd je van toon. Dan blijkt dat je helemaal niet zo doordacht te werk bent gegaan.
Ik snap niet waar je heen wilt met deze rare zijsprong. Ik ken geen regenboog-idelogie of ÚÚn of ander boek met leefregels voor homo's waarin staat dat religies met geweld moeten worden bestreden. Er is dan ook geen boek of verklaring nodig om aanslagen te verdedigen, want aanslagen zijn terreur en zijn in strijd met de wet.

Kennelijk moet ik uit deze rare kronkel ergens afleiden dat IS niet door de islam is ge´nspireerd, terwijl dat duidelijk wÚl het geval is, ook qua normen en waarden en qua straffen voor wat in hun ogen "misdrijven" zijn. Dat ze er een tamelijk zieke en selectieve interpretatie van de Koran op nahouden, behoeft geen betoog. Maar hoe vervelend ook: die selectieve interpretatie is de kern van elke religie en het is wat iedere gelovige dag-in, dag-uit doet. Ook zij die niet zelfstandig nadenken en klakkeloos aannemen wat de dominee of imam zegt. In die gevallen bepaalt de geestelijke namens hen de interpretatie.

quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 22:50 schreef up7 het volgende:
Wacht even, je stelt dat de werkelijke islam niet bestaat maar je weet wel te vertellen dat stellen dat IS niet haaks staat op de werkelijke islam absurd is? _O- Nee, de "bedenker" zoals jij dat graag omschrijft heeft er niets over te zeggen. De opvattingen van de conservatieve Islam over je IS-vrienden heb ik al vermeld. Dat je het niet wilt horen verraad een hoop.
Even nog ÚÚn keer heel duidelijk: dit is de laatste keer dat je hebt gesproken over "je IS-vrienden". De volgende keer is het einde gesprek en rapporteer ik je discussiegedrag. Ik wens door niemand en dus ook niet door jou met een groep terroristen te worden geassocieerd, als waren dat "vrienden" van mij.

Wat ik bedoelde met "de" islam bestaat niet, is dat miljarden gelovigen er allemaal hun eigen interpretaties op nahouden. Iedereen leest in de Koran (of de Bijbel) datgene wat hij wil lezen en negeert datgene dat niet in het straatje past. Dat doen IS-strijders en dat doet ook de gematigde moslim om de hoek. Dat de uitkomst ervan heel anders is, behoeft geen uitleg.

Religie heeft de eigenschap dat mensen ermee aan de haal kunnen gaan. En religie barst ook van de hypocrisie. Dat is hoe het mechanisme werkt. Er zijn christen-extremisten die met de hand op de Bijbel donkere mensen discrimineren, er zijn moslims die met de hand op de Koran homo's van daken gooien, er zijn gereformeerden en Jehova's Getuigen die gevallen van kindermisbruik en incest in eigen kring liever toedekken en "aan God overlaten", dan aan de politie rapporteren. Zo kan ik nog wel een poosje doorgaan. Uit naam van religie zijn mensen vermoord, mishandeld, onderdrukt en misbruikt.

quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 22:50 schreef up7 het volgende:
Je hebt al duidelijk gemaakt dat je als athe´st letterlijk de kinderen met het badwater wilt weggooien, een miljardje meer of minder wat maakt het uit. Over een zondevloed gesproken.
Een miljardje meer of minder maakt heel wat uit. Als al het geneuzel over klimaatverandering, CO2-uitstoot Ún toekomstige voedselvoorziening echt menens is, dan is het onderwerp geboortebeperking en groei van de wereldbevolking niet langer taboe.

Het zou een prima zaak zijn als die groei wordt afgeremd. En al die christen-extremisten die zich zo opwinden over vrouwen die abortus ondergaan: het barst in de weeshuizen van de verwaarloosde kinderen; adopteer ze en voed ze op. En de VS (en talloze andere landen) kennen een torenhoog babysterftecijfer. Dat gaat over gewenste kinderen die vroegtijdig dood gaan. Steek je energie liever daar in. Dan doe je iets nuttigs.

quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 22:50 schreef up7 het volgende:
Maakt dat de kat maar wijs, haatprediker. Hebben de misdaden van de "seculieren" je als atheist al doen twijfelen over je "ongeloof"?
Ik snap dat de waarheid over religie ongemakkelijk is, maar ik ben geen haatprediker. Ik ben namelijk niet bezig om moslims en christenen dood te wensen, om hun bizarre religies te verbieden of om geweld tegen gelovigen aan te moedigen. Dit in tegenstelling tot veel gelovigen, die niet alleen aantoonbaar geweld gebruiken en mensenrechten schenden, maar die zelfs binnen de eigen geloofsgroep elkaar afslachten.

Ik heb geen enkele twijfel over mijn ongeloof. God/Allah bestaat niet. Er is geen enkel bewijs voor het bestaan ervan. Ik zal mijn mening niet eerder herzien dan het moment waarop hij/het zich zichtbaar aandient. Tot die tijd vertrouw ik op mijn gezonde verstand, in plaats van op sprookjesboeken die mensen 2000 en 1400 jaar geleden schreven.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  maandag 21 januari 2019 @ 01:10:27 #131
401928 anti-loper
brengt oldschool back
pi_184524663
Antwoord voor TS: Niet. Homo's worden niet geaccepteerd in de islam.
Op woensdag 6 februari 2019 00:47 schreef SideEffect het volgende
Als dima voor 31 december 2019 een relatie krijgt met treinmeisje, krijg jij van mij 10Ą
  maandag 21 januari 2019 @ 01:10:57 #132
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_184524672
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 00:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Mijn ethos? Geen idee. Ik ken wel een motto waar ik me prima in kan vinden: leven en laten leven. En een andere die bij aanspreekt: jouw vrijheid houdt op waar de mijne wordt aangetast (en omgekeerd).

Je maakt een denkfout door te stellen dat ik ideeŰn van athe´stische clubs moet omarmen of afwijzen. Athe´sme is niks meer of minder dan afwezigheid van geloof in een God. Er is niet ÚÚn of ander boek waaraan ik me moet houden.

[..]

Ik snap niet waar je heen wilt met deze rare zijsprong. Ik ken geen regenboog-idelogie of ÚÚn of ander boek met leefregels voor homo's waarin staat dat religies met geweld moeten worden bestreden. Er is dan ook geen boek of verklaring nodig om aanslagen te verdedigen, want aanslagen zijn terreur en zijn in strijd met de wet.

Kennelijk moet ik uit deze rare kronkel ergens afleiden dat IS niet door de islam is ge´nspireerd, terwijl dat duidelijk wÚl het geval is, ook qua normen en waarden en qua straffen voor wat in hun ogen "misdrijven" zijn. Dat ze er een tamelijk zieke en selectieve interpretatie van de Koran op nahouden, behoeft geen betoog. Maar hoe vervelend ook: die selectieve interpretatie is de kern van elke religie en het is wat iedere gelovige dag-in, dag-uit doet. Ook zij die niet zelfstandig nadenken en klakkeloos aannemen wat de dominee of imam zegt. In die gevallen bepaalt de geestelijke namens hen de interpretatie.

[..]

Even nog ÚÚn keer heel duidelijk: dit is de laatste keer dat je hebt gesproken over "je IS-vrienden". De volgende keer is het einde gesprek en rapporteer ik je discussiegedrag. Ik wens door niemand en dus ook niet door jou met een groep terroristen te worden geassocieerd, als waren dat "vrienden" van mij.

Wat ik bedoelde met "de" islam bestaat niet, is dat miljarden gelovigen er allemaal hun eigen interpretaties op nahouden. Iedereen leest in de Koran (of de Bijbel) datgene wat hij wil lezen en negeert datgene dat niet in het straatje past. Dat doen IS-strijders en dat doet ook de gematigde moslim om de hoek. Dat de uitkomst ervan heel anders is, behoeft geen uitleg.

Religie heeft de eigenschap dat mensen ermee aan de haal kunnen gaan. En religie barst ook van de hypocrisie. Dat is hoe het mechanisme werkt. Er zijn christen-extremisten die met de hand op de Bijbel donkere mensen discrimineren, er zijn moslims die met de hand op de Koran homo's van daken gooien, er zijn gereformeerden en Jehova's Getuigen die gevallen van kindermisbruik en incest in eigen kring liever toedekken en "aan God overlaten", dan aan de politie rapporteren. Zo kan ik nog wel een poosje doorgaan. Uit naam van religie zijn mensen vermoord, mishandeld, onderdrukt en misbruikt.

[..]

Een miljardje meer of minder maakt heel wat uit. Als al het geneuzel over klimaatverandering, CO2-uitstoot Ún toekomstige voedselvoorziening echt menens is, dan is het onderwerp geboortebeperking en groei van de wereldbevolking niet langer taboe.

Het zou een prima zaak zijn als die groei wordt afgeremd. En al die christen-extremisten die zich zo opwinden over vrouwen die abortus ondergaan: het barst in de weeshuizen van de verwaarloosde kinderen; adopteer ze en voed ze op. En de VS (en talloze andere landen) kennen een torenhoog babysterftecijfer. Dat gaat over gewenste kinderen die vroegtijdig dood gaan. Steek je energie liever daar in. Dan doe je iets nuttigs.

[..]

Ik snap dat de waarheid over religie ongemakkelijk is, maar ik ben geen haatprediker. Ik ben namelijk niet bezig om moslims en christenen dood te wensen, om hun bizarre religies te verbieden of om geweld tegen gelovigen aan te moedigen. Dit in tegenstelling tot veel gelovigen, die niet alleen aantoonbaar geweld gebruiken en mensenrechten schenden, maar die zelfs binnen de eigen geloofsgroep elkaar afslachten.

Ik heb geen enkele twijfel over mijn ongeloof. God/Allah bestaat niet. Er is geen enkel bewijs voor het bestaan ervan. Ik zal mijn mening niet eerder herzien dan het moment waarop hij/het zich zichtbaar aandient. Tot die tijd vertrouw ik op mijn gezonde verstand, in plaats van op sprookjesboeken die mensen 2000 en 1400 jaar geleden schreven.
_O_
Fan van Kim-Holland
  Moderator maandag 21 januari 2019 @ 11:29:39 #133
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_184528977
Wat opgeruimd. Laten we het hier netjes houden, oke? Anders gaat het topoc gewoon dicht. Discussieren mag, maar persoonlijke aanvallen mag je achterwege laten.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
  maandag 21 januari 2019 @ 12:00:48 #134
480942 alexlefou
Geboren en getogen in Antwerpe
pi_184529547
quote:
Ik heb geen enkele twijfel over mijn ongeloof. God/Allah bestaat niet. Er is geen enkel bewijs voor het bestaan ervan. Ik zal mijn mening niet eerder herzien dan het moment waarop hij/het zich zichtbaar aandient. Tot die tijd vertrouw ik op mijn gezonde verstand, in plaats van op sprookjesboeken die mensen 2000 en 1400 jaar geleden schreven.
Dit _O_
Geboren en getogen in Antwerpen, meer moet dat niet zijn apsjaar!
pi_184529914
quote:
11s.gif Op zondag 20 januari 2019 19:36 schreef Morrigan het volgende:
Maar heeft er al een moslim gereageerd? Ik ben wel benieuwd hoe die dat intern ziet.
Newsflash!!

"De moslim" bestaat niet. Net zoals "De Christen" niet bestaat.
Je hebt de "Kees vd Staaij"-types (goed voor 3 zetels, cq 2% van de bevoling, en wellicht 5% van de Christenen), en dus de ondersteuners van dit Nashville-standpunt inzake homo's.
Maar: aan de andere kant zijn er linkse Christenen (de Jos Brink types, dominee Gremdaat, "We gaan ze halen"-types en andere stads-buurthuis-baarden-truien-geitenwollensokken-dominees) voor wie het allemaal niet multi-gender/culti genoeg kan zijn. Deze zullen qua aanhang ook ongeveer 5% vertegenwoordigen.

De rest (90%) zit er een beetje verlicht-conservatief tussen. Komen af en toe nog in de kerk en proberen de rituelen (doop communie, vormsel en de protestante versies) een beetje bij te houden.
Je kunt beter ÚÚn kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:13:36 #136
483570 Peetweetbeet_uhr
Ik heb altijd gelijk
pi_184588742
Net als dat het ons een aantal eeuwen heeft gekost sinds we ons los hebben gemaakt van de kerk, waarschijnlijk ongeveer net zo lang vanaf het moment dat zij atheist/agnost worden...
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')