abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184330417
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 22:47 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

Gestopt met lezen bij House of Cards type

_O-
De meeste mensen weten hierbij nog niet wat voor type bedoeld wordt. Ik ook niet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  Moderator vrijdag 11 januari 2019 @ 00:24:14 #27
303802 crew  nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_184330565
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 00:13 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

De meeste mensen weten hierbij nog niet wat voor type bedoeld wordt. Ik ook niet.
Een verkrachter?
And so is the past
pi_184330825
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 00:13 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

De meeste mensen weten hierbij nog niet wat voor type bedoeld wordt. Ik ook niet.
Kuzu van Denk vergelijken met een machtige fictionele man in de Amerikaanse politiek
pi_184330919
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
9s.gif Op donderdag 10 januari 2019 07:28 schreef -Miauw- het volgende:
‘De moslims’ ook.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 02:36:31 #30
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184331491
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Noem eens een leugen.
https://www.parool.nl/bin(...)erlid-kuzu~a4376053/

quote:
Feit blijft dat een Nederlandse religieuze volksvertegenwoordiger zich heeft uitgesproken over het feit dat hij homosexualiteit een te genezen ziekte is. Deze fundamentalist is van Christelijke huize.
En dat terwijl homo-acceptatie vaak wordt genoemd om aan te geven dat dit een waarde is die wij Nederlanders hoog in het vaandel hebben staan.
Christelijk = Nederlands is dus jouw conclusie?
Sterker nog.. gereformeerd christelijk = Nederlands

Rare conclusie.

quote:
Vaak worden onze waarden gezien als Joods-Christelijk
Ja zo zie je maar weer dat labeltjes verwarrend zijn. Geen enkele jood/christen uit het jaar 1200 zou de huidige normen en waarden van west-europa herkennen als joods of christelijk.

We zijn een seculiere periode van verlichting en industrialisatie en modernisatie door gegaan en de joden en christenen uit die tijd hebben langzaamaan hun moraliteit mee laten evolueren naar iets wat niet meer joods christelijk te noemen is maar wat men vanuit traditie wel joods christelijk noemt soms.

Dat is dan voor jou de reden om intolerantie vanuit een strenge gereformeerde factie te her-projecteren op de gehele Nederlandse samenleving?

Mooi verhaal, dude. :D Alles om je topic te beschermen denk ik, toch?

quote:
en dat de islam er gezien hun vermeende anti-homo-standpunt haaks staan op deze waarden.
Dat klopt. De Islam heeft nooit die modernisatie periode meegemaakt.

quote:
Dan is het wél frappant dat een deel van de Christelijke volksvertegenwoordiging duidelijk aangeeft homosexualiteit een ziekte te vinden, terwijl dit niet gebeurt door het moslims-deel van de volksvertegenwoordiging.
Omdat moslims snappen dat ze via de linkerflank het stelsel het makkelijkst kunnen beklimmen. Er zijn zat moslims hier in Azie in parlementen die gewoon de drijvende kracht zijn achter homo-vervolging. Ook in moslim-minderheid landen

quote:
Ook al kun je honderd keer roepen "Ja maar, ze vinden dat eigenlijk wel...."
Doe normaal. :D

[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 11-01-2019 02:58:52 ]
It's muffin time.
pi_184331645
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 02:36 schreef SpecialK het volgende:

[..]

https://www.parool.nl/bin(...)erlid-kuzu~a4376053/

[..]

Christelijk = Nederlands is dus jouw conclusie?
Sterker nog.. gereformeerd christelijk = Nederlands

Rare conclusie.

[..]

Ja zo zie je maar weer dat labeltjes verwarrend zijn. Geen enkele jood/christen uit het jaar 1200 zou de huidige normen en waarden van west-europa herkennen als joods of christelijk.

We zijn een seculiere periode van verlichting en industrialisatie en modernisatie door gegaan en de joden en christenen uit die tijd hebben langzaamaan hun moraliteit mee laten evolueren naar iets wat niet meer joods christelijk te noemen is maar wat men vanuit traditie wel joods christelijk noemt soms.

Dat is dan voor jou de reden om intolerantie vanuit een strenge gereformeerde factie te her-projecteren op de gehele Nederlandse samenleving?

Mooi verhaal, dude. :D Alles om je topic te beschermen denk ik, toch?

[..]

Dat klopt. De Islam heeft nooit die modernisatie periode meegemaakt.

[..]

Omdat moslims snappen dat ze via de linkerflank het stelsel het makkelijkst kunnen beklimmen. Er zijn zat moslims hier in Azie in parlementen die gewoon de drijvende kracht zijn achter homo-vervolging. Ook in moslim-minderheid landen

[..]

Doe normaal. :D
Allereerst het Parool-artikel. Kuzu doet precies wat een NL volksvertegenwoordiger met een dubbel paspoort waardig is.
Namelijk géén uitspraak doen over situaties uit je tweede moederland, maar je gewoon willen concentreren en inzetten voor Nederland.
Waarom eisen NL politici een oordeel over een ander land? Je vraagt een halve Spanjaard ook niet wat hij vindt van het stierenvechten in Spanje. Iemand die half Braziliaan is of half Filipino heeft ook wat uit te leggen over de nieuwe machthebbers in zijn land.
Als zo iemand NL parlementariër is mag hij zeggen dat hij zijn tijd wil besteden aan Nederland en niet ingaat op situaties in zijn tweede Moederland.

Wat Kees van der Staaij doet is het omgekeerde. Hij confirmeert zich als NL volksvertegenwoordiger aan een vergadering in het buitenland. Dit keer niet in Hotel Bilderberg of Wannsee, maar Nashville.
Hiermee wordt toch een stuk souvereiniteit van Nederland opgegeven. Want wat voor consequenties heeft deze handtekening voor het stemgedrag van Kees?

Een stuk kwalijker dan wat Kuzu doet. Wat Kuzu doet is: namelijk "niet reageren op een oordeel te vellen over een ander land".

Niet uit de tent lokken dus. Nu is het wel typisch Nederlands om van alle landen van de hele wereld iets te vinden, en dan vindt men ook allemaal dat we allemaal hetzelfde moeten vinden.

Een beetje de wereldverbeteraar uithangen dus. Met het opgeheven vingertje....


Verder: Je suggereert dat "Heel Nederland" seculier is geworden. Het hele Christendom heeft "De Verlichting" meegemaakt en de moslims zijn wreed en achterlijk gebleven.

Verlichting of niet.... De holocaust kon nog steeds plaatsvinden in het seculier/verlichte Europa, deels dankzij anti-semitische wortels in het Christendom (de Bijbel, en Luther...).

En gezien de gay-pride boot met moslims is er ook wel een verlichting gaande in de islam.
Het is dus geenszins zwart-wit.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_184331650
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 05:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Wat Kees van der Staaij doet is het omgekeerde. Hij confirmeert zich als NL volksvertegenwoordiger aan een vergadering in het buitenland.
Oh ja. Dat is echt de wortel van deze discussie, de bron van alle ophef. :')

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 05:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het hele Christendom heeft "De Verlichting" meegemaakt
uhm... nee Christenen streven naar de bron en niet naar de Verlichting, die ergens na de Reformatie kwam.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 05:54:00 #33
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184331653
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 05:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Allereerst het Parool-artikel. Kuzu doet precies wat een NL volksvertegenwoordiger met een dubbel paspoort waardig is.
Namelijk géén uitspraak doen over situaties uit je tweede moederland, maar je gewoon willen concentreren en inzetten voor Nederland.
Nee nu draai je het om.

Het is juist de verwachting van een volksvertegenwoordiger om gebeurtenissen in het buitenland of te veroordelen of te prijzen als het relevant is mbt de discussie in de kamer.

quote:
Waarom eisen NL politici een oordeel over een ander land? Je vraagt een halve Spanjaard ook niet wat hij vindt van het stierenvechten in Spanje. Iemand die half Braziliaan is of half Filipino heeft ook wat uit te leggen over de nieuwe machthebbers in zijn land.
Dat is wel of niet acceptabel op basis van de gebeurtenissen zelf. En hoe relevant het is in de Nederlandse politiek.

quote:
Als zo iemand NL parlementariër is mag hij zeggen dat hij zijn tijd wil besteden aan Nederland en niet ingaat op situaties in zijn tweede Moederland.
Je mag alles zeggen. En Nederlanders mogen er alles van denken. Mooi, he.

quote:
Wat Kees van der Staaij doet is het omgekeerde. Hij confirmeert zich als NL volksvertegenwoordiger aan een vergadering in het buitenland. Dit keer niet in Hotel Bilderberg of Wannsee, maar Nashville.
Hij conformeert nergens aan... hij ondertekent als SGP-er een document dat dingen bevat waar hij en zijn electoraat het mee eens zijn.

Het verschil is dat het ene een teken is van eenstemming met een document uit een ander land betreffende niet-nationaal-politieke onderwerpen en de ander een teken is van eenstemming met de politieke wil van een zittende dictator uit een ander land betreffende lauter nationaal-politieke onderwerpen.

quote:
Hiermee wordt toch een stuk souvereiniteit van Nederland opgegeven. Want wat voor consequenties heeft deze handtekening voor het stemgedrag van Kees?
Dus als morgen een denk politicus een Vox artikel deelt op twitter of positieve dingen roept over Bamn in de VS dan is hij/zij een stuk souvereiniteit van Nederland aan het opgeven? Of valt het dan ineens onder vrijheid van meningsuiting.

quote:
Een stuk kwalijker dan wat Kuzu doet. Wat Kuzu doet is: namelijk "niet reageren op een oordeel te vellen over een ander land".
Wat Kuzu doet is expres zijn bek houden over parlementaire zaken als het over Turkije gaat omdat hij niet zijn heer en meester in Ankara wil verraden.

Kees tekent gewoon openlijk een document uit een niet-overheids-bron omdat hij het eens is met de inhoud.

quote:
Niet uit de tent lokken dus. Nu is het wel typisch Nederlands om van alle landen van de hele wereld iets te vinden, en dan vindt men ook allemaal dat we allemaal hetzelfde moeten vinden.

Een beetje de wereldverbeteraar uithangen dus. Met het opgeheven vingertje....
Aangezien Turkije:

1. Bij de EU probeert te komen
2. Zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen en Nederland daar als onderdeel van de internationale gemeenschap zich sterk voor zou moeten maken dat dat stopt
3. Handelsbetrekkingen heeft met de EU en Nederland
4. Bij ons verkiezingen probeert te beinvloeden middels de Turkse bevolking en haat richting politieke dissidenten probeert aan te wakkeren bij Nederlandse Turken.

... Lijkt het mij niet minder dan logisch dat er dergelijke vragen worden gesteld in het parlement. Alsof Turkije een of ander land aan de andere kant van de wereld is :')
It's muffin time.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 06:02:08 #34
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184331658
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 05:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Verder: Je suggereert dat "Heel Nederland" seculier is geworden. Het hele Christendom heeft "De Verlichting" meegemaakt en de moslims zijn wreed en achterlijk gebleven.
De SGP vertegenwoordigt zo ongeveer de meest strenge conservatieve onderdelen van het christelijke geloof in Nederland.

En het ergste wat je van ze zal horen is dat ze bedenkingen hebben mbt het toestaan van het homohuwelijk.

In Iran en SA is de maatschappelijke discussie (tussen normale burgers, niet eens extremisten) "van hoe hoog moet je een homo van het dak af flikkeren... 10 meter of 20 meter".

Zie je het verschil?

quote:
Verlichting of niet.... De holocaust kon nog steeds plaatsvinden in het seculier/verlichte Europa, deels dankzij anti-semitische wortels in het Christendom (de Bijbel, en Luther...).
Soms kunnen duistere figuren zelfs bij relatief verlichtte mensen verschikkelijke dingen teweeg brengen. Het Milgram experiment is daar wel een mooi stukje bewijs van.

quote:
En gezien de gay-pride boot met moslims is er ook wel een verlichting gaande in de islam.
Het is dus geenszins zwart-wit.
Dus 1 boot met (door hun gemeenschap uitgekotste) homo moslims in homo-capital van de wereld, Amsterdam.... is een teken dat 1 miljard moslims verlicht zijn... maar 1 ondertekenaar van een nogal mild christelijk document uit de VS door een SGP kamerlid... is weer teken dat het westen barbaars is.

Jij bent echt zo ver van het padje af dat ik eigenlijk op het punt sta om een zoekactie te starten want ik maak me zorgen.
It's muffin time.
pi_184334042
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 06:02 schreef SpecialK het volgende:

[..]

De SGP vertegenwoordigt zo ongeveer de meest strenge conservatieve onderdelen van het christelijke geloof in Nederland.

En het ergste wat je van ze zal horen is dat ze bedenkingen hebben mbt het toestaan van het homohuwelijk.

In Iran en SA is de maatschappelijke discussie (tussen normale burgers, niet eens extremisten) "van hoe hoog moet je een homo van het dak af flikkeren... 10 meter of 20 meter".

Zie je het verschil?

[..]

Soms kunnen duistere figuren zelfs bij relatief verlichtte mensen verschikkelijke dingen teweeg brengen. Het Milgram experiment is daar wel een mooi stukje bewijs van.

[..]

Dus 1 boot met (door hun gemeenschap uitgekotste) homo moslims in homo-capital van de wereld, Amsterdam.... is een teken dat 1 miljard moslims verlicht zijn... maar 1 ondertekenaar van een nogal mild christelijk document uit de VS door een SGP kamerlid... is weer teken dat het westen barbaars is.

Jij bent echt zo ver van het padje af dat ik eigenlijk op het punt sta om een zoekactie te starten want ik maak me zorgen.
Jij cherriepickt de bevestiging van de gangbare clichés. En ik cherriepick de ontkenning van de clichés en vooroordelen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 10:23:00 #36
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184334151
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 10:14 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Jij cherriepickt de bevestiging van de gangbare clichés. En ik cherriepick de ontkenning van de clichés en vooroordelen.
Behalve dat mijn vaststellingen geen cliches zijn maar op basis van PEW poll results uit de midden oosten en islamitische gemeenschappen in Europa zijn.
It's muffin time.
pi_184335197
Zalm zoiezo

[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2019 14:37:48 ]
pi_184335268
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 05:35 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Neem nou bijvoorbeeld de Nashville-papers.
Een doorgewinterde Hollandse jongen als Kees van der Staaij tekent dat gewoon.
Net als honderden andere Hollandse Christenen.
Geen enkele moslim!

Het moet niet veel gekker worden. Het wordt hoog tijd dat die Moslims zich aanpassen aan onze Joods-Christelijke tradities!
Nee, natuurlijk niet. De verklaringen in die papers omtrent homofilie gaat hen niet ver genoeg. Geen reden dus om te ondertekenen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_184336365
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 10:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Behalve dat mijn vaststellingen geen cliches zijn maar op basis van PEW poll results uit de midden oosten en islamitische gemeenschappen in Europa zijn.
Waar staat PEW voor?
Doe even een linkje naar die poll results.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_184338830
Wat een veralgemenend topic is dit weer
pi_184338836
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 11:36 schreef alexlefou het volgende:
Zalm zoiezo
  vrijdag 11 januari 2019 @ 16:18:41 #42
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184340782
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 12:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Waar staat PEW voor?
Doe even een linkje naar die poll results.
http://www.pewforum.org/2(...)cs-society-overview/
It's muffin time.
pi_184340837
Genocide (op voornamelijk Christenen) ontkenner Kuzu seriues nemen...
pi_184344084
quote:
Bedankt voor de cijfers.
Ik vind het altijd prettig wanneer mensen hun mening weten te onderbouwen met feiten.
Echter: Ik mis in dit uitgebreide relaas de mening van de moslims in West-Europa, en dan met name in Nederland. Mijn visie omtrent de verlichte moslims (zie gayparade-boot) kan nog steeds geldend zijn. En jouw mening dat deze gay-bootslui worden uitgekotst door de NL moslims is met dit PEW-verslag ook niet bewezen.

Bovendien is er in de rest van de wereld ook veel terreur te duchten van Hindoes, Boeddhisten en ja... ook Christenen (Verzetsleger van de Heer), en ook de Koerden kunnen er wat van.
Dus het ligt meer aan de streek waar men de terreur meet, dan dat nu een bepaalde etnische/religieuze groep er tussen uit springt.

Om in NL te blijven: Wat dacht je van de aanslagen van Molukkers in de 70-er jaren. En dan hebben we nog Kart Tates, van der Vlis uit Alphen aan de Rijn etc.
Sinds 2004 (Moord op Theo door de verwarde "geestelijke lotgenoot van Bart van U", genaamd Mohammed Bouyerie hebben we in NL geen terreurdoden van verwarde moslims meer gehad.
Dus: er is nog steeds alle reden om de zaak genuanceerd te blijven bekijken.

Ik wens je een prettig weekend!

:)
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_184344196
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 16:21 schreef SuzieQ89 het volgende:
Genocide (op voornamelijk Christenen) ontkenner Kuzu seriues nemen...
Hoeveel Nederlandse kamerleden hebben de genocide door Jan Pieterszoon Coen mbt de bewoners van de Banda Eilanden. Kuzu heeft het over verzoening en erkent dat er "verschrikkelijke dingen destijds zijn gebeurd".


Dat is heel wat meer dan wat een Nederlands kamerlid over de Banda-eilanden erkent.
Dan wordt het woord "genocide" echt niet in de mond genomen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  zaterdag 12 januari 2019 @ 03:06:41 #46
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184353279
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 19:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Bedankt voor de cijfers.
Ik vind het altijd prettig wanneer mensen hun mening weten te onderbouwen met feiten.
Echter: Ik mis in dit uitgebreide relaas de mening van de moslims in West-Europa, en dan met name in Nederland. Mijn visie omtrent de verlichte moslims (zie gayparade-boot) kan nog steeds geldend zijn. En jouw mening dat deze gay-bootslui worden uitgekotst door de NL moslims is met dit PEW-verslag ook niet bewezen.
Nee die mening is op basis van mijn persoonlijke ervaring. Ik ken namelijk mensen die zich bezig houden met organisatie van de gay parade. Het meest treurige is nog dat deze homo-moslims, als ze in discussie gaan met hun familie etc... altijd nog wanhopig goedkeuring zoeken en dus ontiegelijk veel incasseren qua geestelijke mishandeling en dus vaak die frustratie juist weer uiten richting seculier Nederland omdat elke toenadering wordt gezien als een poging om ze los te weken van hun roots. Terwijl men gewoon ondersteuning probeert te geven.

Heel treurig stukje battered-wife-syndrome.

quote:
Bovendien is er in de rest van de wereld ook veel terreur te duchten van Hindoes, Boeddhisten en ja... ook Christenen (Verzetsleger van de Heer), en ook de Koerden kunnen er wat van.
Dus het ligt meer aan de streek waar men de terreur meet, dan dat nu een bepaalde etnische/religieuze groep er tussen uit springt.
Moslims springen er zeker wel uit. Overal waar moslims een minderheid of een meerderheid zijn lijken ze problemen te veroorzaken of anderen te intimideren. Vrijheden weg te nemen of met geweld te dreigen Moslims individueel kunnen prima toffe mensen zijn maar als groep lijken ze politieke trekjes te vertonen die erg onfris zijn.

Ik woon de helft van het jaar in Thailand en hier in het zuiden zijn het (je kan het al raden) moslims die aanslagen plegen. In Singapore zijn het moslims die gehele wijken hebben opgeeist waar sharia regels gelden. Ik ben ook nog naar Kashmir geweest. Een regio die nu 80x vrijer is onder indiaas bewind dan het onder pakistaans bewind zou zijn en nog steeds is het gerotzooi met moslims daar. Omdat ze het niet kunnen hebben dat ze niet de baas zijn, ookal garandeert India (mede doordat india zelf ontiegelijk religieus divers is) verregaande vrijheid en bescherming voor religieuze activiteiten. Ja zelfs dat gerommel in Myanmar met rohingya lijkt niet onuitgelokt te zijn. Deze mensen komen blijkbaar bij Thailand ook aankloppen en schoppen vervolgens rotzooi. Beetje raar gedrag voor vluchtelingen. Thailand is ze inmiddels flink zat.

Ik heb zelf geen ervaring met Afrika maar ook daar lijken moslims op politiek en sociaal vlak een storende factor te zijn.

Beetje toevallig wel. De islam is gewoon geen frisse religie. Christendom was dat ook niet maar daar is flink wat huishouden in gedaan de afgelopen 500 jaar.

quote:
Om in NL te blijven: Wat dacht je van de aanslagen van Molukkers in de 70-er jaren. En dan hebben we nog Kart Tates, van der Vlis uit Alphen aan de Rijn etc.
Sinds 2004 (Moord op Theo door de verwarde "geestelijke lotgenoot van Bart van U", genaamd Mohammed Bouyerie hebben we in NL geen terreurdoden van verwarde moslims meer gehad.
Dus: er is nog steeds alle reden om de zaak genuanceerd te blijven bekijken.
Nederland is verder geen interessant doelwit. Grotere landen zijn interessanter qua effect. Nederland lijkt vooral een broednest te zijn en die extremisten snappen ook wel dat "you don't shit where you eat".

[ Bericht 6% gewijzigd door SpecialK op 12-01-2019 03:13:40 ]
It's muffin time.
pi_184353434
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 06:02 schreef SpecialK het volgende:

[..]

De SGP vertegenwoordigt zo ongeveer de meest strenge conservatieve onderdelen van het christelijke geloof in Nederland.

En het ergste wat je van ze zal horen is dat ze bedenkingen hebben mbt het toestaan van het homohuwelijk.

Dat in een ander land een homo van het dak wordt gegooid, maakt het niet minder erg als je als homo in een (beschaafd) Nederland minder rechten krijgt en wordt uitgesloten.

Ik vind het verdedigen van een partij als de SGP gevaarlijk. Het is schandalig dat een partij met zulke conservatieve standpunten in de Kamer zit.

Wij laten in ons land een partij meebeslissen die op zondag Schiphol wil sluiten, omdat dat de dag van de Heer is.
Of die vindt dat er geen enkel beeld-, foto- of filmmateriaal publiek getoond mag worden wat in hun ogen 'aanstootgevend' kan zijn.
En die vrouwen verbiedt hun eigen lichaam in te zetten voor draagmoederschap.

En dan heb ik het niet eens over 'hot-items' als abortus, euthanasie, homoseksualiteit, de rol van de vrouw of de doodslag. De belangrijkste waarden voor de SGP staan haaks op de waarden van Nederland.

Het is onbegrijpelijk dat er wel zoveel weerstand is tegen een partij als DENK, maar niet tegen de SGP.
pi_184353453
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 03:06 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Nee die mening is op basis van mijn persoonlijke ervaring. Ik ken namelijk mensen die zich bezig houden met organisatie van de gay parade. Het meest treurige is nog dat deze homo-moslims, als ze in discussie gaan met hun familie etc... altijd nog wanhopig goedkeuring zoeken en dus ontiegelijk veel incasseren qua geestelijke mishandeling en dus vaak die frustratie juist weer uiten richting seculier Nederland omdat elke toenadering wordt gezien als een poging om ze los te weken van hun roots. Terwijl men gewoon ondersteuning probeert te geven.

Heel treurig stukje battered-wife-syndrome.

[..]

Ja zelfs dat gerommel in Myanmar met rohingya lijkt niet onuitgelokt te zijn.
Wat bedoel je precies?
  zaterdag 12 januari 2019 @ 06:22:54 #49
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184353770
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 04:03 schreef FYazz het volgende:

[..]

Dat in een ander land een homo van het dak wordt gegooid, maakt het niet minder erg als je als homo in een (beschaafd) Nederland minder rechten krijgt en wordt uitgesloten.
De TS claimt echter dat wij (westerse mensen) maar eens een voorbeeld zouden moeten nemen aan de tolerantie van moslims richting homo's.

Dus dan is die constatering volgens mij wel vrij relevant.

quote:
Ik vind het verdedigen van een partij als de SGP gevaarlijk. Het is schandalig dat een partij met zulke conservatieve standpunten in de Kamer zit.
Weet je wat pas gevaarlijk is. Mensen met bepaalde denkbeelden monddood maken en verbannen uit de politiek. Als je denkt dat dat geen backlash veroorzaakt op de lange termijn dan ben je echt heel naief.

Liever dat alles bespreekbaar blijft zodat je openlijk slechte ideeen kan bestrijden met goede ideeen. In plaats van grote delen van de bevolking ondergronds drukken met hun meningen waar ze een zeepbel kunnen starten en waarin hun slechte ideeen onuitgedaagd blijven.

quote:
Wij laten in ons land een partij meebeslissen die op zondag Schiphol wil sluiten, omdat dat de dag van de Heer is.
Of die vindt dat er geen enkel beeld-, foto- of filmmateriaal publiek getoond mag worden wat in hun ogen 'aanstootgevend' kan zijn.
En die vrouwen verbiedt hun eigen lichaam in te zetten voor draagmoederschap.

En dan heb ik het niet eens over 'hot-items' als abortus, euthanasie, homoseksualiteit, de rol van de vrouw of de doodslag. De belangrijkste waarden voor de SGP staan haaks op de waarden van Nederland.
En jij wil mensen die die meningen hebben wel eventjes door de gehaktmolen duwen toch? Waarom is dat niet eng dan?

quote:
Het is onbegrijpelijk dat er wel zoveel weerstand is tegen een partij als DENK, maar niet tegen de SGP.
Omdat de SGP een gedachtegang vertegenwoordigt die langzamerhand aan het verdwijnen is. De ideeen van deze mensen zijn langzamerhand aan het verzachten en aan het nuanceren en men beseft zich dat. Men beseft zich dat het geen nut heeft om tegen een stervende hond te schreeuwen.

DENK echter vertegenwoordigt een steeds meer toenemend smaakje van deug-fascisme wat nogal hip lijkt te zijn bij een groeiend deel van de bevolking.

Maar ook DENK zou ik nooit de mond willen snoeren. Alles open laten. Mongolen verliezen het debat uiteindelijk toch wel. Niet per se lineair maar uiteindelijk altijd.

[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 12-01-2019 06:28:34 ]
It's muffin time.
  zaterdag 12 januari 2019 @ 06:26:59 #50
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184353780
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 04:08 schreef FYazz het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies?
Rohingya zijn een meerderheid in de provincie van Rakhine. Blijkbaar gedroeg zich men nogal beestachtig richting de Boeddhisten in die staat. Families zijn vermoord.. mensen gemarteld... Men was het zat. Vanaf zo'n punt escaleert geweld vanuit 2 kanten. Toen is het leger zich er mee gaan bemoeien en nu is het een teringzooi.

Rohingya zijn geen vermoorde onschuld zoals de media ze graag wil schetsen.
It's muffin time.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')