abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 9 januari 2019 @ 19:12:19 #1
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184305257
registreer om deze reclame te verbergen
Ik ben het niet vaak met ze eens maar ik vind dat ze hier wel een punt hebben. Wat is er mis met echt gras? Het is niet altijd bespeelbaar maar het is wel zo mooier, geuriger en beter voor de afwatering. Ook is echt gras veel beter bij valpartijen.

Heb vroeger toen ik op de middelbare school zat eens een sliding gemaakt tijdens gymnastiek. Mijn hele rechteronderbeen was 1 grote schaafwond. Dankzij de achtergebleven rubberdeeltjes is de boel gaan ontsteken en heb ik (omdat ik er te lang mee bleef lopen) bijna een bloedvergiftiging gehad.... Leuk hoor dat kunstgras :r :r :r

quote:
Partij voor de Dieren vindt kunstgras niet groen

392909.w1024.r16-9.dae7162.q90.jpg

Als het aan de Partij voor de Dieren ligt, wordt kunstgras door de gemeente niet meer gezien als groen.

De partij wil dat sportvelden van kunstgras uit de zogenoemde 'Hoofdgroenstructuur' worden gehaald. Dat is een kaart waarin groene gebieden, zoals parken, volkstuintjes en sportparken staan.

Nu staan er ook velden van kunstgras (gevuld met rubberkorrels, kokos of kurk) op die kaart, maar dat wil de partij laten veranderen. 'Een echt grasveld absorbeert water, legt CO2 vast in de bodem en brengt zuurstof in de lucht. Het wordt bewoond door allerlei insecten en andere dieren zoals mieren, slakken en wormen en is een bron van voedsel voor vogels. Kortom: los van de feitelijke kleur is er niks groens aan kunstgras.'

Als het kunstgras inderdaad van de kaart wordt gehaald, staat er logischerwijs minder groen op. De partij wil dat er dan op andere plekken in de stad 'echte natuur' bij komt, zodat de totale hoeveelheid groen in de stad niet vermindert.

De gemeenteraad stemt waarschijnlijk pas in mei over het voorstel, voor die tijd komt het stadsbestuur nog met een reactie.

https://www.at5.nl/artike(...)kunstgras-niet-groen
Ik ben een Nikon :-)
pi_184305292
Afgezien van PvdD :') Hier hebben ze wel een punt. Onzinnig om op kaarten velden vol plastic als groen te bestempelen.
  KLB - Grootste baggeraar 2018 woensdag 9 januari 2019 @ 19:15:16 #3
451823 Plompzakker
#FREE Vogeltjesdans
pi_184305320
Kunstgras :r
Maar dan niet vanwege de pvdd redenen :')
Overigens ben ik van mening dat dit weer een goed topic is vogeltjesdans
  woensdag 9 januari 2019 @ 19:17:31 #4
188813 de_boswachter
Viesdik varken (ja jij ja!)
pi_184305363
registreer om deze reclame te verbergen
Kunstgras is de kanker van de Nederlandse sport!!!!!!!!!
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
pi_184305394
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
Afgezien van PvdD :') Hier hebben ze wel een punt. Onzinnig om op kaarten velden vol plastic als groen te bestempelen.
Er zit natuurlijk ook veel rubber in van die oude autobanden, dat is ook een natuurproduct.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  woensdag 9 januari 2019 @ 19:21:46 #6
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184305437
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk ook veel rubber in van die oude autobanden, dat is ook een natuurproduct.
Uiteindelijk is alles een natuurproduct!!! Plastic en olie is natuur! Wat zeuren we over die plasticsoep en die olietankers die lek raken?
Ik ben een Nikon :-)
pi_184305442
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk ook veel rubber in van die oude autobanden, dat is ook een natuurproduct.
Er zit ook veel koolstof in autobanden, je punt?
pi_184305514
Bij geoliede kaksporten als Hockey is kunstgras een must maar in voetbal wil je drek, modder, polletjes en oneffenheden in het algemeen.
pi_184305550
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:22 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Er zit ook veel koolstof in autobanden, je punt?
Daar denk je niet zo snel aan als je vlot over de autobahn rolt.
pi_184305612
Kunstgrasvelden als groen gebied aanwijzen ook echt. :')
pi_184305743
Bizar dat het als groen wordt gezien. Dan kun je bossen en parken ook wel plastificeren omdat dit onderhoudstechnisch goedkoper is.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  woensdag 9 januari 2019 @ 19:54:41 #12
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_184306108
Gelijk hebben ze. Kunstgras heeft op de kleur na niets met "groen" te maken.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_184315737
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:38 schreef LXIV het volgende:
Bizar dat het als groen wordt gezien. Dan kun je bossen en parken ook wel plastificeren omdat dit onderhoudstechnisch goedkoper is.
Het lijkt me wel onjuist maar zeker niet bizar. Ik neem aan dat dit in de eerste plaats om ruimtelijke ordening gaat en niet om natuurbehoud. Groen als verfraaiing en ter recreatie dus, dan is het niet heel raar om in eerste instantie hele sportparken met bomen er omheen enzo mee te rekenen, en de kunstgrasvelden er niet vanaf te trekken. Pas als je gaat kijken naar CO2 en leven in de grond wordt kunstgras relevant. In die zin lijkt het me een zinvolle verfijning om kunstgras niet mee te rekenen, maar dat maakt de oude indeling niet meteen bizar.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  donderdag 10 januari 2019 @ 12:07:47 #14
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_184317208
Wat een discussie. Kunstgrasvelden zijn zeer praktisch omdat ze onder (bijna) alle weersomstandigheden bespeelbaar zijn. Wanneer blijkt dat de rubberen balletjes uit ouwe troep gemaakt zijn en daardoor kankerverwekkend, zorg er dan voor dat die balletjes van andere grondstoffen worden gemaakt.

Kunstgras is uiteraard geen 'openbaar groen' en dient als zodanig niet mee te tellen in de cijfertjes van overheden. Daar heeft de PvdD gelijk in.
pi_184317388
Het had net zo goed grastapijt kunnen noemen. Met natuur heeft het niets van doen dus ze hebben een punt.
pi_184318148
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
Afgezien van PvdD :') Hier hebben ze wel een punt. Onzinnig om op kaarten velden vol plastic als groen te bestempelen.
Woord voor woord mee eens.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  donderdag 10 januari 2019 @ 13:29:14 #17
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184318567
Zelf een clubje geflipte debielen zegt af en toe iets zinnigs, blijkbaar. Kunstgras is een plaag.
pi_184318940
waren kunstgrasvelden niet kankerverwekkend?
pi_184319598
Kunstgras is wel groen.
pi_184319696
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:38 schreef LXIV het volgende:
Bizar dat het als groen wordt gezien. Dan kun je bossen en parken ook wel plastificeren omdat dit onderhoudstechnisch goedkoper is.
Spijker en kop.
pi_184319937
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat een discussie. Kunstgrasvelden zijn zeer praktisch omdat ze onder (bijna) alle weersomstandigheden bespeelbaar zijn. Wanneer blijkt dat de rubberen balletjes uit ouwe troep gemaakt zijn en daardoor kankerverwekkend, zorg er dan voor dat die balletjes van andere grondstoffen worden gemaakt.

Kunstgras is uiteraard geen 'openbaar groen' en dient als zodanig niet mee te tellen in de cijfertjes van overheden. Daar heeft de PvdD gelijk in.
Voetballen in een stadion met een dakkie en kunstgras is m.i. zaalvoetbal
pi_184319952
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 13:55 schreef tfors het volgende:
waren kunstgrasvelden niet kankerverwekkend?
Ja maar er wordt geredeneerd dat kinderen niet meer dan twee keer per week op het veld staan dus dan is het te overzien 8)7
pi_184319987
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 14:40 schreef Toefjes het volgende:
Kunstgras is wel groen.
De rubberkorrels die er jaarlijks opgestrooid worden ook?
pi_184319999
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:05 schreef the-eye het volgende:

[..]

De rubberkorrels die er jaarlijks opgestrooid worden ook?
Geen idee. Die zijn misschien grijs.
pi_184320010
Ik vind sowieso dat mensen die kunstgras in hun tuin hebben gedwongen moeten worden te verhuizen naar een huis zonder tuin.
pi_184320036
quote:
18s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:06 schreef the-eye het volgende:
Ik vind sowieso dat mensen die kunstgras in hun tuin hebben gedwongen moeten worden te verhuizen naar een huis zonder tuin.
Start een politieke partij dan.
pi_184320038
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 19:26 schreef Beathoven het volgende:
Bij geoliede kaksporten als Hockey is kunstgras een must maar in voetbal wil je drek, modder, polletjes en oneffenheden in het algemeen.
Waarom?
We hebben het over veldhockey niet over biljarten
  donderdag 10 januari 2019 @ 15:14:10 #28
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_184320133
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:01 schreef the-eye het volgende:

[..]

Voetballen in een stadion met een dakkie en kunstgras is m.i. zaalvoetbal
Bij kunstgras is nu juist geen dak nodig.
pi_184320245
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:08 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Start een politieke partij dan.
Er zal toch wel al een partij zijn die stelt dat ieder die niet hier z'n wortels heeft er uit moet?
pi_184320248
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:14 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Bij kunstgras is nu juist geen dak nodig.
Voor de amateur sport is kunstgras ideaal. Wel een wat hogere investering, maar velden gaan jaren mee. Er worden minder wedstrijden afgelast. Echt een heel stuk minder onderhoud. Ok, wel een harde ondergrond, maar geen kuilen of gaten.

Moet je eens kijken als het weer allemaal natuurgras wordt. En de contributies 30 euro per jaar hoger worden. Dan heeft Den Haag het weer gedaan natuurlijk.

Voor het professionele voetballen is het een ander verhaal wel.
pi_184320437
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:21 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Voor de amateur sport is kunstgras ideaal. Wel een wat hogere investering, maar velden gaan jaren mee. Er worden minder wedstrijden afgelast. Echt een heel stuk minder onderhoud. Ok, wel een harde ondergrond, maar geen kuilen of gaten.

Moet je eens kijken als het weer allemaal natuurgras wordt. En de contributies 30 euro per jaar hoger worden. Dan heeft Den Haag het weer gedaan natuurlijk.

Voor het professionele voetballen is het een ander verhaal wel.
https://leiden.partijvoor(...)tgras-op-sportvelden
quote:
De aanlegkosten van een volwaardig kunstgrasvoetbalveld zijn ongeveer 400.000,- per veld, de aanlegkosten van een standaard natuurgrasveld zijn ca 100.000,- per veld. De jaarlijkse onderhoudskosten voor een kunstgrasveld bedragen ongeveer 9.000,- en voor een natuurgrasveld ongeveer 14.000,-.
pi_184320784
quote:
Hier een redelijk goed overzicht van voors en tegens. Ik kan me herinneren dat we op school ook vaak gebruik maakten van het kunstgrasveld van de voetbalclub in de buurt voor sportdagen. Dat genereert ook weer inkomsten.

Bij natuurgras ligt er vooral een groot veld met gras dat alleen wordt gebruikt tijdens wedstrijden. Terwijl kunstgras je kunt gebruiken als trainings-en wedstrijdveld. Scheelt weer een veld.

http://www.sportbelijning(...)rgras_sportveld.html

De dierenpartij probeert hier vooral mee te gaan in de anti-kunstgras hype die is ontstaan na kritiek van de topclubs in Nederland.

Ik denk dat de dierenpartij hier wel een punt heeft, maar het een utopie is om alles weer om te draaien. Als het echt zo geweldig is hadden al die clubs de kunstgrasmatten wel links laten liggen.
pi_184322962
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:55 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Hier een redelijk goed overzicht van voors en tegens. Ik kan me herinneren dat we op school ook vaak gebruik maakten van het kunstgrasveld van de voetbalclub in de buurt voor sportdagen. Dat genereert ook weer inkomsten.

Bij natuurgras ligt er vooral een groot veld met gras dat alleen wordt gebruikt tijdens wedstrijden. Terwijl kunstgras je kunt gebruiken als trainings-en wedstrijdveld. Scheelt weer een veld.

http://www.sportbelijning(...)rgras_sportveld.html

De dierenpartij probeert hier vooral mee te gaan in de anti-kunstgras hype die is ontstaan na kritiek van de topclubs in Nederland.

Ik denk dat de dierenpartij hier wel een punt heeft, maar het een utopie is om alles weer om te draaien. Als het echt zo geweldig is hadden al die clubs de kunstgrasmatten wel links laten liggen.
https://sport.infonu.nl/v(...)en-op-kunstgras.html

quote:
Buitenlandse clubs die voor kunstgras kiezen zijn er maar weinig. Voetbal International deed in 2014 nog navraag bij de internationale vakbond FIFPro en daar blijkt veel onbegrip te bestaan voor de Nederlandse keuzes. Vooral omdat Nederland een goed klimaat heeft voor natuurgras en weinig te maken heeft met extreme weersomstandigheden vindt men de keuze daar vaak onbegrijpelijk. In Engeland is het voor clubs sinds 1995 verboden om officile wedstrijden te spelen op kunstgras. Toch zijn er enkele buitenlandse clubs die voor een synthetische mat opteren.
pi_184323140
quote:
Ehhhh ja, leuk. Bedankt.

Maar deze discussie gaat niet over kunstgras in het profvoetbal.
pi_184323302
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 17:57 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ehhhh ja, leuk. Bedankt.

Maar deze discussie gaat niet over kunstgras in het profvoetbal.
Willen we nu leuke wkfeesies met Nederlandse topvoetballers of willen we Nederlandse voetballers die spelen als een dweil omdat ze als jonkies alleen gewend waren op badmatten te spelen?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')