KWF boos over duurdere kankermedicijn (verzesvoudigd!)

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 14:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Helemaal voor maar hoe kan het dat een door een UMC ontwikkelt en betaalt medicijn zo'n status kan krijgen.

Ik geloof nieti alleen het ontwikkelen, maar ook het produceren.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 13:28 schreef Lafoy het volgende:

[..]

Als elk land was zoals India zouden farmaceuten geen nieuwe medicijnen meer ontwikkelen en zou er een enorme rem komen op de ontwikkelingen. Maargoed, dat is dan ook weer het andere uiterste.

Dat zal ook nog wel meevallen. De grote farmaceuten geven allemaal aanzienlijk meer uit aan marketing dan aan R&D, heel van die ontwikkeling bestaat uit het doorontwikkelen van met publiek geld gefinancierde medicijnen, en is die doorontwikkeling erop gericht om er meer geld aan te verdienen.

quote:

Dit is typisch zo'n thema waar ik vóór meer samenwerking in Europa ben. In Europees verband zijn veel betere afspraken te maken.

Theoretisch wel, maar niet als de EU de farmaceuten de regels laat schrijven. Nederland kan niet wachten tot de EU ophoudt corrupt te zijn terwijl dit de gedwongen zorgkartelverzekerde heel veel geld kost of er mensen doodgaan.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Marktwerking.

Ja, en Edith Schippers heeft het electoraat ervan verzekerd dat dit de allerbeste manier is om de zorg te organiseren. En haar man is het daar ook mee eens. .

Van de VVD is ze.

Lekker geld binnenharken.
In de zorg draait alles ook alleen maar om geld, wie denkt dat die bedrijven er zijn om mensen te helpen is wel erg naïef.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat zal ook nog wel meevallen. De grote farmaceuten geven allemaal aanzienlijk meer uit aan marketing dan aan R&D, heel van die ontwikkeling bestaat uit het doorontwikkelen van met publiek geld gefinancierde medicijnen, en is die doorontwikkeling erop gericht om er meer geld aan te verdienen.

Nog iets wat in Nederland opzich best wel prima geregeld is: hier mag je als farmaceut geen reclame maken, wat je aan artsen mag geven is beperkt en zelfs een persbericht versturen over een medicijn wat door het zorginstituut toegelaten is aan de lijst van medicijnen die vergoed worden mag enkel onder (heel) strenge eisen. Maar ook hier geldt; met slechts 17 miljoen inwoners heb je niet zoveel effect. Zeker omdat vrijwel de meeste farmaceuten internationaal opereren. In de VS heb je gewoon reclames op TV voor medicijnen die artsen voor moeten schrijven

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:

Theoretisch wel, maar niet als de EU de farmaceuten de regels laat schrijven. Nederland kan niet wachten tot de EU ophoudt corrupt te zijn terwijl dit de gedwongen zorgkartelverzekerde heel veel geld kost of er mensen doodgaan.

Daar heb je dan inderdaad ook wel gelijk in

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 11:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Had het vanmorgen al gelezen in de krant, het is toch van de zotte dat bedrijven maar winsten blijven maken over de rug van zieke mensen. Hier moet ingegrepen worden,

Ze mogen wat mij betreft best winst maken als dat binnen beperke bllijft.

quote:

ik begrijp dat ze geld nodig hebben voor ontwikkeling en onderzoek, maar dit moet volledig anders aangepakt gaan worden. De kosten kunnen stukken lager maar ze blijven maar graaien

Het punt is dat er hier gewoon gesjoemelt lijkt te zijn want ze hebben gewoon iets opgekocht en 6x over de kop laten gaan.

Naar mijn idee is het concept van een gezonde markt een markt waarbij de medicijnen tegen de meest voorkomende ziektes niet of met een licht winstoogmerk worden geleverd.

Een bedrijf dat zelf een medicijn tegen een niet heel erg veel voorkomende ziekte ontwikkelt mag van mij ook best binnen het redelijke wat aan de hogere kant zitten omdat er iets in de schappen komt waar niet veel vraag naar is en de hogere prijs om de geringe afname om de ontwikkeling van het product te financieren komt dan in de schappen voor rekening van de zorgverzekeraar waar de consument niets van merkt. Maar daar is hier absoluut geen sprake van. Hier zeggen zelfs de verzekeraars 'nee' tegen en die hebben wel wat reserves, dus dat zegt wel wat. Ergens mag de consument ook blij zijn dat er door de staat gecontroleerde private verzekeraars tussenzitten die met goed opgeleide vakkrachten en sterke connecties tegen dit soort naar oplichting ruikende issues vechten want de consument zou het boven de pet gaan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-01-2019 16:26:43 ]

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 15:55 schreef john2406 het volgende:
VVD is voor de zaken mensen en zorg is een goudmijntje.
1 en 1 is ?

Begraven trouwens ook en wat bleek?

Wat denk je van het klimaat?

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 16:23 schreef john2406 het volgende:

[..]

Gejat van GL, stemmetjes trekker.

Doekoe's, my friend, doekoe's.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 16:23 schreef john2406 het volgende:

[..]

Gejat van GL, stemmetjes trekker.

Jij zal wel echt een enorm kutleven hebben

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 15:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en Edith Schippers heeft het electoraat ervan verzekerd dat dit de allerbeste manier is om de zorg te organiseren. En haar man is het daar ook mee eens. .

Dit heeft daar vrij weinig mee te maken, maar het is natuurlijk makkelijk scoren.
Of vind jij dat landen zelf medicijnen moeten gaan ontwikkelen met miljoenenonderzoeken?

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 11:48 schreef Lyrebird het volgende:
Als nieuwe fabrikant schijn je dat middel opnieuw door de bureaucratie heen te moeten krijgen, wat zo’n 15 miljoen dollar kost, als ik het goed heb.

Die 15 miljoen zal toch terugverdiend moeten worden.

Meest logische oplossing is dat overheden gaan snijden in regelgeving.

Hahaha, dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Het is gemakkelijker om over gemene medicijnfabrikanten te klagen. Ik bedoel, waarom doet zo’n journalist geen onderzoek naar overbodige regelgeving?

Inderdaad, gewoon lekker de overbodige regelgeving afschaffen die specifieke bedrijven het alleenrecht geeft op de productie van bepaalde medicijnen. Of bedoelde je dat niet?

Ayn Rand zou trots zijn

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 18:04 schreef topdeck het volgende:
Ayn Rand zou trots zijn

Ik ben er wel klaar mee hoor, met Ayn Rand. Ik noem haar gewoon altijd alleen nog maar Ann Rand.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 13:28 schreef Lafoy het volgende:

[..]

Als elk land was zoals India zouden farmaceuten geen nieuwe medicijnen meer ontwikkelen en zou er een enorme rem komen op de ontwikkelingen. Maargoed, dat is dan ook weer het andere uiterste.

Dit is typisch zo'n thema waar ik vóór meer samenwerking in Europa ben. In Europees verband zijn veel betere afspraken te maken.

De ontwikkeling en productie van bepaalde (soorten) medicijnen in eigen hand nemen (dus als publieke Europese taak) lijkt mij iets wat toch wel haalbaar zou moeten zijn.

Ben je niet meer afhankelijk van allerlei farmaceutische bedrijven die het eigenbelang voorop hebben staan.

Ach een kleine inflatiecorrectie van 600 % per jaar moet kunnen

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 18:38 schreef Aquarii het volgende:
[ afbeelding ]

trolololol

Dit medicijn wordt gemaakt voor maar liefst 125 patiënten in heel Nederland. Natuurlijk is iets wat je in een dergelijk klein volume moet maken duur.

Die 125 mensen moeten blij zijn dat dit spul überhaupt wordt gemaakt.

Zit zelf aan de meds van 10k per jaar.

Hopelijk blijft dat wel in het basispakket, bestaan alleen nare alternatieven.