NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De 50-jarige J. van M. uit Terneuzen, die zich vandaag voor de rechtbank in Middelburg moest verantwoorden voor seksueel misbruik van zijn twee dochters, had spijt. Veel spijt. En hij had zich beestachtig gedragen, vertelde hij de rechters.
Maar spijt of geen spijt, officier van justitie Wilfred Suijkerbuijk vond dat Van M. voor 34 maanden de cel in moest. En voor het geval hij nog eens in de fout zou gaan: plus een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden. Ook moet hij zich laten opnemen in een kliniek. Overigens is Van M. al iets meer dan een jaar in therapie.
Een kratje per dag
Als Van M. zonder werk zat, greep hij naar de fles. Wel een kratje per dag, erkende hij. En als de drank in de man zat, dan werd hij dominant en was zijn wil wet. En zo kon het gebeuren dat hij tussen 2007 en 2013 circa twee keer per week zijn twee dochters - toen in de leeftijd van twaalf jaar - controleerde op hun intieme hygiëne. Als een van de meisjes onder de douche stond en zich had afgedroogd, moest ze haar vader roepen.
Vervolgens moest ze op bed gaan liggen en werd ze door hem op een manier intiem betast en ‘onderzocht’, dat het volgens Suijkerbuijk (in juridische zin) verkrachting opleverde. Uiteindelijk deden de meisjes aangifte en werd Van M. opgepakt. Hij verbleef vijf dagen in voorarrest.
Bekentenis
Tijdens de behandeling van zijn zaak zei Van M. alles te bekennen wat hij zich kon herinneren, en wat hij zich niet kon herinneren moest óók wel zijn gebeurd omdat zijn dochters niet logen. Van M.’s raadsman, J. Suttkowski, was van oordeel dat zijn cliënt in ieder geval moest worden vrijgesproken van verkrachting of seksueel binnendringen, en hooguit kon worden veroordeeld voor het plegen van ontucht.
Uitspraak 22 januari.
--
Bron
34 maanden maar.. Dat is zeer spijtig voor iemand die zijn dochters 2 keer per week jarenlang op zon manier misbruikt heeft.
Wat ik mij afvraag is wat gaat er om in zon monster? Is het lust? Gaat het om de macht/geweld over onschuldigen hebben?
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 09-01-2019 09:08:23 (bron erbij aub!!!) ]
Maar spijt of geen spijt, officier van justitie Wilfred Suijkerbuijk vond dat Van M. voor 34 maanden de cel in moest. En voor het geval hij nog eens in de fout zou gaan: plus een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden. Ook moet hij zich laten opnemen in een kliniek. Overigens is Van M. al iets meer dan een jaar in therapie.
Een kratje per dag
Als Van M. zonder werk zat, greep hij naar de fles. Wel een kratje per dag, erkende hij. En als de drank in de man zat, dan werd hij dominant en was zijn wil wet. En zo kon het gebeuren dat hij tussen 2007 en 2013 circa twee keer per week zijn twee dochters - toen in de leeftijd van twaalf jaar - controleerde op hun intieme hygiëne. Als een van de meisjes onder de douche stond en zich had afgedroogd, moest ze haar vader roepen.
Vervolgens moest ze op bed gaan liggen en werd ze door hem op een manier intiem betast en ‘onderzocht’, dat het volgens Suijkerbuijk (in juridische zin) verkrachting opleverde. Uiteindelijk deden de meisjes aangifte en werd Van M. opgepakt. Hij verbleef vijf dagen in voorarrest.
Bekentenis
Tijdens de behandeling van zijn zaak zei Van M. alles te bekennen wat hij zich kon herinneren, en wat hij zich niet kon herinneren moest óók wel zijn gebeurd omdat zijn dochters niet logen. Van M.’s raadsman, J. Suttkowski, was van oordeel dat zijn cliënt in ieder geval moest worden vrijgesproken van verkrachting of seksueel binnendringen, en hooguit kon worden veroordeeld voor het plegen van ontucht.
Uitspraak 22 januari.
--
Bron
34 maanden maar.. Dat is zeer spijtig voor iemand die zijn dochters 2 keer per week jarenlang op zon manier misbruikt heeft.
Wat ik mij afvraag is wat gaat er om in zon monster? Is het lust? Gaat het om de macht/geweld over onschuldigen hebben?
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 09-01-2019 09:08:23 (bron erbij aub!!!) ]
34 maanden voor Jaren van misbruik. Maar o wee als je de belasting ontduikt.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
En waarom in godsnaam ook je eigen dochters? 
Dat snap je toch ook gewoon niet?
Dat snap je toch ook gewoon niet?
Maar niet heus.....Daaaag.
Goed dat je dat niet begrijpt, doe ik zelf ook niet en hoef ik ook écht niet.. Hetgeen waar ik me meer 'druk' om maak is de 34 maanden.. Sicstus slaat der spijker op de kop:quote:Op woensdag 9 januari 2019 06:37 schreef loni55 het volgende:
34 maanden maar.. Dat is zeer spijtig voor iemand die zijn dochters 2 keer per week jarenlang op zon manier misbruikt heeft.
Wat ik mij afvraag is wat gaat er om in zon monster?
quote:Op woensdag 9 januari 2019 07:16 schreef Sicstus het volgende:
34 maanden voor Jaren van misbruik. Maar o wee als je de belasting ontduikt.
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Omdat hij de totale macht over die meisjes wilde hebben. Z'n leven was niks maar zo kon die smeerlap zich toch nog laten gelden.quote:
En waarom in godsnaam ook je eigen dochters?
Wat smerig.quote:Op woensdag 9 januari 2019 07:47 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat hij de totale macht over die meisjes wilde hebben. Z'n leven was niks maar zo kon die smeerlap zich toch nog laten gelden.
Maar niet heus.....Daaaag.
Wtf. Deze straf staat toch helemaal niet in verhouding met wat die vuile gek al die jaren geflikt heeft?
Nee dat hoef ik inderdaad niet alleen om het te voorkomen is het handig om de motivatie erachter te begrijpen.quote:
[..]
Goed dat je dat niet begrijpt, doe ik zelf ook niet en hoef ik ook écht niet.. Hetgeen waar ik me meer 'druk' om maak is de 34 maanden.. Sicstus slaat der spijker op de kop:
[..]
Maar goed tot de wetenschap zo ver is moet er een afschrikwekkend middel zijn voor dit soort monsters.
Erg bijzonder. De beste man heeft alles bekend dus in deze zaak geen moeilijkheden mbt bewijslast e.d.
Toch besluit de rechter om hem slechts 34 maanden te geven.
Wat is onze rechtsstaat een lachertje
Toch besluit de rechter om hem slechts 34 maanden te geven.
Wat is onze rechtsstaat een lachertje
Uitspraak 22 januari.quote:
34 maanden voor Jaren van misbruik. Maar o wee als je de belasting ontduikt.
Uitspraak 22 januari.quote:
[..]
Goed dat je dat niet begrijpt, doe ik zelf ook niet en hoef ik ook écht niet.. Hetgeen waar ik me meer 'druk' om maak is de 34 maanden.. Sicstus slaat der spijker op de kop:
[..]
Uitspraak 22 januari.quote:
Wtf. Deze straf staat toch helemaal niet in verhouding met wat die vuile gek al die jaren geflikt heeft?
Uitspraak 22 januari.quote:
Erg bijzonder. De beste man heeft alles bekend dus in deze zaak geen moeilijkheden mbt bewijslast e.d.
Toch besluit de rechter om hem slechts 34 maanden te geven.
Wat is onze rechtsstaat een lachertje
Kan je de rechter ook even quoten in dit topic? Het lijkt me goed dat wij hem even op de hoogte brengen van onze opinie.quote:
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Uitspraak rechter is in meeste gevallen soms lager dan wat geëist wordt door de officier van Justitie. Zullen we wedden dat uitspraak lager uitvalt dan de 34 maanden celstraf?quote:
[..]
Uitspraak 22 januari.
[..]
Uitspraak 22 januari.
[..]
Uitspraak 22 januari.
[..]
Uitspraak 22 januari.
Kan het niet zo zijn dat de dochters zelf ook aangegeven hebben dat ze geen heel lange straf wensen voor hun vader?
compact en kleverig.
zou kunnenquote:
Kan het niet zo zijn dat de dochters zelf ook aangegeven hebben dat ze geen heel lange straf wensen voor hun vader?
triest verhaal
zieke man
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Op zich nobel van hem dat hij hun hygiëne controleerde.
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
Dan moet je de niet betaalde belasting alsnog betalen, eventueel met boete. Lijkt me vrij normaal. Wtf wil je hier nu mee zeggen?quote:
34 maanden voor Jaren van misbruik. Maar o wee als je de belasting ontduikt.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Tijd voor minimumstraffen bij zaken als verkrachting, moord, zware mishandeling etc...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Als verkrachting bewezen is kan de rechter max 12 jaar opleggen. Hopelijk geeft ie ook wat meer dan wat het OM eist dan.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
komt omdat je de staat niet nadeling beinvloed hiermeequote:
34 maanden voor Jaren van misbruik. Maar o wee als je de belasting ontduikt.
die interesseert het niks en deelt dat soort straffen alleen voor de buhne uit
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Die zijn het dichtstbij. Makkelijk te pakken.quote:
En waarom in godsnaam ook je eigen dochters?
Rare reactie in een topic als deze.quote:
34 maanden voor Jaren van misbruik. Maar o wee als je de belasting ontduikt.
On topic: De straffen in het algemeen moeten echt flink omhoog. Wat een walgelijk verhaal.
Hoezo?quote:
[..]
Rare reactie in een topic als deze.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Nou, er is nogal wat gebeurd in het leven van die meisjes en dan ga jij een beetje miepen over straffen over belastingontduiking.quote:
Dat vind ik persoonlijk een wat rare primaire reactie
Je snapt niet dat Sicstus wil zeggen dat je voor een veel minder erg feit zowat een hogere straf krijgt dan voor incest? Edit: en dat dat best bizar is?quote:
[..]
Nou, er is nogal wat gebeurd in het leven van die meisjes en dan ga jij een beetje miepen over straffen over belastingontduiking.
Dat vind ik persoonlijk een wat rare primaire reactie
Ik heb even gegoogled.quote:
[..]
Je snapt niet dat Sicstus wil zeggen dat je voor een veel minder erg feit zowat een hogere straf krijgt dan voor incest? Edit: en dat dat best bizar is?
https://www.om.nl/@95113/gevangenisstraffen/
30 maanden. En dat was een eis. Geen idee hoe het afgelopen is. En dan gaat het over tientallen miljoenen. Volgens mij ben je dan toch aardig tegen het predikaat "topcrimineel" aan het aanschuren.
|
|
