Hebben de patienten daar zelf toestemming voor verleend?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:21 schreef BoneThugss het volgende:
University College London (UCL) researchers were part of an international team that used neuroimaging techniques to map how the brains of radicalised individuals respond to being socially marginalised.
En dat is?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je het niet oké vindt dan weet je wat je te doen staat.
Jij maakt mij niks wijs.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee, zie verdere toelichting in fipo.
Focussen op Islam maakt van mensen terroristen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:22 schreef Hamzoef het volgende:
Het is logisch wanneer mensen stelselmatig gediscrimineerd worden dat dit zijn weerslag heeft. Uitsluiting leidt tot meer focus op eigen identiteit. Religie kan een wezenlijk onderdeel van die identiteit zijn.
Als mensen zich daar op focussen, en daar de verkeerde bronnen bij betrekken of onder invloed van de verkeerde mensen raken, dan kan dat tot radicalisering leiden. Dat lijkt mij niet nieuw.
Dit lijkt mij correct.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:27 schreef totalvamp het volgende:
als ze niet islamitisch waren hadden ze ook niet jihadist geworden.
Bijna, bijna.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Je zou bijna gaan denken dat er een te groot sociaal en cultureel verschil is.
Wat praat je nou poep man.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zorgen dat mensen minder worden uitgesloten?
Dat de multicultuur niet werkt zou zomaar bij je op kunnen komen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Je zou bijna gaan denken dat er een te groot sociaal en cultureel verschil is.
Het heeft nooit gewerkt, leuk dat ik een kapsalon kan halen op zaterdag. Voor de rest is er nog nooit wat goeds uit dat hele geloof gekomen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat de multicultuur niet werkt zou zomaar bij je op kunnen komen.
Dus in Egypte worden toeristen opgeblazen vanwege 'sociale uitsluiting'.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:41 schreef MadJackthePirate het volgende:
Misschien moeten ze zich dan niet afzonderen en er allerlei van die primitieve gebruiken op nahouden
Je druk maken om een tekening die net het nivo overstijgt van 'je moeder is een hoer'quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:44 schreef Oostwoud het volgende:
Het ligt weer eens aan de grote boze blanke man, zoals alle problemen in deze wereld. Die Pakistanen die tekeer gingen om de cartoonwedstrijd van Wilders waren behoorlijk radicaal, leek mij zo.
Niet selectief quoten draak.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Focussen op Islam maakt van mensen terroristen.
Hamzoef 2019
Dit kan logischerwijs nog steeds betekenen dat het probleem ligt bij religiositeit en andere stoornissen. Misschien is radicalisering de manier waarop mensen met een bepaalde persoonlijkheidsstoornis reageren op (de illusie van) uitsluiting?quote:The first ever neuroimaging study on a radicalised population shows extreme pro-group behaviour seems to intensify after social exclusion.”
Dit bewijst geenszins dat uitsluiting leidt tot radicalisering. Daarnaast wil ik ook bewijs zien datquote:Of those identified, 38 second-generation Moroccan-origin men, who had “expressed a willingness to engage in or facilitate violence associated with jihadist causes”, agreed to have their brains scanned. The results showed a striking effect when they were socially excluded by Spaniards while playing a virtual simulation called Cyberball, a ball toss game with three other players who abruptly stopped throwing them the ball.
Later scans showed that the neurological impact of being excluded meant that when issues were raised that the individual had not previously considered inviolable – such as introducing Islamic teaching in schools or unrestricted construction of mosques – they became far more important and were deemed similar to “sacred” and worth fighting for.
Kijk alleen al eens naar de enorme discriminatie op de arbeidsmarkt. Het begint eigenlijk al met de stageplaatsen.quote:
Er word zeker gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Op leeftijd, uiterlijk en blijkbaar ook religie. Dat mag niet, maar het gebeurt wel. Mag je je afvragen waarom dat is.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Kijk alleen al eens naar de enorme discriminatie op de arbeidsmarkt. Het begint eigenlijk al met de stageplaatsen.
Als je dit niet inziet ben je wel erg naïef.
Stemmingmakerij, en ook wel negatieve ervaringen misschien.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:03 schreef Straatcommando. het volgende:
Er word zeker gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Op leeftijd, uiterlijk en blijkbaar ook religie. Dat mag niet, maar het gebeurt wel. Mag je je afvragen waarom dat is.
Beide. Je hebt ongetwijfeld je stereotype boer die inherent racistisch is, maar een groot deel ervan heeft gewoon negatieve ervaringen met veel allochtonen. Je hebt het dan wel over banen in de lagere lonen regionen. Hoe hoger je komt hoe minder dat een probleem is, zijn zat hoogopgeleide moslims/allochtonen en die draaien prima mee.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:04 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Stemmingmakerij, en ook wel negatieve ervaringen misschien.
Ik denk niet dat het punt is dat moslims nou per se constant sociaal uitgesloten worden, maar dat mensen die radicaliseren gevoelig zijn voor sociale uitsluiting. De uitsluiting die ze ondervinden kan ook op individuele gronden zijn. Het kan zelfs dat ze juist door andere moslims worden uitgesloten.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:47 schreef Morrigan het volgende:
Ik geloof wel dat mensen die stelselmatig uitgeloten worden makkelijk prooi zijn voor een sekte. Ze komen dan eindelijk lui tegen die ze, denken ze, begrijpen en om hun geven. Ook zijn de jonge daders achter veel van die 'school shootings' niet de meest sociale vlinders. Dus ja, sociale uitsluiting zal zeker wel negatieve invloed hebben.
Echter vraag ik me oprecht af in hoeverre moslims in Nederland continu uitgesloten worden. En op welke manier dan, want op mijn werk merk ik er weinig van.
Maar geweigerd worden door bedrijven (wegens slechte ervaringen) staat niet gelijk aan sociale uitsluiting.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Kijk alleen al eens naar de enorme discriminatie op de arbeidsmarkt. Het begint eigenlijk al met de stageplaatsen.
Als je dit niet inziet ben je wel erg naïef.
Vergeet het buurthuis niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Kijk alleen al eens naar de enorme discriminatie op de arbeidsmarkt. Het begint eigenlijk al met de stageplaatsen.
Als je dit niet inziet ben je wel erg naïef.
Het is een cumulatie van factoren natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:08 schreef Interloper het volgende:
Maar geweigerd worden door bedrijven (wegens slechte ervaringen) staat niet gelijk aan sociale uitsluiting.
Je zou bijna denken dat het ergens vandaan komt.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het is een cumulatie van factoren natuurlijk.
Er niet in slagen een stageplaats te vinden, puur vanwege je achternaam. Een voetbalclub die een 'Marokkanenstop' heeft. Een landelijk populaire politicus die als een volksmenner op het podium mensen aanzet te scanderen dat ze minder Marokkanen willen. Bij de discotheek geweigerd worden met een kutsmoes, terwijl de blonde Johan daarna wel gewoon binnen mag, allerlei autochtone henkies die zeggen niets tegen buitenlanders te hebben, máár... etc.
Als je dit allemaal bij elkaar optelt voor iemand met een laag opleidingsniveau en dus weinig toekomstperspectief, ja dan creëer je omstandigheden waarin men zich tegen de maatschappij af gaat zetten.
Wel eens nagedacht waarom dat zo is voor Marokkanen en niet of veel minder voor bv Vietnamezen, Chinezen, javanen, Surinamers?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het is een cumulatie van factoren natuurlijk.
Er niet in slagen een stageplaats te vinden, puur vanwege je achternaam. Een voetbalclub die een 'Marokkanenstop' heeft. Een landelijk populaire politicus die als een volksmenner op het podium mensen aanzet te scanderen dat ze minder Marokkanen willen. Bij de discotheek geweigerd worden met een kutsmoes, terwijl de blonde Johan daarna wel gewoon binnen mag, allerlei autochtone henkies die zeggen niets tegen buitenlanders te hebben, máár... etc.
Als je dit allemaal bij elkaar optelt voor iemand met een laag opleidingsniveau en dus weinig toekomstperspectief, ja dan creëer je omstandigheden waarin men zich tegen de maatschappij af gaat zetten.
Die cumulatie van factoren is wat het hele idee achter "sociale uitsluiting" dusdanig abstract maakt dat je ze moeilijk kunt vergelijken met de veel concretere resultaten van zo'n simpel spelletje. Jij kunt echt niet bewijzen dat die talloze factoren die in het spel zijn ook gewoon echt leiden tot een eenzijdig radicaliseringseffect waar de radicaliserende persoon in kwestie geen schuld aan heeft. Welke van die factoren hebben hun negatieve weerslag op precies welke mensen? Wie is er verantwoordelijk? Kunnen andere mensen ook geestelijke overmacht claimen op basis van allerlei "cumulatieve factoren" in de samenleving?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het is een cumulatie van factoren natuurlijk.
Volgens dit soort logica is niemand nog verantwoordelijk voor zijn eigen acties. Homo's niet, want homohaat. Blanken niet, want wereldwijde blankenhaat. Atheïsten niet, want atheïstenhaat. Vrouwen niet, want vrouwenhaat. Mannen niet, want mannenhaat. Het zou toch ook wat zijn zeg, als we al onze negatieve gedragingen konden terugleiden tot een paar door onszelf zorgvuldig geselecteerde factoren. De talloze andere factoren die net wat minder goed uitkomen, tja, die negeren we gewoon lekker.quote:Er niet in slagen een stageplaats te vinden, puur vanwege je achternaam. Een voetbalclub die een 'Marokkanenstop' heeft. Een landelijk populaire politicus die als een volksmenner op het podium mensen aanzet te scanderen dat ze minder Marokkanen willen. Bij de discotheek geweigerd worden met een kutsmoes, terwijl de blonde Johan daarna wel gewoon binnen mag, etc.
Als je dit allemaal bij elkaar optelt voor iemand met een laag opleidingsniveau en dus weinig toekomstperspectief, ja dan creëer je omstandigheden waarin men zich tegen de maatschappij af gaat zetten.
Het leuke aan zo'n simpel spelletje is dat het doel ervan is te bepalen hoe mensen reageren op een heel basaal gevoel van niet mee mogen doen. Dát ze objectief meer uitgesloten zouden worden, wie dat dan doet, in welke mate zij daar zelf in bijdragen etc. etc. zijn geen zaken die eruit blijken en ook helemaal geen zaken die hiermee onderzocht worden. Dat zijn dingen die jullie zelf invullen op basis van jullie eigen mening.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:31 schreef Interloper het volgende:
[..]
Die cumulatie van factoren is wat het hele idee achter "sociale uitsluiting" dusdanig abstract maakt dat je ze moeilijk kunt vergelijken met de veel concretere resultaten van zo'n simpel spelletje. Jij kunt echt niet bewijzen dat die talloze factoren die in het spel zijn ook gewoon echt leiden tot een eenzijdig radicaliseringseffect waar de radicalierende persoon in kwestie geen schuld aan heeft. Welke van die factoren hebben hun negatieve weerslag op precies welke mensen? Wie is er verantwoordelijk? Kunnen andere mensen ook geestelijke overmacht claimen op basis van allerlei "cumulatieve factoren" in de samenleving?
[..]
Volgens dit soort logica is niemand nog verantwoordelijk voor zijn eigen acties. Homo's niet, want homohaat. Blanken niet, want wereldwijde blankenhaat. Atheïsten niet, want atheïstenhaat. Vrouwen niet, want vrouwenhaat. Mannen niet, want mannenhaat. Het zou toch ook wat zijn zeg, als we al onze negatieve gedragingen konden terugleiden tot een paar door onszelf zorgvuldig geselecteerde factoren. De talloze andere factoren die net wat minder goed uitkomen, tja, die negeren we gewoon lekker.
Ik heb zelf een kleurtje en zie en hoor dingen die mij lang niet altijd bevallen. Vooralsnog, echter, lijk ik niet te radicaliseren
Grote jongen!quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:31 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ik heb zelf een kleurtje en zie en hoor dingen die mij lang niet altijd bevallen. Vooralsnog, echter, lijk ik niet te radicaliseren
Moslims zijn daarom over het algemeen slecht in ouderschap. Zonder zelfkritiek kun je geen evenwichtige burgers scheppen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:39 schreef Jeanne_Darc het volgende:
De gemeenschap zou zich veel harder moeten uitspreken en opstellen bij tekenen van radicalisering. Ze spreken zich wel hard uit tegen alles dat hier niet bevalt maar enige zelfreflectie en -kritiek zie je niet terug. Is het een zwakte, om zelfkritiek te hebben? Om de schijn op te houden, ook al gaat het niet goed. Het zijn jongeren die radicaliseren. Misschien hebben de ouders invloed.
Prima, maar dan blazen de onderzoekers wel erg hoog van de toren, met hun "this dispells such wrongheaded ideas"quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:35 schreef PiyeReloaded het volgende:
Het leuke aan zo'n simpel spelletje is dat het doel ervan is te bepalen hoe mensen reageren op een heel basaal gevoel van niet mee mogen doen. Dát ze objectief meer uitgesloten zouden worden, wie dat dan doet, in welke mate zij daar zelf in bijdragen etc. etc. zijn geen zaken die eruit blijken en ook helemaal geen zaken die hiermee onderzocht worden. Dat zijn dingen die jullie zelf invullen op basis van jullie eigen mening.
Ik denk dat de eerste stappen die je doorloopt tijdens het radicaliseringsproces veel ouders hartstikke prima bevallen en daarom niet zo snel opgemerkt worden. Mensen die radicaliseren worden namelijk een stuk serieuzer, gaan zich minder bezighouden met op straat rondhangen, stoppen vaak met het gebruik van bepaalde middelen, gaan de koran meer lezen, gaan trouwer naar de moskee.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:39 schreef Jeanne_Darc het volgende:
De gemeenschap zou zich veel harder moeten uitspreken en opstellen bij tekenen van radicalisering. Ze spreken zich hard uit tegen alles dat hier niet bevalt maar enige zelfreflectie en -kritiek zie je niet terug. Is het een zwakte, om zelfkritiek te hebben? Om de schijn op te houden, ook al gaat het niet goed. Het zijn jongeren die radicaliseren. Waar zijn de ouders? Misschien hebben de ouders invloed.
Bron?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:50 schreef EipNiC het volgende:
Een ander voornamelijk probleem is dat radicaliserende moslims de Koran écht lezen.
Dat mensen die radicaliseren daar gevoeliger voor zijn dan gemiddeld is wel degelijk een zeer interessante conclusie.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:48 schreef Interloper het volgende:
[..]
Prima, maar dan blazen de onderzoekers wel erg hoog van de toren, met hun "this dispells such wrongheaded ideas"
Er is met dit onderzoek helemaal niets bewezen, behalve dat mensen niet graag uitgesloten worden bij spelletjes.
Dat is op zichzelf nietszeggend. Er zijn ook transgenders die weinig last hebben van stigmatisering. Om dan vervolgens te roepen dat stigmatisering niet schadelijk kan zijn is wat eh, onzinnig.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:31 schreef Interloper het volgende:
Ik heb zelf een kleurtje en zie en hoor dingen die mij lang niet altijd bevallen. Vooralsnog, echter, lijk ik niet te radicaliseren
Zo lang jij nog steeds laagopgeleid bent, doe je er verstandig aan jezelf niet zo pretentieus op te stellen. Komt nogal lachwekkend over. Er is niets mis met praktisch opgeleide mensen, maar doe dan ook eens niet zo bijdehand.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:52 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
De Koran, duuh.
Jij bent echt te dom om te poepen he?
Vaak zie je juist dat ze hun 'kennis' halen uit allerlei dubieuze youtube filmpjes, en niet zozeer uit koran. Bij de geradicaliseerde jongeren zie je vaak dat ze dat dan eerder als waarheid aannemen dan dat de imam hen vertelt. Resultaat is dat zij zich dan ook vaak vervreemden van hun eigen moskee, omdat die volgens hen dan niet puur genoeg is.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:52 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ouders van radicalen die opmerkte dat ze plots heel de dag de Koran aan het lezen waren.
Tja, wat is dubieus? Veel van die filmpjes zijn volgens mij vooral juist van imams uit allerlei contreien. Incluis discussies onderling.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:57 schreef Hamzoef het volgende:
Vaak zie je juist dat ze hun 'kennis' halen uit allerlei dubieuze youtube filmpjes, en niet zozeer uit koran. Bij de geradicaliseerde jongeren zie je vaak dat ze dat dan eerder als waarheid aannemen dan dat de imam hen vertelt. Resultaat is dat zij zich dan ook vaak vervreemden van hun eigen moskee, omdat die volgens hen dan niet puur genoeg is.
Dat klopt. Goed uitgelegd. Het probleem is dat een strengere religieuze houding, niet als verkeerd wordt gezien door de gemeenschap en de ouders. Oppervlakkig gezien zul je als ouder denken dat het beter gaat. Maar dat is de buitenkant. Ik kan me alleen niet goed voorstellen dat je radicaliseert als je een liefdevolle, sterke band met je ouders hebt, die wil je toch niet missen in je leven, want ze hebben vaak een doodswens deze jongeren.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:49 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik denk dat de eerste stappen die je doorloopt tijdens het radicaliseringsproces veel ouders hartstikke prima bevallen en daarom niet zo snel opgemerkt worden. Mensen die radicaliseren worden namelijk een stuk serieuzer, gaan zich minder bezighouden met op straat rondhangen, stoppen vaak met het gebruik van bepaalde middelen, gaan de koran meer lezen, gaan trouwer naar de moskee.
Als de ouders zelf geen moslims zijn dan valt het wel sneller op, want dan zie je het uithangen van de vrome moslim niet per se als positief, maar als je zelf moslim bent, dan is dat precies wat je graag wil voor je kind. Je ziet bovendien ook dat het voor veel jongens (die niet radicaliseren) die zich in hun jeugd misdragen inderdaad een belangrijke reden is om daar mee te stoppen, het meer richten op de islam. Dan ga je als ouders natuurlijk niet roepen 'ho eens even! Dit willen we niet hebben hoor!'
Er staat nergens dat ze er gevoeliger voor zijn dan anderen, alleen dat ze bepaald gedrag vertonen. Daarbij wordt niet duidelijk gemaakt hoe niet-radicalen en niet-moslims er op zouden reageren.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat mensen die radicaliseren daar gevoeliger voor zijn dan gemiddeld is wel degelijk een zeer interessante conclusie.
Klinkt zeer plausibel wat je hier zegtquote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:07 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het punt is dat moslims nou per se constant sociaal uitgesloten worden, maar dat mensen die radicaliseren gevoelig zijn voor sociale uitsluiting. De uitsluiting die ze ondervinden kan ook op individuele gronden zijn. Het kan zelfs dat ze juist door andere moslims worden uitgesloten.
Overigens vind ik daarom de opmerking, dat dit onderzoek ontkracht dat het aan bijvoorbeeld armoede ligt, best opmerkelijk. Armoede kan namelijk flink bijdragen aan het gevoel van sociale uitsluiting.
Het kan best psychisch schadelijk zijn, maar er is geen bewijs dat "stigmatisering" intrinsiek leidt tot radicalisering.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is op zichzelf nietszeggend. Er zijn ook transgenders die weinig last hebben van stigmatisering. Om dan vervolgens te roepen dat stigmatisering niet schadelijk kan zijn is wat eh, onzinnig.
Eh, nee. Wel is het een probleem dat veel mensen onzin als de jouwe blijven roepen waardoor de positie van de radicalen bekrachtigd wordt.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:50 schreef EipNiC het volgende:
Een ander voornamelijk probleem is dat radicaliserende moslims de Koran écht lezen.
quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:35 schreef Ringo het volgende:
Iedereen radicaliseert door sociale uitsluiting.
klopt ook mattie.quote:
Kerel, niemand interesseert het wat.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eh, nee. Wel is het een probleem dat veel mensen onzin als de jouwe blijven roepen waardoor de positie van de radicalen bekrachtigd wordt.
Je hebt gelijk, jouw bijdrage en het openen van dit topic is gebouwd rondom je desinteresse. Je doet in ieder geval vrij weinig moeite de indruk te wekken ingelezen te zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:56 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Kerel, niemand interesseert het wat.
kan je wel hier de bijdehante 'moslim' uit gaan hangen.
Ja naja, fucked.. op basis van ons referentiekader voortkomend uit het leven in een welvarend land wellicht wel.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:54 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
klopt ook mattie.
mensen kunnen hoog en laag springen, we zijn echt fucked in dit land.
Vaak ziet men het in eerste instantie als een goed iets ja. De zichtbare verreligieuzering. Maar dit verschilt wel per etnische groep. Als Turkse jongeren zichtbaar religieuzer worden en bijv baard gaan dragen zal dat veel vaker binnen die groep en ouders scheve gezichten trekken dan bijv bij Marokkanen, Somaliërs en sommige Pakistanen. Bij Turken loop je dan echt tegen meer opmerkingen aan in je omgeving "doe normaal, je kan bidden etc zonder zo met baard erbij te lopen".quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:01 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Dat klopt. Goed uitgelegd. Het probleem is dat een strengere religieuze houding, niet als verkeerd wordt gezien door de gemeenschap en de ouders. Oppervlakkig gezien zul je als ouder denken dat het beter gaat. Maar dat is de buitenkant. Ik kan me alleen niet goed voorstellen dat je radicaliseert als je een liefdevolle, sterke band met je ouders hebt, die wil je toch niet missen in je leven, want ze hebben vaak een doodswens deze jongeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:06 schreef MichaelScott het volgende:
Dit verklaart ook meteen alle Christelijke aanslagen die in moslimlanden gepleegd worden.Of misschien wel alle christelijke invasies van de moslimlanden. Oh wacht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We hebben te maken met een religie die van de gelovigen eist dat zij zich niet aanpassen aan de westerse/seculiere wereld. Door is het westen moslim te zijn sluit je zo jezelf buiten.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zorgen dat mensen minder worden uitgesloten?
Mollukkers zijn in de regel geen moslimsquote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:02 schreef Nattekat het volgende:
Marokkanen sluiten zichzelf uit
Turken proberen het überhaupt niet
Molukken radicaliseren niet zo veel.
Maar laten we lekker de niet integrerende autochtonen de schuld geven.
Oh wacht, dat is al een paar eeuwen geleden.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of misschien wel alle christelijke invasies van de moslimlanden. Oh wacht.
Nee bra, Irak is meerdere malen binnengevallen afgelopen eeuw door christelijke landen. Minimaal 3x en goed gedocumenteerd overigens. Je moet je historische kennis wat oppoetsen. Niet wachten, start vandaag nog!quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:14 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Oh wacht, dat is al een paar eeuwen geleden.
Dat zal vast een rol spelen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
Mollukkers zijn in de regel geen moslims
westerse landen met christelijke populaties =/= christelijke landen en invasies van dergelijke landen =/= christelijke invasiesquote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee bra, Irak is meerdere malen binnengevallen afgelopen eeuw door christelijke landen. Minimaal 3x en goed gedocumenteerd overigens. Je moet je historische kennis wat oppoetsen. Niet wachten, start vandaag nog!
die gaan meer de militante kant op maar das al een tijdje geleden gelukkigquote:
Als er één groep wel goed geïntegreerd is inmiddels, zijn dat de Molukkers.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
die gaan meer de militante kant op maar das al een tijdje geleden gelukkig
Zo goed geïntegreerd dat ze in bepaalde wijken niet accepteren als er niet-Molukkers een woning toegewezen krijgen, en dan gaan rellen?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als er één groep wel goed geïntegreerd is inmiddels, zijn dat de Molukkers.
En door een moslimland. En genocide door moslims op moslims (volgens die eerste groep dan weer kafirs) en het wegjagen (tevens poging tot genocide) van andersdenkenden zoals Jezidis en Christenen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee bra, Irak is meerdere malen binnengevallen afgelopen eeuw door christelijke landen. Minimaal 3x en goed gedocumenteerd overigens. Je moet je historische kennis wat oppoetsen. Niet wachten, start vandaag nog!
Mag de vertaling er dan op zn minst bij?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
لا حَوْلَ وَلا قُوَّةَ إِلا بِالله
Er staat: Neem mij niet serieusquote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:20 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Mag de vertaling er dan op zn minst bij?
Wil niet echt helpen de beeldvorming te nuanceren als de opperbevelhebber om de haverklap verzen uit de Bijbel citeert om z'n militante doelen te rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:18 schreef EipNiC het volgende:
[..]
westerse landen met christelijke populaties =/= christelijke landen en invasies van dergelijke landen =/= christelijke invasies
Iets met Allah natuurlijk, die zal wel weer groot zijn of zo.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:20 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Mag de vertaling er dan op zn minst bij?
Kankervolk is het, net zoals de blanke die een synagoge vol joden kapotschiet. Wat is je punt?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:20 schreef Ciclon het volgende:
[..]
En door een moslimland. En genocide door moslims op moslims (volgens die eerste groep dan weer kafirs) en het wegjagen (tevens poging tot genocide) van andersdenkenden zoals Jezidis en Christenen.
Letterlijk vertaald is staat er "Er is geen macht of kracht boven dat van Allah", spreekwoordelijk wordt het vaak gebruikt als 'Jeeezzzz Niggaa'quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:20 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Mag de vertaling er dan op zn minst bij?
Molukkers hebben traditiegetrouw een hele sterke band met familie en vrienden, dat er nog conservatieve groepen als die zijn is niet zo heel vreemd.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:20 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zo goed geïntegreerd dat ze in bepaalde wijken niet accepteren als er niet-Molukkers een woning toegewezen krijgen, en dan gaan rellen?
quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:22 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Triggershot is toch wel een uitzondering voor mij
quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als er één groep wel goed geïntegreerd is inmiddels, zijn dat de Molukkers.
quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar das al een tijdje geleden gelukkig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |