WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Stel je hebt de volgende opties:
Baan 1) 4000 euro + variabele bonus, 13e maand en lease-auto, maar minder uitdaging, minder variatie, meer verantwoordelijkheden, meer routine.
Baan 2) 2000 euro + jaarlijks een paar honderd euro p.m. verhoging afhankelijk van goed functioneren. Veel vrijheid, uitdagend, leuk team, baan waar je energie van krijgt.
Baan 3) bijstand of huidige baan behouden
Reden dan ik weg wil bij mijn huidige baan is bedrijfscultuur + salaris. Waardoor ik in een dubio zit aangezien beide banen wat anders bieden. Een lastige situatie.
Enerzijds werk je om brood op de plank te krijgen anderzijds ben je wel fulltime (en vaak meer) aanwezig en moet het werk inhoudelijk ook wat kunnen bieden en is een laag salaris funest voor je pensioen.
Baan 1) 4000 euro + variabele bonus, 13e maand en lease-auto, maar minder uitdaging, minder variatie, meer verantwoordelijkheden, meer routine.
Baan 2) 2000 euro + jaarlijks een paar honderd euro p.m. verhoging afhankelijk van goed functioneren. Veel vrijheid, uitdagend, leuk team, baan waar je energie van krijgt.
Baan 3) bijstand of huidige baan behouden
Reden dan ik weg wil bij mijn huidige baan is bedrijfscultuur + salaris. Waardoor ik in een dubio zit aangezien beide banen wat anders bieden. Een lastige situatie.
Enerzijds werk je om brood op de plank te krijgen anderzijds ben je wel fulltime (en vaak meer) aanwezig en moet het werk inhoudelijk ook wat kunnen bieden en is een laag salaris funest voor je pensioen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Als je jong bent baan 1 en op oudere leeftijd als je alles financieel goed op de rit hebt staan baan 2 in ieder geval. Althans dat is zo ongeveer de weg die ik bewandeld heb met uitzondering dat baan 1 in mojn geval uitdagend en afwisselend was met veel vrijheid totdat ik in Nederland ging werken.
1. 2 zou geen optie zijn want in de bijstand zou ik inclusief alle toeslagen meer hebben. 
.
Maar ik kies voor 4 lekker afgekeurd blijven en de vrouw laten werken.
.
.Maar ik kies voor 4 lekker afgekeurd blijven en de vrouw laten werken.
.
And so is the past
Dat is wel een bizar groot verschil tussen baan 1 en 2.. Ik persoonlijk ben vorige week aan een nieuwe baan begonnen. Had ook twee aanbiedingen. Baan 1 en 2 boden allebei hetzelfde bruto salaris, maar baan 1 had daarbij een dertiende maand en bonusregeling. Baan 2 had een gunstigere pensioenregeling en iets meer reiskosten voor minder afstand, maar niet de dertiende maand en bonus.
Baan 2 bood wel een grotere uitdaging en het gevoel dat ik bij het bedrijf en de mensen kreeg tijdens de gesprekken was veel beter dan bij baan 1. Ik ben dus voor baan 2 gegaan. Netto salaris per maand is door de betere pensioenregeling ietsjes hoger nog zelfs, alleen loop ik op jaarbasis dus om na nabij de 2 maandsalarissen aan bonus mis nu. Maar dat zou alleen maar een extraatje zijn, dus mij boeide dat in dit geval niet. Maar als baan 1 mij het dubbele had geboden van baan 2 zoals bij jou, had ik direct getekend bij baan 1 hoor!
Moet overigens wel zeggen dat zowel baan 1 als baan 2 financieel een flinke verbetering waren ten opzichte van de baan die ik had. In dat licht bezien zou zelfs de helft die baan 2 biedt prima kunnen zijn als je ermee vooruit gaat. Al is 2k wel bijzonder weinig... Als starter met een simpele administratieve baan kreeg ik al meer..
Baan 2 bood wel een grotere uitdaging en het gevoel dat ik bij het bedrijf en de mensen kreeg tijdens de gesprekken was veel beter dan bij baan 1. Ik ben dus voor baan 2 gegaan. Netto salaris per maand is door de betere pensioenregeling ietsjes hoger nog zelfs, alleen loop ik op jaarbasis dus om na nabij de 2 maandsalarissen aan bonus mis nu. Maar dat zou alleen maar een extraatje zijn, dus mij boeide dat in dit geval niet. Maar als baan 1 mij het dubbele had geboden van baan 2 zoals bij jou, had ik direct getekend bij baan 1 hoor!
Moet overigens wel zeggen dat zowel baan 1 als baan 2 financieel een flinke verbetering waren ten opzichte van de baan die ik had. In dat licht bezien zou zelfs de helft die baan 2 biedt prima kunnen zijn als je ermee vooruit gaat. Al is 2k wel bijzonder weinig... Als starter met een simpele administratieve baan kreeg ik al meer..
Ligt er een beetje aan. Wat zijn de toekomstperspectieven bij beide banen? Is er de mogelijkheid dat je bij baan 1 wel doorgroeit naar een functie die je leuker vindt? Wat zijn de groeimogelijkheden in baan 2? Wat is je salaris van je huidige werk?
Toekomstperspectieven bij beide zijn goed hoewel baan 1 wat ouderwetser is wat betreft hierarchie. Salaris op dit moment zit tussen beide banen in om het extra makkelijk te makenquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:11 schreef Tja..1986 het volgende:
Ligt er een beetje aan. Wat zijn de toekomstperspectieven bij beide banen? Is er de mogelijkheid dat je bij baan 1 wel doorgroeit naar een functie die je leuker vindt? Wat zijn de groeimogelijkheden in baan 2? Wat is je salaris van je huidige werk?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Denk dat baan 2 leuker lijkt dan het is. Het kan eigenlijk niet dat die baan interessanter is mbt het werkniveau en dan 50% minder betaalt.
Ik heb ongeveer hetzelfde gehad. Gekozen voor minder salaris en meer afwisseling. Om een lang verhaal kort te maken, ik heb in mijn proeftijd opgezegd. Nu weer een baan op niveau, met dito salaris.
Ik heb ongeveer hetzelfde gehad. Gekozen voor minder salaris en meer afwisseling. Om een lang verhaal kort te maken, ik heb in mijn proeftijd opgezegd. Nu weer een baan op niveau, met dito salaris.
Pff.. Baan 2 klinkt leuker. Het komt ook op mij over dat je daar inhoudelijk veel blijer van gaat worden. Dan is de vraag of je de (tijdelijke) teruggang in salaris kan en wil accepteren.quote:
[..]
Toekomstperspectieven bij beide zijn goed hoewel baan 1 wat ouderwetser is wat betreft hierarchie. Salaris op dit moment zit tussen beide banen in om het extra makkelijk te maken
Lastig. Ik weet niet hoe oud je bent. maar in deze fase van mijn leven (27, ongehuwd maar wel relatie, huurwoning) zou ik misschien wel voor optie 2 kiezen. In zo'n functie ontwikkel je jezelf veel meer en heb je hoogstwaarschijnlijk een beter groeiperspectief, al dan niet bij dezelfde werkgever. Bovendien haal je daar meer voldoening uit je werk, wat ook wel enigszins belangrijk is (voor mij althans) aangezien je er 36-40 uur per week aan gaat besteden.
Pin je wat betreft pensioen en dat soort zaken niet te veel vast op het salaris wat je nu gaat ontvangen, maar kijk ook naar de perspectieven die zo'n baan je biedt op de langere termijn.
Even platgeslagen gaat je dilemma volgens mij over de volgende keuzes
1. De vastigheid, stabiliteit en leuk inkomen rechtvaardigen een wellicht wat saaie baan
2. Intrinsieke motivatie en ontwikkelperspectieven rechtvaardigen de mindere arbeidsvoorwaarden (en wellicht wat onzekerheid?)
Maak aan de ene kant een afweging waarin je de langere termijn meeneemt, maar bedenk je ook dat je altijd nog van je keuze af kunt stappen. Kansen komen altijd wel voorbij en aangezien je nu ook al in de positie verkeert om tussen twee banen te kiezen heb je op zich weinig reden om per se op safe te spelen.
Pin je wat betreft pensioen en dat soort zaken niet te veel vast op het salaris wat je nu gaat ontvangen, maar kijk ook naar de perspectieven die zo'n baan je biedt op de langere termijn.
Even platgeslagen gaat je dilemma volgens mij over de volgende keuzes
1. De vastigheid, stabiliteit en leuk inkomen rechtvaardigen een wellicht wat saaie baan
2. Intrinsieke motivatie en ontwikkelperspectieven rechtvaardigen de mindere arbeidsvoorwaarden (en wellicht wat onzekerheid?)
Maak aan de ene kant een afweging waarin je de langere termijn meeneemt, maar bedenk je ook dat je altijd nog van je keuze af kunt stappen. Kansen komen altijd wel voorbij en aangezien je nu ook al in de positie verkeert om tussen twee banen te kiezen heb je op zich weinig reden om per se op safe te spelen.
Baan 2 is bij een bedrijf waar je maar moeilijk binnenkomt, dus een kwestie van veel aanbod weinig vraag. Op die manier rechtvaardigen ze het salarisverschil.quote:
Denk dat baan 2 leuker lijkt dan het is. Het kan eigenlijk niet dat die baan interessanter is mbt het werkniveau en dan 50% minder betaalt.
Ik heb ongeveer hetzelfde gehad. Gekozen voor minder salaris en meer afwisseling. Om een lang verhaal kort te maken, ik heb in mijn proeftijd opgezegd. Nu weer een baan op niveau, met dito salaris.
Mijn dillemma gaat daar inderdaad over. Maar er zit een groot verschil tussen 2000 en 4000+ extra's in je levenskwaliteit. Van de belastingdienst moet ik optie 1 kiezen. Maar inderdaad intrinsieke motivatie bij optie 2 geeft wel veel werkplezier schat ik in.quote:
Lastig. Ik weet niet hoe oud je bent. maar in deze fase van mijn leven (27, ongehuwd maar wel relatie, huurwoning) zou ik misschien wel voor optie 2 kiezen. In zo'n functie ontwikkel je jezelf veel meer en heb je hoogstwaarschijnlijk een beter groeiperspectief, al dan niet bij dezelfde werkgever. Bovendien haal je daar meer voldoening uit je werk, wat ook wel enigszins belangrijk is (voor mij althans) aangezien je er 36-40 uur per week aan gaat besteden.
Pin je wat betreft pensioen en dat soort zaken niet te veel vast op het salaris wat je nu gaat ontvangen, maar kijk ook naar de perspectieven die zo'n baan je biedt op de langere termijn.
Even platgeslagen gaat je dilemma volgens mij over de volgende keuzes
1. De vastigheid, stabiliteit en leuk inkomen rechtvaardigen een wellicht wat saaie baan
2. Intrinsieke motivatie en ontwikkelperspectieven rechtvaardigen de mindere arbeidsvoorwaarden (en wellicht wat onzekerheid?)
Maak aan de ene kant een afweging waarin je de langere termijn meeneemt, maar bedenk je ook dat je altijd nog van je keuze af kunt stappen. Kansen komen altijd wel voorbij en aangezien je nu ook al in de positie verkeert om tussen twee banen te kiezen heb je op zich weinig reden om per se op safe te spelen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Laat mij maar kutwerk doen voor veel te veel geld. Dat doe ik veel liever dan leuk werken voor een habbekrats.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik zit momenteel een klein beetje met hetzelfde.. sinds 4 maanden een nieuwe baan waarbij ik erg leuk kan sparen. Vorige baan verdiende al prima, maar wilde terug naar mijn eigen regio en kreeg toen onverwachts een leuk salaris aangeboden. Daarnaast een 13e maand en 2x zoveel vakantieuren. Vol
Dit. Niks zo kut dan elke dag met tegenzin naar je werk gaanquote:Op dinsdag 8 januari 2019 11:54 schreef vosss het volgende:
Laat mij maar kutwerk doen voor veel te veel geld. Dat doe ik veel liever dan leuk werken voor een habbekrats.
Maar als je nou een aantal jaren het werk doet wat je iets minder leuk vind, lekker aflost op de hypotheek en daarna iets doet wat je wat leuker vind. Ik doe het zelf ook, verdien 60k per jaar als mbo'er maar heb het nu eigenlijk wel een beetje gezien. Ik wil dit werk nog ongeveer 8 jaar doen, dan heb ik een appartement helemaal afbetaald (over 3 jaar hopelijk) en daarnaast wil ik dan nog extra aflossen op mijn volgende woning en dan ga ik lekker iets leukers zoeken. Dan ben ik nog jong zat en heb ik genoeg mogelijkheden.quote:
Ik zou gillend gek worden als ik de rest van mijn leven werk zou gaan doen wat ik niet leuk vind.
Kutwerk doe ik niet met tegenzin als er een puik salaris tegenover staat.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:14 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Dit. Niks zo kut dan elke dag met tegenzin naar je werk gaan
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Oh las je post verkeerdquote:
[..]
Kutwerk doe ik niet met tegenzin als er een puik salaris tegenover staat.
Pff, geld is ook niet alles. Ik zou meteen voor optie 2 gaan als ik daarmee leuker werk had. Heb liever wat meer vrije tijd dan een kutbaan die al je energie en tijd opslokt.
Don't let my username fool you...
Precies dit. Werk HOEFT niet altijd alleen maar leuk te zijn. Dat is echt iets wat kekke uitzendbureau's ooit bedacht hebben.quote:
[..]
Kutwerk doe ik niet met tegenzin als er een puik salaris tegenover staat.
And so is the past
Ik ben eigenlijk nog op zoek naar kutwerk wat meer dan 2500 netto in de maand oplevert en waar je zo goed als niks voor hoeft te kunnen. Want ik kan zo goed als niks ::+quote:Op dinsdag 8 januari 2019 12:44 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Precies dit. Werk HOEFT niet altijd alleen maar leuk te zijn. Dat is echt iets wat kekke uitzendbureau's ooit bedacht hebben.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Chauffeur. Maar dat is wel meer dan 40 uur.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk nog op zoek naar kutwerk wat meer dan 2500 netto in de maand oplevert en waar je zo goed als niks voor hoeft te kunnen. Want ik kan zo goed als niks ::+
And so is the past
|
|
