abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184272871
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Honderden predikanten tekenen homofobe en transfobe Nashville-verklaring

Honderden predikanten uit onder meer Gelderland hebben hun handtekening gezet onder de zogeheten Nashville-verklaring. Een vertaling van de Amerikaanse verklaring uit 2017 waarin zeer conservatieve standpunten over homoseksualiteit en transseksualiteit worden opgetekend in 14 artikelen. In de tekst – die momenteel rondgaat in protestantse kringen – worden seksuele handelingen buiten het huwelijk, huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht, homoseksualiteit en transseksualiteit streng veroordeeld, omdat die zaken volgens de opstellers in strijd zouden zijn met ‘Gods wil’.

Artikel 1 gaat over het huwelijk:

WIJ BEVESTIGEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw, waarbinnen seksualiteit een plaats heeft en waaruit kinderen kunnen voortkomen. Het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk, zichtbaar te maken. WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie. Wij ontkennen ook dat het huwelijk een louter menselijk contract is in plaats van een verbond gesloten voor God.

In de volgende artikelen ligt sterk de nadruk op het veroordelen van LHB- en transgender personen. Zelfs christenen die het niet nodig vinden om mensen te verketteren om hun seksuele of genderidentiteit worden aangespoord om dat voortaan wel te doen:

WIJ ONTKENNEN dat gevoelens, verlangens of beloften van toewijding (in welke vorm dan ook) seksuele gemeenschap voor of buiten het huwelijk ooit kunnen rechtvaardigen, evenmin als enige vorm van seksuele onreinheid… WIJ ONTKENNEN dat fysieke afwijkingen of psychische gesteldheden de door God ingestelde band tussen het biologische geslacht en het zelfverstaan als mannelijk en vrouwelijk tenietdoen. WIJ ONTKENNEN dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit… WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen… WIJ ONTKENNEN elke verplichting om in ons spreken God te onteren door in te gaan tegen Zijn bedoeling die Hij heeft gehad met het scheppen van mensen als Zijn beelddragers als mannelijk en vrouwelijk… WIJ ONTKENNEN dat de genade van God in Christus een zelfverstaan rechtvaardigt dat niet in overeenstemming is met Gods geopenbaarde wil.

Er is veel kritiek op de verklaring, ook onder predikanten. Emeritus PKN-voorganger Bart Bomer uit Doesburg zegt tegen Omroep Gelderland:

Zo’n verklaring, dat kan gewoon niet door de beugel. In de eerste plaats niet op het kerkelijk erf, maar ook in de samenleving kan het zo langzamerhand niet meer. Als ik lees “WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft ingesteld als een homoseksuele, polygame of poly-amoreuze relatie” begin ik al inwendig te steigeren omdat het bijna de suggestie wekt dat een homoseksuele relatie ook polygaam is. Het gaat in het huwelijk om liefde en trouw.
Dit nieuws komt tot ons via de Joop, wrs omdat de redacties van protestants-christelijke websites op zondag even op zwart gaan...

Zal wrs morgen wel wat groter worden uitgemeten in de landelijke pers.

Mijn eerste reactie is: wat kun je anders verwachten van die lui dan?
Loop er gewoon met een boog omheen oid?
Christendom is een aflopende zaak in NL, dit zijn wrs de laatste stuiptrekkingen.

Leesvoer Trouw: https://www.trouw.nl/reli(...)ksualiteit~a1ef31ef/

NIET MIJN OP
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184272879
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:00 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

In sommige totalitaire staten wel.
Zometeen misschien dus ook in die daar waar al enige tijd over waarheidsministeries en nepnieuwsbestrijding gerept wordt.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184272886
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
13s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Artikel 1 grondwet (waaraan van der Staaij trouw heeft gezworen als kamerlid)

Wet gelijke behandeling

Strafrechtelijke bepalingen

Dit had je natuurlijk ook zelf allemaal op kunnen (en moeten) zoeken. Succes ermee.
Ik mis een stukje onderbouwing, relevante jurisprudentie, internationale wetgeving van kracht in Nederland etc etc
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272894
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, maar het kan wel gewogen worden. :)
Maar als opzichzelfstaande handeling te weinig voer voor onze lokale repressie-juristen dus?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184272909
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:02 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Ik zeg net zo goed hardop dat je niet mag liegen, stelen, overspel bedrijven. Als je dat bedoelt.
Nee ik bedoel, veroordeel jij ook je eigen zonden luid en en public of zijn het enkel andermans misstappen die publiekelijk aangekaart en uitgemeten worden?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 01:12:07 #7
167383 Molurus
the talking snake
pi_184272915
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:07 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Ik mis een stukje onderbouwing, relevante jurisprudentie, internationale wetgeving van kracht in Nederland etc etc
Dat jij de wettekst niet begrijpt zie ik niet als mijn probleem. De rechter ook niet trouwens.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 01:12:19 #8
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_184272916
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:08 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Maar als opzichzelfstaande handeling te weinig voer voor onze lokale repressie-juristen dus?
Lijkt me wel. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_184272918
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:11 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Nee ik bedoel, veroordeel jij ook je eigen zonden luid en en public
Als het gepast is, om een getuigenis te geven bijvoorbeeld, wel.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272922
quote:
15s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
Ik zeg net zo goed hardop dat je niet mag liegen, stelen, overspel bedrijven. Als je dat bedoelt.
Nee dat bedoel ik niet. Wij hadden het niet over wat je wel of niet als zonden ziet.

Je zei enkel bij homoseksualiteit en die zonde in praktijk brengen dat dat de oprechtheid van belijdenis teniet doet, of niet opgaat, en daarmee je de vergiffenis mist. Met alle gevolgen van dien.

Dan is mijn vraag; Christnen die liegen, en wie maakt zich daar niet schuldig aan gedurende een mensenleven? Staat dat ook haaks op de oprechtheid van hun belijdenis? En daarmee lopen ze ook vergiffenis mis? Liegen als zonde wordt expliciet benoemt in de Bijbel net zoals homoseksualiteit. Want als je hier ja zegt gaat het erg hard met Christenen die nogal wat vergiffenis mislopen omdat ze - niets is de mens vreemd - zich weleens als zwakke mensen schuldig maken aan leugentjes, een vloek hier en daar in een mensenleven etc etc.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_184272926
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat jij de wettekst niet begrijpt zie ik niet als mijn probleem.
Er is vooralsnog geen bewijs dat jij deze wél begrijpt. Op grond van welk (sub)artikel zal nu precies welke handeling (omschrijf deze eens) strafbaar blijken?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184272933
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat jij de wettekst niet begrijpt zie ik niet als mijn probleem. De rechter ook niet trouwens.
Ik denk dat de rechter sowieso weinig zegt als de Openbaar Aanklager 3 linkjes in de aanklacht dumpt. :')

Dat jij de wettekst niet begrijpt, zie ik eveneens niet als mijn probleem. ik denk dat het vrij evident is, dat je zelf niet over de benodigde kennis beschikt om inhoudelijk commentaar te leveren.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272939
Misschien is het tijd voor een hulplijn? U mag 1 keer Whiskers inschakelen voor juridisch advies.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184272946
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:18 schreef EipNiC het volgende:
Misschien is het tijd voor een hulplijn? U mag 1 keer Whiskers inschakelen voor juridisch advies.
Alsof er een veroordeling gaat plaatsvinden. Niets is in strijd met de wet wat die verklaring betreft.
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_184272954
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:13 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Nee dat bedoel ik niet. Wij hadden het niet over wat je wel of niet als zonden ziet.

Je zei enkel bij homoseksualiteit en die zonde in praktijk brengen dat dat de oprechtheid van belijdenis teniet doet, of niet opgaat, en daarmee je de vergiffenis mist. Met alle gevolgen van dien.
Dat geldt natuurlijk voor alle zonden net zo. Als je een zonde begaat moet je belijdenis doen. Je kunt geen belijdenis doen, terwijl je actief de zonde aan het plegen bent cq actief voorwaarden schept om de zonde te plegen (bijvoorbeeld door samen te wonen met een medepleger van homoseksualiteit).
quote:
Dan is mijn vraag; Christnen die liegen, en wie maakt zich daar niet schuldig aan gedurende een mensenleven? Staat dat ook haaks op de oprechtheid van hun belijdenis?
Dat kan inderdaad haaks staan op de oprechtheid van hun belijdenis, Een bankrover die al de volgende kraak aan het plannen is kan moeilijk oprecht belijdenis doen van de kraak die hij zojuist gepleegd heeft.
quote:
En daarmee lopen ze ook vergiffenis mis?
Ze zullen constant moeten belijden om steeds de vergiffenis te ontvangen.
quote:
Want als je hier ja zegt gaat het erg hard met Christenen die nogal wat vergiffenis mislopen omdat ze - niets is de mens vreemd - zich weleens als zwakke mensen schuldig maken aan leugentjes, een vloek hier en daar in een mensenleven etc etc.
Precies, daarom is het zaak om te bidden dat God barmhartig en genadig is en om constant zonden te belijden.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184272955
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:20 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Alsof er een veroordeling gaat plaatsvinden. Niets is in strijd met de wet wat die verklaring betreft.
Joh. Ieder die niet achterlijk of niet-extremistisch-totalitair-links is weet dat. Anderzijds was Wilders evengoed onterecht schuldig bevonden. In een land van corrupte deugers kan de wet altijd ingehaald worden.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 01:48:27 #17
167383 Molurus
the talking snake
pi_184273049
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:22 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Joh. Ieder die niet achterlijk of niet-extremistisch-totalitair-links is weet dat. Anderzijds was Wilders evengoed onterecht schuldig bevonden. In een land van corrupte deugers kan de wet altijd ingehaald worden.
Ach ja, als de aangifte tegen van der Staaij leidt tot een veroordeling zal het natuurlijk een linksextremistische rechter zijn. :')

De wereld van een rechtse populist is zo achterlijk simpel.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184273056
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ach ja, als de aangifte tegen van der Staaij leidt tot een veroordeling zal het natuurlijk een linksextremistische rechter zijn. :')

De wereld van een rechtse populist is zo achterlijk simpel.
Oeps! Ik ben bang dat je een post gemist hebt. Geen probleem, ik citeer mijzelf graag:

quote:
Er is vooralsnog geen bewijs dat jij deze wél begrijpt. Op grond van welk (sub)artikel zal nu precies welke handeling (omschrijf deze eens) strafbaar blijken?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184273159
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 01:22 schreef EipNiC het volgende:
Joh. Ieder die niet achterlijk of niet-extremistisch-totalitair-links is weet dat. Anderzijds was Wilders evengoed onterecht schuldig bevonden. In een land van corrupte deugers kan de wet altijd ingehaald worden.
Wilders was terecht schuldig bevonden voor haatzaaien naar Marokkanen toen hij als politicus riep "willen wij meer of minder Marokkanen".
"He who dont miss the Soviet Union has no heart, he who wants it back has no brain".
Vladimir Putin.
pi_184273185
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 02:20 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Wilders was terecht schuldig bevonden voor haatzaaien naar Marokkanen toen hij als politicus riep "willen wij meer of minder Marokkanen".
Onjuist. Hij was onterecht* schuldig bevonden voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184273360
Eventjes mijn mening in een open brief die ik op mijn Facebook heb gedeeld.

Mochten er mensen hier zijn die dit ook op fb willen delen, stuur mij dan een pm, en dan stuur ik een link naar mijn fb profiel toe.

Open brief aan iedereen die dit wil lezen, en delen. Beste Meneer Kees Van Der Staaij, Leider van het SGP.Anders dan dit soort "gelovigen" hebben wij gays/lesbo's/transgenders WEL respect voor anders denkenden. Dus, Keesje. Van MIJ mag je lekker SPG leidertje spelen. Als je VOOR het slapen gaan, maar WEL even je rommel opruimt, je medicijnen hoef je NIET te nemen, want net zoals de medicijnen die jij ONS voorschrijft, zullen JOUW medicijnen OOK niet werken.

Kees Van Der Staaij. 50 jaar geleden heeft mijn communitie ook al moeten vechten voor onze "vrijheden" (Stonewall) en zolang er mensen zijn die zulke achtiende eeuwse gedachtengoeden handhaven, en ook nog politicusje mogen spelen, is dat schijnbaar heel, heel hard nodig om dat te blijven doen.

Beste Kees, je KUNT ons misschien wel OP de kast jagen, maar nooit, NOOIT meer IN de kast. Daar hebben wij gays al veel te lang in gezeten.

Ik ben wie ik ben, en geen politicus,geloofsovertuiging, of wet die ervoor gaat zorgen dat ik NIET mezelf zal blijven zijn!!!!!! #nashville verklaring #sgp #liefdevooriedereen.

Sorry voor deze lap text. Normaal gesproken heb ik niet zo'n uitgesproken mening op Facebook, en dit is wat mij betreft het LAATSTE wat ik hierover zeg op Facebook, maar dit MOEST ik even kwijt!!!!
  dinsdag 8 januari 2019 @ 03:50:57 #22
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184273366
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 03:44 schreef GayGuy het volgende:
Eventjes mijn mening in een open brief die ik op mijn Facebook heb gedeeld.

Mochten er mensen hier zijn die dit ook op fb willen delen, stuur mij dan een pm, en dan stuur ik een link naar mijn fb profiel toe.

Open brief aan iedereen die dit wil lezen, en delen. Beste Meneer Kees Van Der Staaij, Leider van het SGP.Anders dan dit soort "gelovigen" hebben wij gays/lesbo's/transgenders WEL respect voor anders denkenden. Dus, Keesje. Van MIJ mag je lekker SPG leidertje spelen. Als je VOOR het slapen gaan, maar WEL even je rommel opruimt, je medicijnen hoef je NIET te nemen, want net zoals de medicijnen die jij ONS voorschrijft, zullen JOUW medicijnen OOK niet werken.

Kees Van Der Staaij. 50 jaar geleden heeft mijn communitie ook al moeten vechten voor onze "vrijheden" (Stonewall) en zolang er mensen zijn die zulke achtiende eeuwse gedachtengoeden handhaven, en ook nog politicusje mogen spelen, is dat schijnbaar heel, heel hard nodig om dat te blijven doen.

Beste Kees, je KUNT ons misschien wel OP de kast jagen, maar nooit, NOOIT meer IN de kast. Daar hebben wij gays al veel te lang in gezeten.

Ik ben wie ik ben, en geen politicus,geloofsovertuiging, of wet die ervoor gaat zorgen dat ik NIET mezelf zal blijven zijn!!!!!! #nashville verklaring #sgp #liefdevooriedereen.

Sorry voor deze lap text. Normaal gesproken heb ik niet zo'n uitgesproken mening op Facebook, en dit is wat mij betreft het LAATSTE wat ik hierover zeg op Facebook, maar dit MOEST ik even kwijt!!!!
Ik zie het probleem niet?
Niemand van deze mensen vertelt een ander hoe te leven. Het enige wat hier speelt is dat zij vinden dat waar zij in geloven niet onderschrijft dat een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht kan zijn. Niemand van hen roept op tot geweld!
Niemand verplicht iemand om bij die club te gaan dus vind je dat een huwelijk wel tussen twee mensen van hetzelfde geslacht kan zijn dan wordt je geen lid en zoek je desnoods een club die wel aan je verwachtingen voldoet of je begint er zelf één.
Deze club is ook tegen seks voor een huwelijk. Ik kan me niet herinneren dat we allemaal op de tafel zijn geklommen om deze mensen te verplichten dat wel prima te vinden en dit te gaan praktizeren

[ Bericht 1% gewijzigd door the-eye op 08-01-2019 04:00:11 ]
pi_184273376
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 03:50 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet?
Niemand van deze mensen vertelt een ander hoe te leven. Het enige wat hier speelt is dat zij vinden dat waar zij in geloven niet onderschrijft dat een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht kan zijn. Niemand van hen roept op tot geweld!
Niemand verplicht iemand om bij die club te gaan dus vind je dat een huwelijk wel tussen twee mensen van hetzelfde geslacht kan zijn dan wordt je geen lid en zoek je desnoods een club die wel aan je verwachtingen voldoet of je begint er zelf één.
het pamflet zegt letterlijk dat het huwelijk alleen bedoeld is voor man en vrouw, niet voor man en man, en vrouw en vrouw. En dat pamflet word hier in Nederland verder verspreid, en ondertekend Door een politicus. Ik vind dat best een probleem
  dinsdag 8 januari 2019 @ 04:03:14 #24
308523 the-eye
Gilet Jaune
pi_184273379
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 04:01 schreef GayGuy het volgende:

[..]

het pamflet zegt letterlijk dat het huwelijk alleen bedoeld is voor man en vrouw, niet voor man en man, en vrouw en vrouw. En dat pamflet word hier in Nederland verder verspreid, en ondertekend Door een politicus. Ik vind dat best een probleem
Ik geloof niet dat het de bedoeling is dat het huis aan huis verspreid gaat worden. Het is helemaal niet bedoeld voor mensen die niet tot deze club behoren.
Deze mensen zijn ook tegen seks voor het huwelijk. Daar lig je toch ook niet wakker van? Het is toch van de zotte dat jij als niet gelovige wel even aan gelovigen zal gaan vertellen hoe ze hun geloof moeten belijden. Ik vind dat de arrogantie ten top
Je kan met ze in debat gaan, je kan ze belachelijk maken, dat kan allemaal maar je kan ze niet gaan vertellen hun geloof aan jouw wensen aan te passen

[ Bericht 4% gewijzigd door the-eye op 08-01-2019 04:19:22 ]
pi_184273402
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 03:44 schreef GayGuy het volgende:
Eventjes mijn mening in een open brief die ik op mijn Facebook heb gedeeld.

Mochten er mensen hier zijn die dit ook op fb willen delen, stuur mij dan een pm, en dan stuur ik een link naar mijn fb profiel toe.

Open brief aan iedereen die dit wil lezen, en delen. Beste Meneer Kees Van Der Staaij, Leider van het SGP.Anders dan dit soort "gelovigen" hebben wij gays/lesbo's/transgenders WEL respect voor anders denkenden. Dus, Keesje. Van MIJ mag je lekker SPG leidertje spelen. Als je VOOR het slapen gaan, maar WEL even je rommel opruimt, je medicijnen hoef je NIET te nemen, want net zoals de medicijnen die jij ONS voorschrijft, zullen JOUW medicijnen OOK niet werken.

Kees Van Der Staaij. 50 jaar geleden heeft mijn communitie ook al moeten vechten voor onze "vrijheden" (Stonewall) en zolang er mensen zijn die zulke achtiende eeuwse gedachtengoeden handhaven, en ook nog politicusje mogen spelen, is dat schijnbaar heel, heel hard nodig om dat te blijven doen.

Beste Kees, je KUNT ons misschien wel OP de kast jagen, maar nooit, NOOIT meer IN de kast. Daar hebben wij gays al veel te lang in gezeten.

Ik ben wie ik ben, en geen politicus,geloofsovertuiging, of wet die ervoor gaat zorgen dat ik NIET mezelf zal blijven zijn!!!!!! #nashville verklaring #sgp #liefdevooriedereen.

Sorry voor deze lap text. Normaal gesproken heb ik niet zo'n uitgesproken mening op Facebook, en dit is wat mij betreft het LAATSTE wat ik hierover zeg op Facebook, maar dit MOEST ik even kwijt!!!!
Wat een enge brief zeg, jij bemoeit je meer met Kees dan hij met jou, dit gaat over de invulling van waarden en standpunten binnen de verschillende protestantse gemeenschappen en Kees is gewoon een gekozen volksvertegenwoordiger, hij zal er ook geen enkele stem door verliezen aangezien er vrijwel niemand zal zijn die het hier niet mee eens is maar die voorheen wel altijd op de SGP heeft gestemd, of wil je de democratie soms ook nog geheel naar jouw zin gaan aanpassen?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')