Mensen die zo'n openingpost maken waarbij men zich fixeert op oost turkestan hebben het ook niet helemaal begrepen. Dat China in geannexeerde gebieden niet normaal met mensen met andere gedachtes omgaat is allang bekend.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 06:24 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen die die deze misdaden goedpraten of zelfs maar bagatelliseren zijn echt ziek!
juist.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 06:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mensen die zo'n openingpost maken waarbij men zich fixeert op oost turkestan hebben het ook niet helemaal begrepen. Dat China in geannexeerde gebieden niet normaal met mensen met andere gedachtes omgaat is allang bekend.
De oplossing is natuurlijk geen Chinese zooi meer bestellen maar dat doen we ook niet.
Ik denk er over na en jij bent met die uitspraak nog verwerpelijker als die Chinezen die niet beter weten door jarenlange communistische indoctrinatie.quote:
Ik hoop niet dat je serieus bent. Jij denkt dat dit volk deze afranselingen vergeet en dus compleet gehoorzaam word in de toekomst? Die kinderen die je geslagen ziet worden in die filmpjes door agenten worden allemaal brave burgers toch?quote:Op maandag 7 januari 2019 23:14 schreef Geerd het volgende:
Die hebben natuurlijk de tering zooi in Europa gezien, meteen aanpakken die handel
Geef me dan eens die voorbeelden van vrouwen die verkocht worden.quote:De verhalen zijn allemaal hetzelfde. Mensen worden willekeurig opgepakt en doodgemarteld, vrouwen worden meegenomen en verkocht aan rijke Chinezen. Het kan allemaal in China.
Tering, wat een kutfilmpje zeg.quote:
Alsof Assad niet laat martelen, alsof IS vrouwen niet tot seksslaaf maakt.quote:Op maandag 7 januari 2019 23:08 schreef TeenWolf het volgende:
Vergeet Syrië of welk oorlogsgebied dan ook. De wreedste misdaden tegen de menselijkheid gebeuren tegenwoordig in Oost Turkestan (China).
quote:De verhalen zijn allemaal hetzelfde. Mensen worden willekeurig opgepakt en doodgemarteld, vrouwen worden meegenomen en verkocht aan rijke Chinezen. Het kan allemaal in China.
quote:Willekeurige man wordt gemarteld.
quote:Deze mensen zijn at random opgepakt en worden allemaal terechtgesteld.
Ik wil het zeker niet voor de Chinese staat opnemen, die gaan inderdaad niet uit van de mensenrechten, maar het zijn natuurlijk wel fragmenten zonder context. Je weet niet wat de exacte reden van het geweld is, wat de achtergronden zijn en hoe vaak het voorkomt.quote:Willekeurig kindje dat door Chinese soldaten is afgeranseld op straat.
quote:En wat doet de Turkse president Erdogan? Uiteraard niets, want het zijn niet zijn Arabische vriendjes.
De enigen die opkomen voor deze mensen zijn Adnan Oktar en Meral Aksener van de Turkse partij IYI Parti.
Adnan Oktar is helaas door die nietsnut Erdogan in de gevangenis gegooid.
Adnan Oktar
[ afbeelding ]
Meral Aksener
[ afbeelding ]
Free East Turkestan
Ziet er fantastisch uit, maar het kan nog kleiner. Oost en West Tibet?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 01:42 schreef Jellereppe het volgende:
Tsssk, die kaart. Amateur. Wacht, een nieuw voorstel voor een Verdrag a la Sèvres maar dit keer geen kebab maar pekingeend. Erdogan moet rekening houden met geopolitiek. Hij kan niet anti-VS en anti-China zijn. We leven niet in een multi-polaire wereld met 5/6 verschillende machtspolen.
[ afbeelding ]
Of, gewoon fake news gemaakt om het vuurtje op te stoken.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 15:08 schreef luxerobots het volgende:
Zo'n man die in elkaar gemept wordt, dat zou ook een pedofiel of terrorist kunnen zijn, en ja, dan ben ik ook tegen zulk geweld. Maar je hoeft het forum hier maar door te lezen, en je ziet regelmatig verwensingen van geweld tegen pedofielen of terroristen. Het maakt één en ander wel verklaarbaar.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 10:43:13 Potentially very dangerous to intentionally post such tweets.17.900 retweets.Fake news.Video is not from China but from Indonesia, uploaded July 2017 on youtube. Presumably a criminal who snatched a motorcycle. https://t.co/tTwAZPeuSO reageer retweet
Ik ben onder de indruk van deze man. Vaker zien langskomen en lijkt mij betrouwbaar. Niet zeer ideologisch gedreven. Goede gast. Gewoon zeggen waar het op staat zonder een kant te kiezen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 15:47 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Of, gewoon fake news gemaakt om het vuurtje op te stoken.twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 10:43:13 Potentially very dangerous to intentionally post such tweets.17.900 retweets.Fake news.Video is not from China but from Indonesia, uploaded July 2017 on youtube. Presumably a criminal who snatched a motorcycle. https://t.co/tTwAZPeuSO reageer retweet
Verkocht en geforceerd om te trouwen met lelijke Han Chinezen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 14:54 schreef luxerobots het volgende:
Geef me dan eens die voorbeelden van vrouwen die verkocht worden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_Free_Asiaquote:Radio Free Asia (RFA) is a private, nonprofit international broadcasting corporation that broadcasts and publishes online news, information, and commentary to listeners in East Asia while "advancing the goals of U.S. foreign policy."RFA is funded by the Broadcasting Board of Governors (BBG), an independent agency of the United States government responsible for all non-military, international broadcasting sponsored by the U.S. government
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_Free_Asiaquote:Catharin Dalpino of the Brookings Institution, who served in the Clinton State Department as a deputy assistant secretary deputy for human rights, called Radio Free Asia "a waste of money." "Wherever we feel there is an ideological enemy, we're going to have a Radio Free Something,"** she says. Dalpino said she has reviewed scripts of Radio Free Asia's broadcasts and views the station's reporting as unbalanced. "They lean very heavily on reports by and about dissidents in exile. It doesn't sound like reporting about what's going on in a country. Often, it reads like a textbook on democracy, which is fine, but even to an American it's rather propagandistic."
According to a report by the Congressional Research Service of the U.S. government, official state-controlled newspapers in China have run editorials claiming Radio Free Asia is a CIA broadcast operation, as was the case with the first Radio Free Asia. Since broadcasting began in 1996, Chinese authorities have consistently jammed RFA broadcasts. On March 30, 2010, China's Web filter, known as "the Great Firewall", temporarily blocked all Google searches in China, due to an unintentional association with the long-censored term "rfa." According to Google, the letters, associated with Radio Free Asia, were appearing in the URLs of all Google searches, thereby triggering China's filter to block search results.
In December 2015, thousands of tech entrepreneurs and analysts, along with a few international heads of state, gathered in Wuzhen, in southern China, for the country's second World Internet Conference. At the opening ceremony the Chinese president, Xi Jinping, set out his vision for the future of China's internet. "We should respect the right of individual countries to independently choose their own path of cyber-development," said Xi, warning against foreign interference "in other countries' internal affairs".
No one was surprised by what they heard. Xi had already established that the Chinese internet would be a world unto itself, with its content closely monitored and managed by the Communist party. In recent years, the Chinese leadership has devoted more and more resources to controlling content online. Under Xi, foreign content providers have found their access to China shrinking. They are being pushed out by both Xi's ideological war and his desire that Chinese companies dominate the country's rapidly growing online economy.
In spring 2015, Beijing launched the Great Cannon. Unlike the Great Firewall, which has the capacity to block traffic as it enters or exits China, the Great Cannon is able to adjust and replace content as it travels around the internet. One of its first targets was the US coding and software development site GitHub. The Chinese government used the Great Cannon to levy a distributed denial of service attack against the site, overwhelming it with traffic redirected from Baidu (a search engine similar to Google). The attack focused on attempting to force GitHub to remove pages linked to the Chinese-language edition of the New York Times.
The strength of the Communist party's control over the internet rests above all on its commitment to prevent the spread of information that it finds dangerous. It has also adopted sophisticated technology, such as the Great Firewall and the Golden Shield. Perhaps its most potent source of influence, however, is the cyber-army it has developed to implement its policies.
The Chinese approach has clearly shifted in the past three years. For instance, The Science of Military Strategy -- a study of the People's Liberation Army's (PLA) strategic thinking, published by China's Academy of Military Sciences -- released in 2015, both acknowledges for the first time that China has built up network attack forces and divides them into specialized military network warfare forces, teams of network warfare specialists in government civilian organizations and entities outside of the government that engage in network attack and defense, including its civilian IT industry. Similarly, the 2015 China's Military Strategy asserts that "China will devote more efforts to science and technology in national defense mobilization, be more readily prepared for the requisition of information resources, and build specialized support forces. China aims to build a national defense mobilization system that can meet the requirements of winning informationized wars and responding to both emergencies and wars." This new openness about the need for strong cyber forces and the integration of civilian specialties into national defense is a definite shift.
Another thing that has changed is the belief in the ability to control cyberspace. China argues that states have the right to control their own cyberspace, much like they do any other domain or territory or cyber-sovereignty, while Western countries argue for an "open, interoperable, secure, and reliable information and communications infrastructure." Chinese leaders believe that cyberspace is largely controllable. Around the time of the Google pullout, China's State Council Information Office delivered an exultant report on its work to regulate online traffic, according to a crucial Chinese contact cited by the State Department in a cable in early 2010 and later quoted in The New York Times. The source claimed that "in the past, a lot of officials worried that the Web could not be controlled. But through the Google incident and other increased controls and surveillance, like real-name registration, they reached a conclusion: the Web is fundamentally controllable."
dit dus. Hoe kan het nou dat elk land waar moslims wonen hun het probleem geval zijn in het land. Vreemdquote:Op dinsdag 8 januari 2019 01:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Eerst jarenlang Chinezen, ofwel niet moslims, terroriseren, uitmoorden, van ze stelen, verkrachten, ontvoeren en een eigen staat willem uitroepen... En dan nu huiliehuilie schreeuwen dat je vijand terugbijt.
Fuck you teenwolfje. Fuck you.
Ik zag het, er is incidenteel een video'tje er tussen gefloept dat niet uit Turkestan kwam. Ik heb deze in de op vervangen door een introductievideo met Chinese wreedheden in het Engels.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 15:47 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Of, gewoon fake news gemaakt om het vuurtje op te stoken.twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 10:43:13 Potentially very dangerous to intentionally post such tweets.17.900 retweets.Fake news.Video is not from China but from Indonesia, uploaded July 2017 on youtube. Presumably a criminal who snatched a motorcycle. https://t.co/tTwAZPeuSO reageer retweet
Niet elke moslim is een fundamentalistische terrorist, begrijp dat nou eens. En China heeft er een handje van dieren op een beestachtige wijze te martelen en te doden en dat doen ze ook met mensen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 22:39 schreef Cattivo het volgende:
[..]
dit dus. Hoe kan het nou dat elk land waar moslims wonen hun het probleem geval zijn in het land. Vreemd
Nou, dat bewijs in de eerste bron is wel flinterdun, een plaatje van facebook.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 22:32 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Verkocht en geforceerd om te trouwen met lelijke Han Chinezen.
http://www.atimes.com/article/beijing-accused-of-forcing-uyghur-han-intermarriages/
https://www.rfa.org/english/news/special/uyghur-oppression/ChenPolicy2.html
Zo moet je het ook aan de buitenwereld verkopen, waarom zou zo'n vrouw gaan trouwen met een enge Chinese creep dat ook nog eens haar geloof niet aanhangt?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 22:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nou, dat bewijs in de eerste bron is wel flinterdun, een plaatje van facebook.
En in de tweede link gaat het om maatregelen om te stimuleren dat Oeigoeren vaker met Han-Chinezen trouwen. Zo kunnen zulke gemengde stellen geld krijgen.
Dat is wel iets anders dan wat jij eerder stelde, namelijk dat vrouwen meegenomen en verkocht worden.
Dat zouden meer landen moeten doen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 09:02 schreef Jellereppe het volgende:
Hmm, lees net dat de Chinezen zo'n 2000 Kazachen groen licht hebben gegeven om hun Chinese paspoort in te leveren en naar Kazachstan te migreren. Enorme media-aandacht is zonder twijfel een werkend middel voor goede en slechte intenties. De Chinezen staan slecht voor bij de Westerse politieke elite. De moslimwereld daarbovenop en het wordt te draconisch (moeten rekening houden met economie/geopolitiek). Kazachstan stimuleert bewust de migratie van Kazachen naar het moederland vanuit zowel Rusland als China.
https://www.nytimes.com/a(...)leasing-kazakhs.html
Je snapt natuurlijk zelf wel dat je je met dit soort opmerkingen volkomen ongeloofwaardig maakt he? Verder bewijst dat jankfilmpje van je weer eens helemaal niks, iedereen kan een actrice voor de camera 5 minuten zielige verhaaltjes laten ophangen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 23:06 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
waarom zou zo'n vrouw gaan trouwen met een enge Chinese creep dat ook nog eens haar geloof niet aanhangt?
Marteling van vrouwen door China.
Een land dat private bedrijven en kapitalisme toelaat kun je niet meer communistisch noemen. Het is een eenpartijstaat. De communistische partij van China heeft meer weg van een Han-nationalistische en tech-nationalistische partij met wat communistische symbolen als de hamer en sikkel. De communistische partij is sinds 1949 zelf aan sinificatie onderhevig geweest.quote:Op woensdag 9 januari 2019 09:19 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Hoewel de topicstarter verre van neutraal is, hanteren de communistische imperialisten een zeer smerige sinificatie politiek. Dat mensen hier dat bagatelliseren omdat de Oeigoeren moslims zijn, is triest.
Verkeerde locatie. Urumqi is beter.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:23 schreef Peligrosso het volgende:
Misschien moet Erdogan een toespraak gaan geven in Shanghai om zijn bloedbroeders een hart onder de riem te steken.
Dit speelt al langer, genoeg over te vinden op internet. Het is zeker niet zo dat alleen criminele inwoners van Xinjiang naar dat soort kampen gestuurd worden, het is gewoon lekker moskees/kerken slopen en alle inwoners die actief zijn in de moskee naar zo'n kamp trappen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:47 schreef theunderdog het volgende:
Nu al 4 pagina's verder, en men weet nog niets inhoudelijk over deze zaak. Worden er echt onschuldige gemarteld ? of gaat het enkel om mensen die een gevaar vormen voor de Chinese staat?
Ik lees anders ook over verkrachtingen en wel degelijk brute martelingen. Maar ook over bijvoorbeeld kerken, scholen die worden vernield. Waarom zou China eerst een school laten groeien, om het vervolgens te vernielen?quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:51 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Dit speelt al langer, genoeg over te vinden op internet. Het is zeker niet zo dat alleen criminele inwoners van Xinjiang naar dat soort kampen gestuurd worden, het is gewoon lekker moskees/kerken slopen en alle inwoners die actief zijn in de moskee naar zo'n kamp trappen.
Verder geen ISIS stijl martelingen, meer zeer strenge kostschool stijl. Waarbij iedereen natuurlijk gewoon doet alsof het geleerde invloed heeft op hun manier van denken zodat ze weer naar huis mogen.
Ah misschien heb ik de mate van martelingen onderschat, zal mezelf wat beter inlezen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik lees anders ook over verkrachtingen en wel degelijk brute martelingen. Maar ook over bijvoorbeeld kerken, scholen die worden vernield. Waarom zou China eerst een school laten groeien, om het vervolgens te vernielen?
https://www.nd.nl/nieuws/(...)n-kamp.3205959.lynkx.quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:03 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Ah misschien heb ik de mate van martelingen onderschat, zal mezelf wat beter inlezen.
Nee, maar wij noemen Istanboel gewoon weer Constantinopel.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 00:54 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
dat jij het oost turkistan noemt zegt al genoeg. Of zullen de nederland ook maar weer de bataafse republiek noemen?
Ze zijn (nog) de meederheid in de regio. Als het zo doorgaat niet lang meer.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:36 schreef Defcon55 het volgende:
Triest, maar niets aan te doen. China is een wereldmacht die van haar burgers verlangt dat ze in de culturele pas blijven lopen, doe je dat niet dan komt vadertje staat even langs. Kan me echter niet voorstellen dat die moslims minder islamitisch uit zulke opvoedingskampen komen, dat soort inzichten kan je (helaas) niet forceren. Levert niets op dan trauma's, haat jegens de overheid en een verdere religieuze overtuiging lijkt me.
Al met al zeer triest voor de islamitische minderheid daar, maar kan niet ontkennen dat ik wel benieuwd ben naar de resultaten van dit beleid de komende jaren. Is Xinjiang over 10 jaar meer of minder islamitisch dan het nu is, ik ben benieuwd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |