abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184277610
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:36 schreef Juup© het volgende:
Er staan veel "if's" , "could's" en "how's" in het stuk, dus ik geloof het pas als het bewezen is en er dus een werkende (geen prototype) economisch rendabele kernfusiereactor in bedrijf is.
Dat die er ooit zal komen daar twijfel ik niet aan, alleen zie ik het de komende 20 jaar nog niet gebeuren.
Ook goed. In elk geval hoe dan ook, elektriciteit is sowieso de toekomst, en geen fossielen.

Slotje!
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:46:22 #27
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_184277755
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:40 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Ook goed. In elk geval hoe dan ook, elektriciteit is sowieso de toekomst, en geen fossielen.

Slotje!
Ja maar, hoe moet het dan met al die fossielen in de eerste kamer :? 8-)
Ik blijf persoonlijk voorstander van een verbrandingsmotor, ieder zijn ding :)

oETASym.gif
pi_184277816
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:46 schreef Juup© het volgende:

Ja maar, hoe moet het dan met al die fossielen in de eerste kamer :? 8-)
Weer terug in de grond stoppen.

quote:
Ik blijf persoonlijk voorstander van een verbrandingsmotor, ieder zijn ding :)
Serieus gast, waarom :|W

Fossielen: eindig, vervuilend, overduidelijk een aflopende zaak.
Elektriciteit: praktisch oneindig beschikbaar, technologie volop in ontwikkeling en verbetering, overduidelijk de toekomst.

Hoe kan iemand met gezond verstand dan zeggen.... ja maar tůch verbrandingsmotor. Gewoon daarom! :|W
pi_184277936
registreer om deze reclame te verbergen
Maakt verder ook niet uit of je voorstander van de verbrandingsmotor bent of niet.

Als je na 2030 in een oude brandstofauto wil blijven rijden, kan dat gewoon. Wegenbelasting en accijnzen zullen wel omhoog gaan, maar dat heeft men er vast wel voor over.

Tussen 2025 en 2030 verwacht ik het punt waar 50% van de nieuwe verkochte auto's elektrisch zijn.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:56:21 #30
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_184277956
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:49 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Weer terug in de grond stoppen.

[..]

Serieus gast, waarom :|W

Fossielen: eindig, vervuilend, overduidelijk een aflopende zaak.
Elektriciteit: praktisch oneindig beschikbaar, technologie volop in ontwikkeling en verbetering, overduidelijk de toekomst.

Hoe kan iemand met gezond verstand dan zeggen.... ja maar tůch verbrandingsmotor. Gewoon daarom! :|W
Ben en blijf een petrolhead, het is niet anders. Al zal ook ik er ooit aan moeten geloven om in een duracell auto te gaan rijden ben ik bang voor ;(
  dinsdag 8 januari 2019 @ 12:58:14 #31
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_184277987
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:54 schreef MaGNeT het volgende:
Maakt verder ook niet uit of je voorstander van de verbrandingsmotor bent of niet.

Als je na 2030 in een oude brandstofauto wil blijven rijden, kan dat gewoon. Wegenbelasting en accijnzen zullen wel omhoog gaan, maar dat heeft men er vast wel voor over.

Tussen 2025 en 2030 verwacht ik het punt waar 50% van de nieuwe verkochte auto's elektrisch zijn.
Dat zou i.d.d. zo maar eens kunnen kloppen, het is alleen te hopen dat onze "altijd aan de burgers denkende" overheid er voor gezorgd heeft dat er ruim voldoende oplaadpunten zijn.
pi_184278118
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:58 schreef Juup© het volgende:

[..]

Dat zou i.d.d. zo maar eens kunnen kloppen, het is alleen te hopen dat onze "altijd aan de burgers denkende" overheid er voor gezorgd heeft dat er ruim voldoende oplaadpunten zijn.
Die laadpunten komen voor een groot deel uit commerciŽle bedrijven die allemaal een stukje van de taart willen meepakken. Zelfs Shell breidt z'n laadpunten uit.

Het stukje waar de overheid van pas komt is in de steden waar eigen parkeerruimte schaars is en er dus meer openbare laadpunten moeten komen.

Daar kan je natuurlijk op verschillende manieren invulling aan geven.
Voor veel gemeenten ook wel een leuke manier om extra inkomsten te genereren, al moet er eerst geÔnvesteerd worden.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184278683
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 22:25 schreef vogeltjesdans het volgende:
Als laatste was er een hansworst die stelde dat omdat de gemiddelde verkoopprijs van auto's 32000 was, mensen dat ook wel willen neerleggen voor een EV :')

Want iedereen koopt een nieuwe auto, heeft daar 32000 voor over en niemand koopt een tweedehands natuurlijk :')
Zal ik eens een geheimpje vertellen?!? Tweedehands autos groeien niet aan bomen, maar waren ook ooit nieuwe autos! Al die nieuwe electroautos zijn dus na vijf jaar tweedehands electroautos! En nu kom je waarschijnlijk weer met het "accu is kapot na drie jaar" argument, maar dat klopt natuurlijk niet, aangezien zowat elke fabrikant van EV of hybride autos 8 jaar garantie geeft op de accus. Dat zouden ze niet doen als ze na drie jaar kapot zouden zijn, want dat is een bijzonder slecht verdienmodel.
Ik ken ook meerdere mensen met tweedehands electroautos. Renault zoe, Mitsubishi Outlander phev, Tesla S. Alle drie halen ze nog minstens 95% van het bereik dat ze op de eerste dag haalden.
  KLB - Allround beste/kutste user weer!18 dinsdag 8 januari 2019 @ 13:46:10 #34
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_184278833
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:40 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Ook goed. In elk geval hoe dan ook, elektriciteit is sowieso de toekomst, en geen fossielen.

Slotje!
Nee, het wordt ons door de strot geduwd, dat is heel wat anders.
Op maandag 24 maart 2014 schreef NietDoen
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken
Op vrijdag 9 februari 2018 schreef Oscar.
goed topic weer vogeltjesdans
pi_184278936
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:21 schreef BoneThugss het volgende:
:')
Ten vierde is die electriciteit nooit met natuurlijke bronnen op te brengen. Zelfs een heel dak vol zonnepanelen laadt net genoeg op om een keertje boodschappen te kunnen doen. De rest van de electriciteit moet toch weer van centrales af komen :')
De petrochemische sector verbruikt in NL per jaar ongeveer 200PetaJoule om benzine/diesel te produceren. Dat is ongeveer 5,55x1010kWh, en daarmee zou je dus ongeveer 2775 miljoen kilometer electrisch kunnen rijden. De benodigde electrische energie komt dus deels beschikbaar door het niet hoeven raffineren van brandstof.
pi_184279940
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:53 schreef knoopie het volgende:

[..]

De petrochemische sector verbruikt in NL per jaar ongeveer 200PetaJoule om benzine/diesel te produceren. Dat is ongeveer 5,55x1010kWh, en daarmee zou je dus ongeveer 2775 miljoen kilometer electrisch kunnen rijden. De benodigde electrische energie komt dus deels beschikbaar door het niet hoeven raffineren van brandstof.
Klopt, Elon Musk heeft die berekening ook al eens voor de USA gemaakt. Bizar hoeveel energie het kost om brandstof te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door MaGNeT op 08-01-2019 22:17:49 ]
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184283526
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 14:55 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Klopt, Elon Musk heeft die berekening ook al eensvokr de USA gemaakt. Bizar hoeveel energie het kost om brandstof te maken.
En dat wordt snel alleen maar meer. De goedkope/makkelijke olie, die uit de grond spuit als je een gaatje boort, begint op te raken. Met fracking en uit teerzand is nog wel olie te winnen, maar dit kost veel meer energie. En uiteindelijk ook geld.
Dus zelfs als het milieu en de luchtkwaliteit je niks interesseren, is het nog steeds een goed idee om een alternatief voor benzine en diesel te zoeken.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 21:12:24 #38
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184287495
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 22:25 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Jij wel? B-)
zeker niet
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
  KLB - Allround beste/kutste user weer!18 woensdag 9 januari 2019 @ 16:35:24 #39
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_184302619
Op maandag 24 maart 2014 schreef NietDoen
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken
Op vrijdag 9 februari 2018 schreef Oscar.
goed topic weer vogeltjesdans
pi_184302743
quote:
waar komt die 5 cent vandaan?
  KLB - Allround beste/kutste user weer!18 zondag 13 januari 2019 @ 20:25:14 #41
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_184385211
Op maandag 24 maart 2014 schreef NietDoen
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken
Op vrijdag 9 februari 2018 schreef Oscar.
goed topic weer vogeltjesdans
pi_184385544
quote:
wat een vreselijk slecht “onderzoek”
pi_184385617
Holografie is de bom, hoef je nergens meer heen!
Don't confuse my personality with my attitude... My personality is who I am, my attitude depends on who you are...
  zondag 13 januari 2019 @ 20:47:34 #44
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_184385778
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:40 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Ook goed. In elk geval hoe dan ook, elektriciteit is sowieso de toekomst, en geen fossielen.

Slotje!
Wat slotje, balhaar.

Dit topic is een VD-topic.
Fan van Kim-Holland
  KLB - Allround beste/kutste user weer!18 zondag 13 januari 2019 @ 22:46:41 #45
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_184388299
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:38 schreef Tailless het volgende:

[..]

wat een vreselijk slecht “onderzoek”
Lol. Jij hebt het gelezen? Nee hŤ.

Als een universitaire "wetenschapper" iets pro klimaat roept is het hosanna, maar als eenzelfde universitaire promovendus iets klimaatonwelgevalligs zegt, is het een slecht onderzoek :')

Kortom, jij bent precies als de rest, je gelooft het alleen maar als het pro klimaat is.
Op maandag 24 maart 2014 schreef NietDoen
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken
Op vrijdag 9 februari 2018 schreef Oscar.
goed topic weer vogeltjesdans
pi_184389206
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 22:46 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Lol. Jij hebt het gelezen? Nee hŤ.

Als een universitaire "wetenschapper" iets pro klimaat roept is het hosanna, maar als eenzelfde universitaire promovendus iets klimaatonwelgevalligs zegt, is het een slecht onderzoek :')

Kortom, jij bent precies als de rest, je gelooft het alleen maar als het pro klimaat is.
Miedema zegt niets "klimaatonwelgevalligs".
Dan heb je het artikel echt niet goed gelezen.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184391670
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 22:46 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Lol. Jij hebt het gelezen? Nee hŤ.

Als een universitaire "wetenschapper" iets pro klimaat roept is het hosanna, maar als eenzelfde universitaire promovendus iets klimaatonwelgevalligs zegt, is het een slecht onderzoek :')

Kortom, jij bent precies als de rest, je gelooft het alleen maar als het pro klimaat is.
behalve dat die aangeeft dat lithium winning slecht en duur is zie ik nergens cijfers over hoeveel CO2 ze uitstoten in hun hele leven. Dus ja totaal een niks zeggend stukje.

Maar goed mocht je het na willen rekenen
Ga dan uit van 55 procent groene stroom

[ Bericht 20% gewijzigd door Tailless op 14-01-2019 07:03:12 ]
pi_184395966
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:38 schreef Tailless het volgende:

[..]

wat een vreselijk slecht “onderzoek”
Het onderzoek van Miedema zelf is goed. De journalist van Het Dagblad van het Noorden heeft zich helaas een beetje te veel laten verleiden tot een "pakkende" titel voor zijn stukje. Een accuratere titel zou zijn: "Electrische autos zijn opzich beter voor het milieu dan brandstofautos, maar de delving van de grondstoffen voor de accus is nog niet genoeg ontwikkeld om aan de vraag naar nieuwe autos in 2050 te voldoen en daardoor zal het positieve effect van electrische autos beperkt zijn" Probleem is, dat dat niet echt mooi staat (ik ben dan ook geen journalist) en dat het te lang is voor de lezer op telegraaf-niveau.
  KLB - Allround beste/kutste user weer!18 maandag 14 januari 2019 @ 14:06:30 #49
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_184396961
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 12:59 schreef knoopie het volgende:

[..]

Het onderzoek van Miedema zelf is goed. De journalist van Het Dagblad van het Noorden heeft zich helaas een beetje te veel laten verleiden tot een "pakkende" titel voor zijn stukje. Een accuratere titel zou zijn: "Electrische autos zijn opzich beter voor het milieu dan brandstofautos, maar de delving van de grondstoffen voor de accus is nog niet genoeg ontwikkeld om aan de vraag naar nieuwe autos in 2050 te voldoen en daardoor zal het positieve effect van electrische autos beperkt zijn" Probleem is, dat dat niet echt mooi staat (ik ben dan ook geen journalist) en dat het te lang is voor de lezer op telegraaf-niveau.
:O :W

Erken dan gewoon dat hybride auto's een veel beter alternatief zijn.
Op maandag 24 maart 2014 schreef NietDoen
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken
Op vrijdag 9 februari 2018 schreef Oscar.
goed topic weer vogeltjesdans
pi_184397188
quote:
1s.gif Op maandag 14 januari 2019 14:06 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

:O :W

Erken dan gewoon dat hybride auto's een veel beter alternatief zijn.
Zoals Miedema ook al schrijft:
In principe zijn puur electrische autos beter voor co2 uitstoot en energieverbruik, maar zodra de grondstoffen voor de accu de bottleneck zouden zijn, is het beter om daar 10 hybrides van te bouwen in plaats van 1 electroauto. Het is in ieder geval beide beter dan ouderwetse brandstofautos.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')