Er wordt gespeculeerd dat de hele beweging ofwel aangemoedigd wordt door de regering, of er door is georchestreerd (en niet alleen door de regering, maar ook door de internationale financiële en politieke krachten achter die regering).
Zo heeft Macron voor de verkiezingen een boek uitgebracht dat REVOLUTIE heet:
https://www.amazon.fr/R%C(...)Macron/dp/284563966XEr zijn getuigen die zeggen van politie zelf te hebben gehoord dat sommige groepen casseurs (met name die bij de Arc de Triomphe erg actief waren) bij de politie bekend waren, en dat van hogerop was besloten dat deze niet mochten worden aangevallen.
De getuigenissen over politie die schijnbaar met opzet de manifestaten irriteren en opstoken met traangasgranaten en dergelijke, zijn ook legio.
De media is continu bezig om de beweging af te doen als een haatgroep.
De regering doet dat zelf ook. Er is geen enkele actie ondernomen om de mensen te kalmeren. In plaats daarvan wordt er alleen maar over steeds hardere maatregelen gesproken. Dit is zeer opmerkelijk gedrag, want de situatie is toch dermate uit de hand gelopen, dat meer onderdrukking alleen maar tot hardere reacties zal leiden, zoals de zigeuners die nu Parijs in brand willen zetten.
Macron zelf heeft herhaaldelijk misleidende of onware uitspraken en beloften gedaan die zo doorzichtig zijn, dat het moeilijk denkbaar is dat hij werkelijk dacht dat de bevolking dit zou geloven.
Het lijkt er dus op dat media, politiek en ordebewaking verdere onrust niet tegen houden, en in het ergste geval olie op het vuur gooien.
De vraag is wat het doel van een revolutie zou kunnen zijn.
Een revolutie pakt zelden goed uit voor de bevolking, omdat er altijd een of andere groep de macht grijpt en van de situatie profiteert.
Een typisch maçonnieke slogan is 'ordo ab chao', orde uit chaos. In het elitedenken vindt de geschiedenis in cycli plaats, waarbij de oorspronkelijke situatie een soort natuurlijke, edenische toestand is. Vervolgens verslechtert die situatie door menselijke invloeden. Uiteindelijk komt men in een bureaucratie terecht. Die bureaucratie moet volledig instorten om weer terug te kunnen keren naar de edenische, utopische staat. Groepen die een dergelijke filosofie aanhangen, streven dan ook naar wereldrevolutie.
Frankrijk was met de Franse revolutie het begin van de moderne wereld, gebaseerd op mensenrechten. Mensenrechten moesten voor orde zorgen op de wereld.
De wereld is echter nog erg verdeeld, er zijn verschillen in rijkdom, en naties hebben de neiging om zich te beschermen in plaats van allemaal samen op te gaan in 1 grote wereldoverheid.
Er circuleert een bijzonder interessant stuk tekst op het internet. Het wordt al vele jaren geciteerd, volgens mij wel een jaar of 20, en aangehaald. De betrouwbaarheid ervan is moeilijk te bevestigen. Maar de informatie die erin staat is zeer opmerkelijk. Het zou een brief van Albert Pike zijn, een generaal van de zuidelijke staten uit de 19e eeuw, en hoofd van de schotse rite van de vrijmetselarij. Alle Franse presidenten en de meeste politici en andere hooggeplaatsen zijn ook vrijmetselaars, dat is geen geheim hier.
Ik citeer dit dus omdat het interessant is. De brief beschrijft drie wereldoorlogen die nodig zouden zijn om de wereldwijde utopie te kunnen realiseren.
The First World War must be brought about in order to permit the Illuminati to overthrow the power of the Czars in Russia and of making that country a fortress of atheistic Communism. The divergences caused by the "agentur" (agents) of the Illuminati between the British and Germanic Empires will be used to foment this war. At the end of the war, Communism will be built and used in order to destroy the other governments and in order to weaken the religions."2
Students of history will recognize that the political alliances of England on one side and Germany on the other, forged between 1871 and 1898 by Otto von Bismarck, co-conspirator of Albert Pike, were instrumental in bringing about the First World War.
The Second World War must be fomented by taking advantage of the differences between the Fascists and the political Zionists. This war must be brought about so that Nazism is destroyed and that the political Zionism be strong enough to institute a sovereign state of Israel in Palestine. During the Second World War, International Communism must become strong enough in order to balance Christendom, which would be then restrained and held in check until the time when we would need it for the final social cataclysm.3
After this Second World War, Communism was made strong enough to begin taking over weaker governments. In 1945, at the Potsdam Conference between Truman, Churchill, and Stalin, a large portion of Europe was simply handed over to Russia, and on the other side of the world, the aftermath of the war with Japan helped to sweep the tide of Communism into China.
(Readers who argue that the terms Nazism and Zionism were not known in 1871 should remember that the Illuminati invented both these movements. In addition, Communism as an ideology, and as a coined phrase, originates in France during the Revolution. In 1785, Restif coined the phrase four years before revolution broke out. Restif and Babeuf, in turn, were influenced by Rousseau - as was the most famous conspirator of them all, Adam Weishaupt.)
The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the 'agentur' of the 'Illuminati' between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion. We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time.4
Wat ik zelf zo opmerkelijk vind aan deze tekst, is dat het laatste stuk is geschreven voordat de aanvallen op 11 september plaatsvonden, het keerpunt voor de internationale en nationale politiek, afbreuk van privacyrechten, oorlogen, enzovoorts. Nu we wereldwijd zien hoe mensen tegen overheden in opstand komen, lijkt ook het tweede deel over revolutie misschien wel uit te komen. De 'nihilists en atheists' zijn in principe seculiere overheden. Frankrijk heeft als enige land ooit in officiële teksten verklaard dat God niet bestaat. De Franse revolutie was het begin van wereldwijd atheisme. Ik denk dat de superrijken, de banken, de internationale politieke organisaties, de hedendaagse atheisten en nihilisten zijn, want zij worden dan niets anders dan eigenbelang gemotiveerd. En de bevolking komt hier logischerwijs tegen in opstand.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 11-01-2019 20:26:50 ]