abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184260011
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:55 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik vind het een heel zwaar middel. Maar volgens mij is dit ten tijde van Obama ook gebeurd en waarschijnlijk tijdens andere presidentschappen ook. Als ik het goed heb, gaat het niet om de salarissen an sich maar aan dingen zoals betaald overwerk enzo.
Met het verschil dat andere presidenten zeiden dat ze zo spoedig mogelijk weer wilden gaan draaien en Trump het liefst de shutdown actief houdt 'en' nog verder wil gaan als het nodig is.

Verschil tussen een middel en een doel.
pi_184260097
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:57 schreef MaGNeT het volgende:
Krijgt de politie eigenlijk doorbetaald? Want dat is me niet geheel duidelijk.
Geen direct antwoord maar wel een lijst van de Washington Post.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
Top three shutdown agencies in each state
State     Agency     Number of employees
Alaska     Interior     2,600
    Transportation     1,100
    Agriculture     900
Ala.     NASA     2,300
    Agriculture     1,000
    Justice     500
Ark.     Agriculture     1,700
    Health and Human Services (FDA)     400
    Justice     400
Ariz.     Health and Human Services (FDA)     4,200
    Interior     3,700
    Agriculture     2,300
Calif.     Agriculture     9,900
    Treasury     7,600
    Interior     5,800
Colo.     Interior     5,400
    Agriculture     3,700
    Commerce     1,400
Conn.     Homeland Security     400
    Justice     300
    Transportation     200
D.C.     Justice     17,400
    Homeland Security     14,700
    State     8,800
Del.     Agriculture     300
    Justice     100
    Commerce     100
Fla.     Homeland Security     2,600
    Transportation     2,500
    NASA     2,000
Ga.     Treasury     3,700
    Transportation     2,600
    Agriculture     2,400
Hawaii     Agriculture     700
    Interior     600
    Commerce     400
Iowa     Agriculture     1,900
    Transportation     200
    Treasury     200
Idaho     Agriculture     3,700
    Interior     1,800
    Transportation     200
Ill.     Transportation     1,900
    Agriculture     1,400
    Justice     1,200
Ind.     Commerce     1,800
    Transportation     900
    Agriculture     700
Kan.     Agriculture     900
    Transportation     700
    Environmental Protection Agency     500
Ky.     Treasury     3,400
    Justice     1,000
    Agriculture     1,000
La.     Agriculture     2,200
    Homeland Security     1,000
    Interior     900
Mass.     Treasury     2,100
    Transportation     1,100
    Interior     1,100
Md.     Health and Human Services (FDA)     14,300
    Commerce     11,800
    Treasury     4,400
Maine     Interior     400
    Agriculture     200
    Homeland Security     200
Mich.     Agriculture     1,200
    Treasury     900
    Transportation     700
Minn.     Agriculture     1,700
    Transportation     900
    Interior     700
Mo.     Treasury     5,400
    Agriculture     3,600
    Homeland Security     1,000
Miss.     Agriculture     1,600
    Justice     500
    NASA     400
Mont.     Agriculture     3,700
    Interior     2,000
    Health and Human Services (FDA)     800
N.C.     Agriculture     1,900
    Environmental Protection Agency     1,200
    Homeland Security     1,100
N.D.     Interior     800
    Agriculture     700
    Health and Human Services (FDA)     400
Neb.     Agriculture     1,300
    Interior     400
    Homeland Security     300
N.H.     Transportation     700
    State     500
    Agriculture     400
N.J.     Transportation     1,700
    Homeland Security     1,000
    Justice     700
N.M.     Interior     3,400
    Health and Human Services (FDA)     3,200
    Agriculture     2,800
Nev.     Interior     1,500
    Agriculture     500
    Transportation     300
N.Y.     Treasury     4,800
    Transportation     2,300
    Homeland Security     2,200
Ohio     NASA     1,600
    Transportation     1,100
    Treasury     1,000
Okla.     Transportation     3,400
    Health and Human Services (FDA)     1,400
    Interior     900
Ore.     Agriculture     5,000
    Interior     2,800
    Commerce     500
Pa.     Treasury     4,800
    Justice     1,800
    Agriculture     1,400
R.I.     Commerce     100
    Transportation     100
    Homeland Security     100
S.C.     Agriculture     900
    Justice     700
    State     600
S.D.     Health and Human Services (FDA)     1,600
    Interior     1,400
    Agriculture     1,000
Tenn.     Treasury     3,200
    Agriculture     1,200
    Transportation     1,000
Tex.     Treasury     8,900
    Homeland Security     5,700
    Transportation     4,300
Utah     Treasury     5,100
    Agriculture     2,000
    Interior     1,800
Va.     Commerce     9,600
    Homeland Security     9,100
    Interior     3,600
Vt.     Homeland Security     900
    Agriculture     300
    Interior     100
Wash.     Agriculture     2,800
    Transportation     2,200
    Interior     1,900
Wis.     Agriculture     1,500
    Interior     700
    Commerce     300
W.Va.     Treasury     3,100
    Justice     1,100
    Agriculture     700
Wyo.     Interior     2,200
    Agriculture     1,100
    Health and Human Services (FDA)     100

note: het gaat om top 3's, de volledige lijst is immens lang
pi_184260265
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:55 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nouja,misschien worden ze het hierdoor wel.
Heeft ie enigszins gelijk :P
Lijkt me niet dat als men principes heeft men op de knieeen gaat liggen bij de grote leider om genade en vervolgens in een vlaag van verstandsverbijstering die symbolische muur laat neerzetten voor een titanisch bedrag.

Zou lichtelijk tot zwaar Noord Koreaans zijn.

Tussen Trump z'n hypothetische muur en een hypothetische kilometers hoge gouden lul voor het witte huis zit dan eigenlijk ook niet zoveel verschil.
pi_184260452
registreer om deze reclame te verbergen
Echt ongelooflijk dat mensen hier die muur blijven verdedigen terwijl het een al meermaals aangetoonde zinloze exercitie is voor een niet bestaand probleem :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 7 januari 2019 @ 14:20:07 #55
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_184260577
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:15 schreef Barbusse het volgende:
Echt ongelooflijk dat mensen hier die muur blijven verdedigen terwijl het een al meermaals aangetoonde zinloze exercitie is voor een niet bestaand probleem :')
Neej man!! Mexicanen zijn tuig!! Illegalen!! HOU ZE BUITEN WANT ZE MAKEN JE LAND KAPOT!! KAPOT ZEG IK JE!!

:')
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  maandag 7 januari 2019 @ 14:27:24 #56
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184260773
Nuff said.

kodxu1c6mt821.jpg
pi_184260804
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:20 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Neej man!! Mexicanen zijn tuig!! Illegalen!! HOU ZE BUITEN WANT ZE MAKEN JE LAND KAPOT!! KAPOT ZEG IK JE!!

:')
Dat kan je vinden. Maar verzin dan iets wat ze tegenhoudt.

Zoals al eerder gezegd: dit is als eisen dat we de waterlinie weer in ere herstellen om Marokkanen buiten te houden. Gaat dat werken ? Nee.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:07:30 #58
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_184261539
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:57 schreef MaGNeT het volgende:
Krijgt de politie eigenlijk doorbetaald? Want dat is me niet geheel duidelijk.
De grensbewakers op dit moment niet toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_184261697
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:20 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zie hier een grafiek over de uitgaven van de Amerikaanse overheid (in 2015) en zie wat er aan 'defensie' wordt uitgegeven. In Californie leven duizenden mensen in tentjes op straat maar er moet 600 MILJARD dollar per jaar worden uitgegeven aan defensie. Die 600 miljard levert maar ten dele veiligheid voor de gemiddelde Amerikaan. Waarom zouden de Amerikanen belasting betalen voor oorlogen in de rest van de wereld die de gemiddelde Amerikaan helemaal niks oplveren?

Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
Zo'n muur gaat sowieso een hoop meer kosten dan 5 miljard.
pi_184261709
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De grensbewakers op dit moment niet toch?
Oeh, dan moeten ze maar snel een muur zetten :+
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
  maandag 7 januari 2019 @ 15:27:10 #61
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_184261830
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:15 schreef Barbusse het volgende:
Echt ongelooflijk dat mensen hier die muur blijven verdedigen terwijl het een al meermaals aangetoonde zinloze exercitie is voor een niet bestaand probleem :')
Het is juist eenvoudiger om voor te stellen dat niet iedereen dezelfde opinie heeft zoals jij.
Het is mij praktisch niet voor te stellen dat iemand vindt dat er geen tegengestelde opinies kunnen bestaan.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 7 januari 2019 @ 15:53:20 #62
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184262286
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:47 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De senaat is inderdaad nu grotendeels democratisch, maar zo groot is deze winst niet als wel eens wordt gedacht. Ik zag ergens dat het bijna iedere president overkomt dat halverwege diens presidentschap de senaat in handen van de andere partij komt, waardoor effectief leiding geven aan het land problematisch wordt. De andere partij zal dan alles doen om het de president te dwarsbomen, in plaats van constructief proberen samen de problemen op te lossen. Dat was tijdens Obama ook zo, toen maakten de Republikeinen zich daar ook schuldig aan.
Het senaat is in handen van de republikeinen
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:58:58 #63
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184262389
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:20 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zie hier een grafiek over de uitgaven van de Amerikaanse overheid (in 2015) en zie wat er aan 'defensie' wordt uitgegeven. In Californie leven duizenden mensen in tentjes op straat maar er moet 600 MILJARD dollar per jaar worden uitgegeven aan defensie. Die 600 miljard levert maar ten dele veiligheid voor de gemiddelde Amerikaan. Waarom zouden de Amerikanen belasting betalen voor oorlogen in de rest van de wereld die de gemiddelde Amerikaan helemaal niks oplveren?

Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
Maar als Trump vind dat Europa zelf voor haar verdediging moet betalen is het gejank enorm
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 7 januari 2019 @ 16:38:30 #64
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_184263090
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:20 schreef EdvandeBerg het volgende:

Zie hier een grafiek over de uitgaven van de Amerikaanse overheid (in 2015) en zie wat er aan 'defensie' wordt uitgegeven. In Californie leven duizenden mensen in tentjes op straat maar er moet 600 MILJARD dollar per jaar worden uitgegeven aan defensie. Die 600 miljard levert maar ten dele veiligheid voor de gemiddelde Amerikaan. Waarom zouden de Amerikanen belasting betalen voor oorlogen in de rest van de wereld die de gemiddelde Amerikaan helemaal niks oplveren?

Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
California heeft een eigen begroting en heeft vanaf medio de jaren '50 een Democrat meerderheid en sinds 2016 zelfs een supermajority.
Er zijn verschillen tussen state issues en federal issues. Border security, social security en defense zijn bijvoorbeeld federal issues en infrastructure, education en healthcare coverage zijn bijvoorbeeld state issues.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 7 januari 2019 @ 16:43:13 #65
286575 Roces18
Chef de party
pi_184263160
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

California heeft een eigen begroting en heeft vanaf medio de jaren '50 een Democrat meerderheid en sinds 2016 zelfs een supermajority.
Er zijn verschillen tussen state issues en federal issues. Border security, social security en defense zijn bijvoorbeeld federal issues en infrastructure, education en healthcare coverage zijn bijvoorbeeld state issues.
Je zou toch verwachten dat een staat dat ooit het laatste stuk wilde westen was, wel republikeins zou zijn...
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_184263219
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:43 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Je zou toch verwachten dat een staat dat ooit het laatste stuk wilde westen was, wel republikeins zou zijn...
Import van Mexicanen etc heeft er voor gezorgd dat CaliforniŽ een blauwe staat is geworden.
  maandag 7 januari 2019 @ 16:47:59 #67
286575 Roces18
Chef de party
pi_184263247
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Import van Mexicanen etc heeft er voor gezorgd dat CaliforniŽ een blauwe staat is geworden.
Van oudsher zijn Californie, Texas etc. toch wel staten met een mexicaans/spaanse invloed, dus dat is niet heel verrassend.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_184263270
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Import van Mexicanen etc heeft er voor gezorgd dat CaliforniŽ een blauwe staat is geworden.
Texas is next..
pi_184263309
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.

En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?

Als Trump nou ook tegen legale immigratie was, hadden ze heus wel een punt met ''Amerika is opgebouwd door immigranten''. En dat immigranten bij de USA horen, klopt.

Maar illegale. ILLEGALE immigranten? We doen net alsof dat precies hetzelfde is?
Ik blijf het ook vreemd vinden, juist mensen die menen voor de arbeiders op te komen zouden juist tegen illegale immigratie moeten zijn. Ik ben er dan ook heilig van overtuigd dat de echte reden voor het toelaten van illegalen een truc is om de democraten aan de macht te houden. Het schijnt dat je als illegaal in CaliforniŽ een rijbewijs kan halen. Met dat rijbewijs kun je in de praktijk ook gewoon stemmen.



Dit is dan weliswaar in Texas maar het idee blijft hetzelfde, illegalen stemmen gewoon en het zal nooit voor de republikeinen zijn. Daarom dus de enorme weerstand van de democraten als het gaat om het bewaken van de grenzen.
pi_184263565
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar als Trump vind dat Europa zelf voor haar verdediging moet betalen is het gejank enorm
Volgens mij is dat een van de weinige punten waar men Trump gelijk in geeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184263680
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik blijf het ook vreemd vinden, juist mensen die menen voor de arbeiders op te komen zouden juist tegen illegale immigratie moeten zijn.
En zoals al tig keer gezegd: mensen die tegen illegale immigratie en drugssmokkel zijn zijn tegen de muur omdat ze het een zinloze verspilling vinden die het probleem niet aanpakt.

Net zoals Nederlanders die tegen de import van Marokkanen zijn niet pleiten om 5 miljard te investeren in de waterlinie.
pi_184263968
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:47 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Van oudsher zijn Californie, Texas etc. toch wel staten met een mexicaans/spaanse invloed, dus dat is niet heel verrassend.
Dat klopt, alleen werd er nooit zo massaal links gestemd. Het recente stemgedrag heeft meer te maken met immigratie uit voornamelijk zuid Amerika.
pi_184263980
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:12 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En zoals al tig keer gezegd: mensen die tegen illegale immigratie en drugssmokkel zijn zijn tegen de muur omdat ze het een zinloze verspilling vinden die het probleem niet aanpakt.

Net zoals Nederlanders die tegen de import van Marokkanen zijn niet pleiten om 5 miljard te investeren in de waterlinie.
En een groot deel van de mensen die tegen illegale immigratie en drugssmokkel zijn juist voorstanders van de muur. Het ligt er maar net aan welke bronnen je leest.
pi_184264064
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:38 schreef MaGNeT het volgende:
Stiekem hoop ik gewoon dat hij z'n zin krijgt en die muur mag gaan bouwen.

Ten eerste gaat het budget dik overschreden worden.
Ten tweede zal de geschiedenis leren dat het een nutteloos bouwwerk is.

Met spijlen helemaal, je hoeft alleen je pakketjes coke maar wat platter te maken.
Maar het geeft een beetje fout signaal af dat je blijkbaar de andere partij gewoon kan chanteren en/of een shutdown forceren om je zin te krijgen.

Als Trump echt een dealmaker was geweest, dan had hij de republikeinen warm gemaakt om pakweg 50 miljard van de tigvoudig grotere defensiebegroting te divergeren naar budget voor een wall. Maar Trump is helaas geen dealmaker en daarom zitten ze nu in de shit.
Herstel: honderdduizenden federale werkers zitten nu in de shit omdat hun president een slechte dealmaker is.
Godsamme, vorig jaar had ie al 25 miljard voor zijn muur kunnen hebben als hij die deal had ondertekend met de democraten m.b.t. DACA. Dreamers legaal maken, daarmee miljarden binnenharken aan extra belastingen/weetikveelwat EN die muur bouwen zodat er -volgens eigen zeggen, maar in werkelijkheid natuurlijk niet- amper nog nieuwe potentiele 'dreamers' binnen kunnen komen.

win-win-win. Maar nu? Een dikke fail en honderdduizenden in de kou.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_184264199
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En een groot deel van de mensen die tegen illegale immigratie en drugssmokkel zijn juist voorstanders van de muur. Het ligt er maar net aan welke bronnen je leest.
Zelfs Fox erkent dat de meeste smokkel - zowel van drugs als van mensen - niet via land plaatsvindt.

De democraten willen daarom Homeland Security en de Coastguard versterken en onderzoek doen naar een drone-detectiesysteem bij de landgrens. De Republikeinen vonden dit oorspronkelijk ook een strak plan.

Trump wil de budgetten van coastguard en homeland security zwaar verlagen en vol inzetten op de muur op een route die slechts door een handjevol criminelen gebruikt wordt.
Nouja,muur. Inmiddels wil hij er een hek met spijlen van maken.

Wie van de 2 partijen wil illegale immigratie en drugssmokkel serieus aanpakken ? Uw tijd gaat nu in.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')