abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184257307
registreer om deze reclame te verbergen
Wat een vent. Noodtoestand uitroepen om een muur te kunnen bouwen _O- _O- _O- Wat een baas _O- Ik ga lachen als hij dat echt gaat doen :') _O-

quote:
Trump overweegt nationale noodtoestand uit te roepen om muur te kunnen bouwen: “De overheid jaren sluiten? Ja, dat heb ik zeker gezegd”

763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8

De Amerikaanse president Donald Trump heeft er in een gesprek met de Democratische fractieleiders in het Witte Huis mee gedreigd de overheid “nog voor maanden en zelfs jaren dicht te houden” als hij geen extra miljarden krijgt voor de grensmuur met Mexico. Dat zei Democratisch Senaatsfractieleider Chuck Schumer vanavond na afloop van een nieuwe vruchteloze vergadering met de president over de ‘shutdown’. Trump bevestigde de uitspraak later zelf: “Ja, dat heb ik zeer zeker gezegd.” De president overweegt bovendien de nationale noodtoestand uit te roepen als hij zijn zin niet krijgt.

Schumer zat vanavond samen met zijn partijgenote Nancy Pelosi, de nieuwe voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, samen in het Witte Huis om opnieuw met Trump te spreken over de ‘shutdown’. Volgens Pelosi was het een lang en “soms controversieel” gesprek, maar zonder resultaat. Volgens Schumer hebben hij en Pelosi er op aangedrongen de overheid voorlopig te openen en ondertussen verder te onderhandelen om zo “miljoenen Amerikanen, honderdduizenden werknemers” niet langer te gijzelen. “We krijgen dit echt niet opgelost zolang de overheid op slot zit, en dat hebben we hem ook duidelijk gemaakt.”

“Maar daar verzette hij zich tegen”, ging Schumer verder. “Hij zei zelf dat hij de overheid voor een hele lange tijd gesloten zou houden, voor maanden en zelfs voor jaren.”

Trump zelf gaf ook een verklaring na afloop van de gesprekken. Volgens hem was het “een zeer, zeer, zeer productief gesprek” en is er volgens hem wel degelijk “veel vooruitgang” geboekt. Hij zei dat dit weekend een groep zal vergaderen om te “bepalen wat we aan de grens gaan doen”. De president zei niet wie in die groep zal zetelen.

763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8

Noodtoestand
Bovendien voegde Trump er nog aan toe dat hij serieus overweegt de nationale noodtoestand uit te roepen in de Verenigde Staten om zo de muur te kunnen bouwen. Onder zo’n noodtoestand krijgt de Amerikaanse president meer bevoegdheden en kan Trump gemakkelijker zelf beslissen naar welke overheidsprogramma’s geld moet gaan, zonder tussenkomst van het Congres.

Bijvoorbeeld kan de muur in dat geval “snel” gebouwd worden met militaire fondsen, volgens Trump. “Het is een andere manier om het te realiseren”, aldus de president. Volgens meerdere bronnen aan CNN hebben een aantal specialisten van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid de voorbije maand gepraat met de president over deze mogelijkheid. Er is sprake van 1 2 miljard dollar, dat van Defensie zou komen om een muur te bouwen.

Journalisten vroegen Trump of hij trots is op de shutdown. “Ik ben heel trots te doen wat ik doe”, reageerde hij. “Ik noem het geen shutdown. Ik noem het doen wat je moet doen voor het belang en de veiligheid van ons land. Je kan het de Schumer- of Pelosi- of Trump-shutdown noemen, dat maakt voor mij niets uit. Het zijn maar woorden.”

Derde week
De gedeeltelijke sluiting van de Amerikaanse overheid is ondertussen zijn derde week in gegaan. Tal van overheidsdiensten zijn gesloten en honderdduizenden ambtenaren zitten thuis of doen enkel noodzakelijk werk zonder betaald te worden omdat er nog altijd geen begroting voor het nieuwe jaar is.

Reden is dat president Trump vijf miljard dollar extra vraagt voor de muur tussen de Verenigde Staten en Mexico. De Democraten, die sinds gisteren de meerderheid hebben in het Huis van Afgevaardigden, weigeren dat categoriek. Zij keurden gisteren twee voorstellen goed om de overheidsdiensten opnieuw te openen, maar Trump weigert die de ondertekenen. Ondertussen blijft de overheid op slot.

763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8

https://www.hln.be/nieuws(...)ker-gezegd~a4ac60d2/
pi_184257399
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:16 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dus als een illegaal iets mankeert dan sterft hij gewoon zonder hulp. Ben je nu echt zo wereldvreemd om te geloven dat die mensen geen gebruik maken van gezondheidszorg en scholing?
Nee, maar ze mogen ook voor noodhulp gewoon betalen, en in niet-levensbedreigende situaties worden ze inderdaad niet geholpen tenzij er ook gewoon netjes betaald wordt. Het is dan ook niet echt een belasting op het systeem in de zin van dat het veel geld kost. Alles waar ze gebruik van willen maken moet betaald worden, ze hebben geen recht op kortingen, subsidies, zorgverzekeringen, et cetera.

Wat dat betreft leveren illegalen vele malen meer op dan ze kosten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_184257474
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, maar ze mogen ook voor noodhulp gewoon betalen, en in niet-levensbedreigende situaties worden ze inderdaad niet geholpen tenzij er ook gewoon netjes betaald wordt. Het is dan ook niet echt een belasting op het systeem in de zin van dat het veel geld kost. Alles waar ze gebruik van willen maken moet betaald worden, ze hebben geen recht op kortingen, subsidies, zorgverzekeringen, et cetera.

Wat dat betreft leveren illegalen vele malen meer op dan ze kosten.
Kortom ze hebben evenveel recht op gezondheidszorg als elke andere Amerikaan. Dus word er een illegaal aangereden dan word hij gewoon gered, de kosten worden uiteraard later in rekening gebracht maar niet betaald.
Verlies voor de samenleving dus, hetzelfde geld voor scholing. Illegale kinderen gaan gewoon naar school, bijvoorbeeld al die daca jongeren gaan gewoon naar school ondanks hun illegale status. En dat deden ze al voor dat daca ooit in het leven is geroepen. Men doet net alsof illegalen een soort van paria’s in de samenleving zijn zonder dat ze gebruik kunnen maken van de voorzieningen die het land bied. Dit is gewoon een hardnekkige leugen, het is niet voor niets dat de democraten geen onderscheid meer willen maken tussen immigranten en illegale immigranten.
  maandag 7 januari 2019 @ 11:30:28 #4
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_184257500
registreer om deze reclame te verbergen
Alweer?

Oh, nog steeds. Dit is Deel 2.
pi_184257515
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Kortom ze hebben evenveel recht op gezondheidszorg als elke andere Amerikaan.
Nee, maar knap dat je deze act zo lang vol kan houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 7 januari 2019 @ 11:34:37 #6
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184257567
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Kortom ze hebben evenveel recht op gezondheidszorg als elke andere Amerikaan. Dus word er een illegaal aangereden dan word hij gewoon gered, de kosten worden uiteraard later in rekening gebracht maar niet betaald.
Verlies voor de samenleving dus, hetzelfde geld voor scholing. Illegale kinderen gaan gewoon naar school, bijvoorbeeld al die daca jongeren gaan gewoon naar school ondanks hun illegale status. En dat deden ze al voor dat daca ooit in het leven is geroepen. Men doet net alsof illegalen een soort van paria’s in de samenleving zijn zonder dat ze gebruik kunnen maken van de voorzieningen die het land bied. Dit is gewoon een hardnekkige leugen, het is niet voor niets dat de democraten geen onderscheid meer willen maken tussen immigranten en illegale immigranten.
Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.

En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?

Als Trump nou ook tegen legale immigratie was, hadden ze heus wel een punt met ''Amerika is opgebouwd door immigranten''. En dat immigranten bij de USA horen, klopt.

Maar illegale. ILLEGALE immigranten? We doen net alsof dat precies hetzelfde is?
pi_184257580
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.

En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?
llegale migranten zijn goed voor een kleine 10 miljard aan belastinginkomsten per jaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 7 januari 2019 @ 11:36:45 #8
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184257594
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

llegale migranten zijn goed voor een kleine 10 miljard aan belastinginkomsten per jaar.
8% van hun inkomen, ja. Een schijntje.

Het gaat nog steeds niet om alle illegalen. Hoogstens de helft.
pi_184257754
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:

8% van hun inkomen, ja. Een schijntje.

Het gaat nog steeds niet om alle illegalen. Hoogstens de helft.
Nee, illegalen zijn niet goed voor 100 miljard euro aan inkomen per jaar. Er zijn ongeveer 8 miljoen illegale immigranten op de arbeidsmarkt, en die verdienen niet stuk voor stuk een ton per jaar.

Ook deel twee is een nee, tussen de 50% en 75% betaalt belastingen.

Edit: :') .

[ Bericht 6% gewijzigd door Ludachrist op 07-01-2019 12:09:32 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 7 januari 2019 @ 12:04:52 #10
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_184258035
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, illegalen zijn niet goed voor 100 miljard euro aan inkomen per jaar. Er zijn ongeveer 8 miljoen illegale immigranten op de arbeidsmarkt, en die verdienen niet stuk voor stuk een ton per jaar.

Ook deel twee is een nee, tussen de 50% en 75% betaalt belastingen.
Rekenen is niet je sterkste vak.
"I ain't no bungee expert or nothin', but I don't think he's supposed to be slamming into the ground like that."
pi_184258107
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 12:04 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Rekenen is niet je sterkste vak.
Dat klopt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_184258156
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.

En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?

Als Trump nou ook tegen legale immigratie was, hadden ze heus wel een punt met ''Amerika is opgebouwd door immigranten''. En dat immigranten bij de USA horen, klopt.

Maar illegale. ILLEGALE immigranten? We doen net alsof dat precies hetzelfde is?
Je laat verder helemaal niet zien een enorme bias te hebben...

Maar goed, een belangrijk argument tegen een muur is dat deze helemaal niet werkt. 5 miljard uitgeven aan een net werkend plan zou ik als Democraat ook niet mee in willen stemmen. Trump moet niet janken en accepteren dat hij niet altijd zijn zin krijgt.
  maandag 7 januari 2019 @ 12:50:28 #13
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_184258728
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.

En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?

Als Trump nou ook tegen legale immigratie was, hadden ze heus wel een punt met ''Amerika is opgebouwd door immigranten''. En dat immigranten bij de USA horen, klopt.

Maar illegale. ILLEGALE immigranten? We doen net alsof dat precies hetzelfde is?
Ga lekker in de us wonen
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_184258830
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Kortom ze hebben evenveel recht op gezondheidszorg als elke andere Amerikaan. Dus word er een illegaal aangereden dan word hij gewoon gered, de kosten worden uiteraard later in rekening gebracht maar niet betaald.
Verlies voor de samenleving dus, hetzelfde geld voor scholing. Illegale kinderen gaan gewoon naar school, bijvoorbeeld al die daca jongeren gaan gewoon naar school ondanks hun illegale status. En dat deden ze al voor dat daca ooit in het leven is geroepen. Men doet net alsof illegalen een soort van paria’s in de samenleving zijn zonder dat ze gebruik kunnen maken van de voorzieningen die het land bied. Dit is gewoon een hardnekkige leugen, het is niet voor niets dat de democraten geen onderscheid meer willen maken tussen immigranten en illegale immigranten.
Niet iedere illegaal wordt aangereden en slurpt de kas leeg. Er zijn genoeg foundations van Christenen e.a. die helpen met de kinderen naar school te sturen omdat ieder kind het recht op onderwijs heeft, ongeacht het lot.

Ook is de zorg voor de eigen bevolking in de VS zo belabbert dat het eigenlijk niet zoveel verschil maakt of je daar nu als Amerikaan of illegaal probeert te overleven. Het 'gevoel' dat je daar hebt is compleet anders dan in Nederland. De argumenten die in Nederland gelden, gaan daar vaak niet eens op. Argumenten als het vangnet.. in de VS heb je geen vangnet dat noemenswaardig is.

[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 07-01-2019 13:25:00 ]
  maandag 7 januari 2019 @ 12:58:15 #15
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_184258871
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.

En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?

Als Trump nou ook tegen legale immigratie was, hadden ze heus wel een punt met ''Amerika is opgebouwd door immigranten''. En dat immigranten bij de USA horen, klopt.

Maar illegale. ILLEGALE immigranten? We doen net alsof dat precies hetzelfde is?
Trump wil natuurlijk wel heel graag legale immigratie ook aan banden leggen.

- hij wil dat werkvisum waar veel bedrijven gebruik van maken aan banden leggen
- hij wil immigratie uit bepaalde landen helemaal stopzetten.

Maar legale immigratie aan banden leggen is een stuk moeilijker (zie de uitspraken van de rechter). Maar hij wil het wel.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_184258948
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet. Je hebt legale en illegale immigranten. Alleen de illegale worden geweerd.

En toch wordt Trump en iedereen die het met hem eens is uitgemaakt voor rotte vis: racisten dit, nationalisten dit, bla bla bla. Dat die smerige, snode Democraten meer illegale immigratie willen snap ik, daarmee groeit hun electoraat. Maar waarom vindt de kiezer dit allemaal A-OK? Zelfs linkse mensen moeten het toch problematisch vinden dat mensen gratis binnen komen, geen belasting betalen maar wel banen inpikken?
Dat vinden ze ook. Ze zijn echter niet krankzinnig en snappen ook dat als de overweldigende meerderheid van deze immigranten (en drugs) momenteel via water en lucht binnenkomt dat een muur niet gaat helpen - en fors bezuinigen op de kustwacht zoals Trump wel gedaan heeft al helemaal niet.
Daarnaast vrezen ze voor de kosten - want momenteel is er nog niets. Geen ontwerp, geen plan, zelfs geen definitieve materiaalkeuze - alleen maar eens wens om 5miljard te geven. De Republikeinen zelf schatten in dat de totale kosten voor de bouw alleen al rond de 20 miljard zullen zijn. Experts verdubbelen of verdrievoudigen de schatting. Een kosten/baten analyse is er niet.

Dat is dan ook de bulk van de kritiek. Wat jij hier blert hoor je nauwelijks.
pi_184259142
Heb werkelijk nog niemand Trump racist zien noemen vanwege zijn muur-plannen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 7 januari 2019 @ 13:20:44 #18
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_184259265
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 12:13 schreef archito het volgende:

[..]

Je laat verder helemaal niet zien een enorme bias te hebben...

Maar goed, een belangrijk argument tegen een muur is dat deze helemaal niet werkt. 5 miljard uitgeven aan een net werkend plan zou ik als Democraat ook niet mee in willen stemmen. Trump moet niet janken en accepteren dat hij niet altijd zijn zin krijgt.
discretionary_spending_pie%2C_2015_enacted.png

Zie hier een grafiek over de uitgaven van de Amerikaanse overheid (in 2015) en zie wat er aan 'defensie' wordt uitgegeven. In Californie leven duizenden mensen in tentjes op straat maar er moet 600 MILJARD dollar per jaar worden uitgegeven aan defensie. Die 600 miljard levert maar ten dele veiligheid voor de gemiddelde Amerikaan. Waarom zouden de Amerikanen belasting betalen voor oorlogen in de rest van de wereld die de gemiddelde Amerikaan helemaal niks oplveren?

Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
  maandag 7 januari 2019 @ 13:21:49 #19
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_184259287
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
Heb werkelijk nog niemand Trump racist zien noemen vanwege zijn muur-plannen.
Je kijkt geen CNN of MSNBC meer? Daar geeft men dat soort clowns dagelijks een podium.
pi_184259418
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:21 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je kijkt geen CNN of MSNBC meer? Daar geeft men dat soort clowns dagelijks een podium.
Die zenders volg ik inderdaad niet. Wel tig andere Amerikaanse media (NYT, WaPo, Atlantic, Politico, The Hill, Daily Beast, WSJ, etc). En racisme wordt nooit gebruikt als argument tegen de muur.

Laten we wel wezen: Trump geeft geen zier om die muur. Hij is echter bang om gezichtsverlies te lijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184259442
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:20 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
Welk deel van de totale begroting het is boeit niet, het is een zinloze uitgave die niet werkt. Bovendien is 5 miljard maar een klein deel van de totale kosten.
pi_184259449
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
20 tot 70 miljard. Niet 5.

En die kan je dus beter in de kust- en luchtmacht steken. Of in een manier om mensen met een tijdelijk visum beter te monitoren.
  maandag 7 januari 2019 @ 13:31:20 #23
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_184259486
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:20 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zie hier een grafiek over de uitgaven van de Amerikaanse overheid (in 2015) en zie wat er aan 'defensie' wordt uitgegeven. In Californie leven duizenden mensen in tentjes op straat maar er moet 600 MILJARD dollar per jaar worden uitgegeven aan defensie. Die 600 miljard levert maar ten dele veiligheid voor de gemiddelde Amerikaan. Waarom zouden de Amerikanen belasting betalen voor oorlogen in de rest van de wereld die de gemiddelde Amerikaan helemaal niks oplveren?

Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
Zoals ik eerder zei, zo'n muur was 50 jaar geleden effectief geweest, nu is het net zoiets als de Nederlandse waterlinie, je vliegt er zo overheen.


Wil je een muur effectief maken, dan zal je om de 100 meter bewakers neer moeten zetten.
Dat betekent 33.000 wachttorens, zo'n 250.000 man aan personeel (want 2 per toren, 8 uur per dag shifts). Denk ook aan de reis- en transportkosten, veel wachttorens zullen moeilijk bereikbaar zijn.

Maar als je 33.000 wachttorens neerzet, heb je in feite geen muur meer nodig.
"I ain't no bungee expert or nothin', but I don't think he's supposed to be slamming into the ground like that."
  maandag 7 januari 2019 @ 13:32:39 #24
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_184259511
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:20 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zie hier een grafiek over de uitgaven van de Amerikaanse overheid (in 2015) en zie wat er aan 'defensie' wordt uitgegeven. In Californie leven duizenden mensen in tentjes op straat maar er moet 600 MILJARD dollar per jaar worden uitgegeven aan defensie. Die 600 miljard levert maar ten dele veiligheid voor de gemiddelde Amerikaan. Waarom zouden de Amerikanen belasting betalen voor oorlogen in de rest van de wereld die de gemiddelde Amerikaan helemaal niks oplveren?

Die 5 miljard voor de muur is een peuleschil voor een werkelijk veiliger grens.
Zoals ik eerder zei, zo'n muur was 50 jaar geleden effectief geweest, nu is het net zoiets als de Nederlandse waterlinie, je vliegt er zo overheen.


Wil je een muur effectief maken, dan zal je om de 100 meter bewakers neer moeten zetten.
Dat betekent 33.000 wachttorens, zo'n 250.000 man aan personeel (want 2 per toren, 8 uur per dag shifts en wat reserve ivm vakanties, ziekte). Denk ook aan de reis- en transportkosten, veel wachttorens zullen moeilijk bereikbaar zijn. Alleen al de personeelskosten zullen minimaal 8 miljard Dollar per jaar bedragen.

Maar als je 33.000 wachttorens neerzet, heb je in feite geen muur meer nodig.

En smokkelen?






Dus een hoop geld uitgeven aan iets wat nu al achterhaald is...
"I ain't no bungee expert or nothin', but I don't think he's supposed to be slamming into the ground like that."
pi_184259533
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
Heb werkelijk nog niemand Trump racist zien noemen vanwege zijn muur-plannen.
De Republikein Paul Ryan noemde Trump z'n opmerkingen racistisch.



House Speaker Paul Ryan delivered a harsh rebuke of the recent comments made by presumptive Republican presidential nominee Donald Trump about an Indiana-born judge with Mexican heritage who is presiding over a lawsuit about Trump University. Ryan said he "disavows" Trump's comments and that they are "the textbook definition of a racist comment." Ryan, who recently endorsed Trump, said he still believes Trump is the better choice over presumptive Democratic nominee Hillary Clinton.


Not my words.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')