abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 10 januari 2019 @ 23:13:47 #176
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_184329249
registreer om deze reclame te verbergen
-Zie FB bericht van gisteren-

[ Bericht 96% gewijzigd door trein2000 op 10-01-2019 23:43:27 ]
  donderdag 10 januari 2019 @ 23:23:10 #177
34027 devlinmr
Policor galore
pi_184329471
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 22:01 schreef govie het volgende:

[..]

Nee hoor, is gewoon de harde waarheid. Ik kan er niks aan doen dat may remain stemt en dan als een mongool gaat acteren voor een brexit. Het is gewoon acteren en de burger misleiden. En die Corbyn laat nog liever het land kapot gaan voor zetelwinst, dus die is ook geen knip voor de neus waard. Farage is wss net zo erg, maar dat is nog niet bewezen, dus waarom niet. Het probleem is ook door hem veroorzaakt, so why not. Als ik jullie was zou ik altijd dit toejuichen. Als hij het niet voor elkaar krijgt, dan is remain nog maar de enige optie en dan hoef je niet eens meer een nieuw referendum te houden.
Farage heeft meteen Duitse paspoorten voor zijn kids aangevraagd. Zo pro brexit is ie :')
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
pi_184334034
Gisteren nog even naar BBC Question Time gekeken #bbcqt .

Maakte het wel weer duidelijk hoe verdeeld de UK is en dat er nog geen begin van een oplossing is. Het meest waarschijnlijke scenario is nu dat May de stemming dinsdag niet haalt, dat Labour dan om een "vote of no confidence" vraagt, of dat May dan zelf opstapt aangezien er geen plan B bestaat en dan dus nieuwe verkiezingen. De nieuwe regering zal dan waarschijnlijk de artikel 50 procedure opschorten. Wat dat dan voor dynamiek oplevert? We gaan het zien.

Wat opvalt is dat de Brexit campagne met name rond de thema's immigratie en autonomie werd gevoerd. En dat de huidige Brexit discussie zich helemaal heeft gefocust op wel/niet in de single market en economie. Ik ben heel benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen, want iedereen heeft een eigen idee bij wat Brexit nu precies inhoudt, een tweede referendum gaat dat ook niet oplossen. Spannende tijden. :Y
  vrijdag 11 januari 2019 @ 10:42:57 #179
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_184334409
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 10:14 schreef zoost het volgende:
Gisteren nog even naar BBC Question Time gekeken #bbcqt .

Maakte het wel weer duidelijk hoe verdeeld de UK is en dat er nog geen begin van een oplossing is. Het meest waarschijnlijke scenario is nu dat May de stemming dinsdag niet haalt, dat Labour dan om een "vote of no confidence" vraagt, of dat May dan zelf opstapt aangezien er geen plan B bestaat en dan dus nieuwe verkiezingen. De nieuwe regering zal dan waarschijnlijk de artikel 50 procedure opschorten. Wat dat dan voor dynamiek oplevert? We gaan het zien.

Wat opvalt is dat de Brexit campagne met name rond de thema's immigratie en autonomie werd gevoerd. En dat de huidige Brexit discussie zich helemaal heeft gefocust op wel/niet in de single market en economie. Ik ben heel benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen, want iedereen heeft een eigen idee bij wat Brexit nu precies inhoudt, een tweede referendum gaat dat ook niet oplossen. Spannende tijden. :Y
Artikel 50 kan je niet opschorten. Of 29 maart eruit of je zet hele procedure stop. Opschorten is géén optie.
pi_184334762
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 10:42 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Artikel 50 kan je niet opschorten. Of 29 maart eruit of je zet hele procedure stop. Opschorten is géén optie.
In theorie kan de EU, op verzoek van het VK, Art 50 verlengen maar dat moet wel unaniem en de grote vraag is of dat het waard is. De peilingen geven een goede kans op weer een Parlement in het VK waar niemand een grote meerderheid haalt en dan begint het hele circus met het VK wat met zichzelf bezig is weer van voor af aan.

Daar zit helemaal niemand op te wachten en de EU landen al helemaal niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_184334787
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 10:42 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Artikel 50 kan je niet opschorten. Of 29 maart eruit of je zet hele procedure stop. Opschorten is géén optie.
Juridisch gezien kan je Artikel 50 niet opschorten, maar wel de termijn van 2 jaar verlengen. (bron) wat op hetzelfde neerkomt. We gaan het zien.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 11:16:46 #182
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184334857
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op donderdag 10 januari 2019 23:11 schreef Jane het volgende:

[..]

Hij heeft nog een bijbaantje. Hij mag 4 dagen in de week nog een uurtje schreeuwen bij LBC (talkradio https://www.lbc.co.uk), ma t/m do van 19u tot 20u Nederlandse tijd.

Voor de liefhebbers.
Ik luister zelf liever naar James O'Brien op hetzelfde station, elke werkdag tussen 11u en 14u.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk v.w.b. Farage.
James O'Brien is awesome.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:02:46 #183
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_184339384
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 11:11 schreef zoost het volgende:

[..]

Juridisch gezien kan je Artikel 50 niet opschorten, maar wel de termijn van 2 jaar verlengen. (bron) wat op hetzelfde neerkomt. We gaan het zien.
Je kunt wel artikel 50 intrekken en hem weer aanroepen als je er klaar voor bent. In die zin zijn er nog wel wat meer opties voor de Britten.

Maar je kunt zien aankomen dat de EU dan zal weigeren te onderhandelen en linea recta de voorgaande overeenkomst zal neerleggen.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:08:45 #184
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184339528
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 10:14 schreef zoost het volgende:
Gisteren nog even naar BBC Question Time gekeken #bbcqt .

Maakte het wel weer duidelijk hoe verdeeld de UK is en dat er nog geen begin van een oplossing is. Het meest waarschijnlijke scenario is nu dat May de stemming dinsdag niet haalt, dat Labour dan om een "vote of no confidence" vraagt, of dat May dan zelf opstapt aangezien er geen plan B bestaat en dan dus nieuwe verkiezingen. De nieuwe regering zal dan waarschijnlijk de artikel 50 procedure opschorten. Wat dat dan voor dynamiek oplevert? We gaan het zien.

Wat opvalt is dat de Brexit campagne met name rond de thema's immigratie en autonomie werd gevoerd. En dat de huidige Brexit discussie zich helemaal heeft gefocust op wel/niet in de single market en economie. Ik ben heel benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen, want iedereen heeft een eigen idee bij wat Brexit nu precies inhoudt, een tweede referendum gaat dat ook niet oplossen. Spannende tijden. :Y
Kleine opmerking: als May zelf opstapt komen er natuurlijk niet per se nieuwe verkiezingen. Dan kunnen de Tories weer gezellig een nieuwe partijleider gaan kiezen en die wordt dan automatisch PM. Zo werkt dat in het VK.

En dan zijn we weer terug naar de oorzaak van deze hele Brexit-chaos: de interne strijd bij de Tories.

Je hebt gelijk dat het debat nu over iets anders gaat dan in de campagne. Dat komt omdat bijvoorbeeld immigratie nooit het het probleem was voor de aanjagers van de Leave-campagne. Die zijn helemaal niet tegen het importeren van (goedkope) arbeidskrachten. Het was alleen een handig onderwerp om een deel van de volk mee te krijgen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...

FOK!kers op YouTube: Tijn - Sinterklaas
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:10:29 #185
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_184339564
Nieuwe ontwikkeling: UK faces prospect of no Brexit if May's deal rejected, says Hunt
quote:
He said if MPs voted down the deal the prime minister had negotiated with the European Union, it might not lead to a different type of departure, but rather a process by which Brexit might never happen.

“If this deal is rejected, ultimately what we may end up with is not a different type of Brexit, but Brexit paralysis. And Brexit paralysis ultimately could lead to no Brexit.
Ik neem aan dat ie dit roept om wat druk op de ketel te zetten bij de hardline brexiteers, maar gezien de onpopulariteit van een "no deal" Brexit (behalve bij die hardline brexiteers) kom je daar wel op uit natuurlijk. Misschien niet een volledig afblazen maar wel het voor langere tijd opschorten van het proces.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:13:14 #186
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184339627
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 15:02 schreef beantherio het volgende:

[..]

Je kunt wel artikel 50 intrekken en hem weer aanroepen als je er klaar voor bent. In die zin zijn er nog wel wat meer opties voor de Britten.

Maar je kunt zien aankomen dat de EU dan zal weigeren te onderhandelen en linea recta de voorgaande overeenkomst zal neerleggen.
Ik heb de uitspraak van de ECJ van laatst (over het eenzijdig kunnen cancelen van art.50 door de Britten) zelf niet gelezen, maar daar schijnt iets in te staan wat er op neerkomt dat ze niet mogen intrekken en het daarna weer mogen triggeren. Ik heb dat een aantal (imo betrouwbare) journalisten de laatste weken zien beweren.

Heeft iemand hier die uitspraak wel gelezen?

-edit- Ik heb wat gevonden

quote:
Could the UK decide to revoke Article 50?
A group of Scottish Lawyers recently took a case to the European Court of Justice (ECJ) to establish whether the UK would be able to unilaterally revoke its Article 50 notification.

The conclusion of the ECJ is that the UK would be able to revoke Article 50 unilaterally - without the agreement of other member states. It would just need to submit this in writing to the European Council, as the Government did when it triggered the process.

The Court said that this should be "unequivocal", essentially that the UK should not revoke Article 50 with the intention of triggering it again in the near future, although it is unclear what the EU could do to stop this happening.

It is unclear what domestic process would be needed if the Government wanted to revoke Article 50. Lawyers have disagreed about whether there is a constitutional need for a piece of primary legislation - although there may be a huge amount of political pressure to do so.

The Government could revoke Article 50 up until the Withdrawal Agreement has come into force, or, in the absence of a Withdrawal Agreement, until 29 March 2019.
https://www.instituteforg(...)s/article-50-options

Beetje vaag dus.

[ Bericht 4% gewijzigd door Jane op 11-01-2019 15:22:33 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...

FOK!kers op YouTube: Tijn - Sinterklaas
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:24:42 #187
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_184339808
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 15:13 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik heb de uitspraak van de ECJ van laatst (over het eenzijdig kunnen cancelen van art.50 door de Britten) zelf niet gelezen, maar daar schijnt iets in te staan wat er op neerkomt dat ze niet mogen intrekken en het daarna weer mogen triggeren. Ik heb dat een aantal (imo betrouwbare) journalisten de laatste weken zien beweren.

Heeft iemand hier die uitspraak wel gelezen?

-edit- Ik heb wat gevonden

[..]

https://www.instituteforg(...)s/article-50-options

Beetje vaag dus.
Ik lees het in dit artikel van The Independent ook, maar ook daar geven ze geen 100% zekerheid.
quote:
Can this be used to temporarily postpone or suspend withdrawal?

No, or at least not officially. The text of Article 50 spells out a formal process for extending the Article 50 negotiating period, and that requires a unanimous vote of the European Council. As mentioned above, the revocation has to be an “unequivocal and unconditional decision”.

However, once the UK has revoked Article 50, there would be nothing stopping it from deciding to leave again. So this would be quite difficult to police, and in practice it could potentially be used to reset the two year negotiating period. This would probably make other EU member states, and officials, extremely angry however.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:41:01 #188
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184340032
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 11:16 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

James O'Brien is awesome.
Hij helpt me eraan herinneren dat er ook nog weldenkende mensen zijn in de UK, idd.

mrjamesob twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 10:21:11 This is weapons grade Brexit delusion from Richard Littlejohn. ‘We voted to take back control. How dare Parliament demonstrate that they had it all along!’ https://t.co/Ij6WrpV0NK reageer retweet
DwnqhIwWkAEQ6Au.jpg

lassus41 twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 10:23:41 @mrjamesob I gave those mental gymnastics an 8.5. It would have been a 9.0, but the dismount was dodgy. reageer retweet
:D
Lying awake, wondering if there is a Dog...

FOK!kers op YouTube: Tijn - Sinterklaas
pi_184351224
Voorspelling van de stemming:

IMG-20190112-001731.jpg

Zelfs in het gunstigste geval verliest May met ruim 100 stemmen..
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zaterdag 12 januari 2019 @ 00:32:08 #190
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_184351440
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 00:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Voorspelling van de stemming:

[ afbeelding ]

Zelfs in het gunstigste geval verliest May met ruim 100 stemmen..
_O- en bij de tegenstemmers is totaal geen eenheid over wat dan wel :')
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  zaterdag 12 januari 2019 @ 00:46:04 #191
1234 HiZ
Istanbullu
pi_184351796
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 15:24 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik lees het in dit artikel van The Independent ook, maar ook daar geven ze geen 100% zekerheid.

[..]

Een regering die dat spel probeert te spelen zou het risico lopen per direct uit de EU te sodemieteren omdat het ECJ zich kennelijk het recht toe-eigent te. Toetsen of de intrekking wel echt gemeend was.
pi_184351808
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 00:32 schreef rubbereend het volgende:

[..]

_O- en bij de tegenstemmers is totaal geen eenheid over wat dan wel :')
Je kunt je ook afvragen, Labour stemt tegen, maar er is letterlijk geen realistisch alternatief... Dus Labour heeft liever no deal dan May's deal? Nieuwe verkiezingen is zinloos want dat is toch veel te laat om nog een andere deal te onderhandelen. Brexit uitstellen is ook zinloos want dat is alleen maar meer onzekerheid terwijl dit voor de Britten toch het hoogst haalbare is. Het is al met al een knap staaltje politiek opportunisme maar je maakt wel je land er mee kapot.
  Moderator zaterdag 12 januari 2019 @ 01:59:23 #193
118755 crew  Lyrebird
pi_184352936
No deal, hard Brexit. Problem solved.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_184353544
Withdraw art 50, no Brexit. Problem solved.
pi_184355769
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 01:59 schreef Lyrebird het volgende:
No deal, hard Brexit. Problem solved.
Dit maakt het allemaal alleen maar erger. Ben je nou echt zo dom? :')
pi_184355801
Maar de Brexit kan dus niet herroepen worden ?
  zaterdag 12 januari 2019 @ 10:47:06 #197
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184355864
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 10:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit maakt het allemaal alleen maar erger. Ben je nou echt zo dom? :')
No deal kan maar 2 uitkomsten hebben, hard brexit of helemaal geen brexit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 12 januari 2019 @ 10:47:33 #198
408813 crew  trein2000
pi_184355869
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 10:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
Maar de Brexit kan dus niet herroepen worden ?
Jawel. De Britten kunnen art. 50 intrekken tot 29 maart.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184355873
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

No deal kan maar 2 uitkomsten hebben, hard brexit of helemaal geen brexit
Wat is het meest waarschijnlijke ?
pi_184355881
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 10:47 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Jawel. De Britten kunnen art. 50 intrekken tot 29 maart.
Maar dat willen ze dus niet ?
Sorry volg het niet helemaal maar ben wel benieuwd hoe en wat.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')