abonnement Unibet Coolblue
pi_184306599
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 16:31 schreef TruusHenk het volgende:
Er is nog een amendement aangenomen, met een aantal opvallende punten:

[..]

Het lijkt me dat hier sprake is van een beetje wishful thinking, ze kunnen van alles willen en vinden over de backstop maar wat in het akkoord staat is de rechtsgeldige regeling. Begrijp niet zo goed wat ze hier mee willen, anders dan dat het nog een beetje onwaarschijnlijker wordt gemaakt dat de WA in de huidige vorm wordt aangenomen?
Ergens krijg ik het idee dat ze gewoon aan het trollen zijn. Wat ze lijken te willen is een situatie waarbij ze (na een overeenkomst gesloten te hebben) zelf mogen bepalen of, en zo ja in welke mate, ze zich aan hun verplichtingen moeten houden. Dat soort praktijken zijn al volkomen onacceptabel als het om knullige zaken als een telefoonabonnement gaat, ik snap dan ook werkelijk niet hoe ze ooit verwachten dat het wel geaccepteerd zou worden bij iets belangrijks als de Brits-Ierse grens.
  Moderator woensdag 9 januari 2019 @ 20:18:20 #102
54278 crew  Tijger_m
42
pi_184306672
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:15 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Ergens krijg ik het idee dat ze gewoon aan het trollen zijn. Wat ze lijken te willen is een situatie waarbij ze (na een overeenkomst gesloten te hebben) zelf mogen bepalen of, en zo ja in welke mate, ze zich aan hun verplichtingen moeten houden. Dat soort praktijken zijn al volkomen onacceptabel als het om knullige zaken als een telefoonabonnement gaat, ik snap dan ook werkelijk niet hoe ze ooit verwachten dat het wel geaccepteerd zou worden bij iets belangrijks als de Brits-Ierse grens.
Probleem is dat ze er in het verleden meestal mee wegkwamen, er was altijd wel een opt out of een special deal met de EU te maken maar als je eruit gaat dan houd dat allemaal op en ze denken nog steeds niet als een land wat buiten de EU staat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_184306898
quote:
2s.gif Op woensdag 9 januari 2019 14:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik vind het grappig dat iedereen veronderstelt dat ze geen immigranten meer gaan binnenhalen als ze uit de EU zijn.

Als de economie slecht gaat zullen ze zelfs waarschijnlijk meer immigranten binnen halen dan nu. Ook engeland kampt met een laag geboortecijfer. Dit zal toch door immigratie verholpen moeten worden. (tenzij Engeland van het kapitalisme af gaat stappen)
Als de Britse economie slecht gaat dan is zal het migratiesaldo wel eens negatief kunnen uitvallen voor de Britten, immers de werkloosheid zal dan hoog zijn en de lonen laag. En als het sterftecijfer ook laag is kunnen Britten makkelijk zelf doorwerken. :P
  Overall beste user 2022 woensdag 9 januari 2019 @ 21:06:13 #104
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184307746
Het tijdelijke onderkomen van het EMA is vandaag geopend. In Amsterdam. Dus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184307780
Een vraag voor de knappe koppen op Fok.

Naar ik begrijp zien de hardliners liever een no-deal om vervolgens voor een wederzijdse (EU/VK) intentie verklaring te gaan om tot een vrijhandelsakkoord te komen waardoor er geen sprake hoeft te zijn van oponthoud bij de grenzen omdat handel tussen de EU en het VK dan de komende tien jaar op huidige voet verder kan gaan.

Wie kan hier meer duidelijkheid over geven?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  Overall beste user 2022 woensdag 9 januari 2019 @ 21:19:21 #106
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184307979
Ik heb geen idee wat die brexiteers nou eigenlijk willen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:19:29 #107
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184307983
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:08 schreef bedachtzaam het volgende:
Een vraag voor de knappe koppen op Fok.

Naar ik begrijp zien de hardliners liever een no-deal om vervolgens voor een wederzijdse (EU/VK) intentie verklaring te gaan om tot een vrijhandelsakkoord te komen waardoor er geen sprake hoeft te zijn van oponthoud bij de grenzen omdat handel tussen de EU en het VK dan de komende tien jaar op huidige voet verder kan gaan.

Wie kan hier meer duidelijkheid over geven?
Controles en oponthoud aan de grens zijn onvermijdelijk zolang er geen sprake is van een douane-unie en niet aan beide zijden van de grens dezelfde standaarden gelden.

Er is oponthoud bij de grens met Zwitserland (voor goederen), er zijn zelfs grenscontroles tussen Zweden en Noorwegen. Mensen als Rees-Mogg blijven maar beweren dat dat niet hoeft, maar dat is echt klinkklare onzin.

-edit-
Reportage van de BBC met 'Ciaran the euro courier' (@donnyc1975 op Twitter) die veel over deze problematiek tweet en regelmatig inbelt bij LBC als weer eens een Tory heeft beweert dat er geen grenscontroles zijn met Zwitserland.



[ Bericht 18% gewijzigd door Jane op 09-01-2019 21:32:00 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:23:22 #108
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_184308086
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:19 schreef Ulx het volgende:
Ik heb geen idee wat die brexiters nou eigenlijk willen.
Ze willen vooral het gevoel hebben dat ze iets gewonnen hebben met dit hele circus.
  Overall beste user 2022 woensdag 9 januari 2019 @ 21:32:32 #109
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184308354
quote:
2s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:23 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ze willen vooral het gevoel hebben dat ze iets gewonnen hebben met dit hele circus.
Vrije bananenkromming!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:34:08 #110
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_184308404
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Vrije bananenkromming!
Vrijhandelsverdragen met extra veel kersen zover het oog reikt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_184308454
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:08 schreef bedachtzaam het volgende:
Een vraag voor de knappe koppen op Fok.

Naar ik begrijp zien de hardliners liever een no-deal om vervolgens voor een wederzijdse (EU/VK) intentie verklaring te gaan om tot een vrijhandelsakkoord te komen waardoor er geen sprake hoeft te zijn van oponthoud bij de grenzen omdat handel tussen de EU en het VK dan de komende tien jaar op huidige voet verder kan gaan.

Wie kan hier meer duidelijkheid over geven?
Ik ben zeker geen specialist, maar mijn twee centen:

qua inkomende goederen die voor binnenlandse consumptie zijn (dwz geen ingredienten/halffabrikaten die later weer ergens anders heen moeten) kunnen de Britten na een no-deal Brexit doen wat ze willen, als ze helemaal geen administratie willen dan zou dat in principe best kunnen -- maar dat heeft wel allerlei nadelige gevolgen natuurlijk, bijv. vanwege WTO-gronden en dat een willekeurige malloot zeg half rot paardenvlees als eersteklas biefstuk zou kunnen proberen te slijten zonder dat er enig papierwerk is waardoor die malloot verantwoordelijk gehouden zou kunnen worden, enz.

Qua alle andere goederen, uitgaand en onderdeel van een chain, worden de Britten in een no-deal situatie een 'third country' voor de EU, d.w.z. dat er geen enkele erkenning van Britse standaarden en waarborgen enz. is, zodat uitvoeren naar de EU een ingewikkelde, kostbare en tijdrovende papierwinkel met zich meebrengt.
pi_184308487
quote:
2s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:19 schreef Jane het volgende:

[..]

Controles en oponthoud aan de grens zijn onvermijdelijk zolang er geen sprake is van een douane-unie en niet aan beide zijden van de grens dezelfde standaarden gelden.

Er is oponthoud bij de grens met Zwitserland (voor goederen), er zijn zelfs grenscontroles tussen Zweden en Noorwegen. Mensen als Rees-Mogg blijven maar beweren dat dat niet hoeft, maar dat is echt klinkklare onzin.

Volgens Andrew zegt ook een hoge pief in Calais dat er geen vertraging en geen extra controles zullen zijn.
Op 5:10 begint hij over tarieven die niet gezet hoeven te worden omdat ze onmiddellijk na brexit day een wederzijds vrijhandelsakkoord zullen aanbieden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:38:07 #113
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_184308507
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Vrije bananenkromming!
Mja, voorlopig lijkt het erop dat er bij no deal überhaupt geen bananen te krijgen meer zullen zijn:

quote:
A “leave‑backing former cabinet minister” recently stated: “We won’t be able to get certain foods like bananas or tomatoes but it’s not like we won’t be able to eat.
https://www.theguardian.c(...)e-fruit-veg-supplier

  woensdag 9 januari 2019 @ 21:41:07 #114
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_184308589
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:37 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]


Volgens Andrew zegt ook een hoge pief in Calais dat er geen vertraging en geen extra controles zullen zijn.
Op 5:10 begint hij over tarieven die niet gezet hoeven te worden omdat ze onmiddellijk na brexit day een wederzijds vrijhandelsakkoord zullen aanbieden.
De zoveelse verschijningsvorm van cakeism. Wat zit daar toch in het water?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  Moderator woensdag 9 januari 2019 @ 21:42:47 #115
236264 crew  capricia
pi_184308634
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:08 schreef bedachtzaam het volgende:
Een vraag voor de knappe koppen op Fok.

Naar ik begrijp zien de hardliners liever een no-deal om vervolgens voor een wederzijdse (EU/VK) intentie verklaring te gaan om tot een vrijhandelsakkoord te komen waardoor er geen sprake hoeft te zijn van oponthoud bij de grenzen omdat handel tussen de EU en het VK dan de komende tien jaar op huidige voet verder kan gaan.

Wie kan hier meer duidelijkheid over geven?
Bij een no-deal Brexit, handelt het VK op basis van WTO regels (indien andere landen geen bezwaar maken, wat nog te bezien valt). De hardliners gaan daar in elk geval van uit.
Dat houdt in dat alle handelsnaties waarmee het VK handelt, gelijk behandeld moeten worden. Als er geen controle op EU goederen bij de grens van het VK is, dan ook niet voor goederen uit China, Pakistan etc.

Bij een no-deal Brexit komen er juist wel grenscontroles aan onze zijde. Al was het alleen maar dat de EU niet weet wat het VK naar ons exporteert. Het kan wel Amerikaanse chloorkip zijn, wat via GB naar de EU komt. Ik zit daar niet op te wachten.
Niets garandeert dat wat zij naar ons uitvoeren (of het nu auto-onderdelen zijn of voedsel of levende dieren) op enige manier gecertificeerd of gegarandeerd of gecontroleerd is. Dit zal de EU nooit accepteren, gelukkig.

Tevens zijn er bepaalde producten die de EU niet zomaar exporteert naar derde landen: denk aan bepaald radioactief materiaal waarmee kankerpatiënten bestraald worden.
Definitely not CIA
  Moderator woensdag 9 januari 2019 @ 21:48:34 #116
236264 crew  capricia
pi_184308778
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:37 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]


Volgens Andrew zegt ook een hoge pief in Calais dat er geen vertraging en geen extra controles zullen zijn.
Op 5:10 begint hij over tarieven die niet gezet hoeven te worden omdat ze onmiddellijk na brexit day een wederzijds vrijhandelsakkoord zullen aanbieden.
Welk vrijhandelsakkoord?

Dan is er is ook nog de kwestie dat de Britten hun uitstaande verplichtingen bij een no-deal niet willen betalen aan de EU. Die 39 miljard. Denk je echt dat de EU ze meteen een pracht van een akkoord zal aanbieden? :+
Definitely not CIA
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:50:48 #117
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184308864
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:37 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]


Volgens Andrew zegt ook een hoge pief in Calais dat er geen vertraging en geen extra controles zullen zijn.
Op 5:10 begint hij over tarieven die niet gezet hoeven te worden omdat ze onmiddellijk na brexit day een wederzijds vrijhandelsakkoord zullen aanbieden.
Die 'hoge pief' is de vice-burgemeester van Calais en die gaat er niet over. Wat wel zo is, is dat de EU een soort noodplan gemaakt heeft voor het geval het op no deal uitdraait. Maar dat is tijdelijk en alleen om de klap wat minder hard te maken. Voor de EU! Maar eerlijk gezegd weet ik niet wat daar precies in staat over de goederen die de grens over komen. Het feit dat alleen Nederland al 1000 extra douanebeambten heeft aangenomen, zeg in feite genoeg.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_184309592
quote:
2s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:50 schreef Jane het volgende:

[..]

Die 'hoge pief' is de vice-burgemeester van Calais en die gaat er niet over. Wat wel zo is, is dat de EU een soort noodplan gemaakt heeft voor het geval het op no deal uitdraait. Maar dat is tijdelijk en alleen om de klap wat minder hard te maken. Voor de EU! Maar eerlijk gezegd weet ik niet wat daar precies in staat over de goederen die de grens over komen. Het feit dat alleen Nederland al 1000 extra douanebeambten heeft aangenomen, zeg in feite genoeg.
Dat zegt genoeg inderdaad, dank voor de antwoorden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:19:09 #119
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184309607
quote:
15s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:41 schreef Perrin het volgende:

[..]

De zoveelse verschijningsvorm van cakeism. Wat zit daar toch in het water?
Echt, he? Ze leven echt in een sprookjeswereld waarin Britten alles krijgen en mogen wat ze willen, zonder aan de plichten hoeven te voldoen en zijn oprecht verontwaardigd als iemand zegt dat ze dat op hun buik kunnen schrijven.
Ik was van jongs af aan altijd een beetje een anglofiel, heb de taal gestudeerd en ben ook vaak in Engeland, Wales en Schotland geweest. Ik had geen idee hoe wijd verbreid deze grootheidswaanzin was. In Engeland, dat moet gezegd, want afgelopen zomer was ik in Schotland en ik denk niet dat ik ooit zoveel pro-EU borden/vlaggen/etc. heb gezien. :D En mensen met een SNP-sticker op hun auto, btw.

Over waanzin gesproken... In het Lagerhuis ging het vandaag gelukkig over belangrijke zaken, namelijk een sticker op de auto van de vrouw van speaker Bercow. (videofragment in tweet)

faisalislam twitterde op woensdag 09-01-2019 om 21:11:40 “Have you driven the car with the sticker?”... Conservative MP Holloway furious with Speaker of the Commons after Brexit debate procedure change.#brexit https://t.co/1i8C8C87ia reageer retweet
faisalislam twitterde op woensdag 09-01-2019 om 21:37:01 “Affixed to or in the windscreen of” is my favourite bit of this... reageer retweet
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  Moderator woensdag 9 januari 2019 @ 22:26:41 #120
54278 crew  Tijger_m
42
pi_184309848
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:29 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Als de Britse economie slecht gaat dan is zal het migratiesaldo wel eens negatief kunnen uitvallen voor de Britten, immers de werkloosheid zal dan hoog zijn en de lonen laag. En als het sterftecijfer ook laag is kunnen Britten makkelijk zelf doorwerken. :P
Ze hebben geen keus qua immigratie, ze hebben een enorm tekort aan medisch personeel, het VK leid maar zo'n 60% van het benodigde personeel op en ook op andere, technische, vakken komen ze zwaar tekort.
Dus als die mensen niet meer uit de EU komen dan moeten ze ergens anders vandaan komen. Buiten dat zijn de Britten de minst productieve werknemers in de EU.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator woensdag 9 januari 2019 @ 22:28:53 #121
54278 crew  Tijger_m
42
pi_184309905
quote:
7s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:37 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]


Volgens Andrew zegt ook een hoge pief in Calais dat er geen vertraging en geen extra controles zullen zijn.
Op 5:10 begint hij over tarieven die niet gezet hoeven te worden omdat ze onmiddellijk na brexit day een wederzijds vrijhandelsakkoord zullen aanbieden.
Andrew Bridgen is een leeghoofd en een fanatiek Brexiteer die nog geen WTO van een pak soep kan onderscheiden.

Hij praat poep met andere woorden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_184309938
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Andrew Bridgen is een leeghoofd en een fanatiek Brexiteer die nog geen WTO van een pak soep kan onderscheiden.

Hij praat poep met andere woorden.
Dat dacht ik al.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_184311282
quote:
2s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:50 schreef Jane het volgende:

[..]

Die 'hoge pief' is de vice-burgemeester van Calais en die gaat er niet over.
Nog erger zelfs, het lijkt om de havenmeester (Jean-Marc Puissesseau) te gaan:

https://www.politico.eu/a(...)outes-disrespectful/
  Moderator woensdag 9 januari 2019 @ 23:23:53 #124
236264 crew  capricia
pi_184311413
https://nos.nl/artikel/22(...)-no-deal-brexit.html
“Nederlandse ziekenhuizen maken zich grote zorgen over de gevolgen van een brexit zonder akkoord met de Europese Unie. Nederland gebruikt veel medicijnen en hulpmiddelen die uit het Verenigd Koninkrijk zijn geïmporteerd of daar zijn goedgekeurd. Als de scheiding niet goed wordt geregeld, worden die vanaf 29 maart mogelijk niet meer toegelaten op de Nederlandse markt.
..
Definitely not CIA
pi_184311621
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:23 schreef capricia het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)-no-deal-brexit.html
“Nederlandse ziekenhuizen maken zich grote zorgen over de gevolgen van een brexit zonder akkoord met de Europese Unie. Nederland gebruikt veel medicijnen en hulpmiddelen die uit het Verenigd Koninkrijk zijn geïmporteerd of daar zijn goedgekeurd. Als de scheiding niet goed wordt geregeld, worden die vanaf 29 maart mogelijk niet meer toegelaten op de Nederlandse markt.
..

Als iets een risico vormt voor de volksgezondheid dan zitten de kopstukken van de politiek aan tafel en komen ze de ruimte niet uit voordat het geregeld is.

Beetje bangmakerij weer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 9 januari 2019 @ 23:38:46 #126
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184311624
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:23 schreef capricia het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)-no-deal-brexit.html
“Nederlandse ziekenhuizen maken zich grote zorgen over de gevolgen van een brexit zonder akkoord met de Europese Unie. Nederland gebruikt veel medicijnen en hulpmiddelen die uit het Verenigd Koninkrijk zijn geïmporteerd of daar zijn goedgekeurd. Als de scheiding niet goed wordt geregeld, worden die vanaf 29 maart mogelijk niet meer toegelaten op de Nederlandse markt.
..

Ik weet niet of het aan mij ligt, maar is het niet vreemd dat die ziekenhuizen nu pas wakker worden? De overheid heeft toch al een hele tijd die Brexit-impactscan voor bedrijven online staan? Inclusief advies om je voorbereiden op no deal. Dachten ze dat dat niet voor hun gold?

Ik snap best dat niet iedereen het al jaren zo op de voet volgt als ik, maar dit is toch wel het andere uiterste.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_184311698
Men zal wel gehoopt hebben dat het UK het t eerst in de broek zou doen?

Dus niet alleen het VK heeft dan problemen maar andere landen binnen de EU ook, goed dat men er eindelijk voor durft uit te komen.
pi_184311769
quote:
2s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:38 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik weet niet of het aan mij ligt, maar is het niet vreemd dat die ziekenhuizen nu pas wakker worden? De overheid heeft toch al een hele tijd die Brexit-impactscan voor bedrijven online staan? Inclusief advies om je voorbereiden op no deal. Dachten ze dat dat niet voor hun gold?

Ik snap best dat niet iedereen het al jaren zo op de voet volgt als ik, maar dit is toch wel het andere uiterste.
Er staat toch nergens dat ze 'nu pas wakker woden'? Veel waarschijnlijker is dat dit al een tijdje bekend is in relevante kringen, dat inventarisatie heeft uitgewezen dat het een lastig/kostbaar/omslachtig probleem is om op te lossen en dat alles overwegende de beslissing genomen is om eerst nog even af te wachten omdat het erg waarschijnlijk werd geacht dat er een deal gaat/ging komen, en dat nu het moment daar is om in een andere versnelling te gaan.
pi_184311824
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:43 schreef john2406 het volgende:
Men zal wel gehoopt hebben dat het UK het t eerst in de broek zou doen?

Dus niet alleen het VK heeft dan problemen maar andere landen binnen de EU ook, goed dat men er eindelijk voor durft uit te komen.
Ja John, het wordt nu pas duidelijk wat voor een absolute bende het gaat worden in de EU, die Britten hebben het eigenlijk best goed voor elkaar. Ik las vandaag ook geruchten op Twitter dat de NLse regering overweegt om de uitkeringen flink te korten om geld vrij te maken voor noodvoorzieningen in het geval van no deal, o.a. om de grens te kunnen beschermen tegen alle NLse gelukszoekers die naar verwachting gaan proberen om zwemmend het Kanaal over te steken en het nieuwe Beloofde Eiland te bereiken. Ik hoop dat die korting op de uitkeringen jou niet persoonlijk treft.
  Moderator woensdag 9 januari 2019 @ 23:57:26 #130
236264 crew  capricia
pi_184311873
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:53 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Ja John, het wordt nu pas duidelijk wat voor een absolute bende het gaat worden in de EU, die Britten hebben het eigenlijk best goed voor elkaar. Ik las vandaag ook geruchten op Twitter dat de NLse regering overweegt om de uitkeringen flink te korten om geld vrij te maken voor noodvoorzieningen in het geval van no deal, o.a. om de grens te kunnen beschermen tegen alle NLse gelukszoekers die naar verwachting gaan proberen om zwemmend het Kanaal over te steken en het nieuwe Beloofde Eiland te bereiken. Ik hoop dat die korting op de uitkeringen jou niet persoonlijk treft.
-nevermind, was onzin wat ik postte-

[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 10-01-2019 00:33:42 ]
Definitely not CIA
  woensdag 9 januari 2019 @ 23:57:55 #131
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184311886
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:48 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Er staat toch nergens dat ze 'nu pas wakker woden'? Veel waarschijnlijker is dat dit al een tijdje bekend is in relevante kringen, dat inventarisatie heeft uitgewezen dat het een lastig/kostbaar/omslachtig probleem is om op te lossen en dat alles overwegende de beslissing genomen is om eerst nog even af te wachten omdat het erg waarschijnlijk werd geacht dat er een deal gaat/ging komen, en dat nu het moment daar is om in een andere versnelling te gaan.
Mja, ik begrijp nu dat het vooral om de certificering gaat. Eigenlijk de taak van de producent om te zorgen dat hun spullen de juiste EU certificering hebben, maar dan snap ik wel dat de ziekenhuizen er niet gerust op zijn.

Misschien denk ik te simpel, maar ik denk dat de EU dit voor de korte termijn vrij snel kan oplossen door in hun no deal plannen op te nemen dat ze tijdelijk de Britse certificering erkennen?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_184314113
quote:
2s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:57 schreef Jane het volgende:

[..]

Mja, ik begrijp nu dat het vooral om de certificering gaat. Eigenlijk de taak van de producent om te zorgen dat hun spullen de juiste EU certificering hebben, maar dan snap ik wel dat de ziekenhuizen er niet gerust op zijn.

Misschien denk ik te simpel, maar ik denk dat de EU dit voor de korte termijn vrij snel kan oplossen door in hun no deal plannen op te nemen dat ze tijdelijk de Britse certificering erkennen?
Probleem is dat er waarschijnlijk nog helemaal geen Britse certificering is. En dat je die EU certificering ook voor een reden hebt: beschermen van de Europese markt. Dus gewoon alternatieven kopen van binnen de EU. Als dat problemen oplevert kan er altijd voor individuele medicijnen een oplossing worden gevonden.
pi_184315307
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:48 schreef capricia het volgende:

[..]

Welk vrijhandelsakkoord?

Dan is er is ook nog de kwestie dat de Britten hun uitstaande verplichtingen bij een no-deal niet willen betalen aan de EU. Die 39 miljard. Denk je echt dat de EU ze meteen een pracht van een akkoord zal aanbieden? :+
Ik denk het ook niet, maar het is wel om de verkeerde reden. De EU wil zijn macht tonen en het kan ze niet schelen of andere landen er nadeel van ondervinden. Met name Nederland zal heel veel nadeel van de Brexit ondervinden, misschien wel meer dan het VK.

Waarom kun je niet gewoon vrije handel drijven in Europa zonder bemoeienis van de EU?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_184316897
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:53 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Waarom kun je niet gewoon vrije handel drijven in Europa zonder bemoeienis van de EU?
Ik ben 100% voor en die munt kan in de kliko, wat mij betreft.
  donderdag 10 januari 2019 @ 12:08:11 #135
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184317212
Mensen, zonder 'bemoeienis' van de EU heb je te maken met de 'bemoeienis' van de WTO en de 'bemoeienis' van elk individueel land dat verschillende standaarden hanteert waar je allemaal aan moet voldoen wil je nog naar die landen kunnen exporteren.

De 'bemoeienis' van de EU houdt in dat onze producenten zonder blokkades (importtarieven & kwaliteitscontroles aan de grens) kunnen exporteren naar de rest van de EU en dat ze t.o.v. de producenten in andere EU-landen niet in het nadeel zijn als ze met de rest van de wereld handelen.

De 'bemoeienis' van de EU houdt in dat je weet dat alles wat je vanuit een EU-land importeert in ieder geval aan de minimum EU-standaard voldoet.

Bovendien heeft de rest van de wereld zich ook verenigd in handelsblokken. Daar is een reden voor: het maakt onderlinge handel makkelijker en het maakt je tegenover de rest van de wereld - zeker als klein land - machtiger.

Ik heb voor het gemak even dit plaatje van internet geplukt. Wellicht zijn er betere.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_184317256
quote:
2s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:08 schreef Jane het volgende:
Mensen, zonder 'bemoeienis' van de EU heb je te maken met de 'bemoeienis' van de WTO en de 'bemoeienis' van elk individueel land dat verschillende standaarden hanteert waar je allemaal aan moet voldoen wil je nog naar die landen kunnen exporteren.

De 'bemoeienis' van de EU houdt in dat onze producenten zonder blokkades (importtarieven & kwaliteitscontroles aan de grens) kunnen exporteren naar de rest van de EU en dat ze t.o.v. de producenten in andere EU-landen niet in het nadeel zijn als ze met de rest van de wereld handelen.

De 'bemoeienis' van de EU houdt in dat je weet dat alles wat je vanuit een EU-land importeert in ieder geval aan de minimum EU-standaard voldoet.

Bovendien heeft de rest van de wereld zich ook verenigd in handelsblokken. Daar is een reden voor: het maakt onderlinge handel makkelijker en het maakt je tegenover de rest van de wereld - zeker als klein land - machtiger.

Ik heb voor het gemak even dit plaatje van internet geplukt. Wellicht zijn er betere.
[ afbeelding ]
Alsof dat niet zonder de EU geregeld kan worden kiwa keur giveg keur kema keur zijn maar een paar voorbeelden.
  donderdag 10 januari 2019 @ 12:26:10 #137
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184317441
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:11 schreef john2406 het volgende:

[..]

Alsof dat niet zonder de EU geregeld kan worden kiwa keur giveg keur kema keur zijn maar een paar voorbeelden.
Hoe ga je dat doen zonder alle geimporteerde goederen aan de NL grens te controleren of ze wel aan die individuele keurmerken voldoen, John?
Of is je voorstel dat iedereen gewoon alle meuk mag importeren en dat iedereen maar zelf moet zien of zijn apparaten/voedsel/etc. veilig zijn?

Hoe gaan onze bedrijven nog iets exporteren als ze aan tig verschillende internationale standaarden moeten voldoen en hun spullen daar allemaal apart op moeten laten keuren, John?

Hoe is dit geen achteruitgang? Wat win je ermee?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_184317486
quote:
2s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:26 schreef Jane het volgende:

[..]

Hoe ga je dat doen zonder alle geimporteerde goederen aan de NL grens te controleren of ze wel aan die individuele keurmerken voldoen, John?
Of is je voorstel dat iedereen gewoon alle meuk mag importeren en dat iedereen maar zelf moet zien of zijn apparaten/voedsel/etc. veilig zijn?

Hoe gaan onze bedrijven nog iets exporteren als ze aan tig verschillende internationale standaarden moeten voldoen en hun spullen daar allemaal apart op moeten laten keuren, John?

Hoe is dit geen achteruitgang? Wat win je ermee?
Aanvragen laten als men een product binnen de EU wil verhandelen.

Stelt nu ook niks voor stempel EU erop of het veilig is of niet het komt in de handel, ik plaats er mijn vraagtekens bij, gelukkig controleer ik zelf, en anders stuur ik het terug.
Voeding kan ik helaas niet controleren, maar ook daar gelukkig meeste inkopen Duitsland, als er iets mis met voeding is komt het in dat land veel eerder aan het licht.
pi_184317516
Kort door de beugel Nederland, mijn mening, van lik mijn vestje!

Zie vreugdevuren etc etc steeds vaker komt er iets, juist als ik het t minste verwachten doe.
pi_184317552
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:53 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik denk het ook niet, maar het is wel om de verkeerde reden. De EU wil zijn macht tonen en het kan ze niet schelen of andere landen er nadeel van ondervinden. Met name Nederland zal heel veel nadeel van de Brexit ondervinden, misschien wel meer dan het VK.

Waarom kun je niet gewoon vrije handel drijven in Europa zonder bemoeienis van de EU?
Omdat vrije handel een gelijk speelveld vereist. D.w.z. dezelfde regels over producten, dezelfde kwaliteitseisen, dezelfde standaarden, enzovoorts. En dat gelijke speelveld wordt door de EU gecreëerd. Je kunt vrije handel drijven buiten de EU als je alle regels van de EU accepteert en een vorm van contributie betaald, zoals Noorwegen. Als je niets van dat alles wil hebben dan zul je moeten accepteren dat je producten extra gecontroleerd worden om zeker te zijn dat ze voldoen aan de eisen die wij binnen de interne markt aan dat soort producten gesteld hebben om burgers, milieu en economische belangen te beschermen.

Het is allemaal niet zo moeilijk. Vergelijk het met een seizoenskaart van een stadion. Kost een paar centen maar je weet altijd zeker dat je een plekje hebt. Wil je dat niet moet je per wedstrijd een kaartje kopen, is duurder, is lastiger, je hebt geen garantie, maar je zit nergens aan vast.
  donderdag 10 januari 2019 @ 12:57:55 #141
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184317962
Ondertussen heeft Corbyn net in het Lagerhuis staan betogen dat het VK in de customs union en de single market moet blijven.

Dat heet 'remain', Jeremy! 8)7
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_184318510
quote:
2s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:57 schreef Jane het volgende:
Ondertussen heeft Corbyn net in het Lagerhuis staan betogen dat het VK in de customs union en de single market moet blijven.

Dat heet 'remain', Jeremy! 8)7
Nee, want geen vrij verkeer van personen. Althans daar doet hij vaag over, maar dat kan niet anders als je wel vrij verkeer van goederen en kapitaal wil.
pi_184318629
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 13:25 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nee, want geen vrij verkeer van personen. Althans daar doet hij vaag over, maar dat kan niet anders als je wel vrij verkeer van goederen en kapitaal wil.
Cherry picking dus.
Definitely not CIA
  donderdag 10 januari 2019 @ 13:38:20 #144
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184318702
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 13:25 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nee, want geen vrij verkeer van personen. Althans daar doet hij vaag over, maar dat kan niet anders als je wel vrij verkeer van goederen en kapitaal wil.
Nou ja, precies. Hij zegt er gemakshalve even niet bij dat ze FOM dan op de koop toe moeten nemen.

Sowieso is dat hele anti-immigratiesentiment alleen maar opgehitst om het klootjesvolk achter 'Leave' te krijgen.

De rechtse Brexiters (Rees-Mogg en vrienden) willen wel mensen importeren, maar niet aan allerlei irritante EU-regels voldoen m.b.t. mensenrechten, werknemersrechten, belastingen, enz.

De linkse Brexiters (Corbyn en vrienden) willen wel mensen importeren (zoals medisch personeel uit Cuba), maar niet aan allerlei irritante EU-regels voldoen m.b.t. ongeoorloofde staatssteun aan bedrijven, enz.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  donderdag 10 januari 2019 @ 13:41:27 #145
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_184318744
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:30 schreef john2406 het volgende:
Kort door de beugel Nederland, mijn mening, van lik mijn vestje!

Zie vreugdevuren etc etc steeds vaker komt er iets, juist als ik het t minste verwachten doe.
Waar heb je het nou weer over jemig. Wat een wartaal post je steeds.
pi_184318770
quote:
2s.gif Op donderdag 10 januari 2019 13:38 schreef Jane het volgende:

[..]

Nou ja, precies. Hij zegt er gemakshalve even niet bij dat ze FOM dan op de koop toe moeten nemen.

Sowieso is dat hele anti-immigratiesentiment alleen maar opgehitst om het klootjesvolk achter 'Leave' te krijgen.

De rechtse Brexiters (Rees-Mogg en vrienden) willen wel mensen importeren, maar niet aan allerlei irritante EU-regels voldoen m.b.t. mensenrechten, werknemersrechten, belastingen, enz.

De linkse Brexiters (Corbyn en vrienden) willen wel mensen importeren (zoals medisch personeel uit Cuba), maar niet aan allerlei irritante EU-regels voldoen m.b.t. ongeoorloofde staatssteun aan bedrijven, enz.
Conclusie: plan Corbyn is een wasse neus, omdat hij muurvast zit tussen de Remain en Brexit kampen in zijn partij die allebei groot en invloedrijk zijn. Corbyn is een oppositieleider met zijn handen en voeten vastgebonden. Toont ook maar eens aan dat hij het niet beter zou kunnen doen dan May.
  donderdag 10 januari 2019 @ 14:28:04 #147
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184319413
Herstel: Corbyn sprak niet in het Lagerhuis, maar bij een bezoek aan Wakefield in Yorkshire.


Hij blijft maar een betere deal beloven.
Unicorns, cake & eat it, hoe je het maar wil noemen. *zucht*
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_184319793
Klein staartje over dat ferry-bedrijf wat aanbesteed wordt door de Britse overheid:
De Eurotunnel zegt dat dit een overtreding is, een contractbreuk.
De Britten zitten immers nog gewoon in de EU.

“I must bring to your attention the distortionary and anti-competitive effects of such an action, which would be a unilateral breach not only of the Concession Agreement with Eurotunnel but...(also)..competition and state aid law”

:+
Definitely not CIA
pi_184319801
quote:
2s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:38 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik weet niet of het aan mij ligt, maar is het niet vreemd dat die ziekenhuizen nu pas wakker worden? De overheid heeft toch al een hele tijd die Brexit-impactscan voor bedrijven online staan? Inclusief advies om je voorbereiden op no deal. Dachten ze dat dat niet voor hun gold?

Ik snap best dat niet iedereen het al jaren zo op de voet volgt als ik, maar dit is toch wel het andere uiterste.
Mwah met de komst van de EMA naar NL verwacht ik eerlijk gezegd dat dit zo getackeld gaat worden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  Moderator donderdag 10 januari 2019 @ 15:29:36 #150
54278 crew  Tijger_m
42
pi_184320336
quote:
2s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:57 schreef Jane het volgende:
Ondertussen heeft Corbyn net in het Lagerhuis staan betogen dat het VK in de customs union en de single market moet blijven.

Dat heet 'remain', Jeremy! 8)7
Nee, dat heeft hij niet, lees maar goed wat hij zegt, hij "toegang" tot de SM en "een customs union". Het eerste gaat niet gebeuren want Labour wil af van FoM en het tweede is hetzelfde wat May voorstelt.

Kortom, het Labour plan zou gewoon vrijwel hetzelfde zijn als dat van May.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator donderdag 10 januari 2019 @ 15:32:10 #151
54278 crew  Tijger_m
42
pi_184320375
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:11 schreef john2406 het volgende:

[..]

Alsof dat niet zonder de EU geregeld kan worden kiwa keur giveg keur kema keur zijn maar een paar voorbeelden.
Al die keurmerken hebben erkenning nodig. Als Duitsland zegt "KEMA keur? nooit van gehoord, niet toegestaan" dan ben je klaar als je iets wil expoteren dus hoe ga je dat regelen? Met ieder land een dealtje maken? Of gewoon via de EU in een keer regelen?

Ik weet dat je moeite hebt met zulke concepten maar geloof je nu echt dat het makkelijker of goedkoper is om dat allemaal met 27 andere landen individueel te regelen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator donderdag 10 januari 2019 @ 15:35:28 #152
54278 crew  Tijger_m
42
pi_184320415
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:53 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik denk het ook niet, maar het is wel om de verkeerde reden. De EU wil zijn macht tonen en het kan ze niet schelen of andere landen er nadeel van ondervinden. Met name Nederland zal heel veel nadeel van de Brexit ondervinden, misschien wel meer dan het VK.

Waarom kun je niet gewoon vrije handel drijven in Europa zonder bemoeienis van de EU?
Opgezwollen borreltafel taal. "De EU wil zijn macht tonen!"....de onderhandelingen zijn onder de voorwaarden van de lidstaten gedaan. Stupide gelul.
En Mark Rutte was woest op May omdat ze haar zaakjes niet op orde had, hij was niet woest op de EU, gek genoeg.

Omdat vrije handel niet bestaat zonder regels en gelijkschakeling. Klaar. NERGENS ter wereld bestaat dat. Daarom dus.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 10 januari 2019 @ 17:34:49 #153
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_184322637
Bercow: "Anti-Brexit sticker belongs to my wife". _O-
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
  donderdag 10 januari 2019 @ 17:37:21 #154
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_184322692
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 14:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Mwah met de komst van de EMA naar NL verwacht ik eerlijk gezegd dat dit zo getackeld gaat worden.
Staat er los van, maar als het een acuut probleem was geweest dan was er al wel meer rumoer geweest dan tot nu toe.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
  donderdag 10 januari 2019 @ 17:40:09 #155
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_184322764
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 13:43 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Conclusie: plan Corbyn is een wasse neus, omdat hij muurvast zit tussen de Remain en Brexit kampen in zijn partij die allebei groot en invloedrijk zijn. Corbyn is een oppositieleider met zijn handen en voeten vastgebonden. Toont ook maar eens aan dat hij het niet beter zou kunnen doen dan May.
Boude stelling: UK is beter af met Farage als PM dan met May of Corbyn, puur omdat beide continu bedriegen omdat ze beide geen brexit willen. Met farage heb je 1 leider, 1 gedachte, 1 gezamelijk doel. Effe doortrekken en klaar is klara. Als ik koningin was dan zou ik het zo spelen.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
  Overall beste user 2022 donderdag 10 januari 2019 @ 17:47:38 #156
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184322934
Maar Farage gaat dat uiteraard nooit doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184323414
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 17:40 schreef govie het volgende:

[..]

Boude stelling: UK is beter af met Farage als PM dan met May of Corbyn, puur omdat beide continu bedriegen omdat ze beide geen brexit willen. Met farage heb je 1 leider, 1 gedachte, 1 gezamelijk doel. Effe doortrekken en klaar is klara. Als ik koningin was dan zou ik het zo spelen.
Één gedachte, één doel, één leider. Retoriek die me aan iets doet denken.
  donderdag 10 januari 2019 @ 18:15:41 #158
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_184323441
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Één gedachte, één doel, één leider. Retoriek die me aan iets doet denken.
Dat is framing, niet netjes. Punt blijft wel dat de politiek van corbyn en may alles vleugellam legt en verdenk ze beide ervan dit met opzet te doen. Daarnaast loopt de politiek gewoon klappen op in de UK, met farage als MP dan heb je dat niet en weet je zeker dat farage de wens van het volk zal uitvoeren.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
pi_184323713
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:15 schreef govie het volgende:

[..]

Dat is framing, niet netjes. Punt blijft wel dat de politiek van corbyn en may alles vleugellam legt en verdenk ze beide ervan dit met opzet te doen. Daarnaast loopt de politiek gewoon klappen op in de UK, met farage als MP dan heb je dat niet en weet je zeker dat farage de wens van het volk zal uitvoeren.
Er als de sodemieter vandoor gaan als het inhoudelijk wordt en je ongelijk uitkomt lijkt me nou niet direct 'de wens van het volk uitvoeren'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184323777
Ik snij nog liever m'n linker teelbal eraf dan Farage als PM
pi_184323778
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:15 schreef govie het volgende:

[..]

Dat is framing, niet netjes. Punt blijft wel dat de politiek van corbyn en may alles vleugellam legt en verdenk ze beide ervan dit met opzet te doen. Daarnaast loopt de politiek gewoon klappen op in de UK, met farage als MP dan heb je dat niet en weet je zeker dat farage de wens van het volk zal uitvoeren.
Je weet dat de uitslag 52/48 was, hè? Democratie is iets anders dan de tyrannie van de meerderheid. Bijna de helft van de mensen wilden geen Brexit. Dan een hardliner zonder enig aanzien in het buitenland 2 maanden voor het aflopen van de deadline aanstellen is niet "the will of the people" maar "recipe for disaster".
pi_184323861
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:15 schreef govie het volgende:

[..]

Dat is framing, niet netjes. Punt blijft wel dat de politiek van corbyn en may alles vleugellam legt en verdenk ze beide ervan dit met opzet te doen. Daarnaast loopt de politiek gewoon klappen op in de UK, met farage als MP dan heb je dat niet en weet je zeker dat farage de wens van het volk zal uitvoeren.
Er is geen eenduidige wens van het volk. Wat een onzin kraam jij uit
  donderdag 10 januari 2019 @ 19:10:29 #163
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_184324426
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er als de sodemieter vandoor gaan als het inhoudelijk wordt en je ongelijk uitkomt lijkt me nou niet direct 'de wens van het volk uitvoeren'.
Op een of andere manier deert het veel Farage-liefhebbers niet dat hij er met de staart tussen de benen vandoor ging.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  donderdag 10 januari 2019 @ 19:12:20 #164
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184324460
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 15:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, dat heeft hij niet, lees maar goed wat hij zegt, hij "toegang" tot de SM en "een customs union". Het eerste gaat niet gebeuren want Labour wil af van FoM en het tweede is hetzelfde wat May voorstelt.

Kortom, het Labour plan zou gewoon vrijwel hetzelfde zijn als dat van May.
Hij staat gewoon - wederom - te verkondigen dat hij wel een wel-de-lusten-niet-de-lasten-deal met de EU zou kunnen sluiten. Gekmakend is het.

Wat ik natuurlijk bedoelde met mijn opmerking is dat het fijn zou zijn als Corbyn eens met z'n voeten op aarde landt en gaat begrijpen (toegeven?) dat wat hij roept onmogelijk is. Die transition deal van May is inderdaad het hoogst haalbare. Als hij dat een slechte deal vindt (zoals 'ie zegt), dan moet hij misschien eens gaan nadenken of de EU verlaten wel zo'n goed idee is.

Echt, ik heb medelijden met de kiezers in de UK. Als we hier soms al niet weten wat we moeten stemmen, wat moeten ze daar dan wel niet?

[ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 10-01-2019 23:15:18 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_184325369
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 12:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Omdat vrije handel een gelijk speelveld vereist. D.w.z. dezelfde regels over producten, dezelfde kwaliteitseisen, dezelfde standaarden, enzovoorts. En dat gelijke speelveld wordt door de EU gecreëerd. Je kunt vrije handel drijven buiten de EU als je alle regels van de EU accepteert en een vorm van contributie betaald, zoals Noorwegen. Als je niets van dat alles wil hebben dan zul je moeten accepteren dat je producten extra gecontroleerd worden om zeker te zijn dat ze voldoen aan de eisen die wij binnen de interne markt aan dat soort producten gesteld hebben om burgers, milieu en economische belangen te beschermen.
Het enige belang dat de EU beschermd is dat van de grote bedrijven. De EU heft importheffingen op producten uit het buitenland om de eigen bedrijven te beschermen, de consument betaalt daarom teveel.
Waarom zouden de eisen voor alle landen gelijk moeten zijn?
Frankrijk heeft andere kwaliteitsnormen voor kaas dan Duitsland bijv.
quote:
Het is allemaal niet zo moeilijk. Vergelijk het met een seizoenskaart van een stadion. Kost een paar centen maar je weet altijd zeker dat je een plekje hebt. Wil je dat niet moet je per wedstrijd een kaartje kopen, is duurder, is lastiger, je hebt geen garantie, maar je zit nergens aan vast.
Nee, je kunt juist maatwerk maken met bilaterale verdragen, is bovendien flexibeler en sneller dan een contract dat een compromis is van 28 landen na jaren onderhandelen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  Overall beste user 2022 donderdag 10 januari 2019 @ 20:01:21 #166
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184325400
We zullen zien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Moderator donderdag 10 januari 2019 @ 20:18:08 #167
54278 crew  Tijger_m
42
pi_184325685
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:15 schreef govie het volgende:

[..]

Dat is framing, niet netjes. Punt blijft wel dat de politiek van corbyn en may alles vleugellam legt en verdenk ze beide ervan dit met opzet te doen. Daarnaast loopt de politiek gewoon klappen op in de UK, met farage als MP dan heb je dat niet en weet je zeker dat farage de wens van het volk zal uitvoeren.
Farage is niet eens een MP dus kan hij ook geen PM zijn in het VK, hij heeft 7 maal geprobeerd een zetel te winnen en heeft zeven maal gefaald.

Bovendien is Farage zoals al gememoreerd meteen gevlucht na het resultaat en is hij het EP lid met de laagste aanwezigheidsgraad in de geschiedenis met uitzondering van een Ierse kankerpatient.

Kortom, je praat poep, Farage is een luie donder die alleen af en toe een beetje schreeuwt en op 29 maart zal hij werkeloos worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_184326078
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 20:00 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Het enige belang dat de EU beschermd is dat van de grote bedrijven. De EU heft importheffingen op producten uit het buitenland om de eigen bedrijven te beschermen, de consument betaalt daarom teveel.
Maar heeft daardoor nog wel werk.
Verder:
Consumenten bescherming
Ziektekostenverzekering in de hele EU geldig
Wonen en werken in de hele eu
Arbeidsrechten

Etc etc
quote:
Waarom zouden de eisen voor alle landen gelijk moeten zijn?
Frankrijk heeft andere kwaliteitsnormen voor kaas dan Duitsland bijv.

[..]

Nee, je kunt juist maatwerk maken met bilaterale verdragen, is bovendien flexibeler en sneller dan een contract dat een compromis is van 28 landen na jaren onderhandelen.
Echt niet. Is een nachtmerrie als je producten per land moet aanpassen als producent.

[ Bericht 6% gewijzigd door devlinmr op 10-01-2019 21:04:23 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_184326193
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 20:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Farage is een luie donder die alleen af en toe een beetje schreeuwt en op 29 maart zal hij werkeloos worden.
Boeit 'm niet, want hij krijgt nog wel een leuk pensioen als ex-EP'r. Dus die gaat lekker in Frankrijk (of waar hij ook al weer naar toe ging verhuizen of al verhuisd is) rentenieren 8-)
in a crowd you lose humanity
pi_184326611
quote:
15s.gif Op donderdag 10 januari 2019 20:47 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Boeit 'm niet, want hij krijgt nog wel een leuk pensioen als ex-EP'r. Dus die gaat lekker in Frankrijk (of waar hij ook al weer naar toe ging verhuizen of al verhuisd is) rentenieren 8-)
Vergeet niet dat ie ook een leuk zakcentje heeft verdiend aan de Brexit
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_184327665
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 17:40 schreef govie het volgende:
Boude stelling: UK is beter af met Farage als PM dan met May of Corbyn, puur omdat beide continu bedriegen omdat ze beide geen brexit willen.
Zeggen dat May en Corbyn de boel bedriegen, en dan de grootste charlatan in de huidige Britse politiek als beter alternatief suggereren. "Boude stelling" is een understatement.
  donderdag 10 januari 2019 @ 22:01:46 #172
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_184327707
quote:
7s.gif Op donderdag 10 januari 2019 21:59 schreef chibibo het volgende:

[..]

Zeggen dat May en Corbyn de boel bedriegen, en dan de grootste charlatan in de huidige Britse politiek als beter alternatief suggereren. "Boude stelling" is een understatement.
Nee hoor, is gewoon de harde waarheid. Ik kan er niks aan doen dat may remain stemt en dan als een mongool gaat acteren voor een brexit. Het is gewoon acteren en de burger misleiden. En die Corbyn laat nog liever het land kapot gaan voor zetelwinst, dus die is ook geen knip voor de neus waard. Farage is wss net zo erg, maar dat is nog niet bewezen, dus waarom niet. Het probleem is ook door hem veroorzaakt, so why not. Als ik jullie was zou ik altijd dit toejuichen. Als hij het niet voor elkaar krijgt, dan is remain nog maar de enige optie en dan hoef je niet eens meer een nieuw referendum te houden.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
pi_184328798
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 20:00 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Het enige belang dat de EU beschermd is dat van de grote bedrijven. De EU heft importheffingen op producten uit het buitenland om de eigen bedrijven te beschermen, de consument betaalt daarom teveel.
Waarom zouden de eisen voor alle landen gelijk moeten zijn?
Frankrijk heeft andere kwaliteitsnormen voor kaas dan Duitsland bijv.

[..]

Nee, je kunt juist maatwerk maken met bilaterale verdragen, is bovendien flexibeler en sneller dan een contract dat een compromis is van 28 landen na jaren onderhandelen.
Fantastisch ja dat 'maatwerk', vooral voor een klein land als Nederland. Misschien eens aan Canada of Mexico vragen hoe fantastisch dat maatwerk is in hun relaties met de VS :') Toen Trump zei dat NAFTA anders moest hadden Canada en Mexico niks te eisen, in dit soort gevallen geldt gewoon het recht van de sterkste. Aangezien Nederland dat praktisch nooit is delf je dan altijd het onderspit, zelfs een relatief groot land als het VK ondervindt dat nu aan den lijve.
  donderdag 10 januari 2019 @ 22:54:38 #174
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184328866
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 20:00 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Het enige belang dat de EU beschermd is dat van de grote bedrijven. De EU heft importheffingen op producten uit het buitenland om de eigen bedrijven te beschermen, de consument betaalt daarom teveel.

Met 'buitenland' bedoel je 'buiten de EU', neem ik aan. Dat is nogal een verschil. En die heffingen beschermen ook (en misschien wel vooral) de kleine bedrijven. Zoals elk land/handelsblok dat doet. Omdat er ook bedrijven moeten zijn waar mensen kunnen werken, zodat ze geld verdienen, om überhaupt dingen te kunnen kopen.

De EU helpt echter ook de armste landen door geen importheffingen te rekenen op spullen uit die landen:

quote:
[...]
The European Union's critics sometimes invoke the presence of tariffs - effectively taxes on imported items - on African goods when they accuse it of being a protectionist club or racket.

So how much is there to this?

The relatively simple element is the EU's arrangement for a group of nations known as Least Developed Countries (LDCs.)

Of these LDCs, there are currently 33 in Africa - most of the countries on the continent. These "are low-income countries confronting severe structural impediments to sustainable development".

These countries have duty-free access for their goods to the EU under an initiative known as Everything but Arms (EBA). The same access is also given to Equatorial Guinea, which used to be an LDC country.
[...]
Reality Check: What are the tariffs on trade with Africa?

Grote bedrijven help je vooral door belastingparadijzen voor ze te creëren. Zoals Nederland jaren gedaan heeft, dus. Nederland heeft samen met Luxemburg ook jarenlang de nieuwe EU-wetgeving omtrent belastingontwijking/-ontduiking tegengehouden, maar heeft uiteindelijk het onderspit moeten delven, met als gevolg dat de nieuwe regels per 1 januari zijn ingegaan. Eindelijk.

Voor NL geldt hetzelfde als voor de UK: zonder de EU zouden we in een low-tax-low-regulation-hel belanden.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  donderdag 10 januari 2019 @ 23:11:52 #175
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184329208
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 20:18 schreef Tijger_m het volgende:

Kortom, je praat poep, Farage is een luie donder die alleen af en toe een beetje schreeuwt en op 29 maart zal hij werkeloos worden.
Hij heeft nog een bijbaantje. Hij mag 4 dagen in de week nog een uurtje schreeuwen bij LBC (talkradio https://www.lbc.co.uk), ma t/m do van 19u tot 20u Nederlandse tijd.

Voor de liefhebbers.
Ik luister zelf liever naar James O'Brien op hetzelfde station, elke werkdag tussen 11u en 14u.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk v.w.b. Farage.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_184329249
-Zie FB bericht van gisteren-

[ Bericht 96% gewijzigd door trein2000 op 10-01-2019 23:43:27 ]
pi_184329471
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 22:01 schreef govie het volgende:

[..]

Nee hoor, is gewoon de harde waarheid. Ik kan er niks aan doen dat may remain stemt en dan als een mongool gaat acteren voor een brexit. Het is gewoon acteren en de burger misleiden. En die Corbyn laat nog liever het land kapot gaan voor zetelwinst, dus die is ook geen knip voor de neus waard. Farage is wss net zo erg, maar dat is nog niet bewezen, dus waarom niet. Het probleem is ook door hem veroorzaakt, so why not. Als ik jullie was zou ik altijd dit toejuichen. Als hij het niet voor elkaar krijgt, dan is remain nog maar de enige optie en dan hoef je niet eens meer een nieuw referendum te houden.
Farage heeft meteen Duitse paspoorten voor zijn kids aangevraagd. Zo pro brexit is ie :')
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_184334034
Gisteren nog even naar BBC Question Time gekeken #bbcqt .

Maakte het wel weer duidelijk hoe verdeeld de UK is en dat er nog geen begin van een oplossing is. Het meest waarschijnlijke scenario is nu dat May de stemming dinsdag niet haalt, dat Labour dan om een "vote of no confidence" vraagt, of dat May dan zelf opstapt aangezien er geen plan B bestaat en dan dus nieuwe verkiezingen. De nieuwe regering zal dan waarschijnlijk de artikel 50 procedure opschorten. Wat dat dan voor dynamiek oplevert? We gaan het zien.

Wat opvalt is dat de Brexit campagne met name rond de thema's immigratie en autonomie werd gevoerd. En dat de huidige Brexit discussie zich helemaal heeft gefocust op wel/niet in de single market en economie. Ik ben heel benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen, want iedereen heeft een eigen idee bij wat Brexit nu precies inhoudt, een tweede referendum gaat dat ook niet oplossen. Spannende tijden. :Y
  vrijdag 11 januari 2019 @ 10:42:57 #179
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_184334409
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 10:14 schreef zoost het volgende:
Gisteren nog even naar BBC Question Time gekeken #bbcqt .

Maakte het wel weer duidelijk hoe verdeeld de UK is en dat er nog geen begin van een oplossing is. Het meest waarschijnlijke scenario is nu dat May de stemming dinsdag niet haalt, dat Labour dan om een "vote of no confidence" vraagt, of dat May dan zelf opstapt aangezien er geen plan B bestaat en dan dus nieuwe verkiezingen. De nieuwe regering zal dan waarschijnlijk de artikel 50 procedure opschorten. Wat dat dan voor dynamiek oplevert? We gaan het zien.

Wat opvalt is dat de Brexit campagne met name rond de thema's immigratie en autonomie werd gevoerd. En dat de huidige Brexit discussie zich helemaal heeft gefocust op wel/niet in de single market en economie. Ik ben heel benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen, want iedereen heeft een eigen idee bij wat Brexit nu precies inhoudt, een tweede referendum gaat dat ook niet oplossen. Spannende tijden. :Y
Artikel 50 kan je niet opschorten. Of 29 maart eruit of je zet hele procedure stop. Opschorten is géén optie.
  Moderator vrijdag 11 januari 2019 @ 11:09:34 #180
54278 crew  Tijger_m
42
pi_184334762
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 10:42 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Artikel 50 kan je niet opschorten. Of 29 maart eruit of je zet hele procedure stop. Opschorten is géén optie.
In theorie kan de EU, op verzoek van het VK, Art 50 verlengen maar dat moet wel unaniem en de grote vraag is of dat het waard is. De peilingen geven een goede kans op weer een Parlement in het VK waar niemand een grote meerderheid haalt en dan begint het hele circus met het VK wat met zichzelf bezig is weer van voor af aan.

Daar zit helemaal niemand op te wachten en de EU landen al helemaal niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_184334787
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 10:42 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Artikel 50 kan je niet opschorten. Of 29 maart eruit of je zet hele procedure stop. Opschorten is géén optie.
Juridisch gezien kan je Artikel 50 niet opschorten, maar wel de termijn van 2 jaar verlengen. (bron) wat op hetzelfde neerkomt. We gaan het zien.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 11:16:46 #182
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184334857
quote:
2s.gif Op donderdag 10 januari 2019 23:11 schreef Jane het volgende:

[..]

Hij heeft nog een bijbaantje. Hij mag 4 dagen in de week nog een uurtje schreeuwen bij LBC (talkradio https://www.lbc.co.uk), ma t/m do van 19u tot 20u Nederlandse tijd.

Voor de liefhebbers.
Ik luister zelf liever naar James O'Brien op hetzelfde station, elke werkdag tussen 11u en 14u.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk v.w.b. Farage.
James O'Brien is awesome.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:02:46 #183
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_184339384
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 11:11 schreef zoost het volgende:

[..]

Juridisch gezien kan je Artikel 50 niet opschorten, maar wel de termijn van 2 jaar verlengen. (bron) wat op hetzelfde neerkomt. We gaan het zien.
Je kunt wel artikel 50 intrekken en hem weer aanroepen als je er klaar voor bent. In die zin zijn er nog wel wat meer opties voor de Britten.

Maar je kunt zien aankomen dat de EU dan zal weigeren te onderhandelen en linea recta de voorgaande overeenkomst zal neerleggen.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:08:45 #184
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184339528
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 10:14 schreef zoost het volgende:
Gisteren nog even naar BBC Question Time gekeken #bbcqt .

Maakte het wel weer duidelijk hoe verdeeld de UK is en dat er nog geen begin van een oplossing is. Het meest waarschijnlijke scenario is nu dat May de stemming dinsdag niet haalt, dat Labour dan om een "vote of no confidence" vraagt, of dat May dan zelf opstapt aangezien er geen plan B bestaat en dan dus nieuwe verkiezingen. De nieuwe regering zal dan waarschijnlijk de artikel 50 procedure opschorten. Wat dat dan voor dynamiek oplevert? We gaan het zien.

Wat opvalt is dat de Brexit campagne met name rond de thema's immigratie en autonomie werd gevoerd. En dat de huidige Brexit discussie zich helemaal heeft gefocust op wel/niet in de single market en economie. Ik ben heel benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen, want iedereen heeft een eigen idee bij wat Brexit nu precies inhoudt, een tweede referendum gaat dat ook niet oplossen. Spannende tijden. :Y
Kleine opmerking: als May zelf opstapt komen er natuurlijk niet per se nieuwe verkiezingen. Dan kunnen de Tories weer gezellig een nieuwe partijleider gaan kiezen en die wordt dan automatisch PM. Zo werkt dat in het VK.

En dan zijn we weer terug naar de oorzaak van deze hele Brexit-chaos: de interne strijd bij de Tories.

Je hebt gelijk dat het debat nu over iets anders gaat dan in de campagne. Dat komt omdat bijvoorbeeld immigratie nooit het het probleem was voor de aanjagers van de Leave-campagne. Die zijn helemaal niet tegen het importeren van (goedkope) arbeidskrachten. Het was alleen een handig onderwerp om een deel van de volk mee te krijgen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:10:29 #185
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_184339564
Nieuwe ontwikkeling: UK faces prospect of no Brexit if May's deal rejected, says Hunt
quote:
He said if MPs voted down the deal the prime minister had negotiated with the European Union, it might not lead to a different type of departure, but rather a process by which Brexit might never happen.

“If this deal is rejected, ultimately what we may end up with is not a different type of Brexit, but Brexit paralysis. And Brexit paralysis ultimately could lead to no Brexit.
Ik neem aan dat ie dit roept om wat druk op de ketel te zetten bij de hardline brexiteers, maar gezien de onpopulariteit van een "no deal" Brexit (behalve bij die hardline brexiteers) kom je daar wel op uit natuurlijk. Misschien niet een volledig afblazen maar wel het voor langere tijd opschorten van het proces.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:13:14 #186
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184339627
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 15:02 schreef beantherio het volgende:

[..]

Je kunt wel artikel 50 intrekken en hem weer aanroepen als je er klaar voor bent. In die zin zijn er nog wel wat meer opties voor de Britten.

Maar je kunt zien aankomen dat de EU dan zal weigeren te onderhandelen en linea recta de voorgaande overeenkomst zal neerleggen.
Ik heb de uitspraak van de ECJ van laatst (over het eenzijdig kunnen cancelen van art.50 door de Britten) zelf niet gelezen, maar daar schijnt iets in te staan wat er op neerkomt dat ze niet mogen intrekken en het daarna weer mogen triggeren. Ik heb dat een aantal (imo betrouwbare) journalisten de laatste weken zien beweren.

Heeft iemand hier die uitspraak wel gelezen?

-edit- Ik heb wat gevonden

quote:
Could the UK decide to revoke Article 50?
A group of Scottish Lawyers recently took a case to the European Court of Justice (ECJ) to establish whether the UK would be able to unilaterally revoke its Article 50 notification.

The conclusion of the ECJ is that the UK would be able to revoke Article 50 unilaterally - without the agreement of other member states. It would just need to submit this in writing to the European Council, as the Government did when it triggered the process.

The Court said that this should be "unequivocal", essentially that the UK should not revoke Article 50 with the intention of triggering it again in the near future, although it is unclear what the EU could do to stop this happening.

It is unclear what domestic process would be needed if the Government wanted to revoke Article 50. Lawyers have disagreed about whether there is a constitutional need for a piece of primary legislation - although there may be a huge amount of political pressure to do so.

The Government could revoke Article 50 up until the Withdrawal Agreement has come into force, or, in the absence of a Withdrawal Agreement, until 29 March 2019.
https://www.instituteforg(...)s/article-50-options

Beetje vaag dus.

[ Bericht 4% gewijzigd door Jane op 11-01-2019 15:22:33 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:24:42 #187
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_184339808
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 15:13 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik heb de uitspraak van de ECJ van laatst (over het eenzijdig kunnen cancelen van art.50 door de Britten) zelf niet gelezen, maar daar schijnt iets in te staan wat er op neerkomt dat ze niet mogen intrekken en het daarna weer mogen triggeren. Ik heb dat een aantal (imo betrouwbare) journalisten de laatste weken zien beweren.

Heeft iemand hier die uitspraak wel gelezen?

-edit- Ik heb wat gevonden

[..]

https://www.instituteforg(...)s/article-50-options

Beetje vaag dus.
Ik lees het in dit artikel van The Independent ook, maar ook daar geven ze geen 100% zekerheid.
quote:
Can this be used to temporarily postpone or suspend withdrawal?

No, or at least not officially. The text of Article 50 spells out a formal process for extending the Article 50 negotiating period, and that requires a unanimous vote of the European Council. As mentioned above, the revocation has to be an “unequivocal and unconditional decision”.

However, once the UK has revoked Article 50, there would be nothing stopping it from deciding to leave again. So this would be quite difficult to police, and in practice it could potentially be used to reset the two year negotiating period. This would probably make other EU member states, and officials, extremely angry however.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 15:41:01 #188
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_184340032
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 11:16 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

James O'Brien is awesome.
Hij helpt me eraan herinneren dat er ook nog weldenkende mensen zijn in de UK, idd.

mrjamesob twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 10:21:11 This is weapons grade Brexit delusion from Richard Littlejohn. ‘We voted to take back control. How dare Parliament demonstrate that they had it all along!’ https://t.co/Ij6WrpV0NK reageer retweet


lassus41 twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 10:23:41 @mrjamesob I gave those mental gymnastics an 8.5. It would have been a 9.0, but the dismount was dodgy. reageer retweet
:D
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_184351224
Voorspelling van de stemming:



Zelfs in het gunstigste geval verliest May met ruim 100 stemmen..
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zaterdag 12 januari 2019 @ 00:32:08 #190
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_184351440
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 00:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Voorspelling van de stemming:

[ afbeelding ]

Zelfs in het gunstigste geval verliest May met ruim 100 stemmen..
_O- en bij de tegenstemmers is totaal geen eenheid over wat dan wel :')
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  zaterdag 12 januari 2019 @ 00:46:04 #191
1234 HiZ
Istanbullu
pi_184351796
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 15:24 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik lees het in dit artikel van The Independent ook, maar ook daar geven ze geen 100% zekerheid.

[..]

Een regering die dat spel probeert te spelen zou het risico lopen per direct uit de EU te sodemieteren omdat het ECJ zich kennelijk het recht toe-eigent te. Toetsen of de intrekking wel echt gemeend was.
pi_184351808
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 00:32 schreef rubbereend het volgende:

[..]

_O- en bij de tegenstemmers is totaal geen eenheid over wat dan wel :')
Je kunt je ook afvragen, Labour stemt tegen, maar er is letterlijk geen realistisch alternatief... Dus Labour heeft liever no deal dan May's deal? Nieuwe verkiezingen is zinloos want dat is toch veel te laat om nog een andere deal te onderhandelen. Brexit uitstellen is ook zinloos want dat is alleen maar meer onzekerheid terwijl dit voor de Britten toch het hoogst haalbare is. Het is al met al een knap staaltje politiek opportunisme maar je maakt wel je land er mee kapot.
pi_184352936
No deal, hard Brexit. Problem solved.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_184353544
Withdraw art 50, no Brexit. Problem solved.
pi_184355769
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 01:59 schreef Lyrebird het volgende:
No deal, hard Brexit. Problem solved.
Dit maakt het allemaal alleen maar erger. Ben je nou echt zo dom? :')
pi_184355801
Maar de Brexit kan dus niet herroepen worden ?
  zaterdag 12 januari 2019 @ 10:47:06 #197
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184355864
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 10:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit maakt het allemaal alleen maar erger. Ben je nou echt zo dom? :')
No deal kan maar 2 uitkomsten hebben, hard brexit of helemaal geen brexit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 12 januari 2019 @ 10:47:33 #198
408813 crew  trein2000
pi_184355869
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 10:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
Maar de Brexit kan dus niet herroepen worden ?
Jawel. De Britten kunnen art. 50 intrekken tot 29 maart.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184355873
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

No deal kan maar 2 uitkomsten hebben, hard brexit of helemaal geen brexit
Wat is het meest waarschijnlijke ?
pi_184355881
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 10:47 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Jawel. De Britten kunnen art. 50 intrekken tot 29 maart.
Maar dat willen ze dus niet ?
Sorry volg het niet helemaal maar ben wel benieuwd hoe en wat.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')