Oftewel, één iemand hoort iets, denkt daar het zijne van, en er wordt zelfs een compleet AT opgetuigd.quote:Een medepassagier had de man op het station van Emmen horen roepen over een mogelijk explosief in de trein. Vanuit de trein belde de reiziger met de politie, waarop het treinverkeer rond Zwolle werd stilgelegd en de trein net voor het station in Zwolle werd stilgezet.
Wat is de andere optie dan, niks doen?quote:Op maandag 7 januari 2019 07:58 schreef wolfjeamadeus het volgende:
https://www.destentor.nl/(...)rijgelaten~aec9e3d5/
[..]
Oftewel, één iemand hoort iets, denkt daar het zijne van, en er wordt zelfs een compleet AT opgetuigd.
Incident één, dus door onnodige angst.
Incident twee? Twee rokers op een trein-toilet. Iets wat prima door de conducteur kan worden opgelost. Maar ja, AT is er toch al.
Incident drie, de angst zit er goed in, dus mag je niet meer met een bijl in de trein. De laatste keer dat er iemand iets werd aangedaan met een bijl in Nederland, was honderd jaar geleden, maar oh jee, we moeten bang zijn, dus mag dat niet meer
Ondertussen zijn de nieuwsberichten nog niet ge-update en zitten de polariseerders over elkaar heen te duikelen om zoveel mogelijk moslims de schuld te geven.
Terwijl er dus eigenlijk niks is gebeurt.
Incident 2 en 3 iig niks mee doen.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:00 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Wat is de andere optie dan, niks doen?
Hoe moeten die mensen dat nu van tevoren inschatten als er iemand belt over een explosief?quote:Op maandag 7 januari 2019 08:04 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Incident 2 en 3 iig niks mee doen.
Incident 1 had wel een stuk recherche werk aan vooraf kunnen gaan. Over het algemeen praten terroristen niet openlijk over de aanslag die ze nog moeten gaan plegen.
De oplossing was gewoon veel te zwaar.
Dat is dus het werk van recherche, om daar een gedegen inschatting van te maken. En dat kunnen ze prima, aangezien er niet altijd, bij elk telefoontje een AT wordt ingeschakeld.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hoe moeten die mensen dat nu van tevoren inschatten als er iemand belt over een explosief?
Zie mijn edit.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:09 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Dat is dus het werk van recherche, om daar een gedegen inschatting van te maken. En dat kunnen ze prima, aangezien er niet altijd, bij elk telefoontje een AT wordt ingeschakeld.
goed topic dit////quote:
Ik heb geen kritiek op die lui die de trein in gaan. Ik heb kritiek op diegene die heeft bedacht dat dat nodig is. En ik heb vooral kritiek op de media en politici die een maatschappij hebben geschapen waarin dit nodig wordt geacht.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Zie mijn edit.
Mensen hebben altijd wel iets te klagen. Of ze komen te vroeg, of te laat.
die mensen gaan die trein in om iedereen te redden omdat ze denken dat er een explosief ligt, en ze krijgen nog kritiek,
Ik snap dat niet.
Mwoah; in 2007 in Roosendaal. Op het station. Hartstikke dood.quote:Op maandag 7 januari 2019 07:58 schreef wolfjeamadeus het volgende:
https://www.destentor.nl/(...)rijgelaten~aec9e3d5/
(...)
Incident drie, de angst zit er goed in, dus mag je niet meer met een bijl in de trein. De laatste keer dat er iemand iets werd aangedaan met een bijl in Nederland, was honderd jaar geleden, maar oh jee, we moeten bang zijn, dus mag dat niet meer
Ondertussen zijn de nieuwsberichten nog niet ge-update en zitten de polariseerders over elkaar heen te duikelen om zoveel mogelijk moslims de schuld te geven.
Terwijl er dus eigenlijk niks is gebeurd.
Ja, dat is de schuld van dat dreigingsniveau dat er paniek is,, niet van dat arrestatie-team.quote:
Ben jij van mening dat er bij elk telefoontje direct van het ergste moet uit gegaan worden dan?quote:Op maandag 7 januari 2019 08:16 schreef Symphonic het volgende:
[..]
goed topic dit////
Echt, als het dan fout gaat hoop ik dat zo iemand als jij vooraan staat.
Hoef je daarna in ieder geval geen topics meer te maken op FOK!
Damn, wat een hersenloze wezens hier
Dat dreigingsniveau is dan ook het probleem. Als we ons wat minder druk zouden maken, kon dat AT gewoon lekker binnen blijven.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:17 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, dat is de schuld van dat dreigingsniveau dat er paniek is,, niet van dat arrestatie-team.
ik hoop van harte dat die bijl in jouw nek landt, en niet in het mijne.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:17 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Ben jij van mening dat er bij elk telefoontje direct van het ergste moet uit gegaan worden dan?
Zo ja, dan ben je deel van het probleem.
In 2010 is in Nederland nog iemand aangevallen met een bijl hoor.quote:Op maandag 7 januari 2019 07:58 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Incident drie, de angst zit er goed in, dus mag je niet meer met een bijl in de trein. De laatste keer dat er iemand iets werd aangedaan met een bijl in Nederland, was honderd jaar geleden, maar oh jee, we moeten bang zijn, dus mag dat niet meer
Ik woon vlak bij een vliegbasis, als hier een bommelding is, staat bij ons de halve vliegbasis op het station. Dan lijkt het net oorlog. Ik ben dan bijna de enige met burgerkleding aan.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:18 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Dat dreigingsniveau is dan ook het probleem. Als we ons wat minder druk zouden maken, kon dat AT gewoon lekker binnen blijven.
Maar dat gaat hem niet overkomen. Niets te zien en gewoon wegkijken.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:22 schreef DaMart het volgende:
[..]
In 2010 is in Nederland nog iemand aangevallen met een bijl hoor.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)aangevallen-met-bijl
Ok. 9 jaar geleden nog. Maar het is niet iets waar je heel vaak mee te maken krijgt. Een bijl wordt over het algemeen gebruikt om bomen mee te vellen, niet mensen. Was handiger geweest als hij hem goed had ingepakt.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:22 schreef DaMart het volgende:
[..]
In 2010 is in Nederland nog iemand aangevallen met een bijl hoor.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)aangevallen-met-bijl
Niet wegkijken, realistisch naar de zaken kijken. En niet overdreven reageren op zaken. Dat helpt de polarisatie alleen maar.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:24 schreef Symphonic het volgende:
[..]
Maar dat gaat hem niet overkomen. Niets te zien en gewoon wegkijken.
Dat was trouwens een heel naar incident....
Ik ben wel blij dat iemand wordt opgepakt met een bijl, die eerst in het centrum is gezien en later op het station.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:04 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Incident 2 en 3 iig niks mee doen.
Incident 1 had wel een stuk recherche werk aan vooraf kunnen gaan. Over het algemeen praten terroristen niet openlijk over de aanslag die ze nog moeten gaan plegen.
De oplossing was gewoon veel te zwaar.
Het lijkt mij prima dat de politie hem aanspreekt, en eventueel oppakt. Ik vind het overdreven dat er politie in full-riot gear met vol-automatische geweren voor nodig moeten zijn.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:34 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik ben wel blij dat iemand wordt opgepakt met een bijl, die eerst in het centrum is gezien en later op het station.
Ik vind het fijn dat er gekeken wordt naar kwaaddoeners. Het kan inderdaad prima een onschuldige houthakker zijn, maar ook een gek. Better safe then sorry.
Als we jou maar niet zien zeuren als er een keer een bom afgaat in een trein waar een melding van was gemaakt.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:17 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Ben jij van mening dat er bij elk telefoontje direct van het ergste moet uit gegaan worden dan?
Zo ja, dan ben je deel van het probleem.
Ik zeg niet dat er niet meer gereageerd mag worden pp een melding.quote:Op maandag 7 januari 2019 09:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als we jou maar niet zien zeuren als er een keer een bom afgaat in een trein waar een melding van was gemaakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |