Dat gaat inderdaad gebeuren indien de rechter zou oordelen dat het smaad is ja.quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:19 schreef golfer het volgende:
[..]
Oh. De uitgeverij gaat het, nu jij dat zegt, gelijk uit de markt halen, evenals alle vertalingen in het buitenland.
En wanneer is dat proces door Willem aangevraagd?quote:Op woensdag 9 januari 2019 20:20 schreef maxi-mus het volgende:
Dat gaat inderdaad gebeuren indien de rechter zou oordelen dat het smaad is ja.
Vind wel dat je hier een dingetje hebt ja... Iemand zou pas schuldig moeten zijn na een veroordeling van een rechter, nu is die voor het publiek met de boeken en de serie al schuldig. Vraag mij ook af hoe dit juridisch zit eigenlijk, mag je een bekend persoon zomaar wegzetten hoe je zou willen in een film of serie?quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:28 schreef golfer het volgende:
[..]
En wanneer is dat proces door Willem aangevraagd?
Toen het boek uitkwam in 2016?
Als hij onschuldig zou zijn en als hij dan een proces aanvraagt tegen zijn zus.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:29 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Vind wel dat je hier een dingetje hebt ja... Iemand zou pas schuldig moeten zijn na een veroordeling van een rechter, nu is die voor het publiek met de boeken en de serie al schuldig. Vraag mij ook af hoe dit juridisch zit eigenlijk, mag je een bekend persoon zomaar wegzetten hoe je zou willen in een film of serie?
Jij zegt dat dit mag. Dit mag niet. Nergens heb ik het over dit specifieke geval gehad. Misschien moet je het woord 'smaad' eens gaan opzoeken. Als Holleeder onschuldig wordt bevonden zal die zaak spoedig volgen.
Inderdaad. Je mag dus NIET alles zeggen over een persoon al dan niet in boek/film vorm, iets wat jij wel stelde.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Als hij onschuldig zou zijn en als hij dan een proces aanvraagt tegen zijn zus.
En intussen zijn de internationale filmrechten ook al verkocht aan een bedrijf van Spielberg.
Ze vertelt haar eigen familieverhaal. Is dat volgens jou strafbaar?quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:34 schreef maxi-mus het volgende:
Inderdaad. Je mag dus NIET alles zeggen over een persoon al dan niet in boek/film vorm, iets wat jij wel stelde.
Als er onwaarheden in staan wel ja. Gemakkelijker gezegd: iemand kan worden gestraft voor laster wanneer hij iemands goede naam beschadigt doordat hij die persoon ergens van beschuldigt, terwijl hij weet dat dit niet waar is. Denk bijvoorbeeld aan iemand die posters ophangt waarop staat: “Piet Jansen is een verkrachter” of “Jan Pietersen is vreemd gegaan met een collega” terwijl hij weet dat dit niet waar is.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze vertelt haar eigen familieverhaal. Is dat volgens jou strafbaar?
In dit geval zal ze dus niet van laster kunnen worden beschuldigd. Want ze vertelt haar eigen verhaal inclusief hetgeen Willem gedaan en gezegd heeft.(bandopnames). Tot nu toe heeft W. niet kunnen aantonen dat het onwaar is.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:39 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Als er onwaarheden in staan wel ja. Gemakkelijker gezegd: iemand kan worden gestraft voor laster wanneer hij iemands goede naam beschadigt doordat hij die persoon ergens van beschuldigt, terwijl hij weet dat dit niet waar is. Denk bijvoorbeeld aan iemand die posters ophangt waarop staat: “Piet Jansen is een verkrachter” of “Jan Pietersen is vreemd gegaan met een collega” terwijl hij weet dat dit niet waar is.
Ik reageerde ook niet op deze specifieke casus maar op je algemene opmerking over dat je zomaar alles mag zeggen, terwijl dit dus niet zo is. Zoals ik al eerder zei.quote:Op woensdag 9 januari 2019 21:43 schreef golfer het volgende:
[..]
In dit geval zal ze dus niet van laster kunnen worden beschuldigd. Want ze vertelt haar eigen verhaal inclusief hetgeen Willem gedaan en gezegd heeft.(bandopnames). Tot nu toe heeft W. niet kunnen aantonen dat het onwaar is.
Sonja is in het echt ook niet zo'n goeie actrice hoor.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 17:34 schreef Poefbank het volgende:
Niet ècht slecht tot nu toe. Rollen worden prima neergezet, behalve door Marit van Bohemen die Sonja speelt. Die krikt het niveau wel omlaag...
Oke, dan is het oscarwaardig.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 17:52 schreef Maharski het volgende:
[..]
Sonja is in het echt ook niet zo'n goeie actrice hoor.
Hier ook maar permanent de ondertiteling aangezet.quote:Op zondag 13 januari 2019 22:08 schreef Tomatenboer het volgende:
Lijkt me een vermakelijke serie, maar wat is er veel ontzettend slecht te verstaan zeg!
Hier ook nog maar 1 aflevering gezien en ik moet me ertoe zetten toch verder te kijken. Hetzelfde gevoel had ik met het boek. Ik weet niet wat het is, maar het lijkt alsof het echte verhaal het nooit gaat halen bij het boek/film/serie. Of misschien teveel in de publiciteit geweest samen met Peter R. de Vries......Beetje Holleeder-moe, kan ook.quote:Op zondag 13 januari 2019 23:43 schreef Flitskikker het volgende:
Net de eerste aflevering gezien. Niet echt heel boeiend tot dusver. Ook irritant steeds dat heen en weer in de tijd. Betwijfel of ik verder ga kijken.
[..]
Hier ook maar permanent de ondertiteling aangezet.
Ik heb dit weekend de hele serie gezien en ik vind de sprongen heen en weer in de tijd niet zo heel handig. Ook de keuze voor verschillende acteurs voor hetzelfde personage niet zo handig. Zo lijkt de jonge Willem niet erg op de oude en de verschillende Sonja's ook niet echt, maar de jonge Astrid lijkt wel weer goed op de oude.quote:Op maandag 14 januari 2019 09:27 schreef bloempjuh het volgende:
Ik weet oprecht niet wat ik hiervan moet vinden.
De accenten zijn slecht, de casting is héél slecht ('jonge' en 'oude' versies van personages die echt compleet niet op elkaar lijken, maar ook personages die gewoonweg niet herkenbaar zijn zonder dat iemand ze bij naam aanspreekt), geluidsniveau van gesprekken is véél te laag, flashbacks lijken compleet willekeurig...
Maar tóch kijk ik dit. Geen idee waarom, eigenlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |