abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 9 januari 2019 @ 20:20:34 #26
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_184306715
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:19 schreef golfer het volgende:

[..]

Oh. De uitgeverij gaat het, nu jij dat zegt, gelijk uit de markt halen, evenals alle vertalingen in het buitenland. _O-
Dat gaat inderdaad gebeuren indien de rechter zou oordelen dat het smaad is ja.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:28:49 #27
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_184308251
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:20 schreef maxi-mus het volgende:

Dat gaat inderdaad gebeuren indien de rechter zou oordelen dat het smaad is ja.
En wanneer is dat proces door Willem aangevraagd?
Toen het boek uitkwam in 2016? :+
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:29:53 #28
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_184308278
quote:
11s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:28 schreef golfer het volgende:

[..]

En wanneer is dat proces door Willem aangevraagd?
Toen het boek uitkwam in 2016? :+
Vind wel dat je hier een dingetje hebt ja... Iemand zou pas schuldig moeten zijn na een veroordeling van een rechter, nu is die voor het publiek met de boeken en de serie al schuldig. Vraag mij ook af hoe dit juridisch zit eigenlijk, mag je een bekend persoon zomaar wegzetten hoe je zou willen in een film of serie?

Jij zegt dat dit mag. Dit mag niet. Nergens heb ik het over dit specifieke geval gehad. Misschien moet je het woord 'smaad' eens gaan opzoeken. Als Holleeder onschuldig wordt bevonden zal die zaak spoedig volgen.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:33:56 #29
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_184308396
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:29 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

Vind wel dat je hier een dingetje hebt ja... Iemand zou pas schuldig moeten zijn na een veroordeling van een rechter, nu is die voor het publiek met de boeken en de serie al schuldig. Vraag mij ook af hoe dit juridisch zit eigenlijk, mag je een bekend persoon zomaar wegzetten hoe je zou willen in een film of serie?

Jij zegt dat dit mag. Dit mag niet. Nergens heb ik het over dit specifieke geval gehad. Misschien moet je het woord 'smaad' eens gaan opzoeken. Als Holleeder onschuldig wordt bevonden zal die zaak spoedig volgen.
Als hij onschuldig zou zijn en als hij dan een proces aanvraagt tegen zijn zus.
En intussen zijn de internationale filmrechten ook al verkocht aan een bedrijf van Spielberg.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:34:58 #30
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_184308423
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:33 schreef golfer het volgende:

[..]

Als hij onschuldig zou zijn en als hij dan een proces aanvraagt tegen zijn zus.
En intussen zijn de internationale filmrechten ook al verkocht aan een bedrijf van Spielberg.
Inderdaad. Je mag dus NIET alles zeggen over een persoon al dan niet in boek/film vorm, iets wat jij wel stelde.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:38:26 #31
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_184308516
quote:
14s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:34 schreef maxi-mus het volgende:

Inderdaad. Je mag dus NIET alles zeggen over een persoon al dan niet in boek/film vorm, iets wat jij wel stelde.
Ze vertelt haar eigen familieverhaal. Is dat volgens jou strafbaar?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:39:31 #32
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_184308549
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:38 schreef golfer het volgende:

[..]

Ze vertelt haar eigen familieverhaal. Is dat volgens jou strafbaar?
Als er onwaarheden in staan wel ja. Gemakkelijker gezegd: iemand kan worden gestraft voor laster wanneer hij iemands goede naam beschadigt doordat hij die persoon ergens van beschuldigt, terwijl hij weet dat dit niet waar is. Denk bijvoorbeeld aan iemand die posters ophangt waarop staat: “Piet Jansen is een verkrachter” of “Jan Pietersen is vreemd gegaan met een collega” terwijl hij weet dat dit niet waar is.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:43:10 #33
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_184308643
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:39 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

Als er onwaarheden in staan wel ja. Gemakkelijker gezegd: iemand kan worden gestraft voor laster wanneer hij iemands goede naam beschadigt doordat hij die persoon ergens van beschuldigt, terwijl hij weet dat dit niet waar is. Denk bijvoorbeeld aan iemand die posters ophangt waarop staat: “Piet Jansen is een verkrachter” of “Jan Pietersen is vreemd gegaan met een collega” terwijl hij weet dat dit niet waar is.
In dit geval zal ze dus niet van laster kunnen worden beschuldigd. Want ze vertelt haar eigen verhaal inclusief hetgeen Willem gedaan en gezegd heeft.(bandopnames). Tot nu toe heeft W. niet kunnen aantonen dat het onwaar is.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:44:46 #34
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_184308679
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:43 schreef golfer het volgende:

[..]

In dit geval zal ze dus niet van laster kunnen worden beschuldigd. Want ze vertelt haar eigen verhaal inclusief hetgeen Willem gedaan en gezegd heeft.(bandopnames). Tot nu toe heeft W. niet kunnen aantonen dat het onwaar is.
Ik reageerde ook niet op deze specifieke casus maar op je algemene opmerking over dat je zomaar alles mag zeggen, terwijl dit dus niet zo is. Zoals ik al eerder zei.
pi_184362475
Niet ècht slecht tot nu toe. Rollen worden prima neergezet, behalve door Marit van Bohemen die Sonja speelt. Die krikt het niveau wel omlaag...
Het ligt aan de instanties zelf
pi_184362754
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 17:34 schreef Poefbank het volgende:
Niet ècht slecht tot nu toe. Rollen worden prima neergezet, behalve door Marit van Bohemen die Sonja speelt. Die krikt het niveau wel omlaag...
Sonja is in het echt ook niet zo'n goeie actrice hoor.
Eens kijken
pi_184363414
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 17:52 schreef Maharski het volgende:

[..]

Sonja is in het echt ook niet zo'n goeie actrice hoor.
Oke, dan is het oscarwaardig.
Het ligt aan de instanties zelf
pi_184387546
Lijkt me een vermakelijke serie, maar wat is er veel ontzettend slecht te verstaan zeg! :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  zondag 13 januari 2019 @ 22:27:40 #39
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184387932
Wel leuk dat ze de tijdsgeest steeds met de muziek onderbouwen
pi_184389458
Net de eerste aflevering gezien. Niet echt heel boeiend tot dusver. Ook irritant steeds dat heen en weer in de tijd. Betwijfel of ik verder ga kijken.

quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 22:08 schreef Tomatenboer het volgende:
Lijkt me een vermakelijke serie, maar wat is er veel ontzettend slecht te verstaan zeg! :')
Hier ook maar permanent de ondertiteling aangezet.
  zondag 13 januari 2019 @ 23:44:39 #41
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_184389483
Ik kon eigenlijk alles wel goed verstaan.
  zondag 13 januari 2019 @ 23:55:13 #42
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_184389620
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 23:43 schreef Flitskikker het volgende:
Net de eerste aflevering gezien. Niet echt heel boeiend tot dusver. Ook irritant steeds dat heen en weer in de tijd. Betwijfel of ik verder ga kijken.

[..]

Hier ook maar permanent de ondertiteling aangezet.
Hier ook nog maar 1 aflevering gezien en ik moet me ertoe zetten toch verder te kijken. Hetzelfde gevoel had ik met het boek. Ik weet niet wat het is, maar het lijkt alsof het echte verhaal het nooit gaat halen bij het boek/film/serie. Of misschien teveel in de publiciteit geweest samen met Peter R. de Vries......Beetje Holleeder-moe, kan ook.
  maandag 14 januari 2019 @ 00:43:44 #43
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_184390114
Rifka blijft overtuigend spelen. ^O^
En heerlijke uitvoering van The End van The Doors aan het begin.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
pi_184392814
Ik weet oprecht niet wat ik hiervan moet vinden.

De accenten zijn slecht, de casting is héél slecht ('jonge' en 'oude' versies van personages die echt compleet niet op elkaar lijken, maar ook personages die gewoonweg niet herkenbaar zijn zonder dat iemand ze bij naam aanspreekt), geluidsniveau van gesprekken is véél te laag, flashbacks lijken compleet willekeurig...

Maar tóch kijk ik dit. Geen idee waarom, eigenlijk.
Mon 'en!
  maandag 14 januari 2019 @ 09:50:19 #45
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184393092
Behalve het accent van Carry Tefsen natuurlijk :P
  maandag 14 januari 2019 @ 11:21:44 #46
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_184394335
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 09:27 schreef bloempjuh het volgende:
Ik weet oprecht niet wat ik hiervan moet vinden.

De accenten zijn slecht, de casting is héél slecht ('jonge' en 'oude' versies van personages die echt compleet niet op elkaar lijken, maar ook personages die gewoonweg niet herkenbaar zijn zonder dat iemand ze bij naam aanspreekt), geluidsniveau van gesprekken is véél te laag, flashbacks lijken compleet willekeurig...

Maar tóch kijk ik dit. Geen idee waarom, eigenlijk.
Ik heb dit weekend de hele serie gezien en ik vind de sprongen heen en weer in de tijd niet zo heel handig. Ook de keuze voor verschillende acteurs voor hetzelfde personage niet zo handig. Zo lijkt de jonge Willem niet erg op de oude en de verschillende Sonja's ook niet echt, maar de jonge Astrid lijkt wel weer goed op de oude.

Verder is Gijs Naber zeer goed geslaagd in het neerzetten van Willem, hij kijkt heel eng uit zijn ogen en is heel overtuigend. Toen ik Peter R de Vries eerst zag, vond ik hem niet heel erg lijken, maar de stem en wat hij zegt is weer heel erg goed. Ik moest er zelfs af en toe om lachen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_184402264
Die neus van Willem is wel heel erg groot. Lijkt de tv-kantine wel. Daar zijn ze dan anderhalf uur per dag mee bezig he, dan moet je die neus toch wel wat realistischer kunnen maken. Nu moeilijk serieus te nemen helaas. Gemiste kans.
pi_184421724
Wat een topserie zeg! Inmiddels ben ik ook al wat afleveringen verder, en echt genieten. Steengoed neergezet allemaal, en helemaal trouw aan het boek ook. Echt een waardige verfilming, zoals ik gehoopt had dat het er ooit zou komen toen ik Judas nog las als boek een paar jaar terug.
Rollen heel goed. Ook de decors en zo, locaties, tot in de puntjes verzorgd. Als het zich in 1977 afspeelt, is het ook echt 1977, 1983 lijkt ook echt 1983. Allemaal heel realistisch en mooi gedaan. Zeer goed verzorgd allemaal. En heel boeiend.
Eens kijken
pi_184427605
Heb de hele serie uitgekeken nu. Echt super goed. 4,5* wat mij betreft. Ben enthousiast over deze serie. Zoals ik het gehoopt had is het helemaal waargemaakt. Enige minpuntje na zorgvuldige overweging welke waardering ik de serie als geheel zou geven: Holleeder had een beetje een rare, lelijke kop die net een tandje beter had gekund denk ik. Maar dat is dan ook wel het enige. Weinig hinderlijk verder, wel reden voor een half puntje aftrek. :P
Verder toppertje!
Eens kijken
pi_184451005
il est toujours intense jusqu'à la dernière seconde
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')