ik zit niet aan het hoofd van een criminele organisatie dat mede verantwoordelijk voor de grootste wandaden van de laatste decennia?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 14:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat maakt jou dan beter dan een Assad?
ja maar hunnie.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 14:58 schreef Szura het volgende:
Heb ook nooit begrepen waarom er in Turkije altijd zo krampachtig wordt gedaan over de Armeense genocide.
Omdat jij het over de vrouw van Assad hebt en niet over Assad zelf. Dus die vergelijking slaat als een tang op een varken.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 14:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
waarom wordt er in nederland altijd zo krampachtig gedaan wanneer er een vergelijking wordt gedaan met de 2e wereldoorlog? ik heb dat echt nooit begrepen...
Wie heeft er het nu weer over kapot martelen.. ?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 14:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, ik haat Hitler ook niet. Uiteindelijk was Hitler ook een man die vanuit zijn eigen zwaar getroubleerde geest handelde en op een hele verkeerde en gevaarlijke manier dacht goed te doen. Dat is een gevaar dat je voor de mensheid prima zou kunnen of zelfs zou moeten elimineren, hem kapot martelen schiet je echter niets mee op.
Denk je wel dat het in Europa rustig blijft, ook op de lange termijn? Ook nu er een redelijke hoeveelheid moslims (gastarbeidersprogamma, en (Syrische) vluchtelingen zijn?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:28 schreef Jellereppe het volgende:
Sinds het uiteenvallen van het Ottomaanse rijk is het nooit rustig en ordelijk geweest in het Midden-Oosten. Er bleef een machtsvacuüm over na de val van de Ottomanen. De regio werd daarna een vreetfestijn voor radicale islam en imperialistisch ingestelde Westerse landen die zich beiden totaal op de regio uitleven. In de begindagen waren het de Britten en Fransen die de leiding namen in het Midden-Oosten. Tegenwoordig vooral de Amerikanen maar met back-up van de Europese landen, de Golf, Israël en nog een stel bondgenoten. Hoe meer bondgenoten, hoe meer legitimiteit de acties hebben op het geopolitieke toneel.
Ten eerste steunt niemand hier massamoorden. Ten tweede gaat het om een vrouw die geen enkel aandeel heeft in welke massamoord dan ook. Het is dan ook nogal raar om te wensen dat kanker haar opvreet.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:18 schreef theunderdog het volgende:
De ironie ook. Een massamoordenaar steunen, maar het heel erg vinden als iemand zijn vrouw de dood wenst..
Dubbele morele standaarden.
Hopen dat kanker zijn lichaam opvreet is toch een redelijke marteling voor hem?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wie heeft er het nu weer over kapot martelen.. ?
Klopt, de CIA heeft altijd Amerikanen aan het hoofd. Maare door zijn vrouw een pijnlijke dood toe te wensen ben je geen haar beter dan hij.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 15:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik zit niet aan het hoofd van een criminele organisatie dat mede verantwoordelijk voor de grootste wandaden van de laatste decennia?
Wat een onzin. Als de vrouw van een moordende dictator geen aandeel erin heeft.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ten eerste steunt niemand hier massamoorden. Ten tweede gaat het om een vrouw die geen enkel aandeel heeft in welke massamoord dan ook. Het is dan ook nogal raar om te wensen dat kanker haar opvreet.
Hmm, welk aandeel heeft zij in de moorden? Denk je dat Assad zegt, "hey Asma, goed punt, ik bel morgen de veiligheidsdiensten op dat ze moeten stoppen".quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als de vrouw van een moordende dictator geen aandeel erin heeft.
Omdat de vergelijkingen vaak ongepast zijn. Van die mad Pallie lovers die Palestina met de Jodenvervolging gaan vergelijken ofzo .quote:Op vrijdag 25 januari 2019 15:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
ja maar hunnie.
sterk van je joh...
mijn vraag staat. iemand die het weet mag het zeggen
Goed, geen direct aandeel. Maar door zijn vrouw te blijven, geef je in elk geval aan dat je het allemaal niet zo erg vindt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hmm, welk aandeel heeft zij in de moorden? Denk je dat Assad zegt, "hey Asma, goed punt, ik bel morgen de veiligheidsdiensten op dat ze moeten stoppen".
PR-werk verrichten is niet gelijk aan hem ondersteunen in moorden die hij ook niet persoonlijk pleegt. Zo'n iemand heeft mad cognitieve dissonantie want het zal best een lieve familieman zijn en ze ziet niks van de gruweldaden dus kan makkelijk haar ogen daarvoor sluiten. Is dat verkeerd? Ja. Verdient ze daarvoor een pijnlijke kanker? Welnee.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:09 schreef intellectuele_user het volgende:
Asma al-Assad verricht PR-werk voor haar massamoordernaar-echtgenoot, tenminste dat heb ik een jaar geleden ofzo gezien op haar Facebookpagina.
Ze kan van haar man scheiden en afstand van zijn wandaden nemen, doet ze niet.
@Guccipet: gezien de Europese geschiedenis, denk ik niet dat Europa een vredige plek zal blijven, laatste 2 wereldoorlogen vonden plaats in Europa, de volgende waarschijnlijk in Europa tot aan het Midden-Oosten met een hoofdrol voor Israël.
Mwah, ik geloof niet in haar goede bedoelingen. Ze is een typische golddigger en wist waaraan ze begon toen ze met die schurk ging trouwen, zoon van een massamoordenaar (pappa Assad was ook een moordende schurk).quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
PR-werk verrichten is niet gelijk aan hem ondersteunen in moorden die hij ook niet persoonlijk pleegt. Zo'n iemand heeft mad cognitieve dissonantie want het zal best een lieve familieman zijn en ze ziet niks van de gruweldaden dus kan makkelijk haar ogen daarvoor sluiten. Is dat verkeerd? Ja. Verdient ze daarvoor een pijnlijke kanker? Welnee.
Of dat ze cognitieve dissonantie heeft. Of dat ze voor haar kinderen daar blijft. Wij kunnen niet in haar hoofdje kijken en hebben haar niet echt op wandaden kunnen betrappen. In ieder geval is het vreemd om te wensen dat de kanker haar verteert. Zo'n haat in je hart dragen is niet gezond.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Goed, geen direct aandeel. Maar door zijn vrouw te blijven, geef je in elk geval aan dat je het allemaal niet zo erg vindt.
Dat ze niet evil is betekent niet meteen dat ze een heilige is. Maar dat maakt nog niet dat ze een pijnlijke dood verdient. Want dan zouden we heel wat egoïstische mensen pijnlijk moeten laten sterven als nietsontziend egoïsme het criterium is.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:16 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Mwah, ik geloof niet in haar goede bedoelingen. Ze is een typische golddigger en wist waaraan ze begon toen ze met die schurk ging trouwen, zoon van een massamoordenaar (pappa Assad was ook een moordende schurk).
Nee, je kunt in niemand zijn of haar hoofd omkijken. Zo kun je alles wel goedpraten.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Of dat ze cognitieve dissonantie heeft. Of dat ze voor haar kinderen daar blijft. Wij kunnen niet in haar hoofdje kijken en hebben haar niet echt op wandaden kunnen betrappen. In ieder geval is het vreemd om te wensen dat de kanker haar verteert. Zo'n haat in je hart dragen is niet gezond.
Nee maar los daarvan heeft zij zich niet in interviews zoals haar man uitgelaten over de oorlog. We weten haar standpunt dus niet. En zelfs al zou ze voorstander zijn van de oorlog, is dat genoeg reden om haar pijnlijke kanker toe te wensen? Wens haar een vredige mind toe dan.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, je kunt in niemand zijn of haar hoofd omkijken. Zo kun je alles wel goedpraten.
Het gaat niet om een willekeurig standpunt. Het gaat om wel of geen bommen loslaten op woonwijken, wel of geen politieke tegenstanders martelen. Waarom ben je zo absurd aan het bagatelliseren? Je geeft echt geen quasi neutrale houding weer, hoor.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee maar los daarvan heeft zij zich niet in interviews zoals haar man uitgelaten over de oorlog. We weten haar standpunt dus niet. En zelfs al zou ze voorstander zijn van de oorlog, is dat genoeg reden om haar pijnlijke kanker toe te wensen? Wens haar een vredige mind toe dan.
Ik ben niks aan het bagatelliseren want we weten niet hoe zij daarover denkt want ze laat zich er nooit over uit. Het blijft vreemd omdat ze de vrouw van een dictator is die aan het hoofd staat van een wreed regime haar kanker toe te wensen. Daar ageer ik tegen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat niet om een willekeurig standpunt. Het gaat om wel of geen bommen loslaten op woonwijken, wel of geen politieke tegenstanders martelen. Waarom ben je zo absurd aan het bagatelliseren? Je geeft echt geen quasi neutrale houding weer, hoor.
99,9% van de Syrische vrouwen zouden als ze ooit de kans hadden gekregen geen enkel moreel bezwaar hebben om te huwen met de zoon van de toenmalige heerser van Syrië (Hafedh al Assad).quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:16 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Mwah, ik geloof niet in haar goede bedoelingen. Ze is een typische golddigger en wist waaraan ze begon toen ze met die schurk ging trouwen, zoon van een massamoordenaar (pappa Assad was ook een moordende schurk).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |