abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 6 januari 2019 @ 17:44:45 #201
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_184243898
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 15:50 schreef Bias het volgende:

[..]

Een analogie is geen argument.

Denk je dat de aarde bijhoudt waar landsgrenzen liggen? En dat er per land bijgehouden wordt wat de uitstoot is? Klimaat kijkt alleen naar het globale netto co2 niveau. En omdat China schijt heeft stijgt dat niveau, ongeacht wat Nederland doet.
China heeft geen schijt, tot zover je argument.

Dat het op dit moment nog nodig is om kolencentrales bij te bouwen neemt niet weg dat de energietransitie daar in een veel hoger tempo gaat dan waar ook ter wereld.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  zondag 6 januari 2019 @ 17:46:12 #202
477439 Bias
Ik heb altijd gelijk
pi_184243927
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:44 schreef fathank het volgende:

[..]

China heeft geen schijt, tot zover je argument.

Dat het op dit moment nog nodig is om kolencentrales bij te bouwen neemt niet weg dat de energietransitie daar in een veel hoger tempo gaat dan waar ook ter wereld.
Zolang ze kolencentrales bijbouwen en gebruiken gaat het globale netto niveau CO2 toch echt omhoog ^O^
  zondag 6 januari 2019 @ 17:51:27 #203
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_184244009
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:46 schreef Bias het volgende:

[..]

Zolang ze kolencentrales bijbouwen en gebruiken gaat het globale netto niveau CO2 toch echt omhoog ^O^
Je snapt het woord transitie niet denk ik ofwel?

Als je gehandicapt bent na een ongrluk en je leert weer lopen heb je eerst ook een rollator of krukken nodig die je ondersteunen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_184244012
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:46 schreef Bias het volgende:

[..]

Zolang ze kolencentrales bijbouwen en gebruiken gaat het globale netto niveau CO2 toch echt omhoog ^O^
Het neemt al ruim twee jaar af, veel projecten worden niet uitgevoerd of liggen al jaren stil.

Reden is niet 'het milieu' maar het feit dat wind en zonne-energie aan het eind van de dag gwn goedkoper is voor Chinese bedrijven.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  zondag 6 januari 2019 @ 17:55:40 #205
477439 Bias
Ik heb altijd gelijk
pi_184244087
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:51 schreef fathank het volgende:
Je snapt het woord transitie niet denk ik ofwel?
En jij snapt denk ik niet dat Nederland geen enkele verplichting heeft om voor kruk te spelen van China?
  zondag 6 januari 2019 @ 17:58:45 #206
477439 Bias
Ik heb altijd gelijk
pi_184244137
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:51 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Het neemt al ruim twee jaar af, veel projecten worden niet uitgevoerd of liggen al jaren stil.

Reden is niet 'het milieu' maar het feit dat wind en zonne-energie aan het eind van de dag gwn goedkoper is voor Chinese bedrijven.
Zal vast wel, maar dan hebben we het over een project dat zich afspeelt tot 2050, en voor Nederland dus geen nut om nu alvast geld te gaan verspillen. Dat kan natuurlijk prima in 2050, wanneer landen die een grote bijdrage leveren aan vervuiling het goede voorbeeld hebben gegeven.
pi_184244150
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:06 schreef julius123 het volgende:

[..]

Denk ik ook.
Gegenereerd door een kerncentrale zou het beste zijn.
_O-

En die accu’s dan ? Het produceren en erger, als ze afgeschreven zijn. Ze kunnen die rotzooi niet eens fatsoenlijk recyclen.
Niet dat ik zon natuur freak ben maar elektrisch rijden is niet veel “beter” dan benzine autos.
Ik was hier...
pi_184244167
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:58 schreef Bias het volgende:

[..]

Zal vast wel, maar dan hebben we het over een project dat zich afspeelt tot 2050, en voor Nederland dus geen nut om nu alvast geld te gaan verspillen. Dat kan natuurlijk prima in 2050, wanneer landen die een grote bijdrage leveren aan vervuiling het goede voorbeeld hebben gegeven.
Wat speelt zich af tot 2050?

Ik maak mezelf geen illusies, we zijn fucked, echt fucked. Maarja, zal mijn tijd wel duren.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  zondag 6 januari 2019 @ 18:04:12 #209
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_184244248
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:58 schreef Bias het volgende:

[..]

Zal vast wel, maar dan hebben we het over een project dat zich afspeelt tot 2050, en voor Nederland dus geen nut om nu alvast geld te gaan verspillen. Dat kan natuurlijk prima in 2050, wanneer landen die een grote bijdrage leveren aan vervuiling het goede voorbeeld hebben gegeven.
Ja lekker 30 jaar achter lopen op de rest van de wereld :').

De tandjes je bent nog te simpel om een bestelling op te kunnen nemen in de snackbar.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  zondag 6 januari 2019 @ 18:05:26 #210
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184244271
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:29 schreef Bias het volgende:

[..]

Mooie stroman, maar nee. Bespaarde CO2 door Nederland wordt teniet gedaan door uitstoot van CO2 van China, dat is dezelfde factor.

[..]

Heb je nog steeds niet weten aan te tonen, dus tja.

[..]

Stoppen met doemdenken en alarmbellen en anticiperen op wat we niet kunnen voorspellen, in voorspellen zijn mensen namelijk bijzonder slecht. We weten niet wat er nog allemaal uitgevonden wordt in de komende 50 jaar.

Anders gezegd: kunnen we met zekerheid zeggen op wat voor manier we energie opwekken in het jaar 2070? Hoe kunnen we daar op anticiperen?
Klimaatverandering en bijbehorende mondiale problemen zijn geen doemdenken maar de realiteit. Je weet nu al dat je van de fossiele brandstoffen af moet. Jouw voorstel is afwachten tot het niet meer anders kan?

Dat lijkt me een bijzonder onverstandige strategie in een veelvoud aan opzichten, al was het alleen maar omdat je dan een gigantische achterstand oploopt op landen die wel vooruit konden zien en daarnaar handelen.
Huilen dan.
  zondag 6 januari 2019 @ 18:05:41 #211
477439 Bias
Ik heb altijd gelijk
pi_184244273
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:04 schreef fathank het volgende:

[..]

Ja lekker 30 jaar achter lopen op de rest van de wereld :').

Goed argument, niemand heeft het over achterlopen, gewoon geen beslissingen maken die niet weloverwogen zijn.

quote:
De tandjes je bent nog te simpel om een bestelling op te kunnen nemen in de snackbar.
Jij maakt er een te simpele voorstelling van, niet ik :')
  zondag 6 januari 2019 @ 18:07:22 #212
477439 Bias
Ik heb altijd gelijk
pi_184244315
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:05 schreef Isdatzo het volgende:
Klimaatverandering en bijbehorende mondiale problemen zijn geen doemdenken maar de realiteit. Je weet nu al dat je van de fossiele brandstoffen af moet. Jouw voorstel is afwachten tot het niet meer anders kan?
Waar zeg ik dat? Fossiele brandstoffen gaan gewoon op, transitie is al bezig van zichzelf, hoef je als overheid niet nog even 1000 miljard in te pompen om projecten op te zetten die bedoeld zijn om jezelf een fijn schouderklopje te geven.
  zondag 6 januari 2019 @ 18:07:54 #213
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184244326
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:51 schreef fathank het volgende:

[..]

Je snapt het woord transitie niet denk ik ofwel?

Als je gehandicapt bent na een ongrluk en je leert weer lopen heb je eerst ook een rollator of krukken nodig die je ondersteunen.
Ik vind dit wel een gevaarlijke analogie die je hier maakt hoor! Ik denk dat je het iets simpeler moet houden.
Huilen dan.
  zondag 6 januari 2019 @ 18:08:17 #214
477439 Bias
Ik heb altijd gelijk
pi_184244334
quote:
10s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:07 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik vind dit wel een gevaarlijke analogie die je hier maakt hoor! Ik denk dat je het iets simpeler moet houden.
Juist minder simpel, ei
  zondag 6 januari 2019 @ 18:08:55 #215
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184244351
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:08 schreef Bias het volgende:

[..]

Juist minder simpel, ei
Oh, werkelijk?

Méén je niet joh!
Huilen dan.
  zondag 6 januari 2019 @ 18:10:29 #216
477439 Bias
Ik heb altijd gelijk
pi_184244380
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:11 schreef Isdatzo het volgende:
Je impliceert het.

Jij hallucineert het.

quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:15 schreef Isdatzo het volgende:

Oké, geef dan gewoon antwoord op de vraag. Bedoel je dan afwachten en de markt leidend laten zijn?

Sorry, afscheidspost blijft afscheidspost, maar omdat je het zo lief befehlt:

Ja, het land met de minste klimaatregelingen heeft de meeste reductie in uitstoot.

Nou, we hebben het weer gezellig gehad! :W

Laten we afspreken dat als we in 2030 allemaal dood zijn, jullie van mij een biertje krijgen.
Mocht het leven gewoon doorkabbelen zoals het nu gaat en uiteindelijk dus allemaal goedkomen krijg ik van jullie een biertje. ^O^

[ Bericht 33% gewijzigd door Bias op 06-01-2019 18:18:37 ]
  zondag 6 januari 2019 @ 18:11:15 #217
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184244391
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:07 schreef Bias het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?
Je impliceert het.
quote:
Fossiele brandstoffen gaan gewoon op, transitie is al bezig van zichzelf, hoef je als overheid niet nog even 1000 miljard in te pompen om projecten op te zetten die bedoeld zijn om jezelf een fijn schouderklopje te geven.
Je beseft dat de overheid een grote rol speelt in die transitie door het beleid dat gevoerd wordt?
Huilen dan.
  zondag 6 januari 2019 @ 18:15:07 #218
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184244474
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:10 schreef Bias het volgende:

[..]

Jij hallucineert het.
Oké, geef dan gewoon antwoord op de vraag. Bedoel je dan afwachten en de markt leidend laten zijn?
quote:
Nou, we hebben het weer gezellig gehad! :W

Laten we afspreken dat als we in 2030 allemaal dood zijn, jullie van mij een biertje krijgen.
Mocht het leven gewoon doorkabbelen zoals het nu gaat en uiteindelijk dus allemaal goedkomen krijg ik van jullie een biertje. ^O^
Je klinkt niet heel gezellig, je biertje mag je houden.
Huilen dan.
pi_184244486
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:59 schreef Nismo91 het volgende:

[..]

_O-

En die accu’s dan ? Het produceren en erger, als ze afgeschreven zijn. Ze kunnen die rotzooi niet eens fatsoenlijk recyclen.
Niet dat ik zon natuur freak ben maar elektrisch rijden is niet veel “beter” dan benzine autos.
Welke accu's? :')
pi_184244496
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:15 schreef julius123 het volgende:

[..]

Welke accu's? :')
Die cellen in elektrische auto’s.
Ik was hier...
  zondag 6 januari 2019 @ 18:19:52 #221
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184244573
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:59 schreef Nismo91 het volgende:

[..]

_O-

En die accu’s dan ? [knip] Ze kunnen die rotzooi niet eens fatsoenlijk recyclen.
Onzin.
Huilen dan.
pi_184244602
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Onzin.
Niet gelezen.
Serieus zoek maar eens op.
Ik was hier...
  zondag 6 januari 2019 @ 18:22:22 #223
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184244624
Ja, dat heb ik dus gedaan. En daarom weet ik dat je onzin verkondigt.
Huilen dan.
pi_184244667
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:16 schreef Nismo91 het volgende:

[..]

Die cellen in elektrische auto’s.
Ik reageerde op jouw post dat waterstof de toekomst is.
Elektrische auto's met lifepo4 accu's zijn niet duurzaam.
pi_184244921
Denken dat iets anders de toekomst heeft dan elektrisch rijden :')

Serieus gast. Die elektrotechniek wordt continu verbeterd. En van die bron van energie is in principe ook een onbeperkte voorraad. De beperking zit hem alleen nog in wat technische tekortkomingen en te nemen hobbels zoals efficiënt(er) opvangen/opwekken en opslaan.

Maar jij denkt serieus dat er meer toekomstperspectief zit in fossielen verbranden? :')
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
  Grootste baggeraar 2022 zondag 6 januari 2019 @ 19:26:43 #226
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_184245912
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:22 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee hoor. Gedeeltelijk, maar niet volledig.

[..]

In essentie is het een optelsom. Dat wat daaraan voorafgaat een complex verhaal is, begrijpt iedereen. Maar wil je ergens over kunnen discussiëren dan zal je toch de boel in meer of mindere mate moeten simplificeren.

Jij begon met te stellen dat Nederland geen invloed heeft WANT CHINA DOET DITDAT, en dat is gewoon aantoonbaar onjuist en een onnozele manier van redeneren. Daar begon het allemaal mee.

Maar goed, in een poging hier toch nog iets constructiefs uit te slepen: we zijn het er over eens dat de huidige aanpak verre van optimaal is. Dus, hoe had jij het dan graag gezien?
Het effect van de Nederlandse bijdrage is nagenoeg niks. Maar kost tig miljard. Leuk om te zeggen dat je hebt meegeholpen, maar dat is net zoiets als als laatste finishen in een marathon terwijl je riep dat je wel tenminste hebt meegedaan :')
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  zondag 6 januari 2019 @ 19:32:36 #227
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_184246049
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:10 schreef Bias het volgende:

[..]

Jij hallucineert het.

[..]

Sorry, afscheidspost blijft afscheidspost, maar omdat je het zo lief befehlt:

Ja, het land met de minste klimaatregelingen heeft de meeste reductie in uitstoot.

Nou, we hebben het weer gezellig gehad! :W

Laten we afspreken dat als we in 2030 allemaal dood zijn, jullie van mij een biertje krijgen.
Mocht het leven gewoon doorkabbelen zoals het nu gaat en uiteindelijk dus allemaal goedkomen krijg ik van jullie een biertje. ^O^
quote:
For that impressive “greening” of America, we can thank the underground oceans of America’s natural gas that are now accessible because of the revolutionary, advanced drilling and extraction technologies of hydraulic fracturing and horizontal/directional drilling, and are increasingly displacing coal for the nation’s electricity generation.
Lol lekker schaliegas pompen jatog
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  Grootste baggeraar 2022 zondag 6 januari 2019 @ 19:35:30 #228
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_184246109
Daarbij gaat men graag voorbij aan een veel zwaardere oorzaak van de opwarming (opwarming en afkoeling zijn er altijd al geweest), namelijk de precessie. Dat is het astronomische verschijnsel dat de aardas tolt en na 13000 jaar een andere kant op wijst. Hierdoor heeft de zon een heel ander effect op het aardoppervlak dan bv 500 jaar ervoor.

Zo hadden we bv in de middeleeuwen metersdik ijs in meren en slotgrachten, ijs wat eruit werd gezaagd en in kelders van burchten werd opgeslagen en tot ver in de zomer gebruikt kon worden.
Waar zien we eenzelfde fenomeen nog voorkomen in Europa? Nergens, sinds 190 jaar al niet meer. Maar ja, in de middeleeuwen zullen we ook al wel met auto's hebben gereden _O-

Waar het om gaat is dat de klimaathysterie wordt aangewakkerd en misbruikt om maar zoveel mogelijk geld van de burger te pakken. Want die is altijd de lul als de overheid weer eens als gekke Henkie voorop wil lopen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  Grootste baggeraar 2022 zondag 6 januari 2019 @ 19:44:21 #229
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_184246306
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 18:37 schreef Kornolio het volgende:
Denken dat iets anders de toekomst heeft dan elektrisch rijden :')

Serieus gast. Die elektrotechniek wordt continu verbeterd. En van die bron van energie is in principe ook een onbeperkte voorraad. De beperking zit hem alleen nog in wat technische tekortkomingen en te nemen hobbels zoals efficiënt(er) opvangen/opwekken en opslaan.

Maar jij denkt serieus dat er meer toekomstperspectief zit in fossielen verbranden? :')
Accu's zijn per definitie kut. Die hebben we al 70 jaar ofzo, en zijn bijzonder inefficiënt qua laadtijd en gebruikstijd. Kijk bv naar je telefoon en de wear andere tear daarvan. En dan wil je ook nog eens een bak van 1200 kilo 100 km/u laten rijden op een accu? Waarvan de accu zelf alleen al een paar 100 kilo aan dood gewicht is, lekker efficiënt man :')

Ik zeg dat er betere alternatieven zijn. Bv waterstof. Bussen rijden daar nu al heel efficiënt op.

En waarom er nog steeds niet geïnvesteerd wordt in zonnepanelen in bv de Sahara als zonnepanelen energie zo'n geweldig plan is, weet niemand te beantwoorden.

Nederland "gidsland", laat me niet lachen :')
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  zondag 6 januari 2019 @ 19:45:52 #230
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184246341
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 19:26 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Het effect van de Nederlandse bijdrage is nagenoeg niks. Maar kost tig miljard. Leuk om te zeggen dat je hebt meegeholpen, maar dat is net zoiets als als laatste finishen in een marathon terwijl je riep dat je wel tenminste hebt meegedaan :')
Lekker wegkijken kost je veel meer en dan heb je uiteindelijk nog niks.
Huilen dan.
  zondag 6 januari 2019 @ 19:48:32 #231
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184246401
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 19:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
Daarbij gaat men graag voorbij aan een veel zwaardere oorzaak van de opwarming (opwarming en afkoeling zijn er altijd al geweest), namelijk de precessie. Dat is het astronomische verschijnsel dat de aardas tolt en na 13000 jaar een andere kant op wijst. Hierdoor heeft de zon een heel ander effect op het aardoppervlak dan bv 500 jaar ervoor.
Je praat wederom onzin. De huidige razendsnelle opwarming heeft niks met de natuurlijke Milankovitch-cycli te maken (dat gaat over compleet andere tijdschalen) en (vrijwel) alles met de verhoogde concentratie van koolzuurgas en andere broeikasgassen in de atmosfeer.
Huilen dan.
  zondag 6 januari 2019 @ 19:50:44 #232
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_184246465
Maak me meer zorgen dat ik uren moet wachten bij een Electro station dat auto is opgeladen.
Dat moeten ze flink verbeteren.
  zondag 6 januari 2019 @ 20:03:12 #233
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184246745
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 19:44 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Accu's zijn per definitie kut. Die hebben we al 70 jaar ofzo, en zijn bijzonder inefficiënt qua laadtijd en gebruikstijd. Kijk bv naar je telefoon en de wear andere tear daarvan. En dan wil je ook nog eens een bak van 1200 kilo 100 km/u laten rijden op een accu? Waarvan de accu zelf alleen al een paar 100 kilo aan dood gewicht is, lekker efficiënt man :')

Ik zeg dat er betere alternatieven zijn. Bv waterstof. Bussen rijden daar nu al heel efficiënt op.

En waarom er nog steeds niet geïnvesteerd wordt in zonnepanelen in bv de Sahara als zonnepanelen energie zo'n geweldig plan is, weet niemand te beantwoorden.

Nederland "gidsland", laat me niet lachen :')
De elektromotor zelf is een stuk lichter en eenvoudiger dan een verbrandingsmotor, dus je kan niet zomaar het gewicht van het accupakket bij het gewicht van je paupermobiel optellen. Verder kost het produceren van benzine of diesel zo'n 1.5kWh aan stroom, hiermee kan je ongeveer 7.5km rijden in een elektrische auto.

Daarnaast weet je natuurlijk dat de efficiëntie van een verbrandingsmotor ergens rond de 25% ligt en dat de rest van de energie allemaal als nutteloze warmte afgevoerd wordt. Sterker nog, het afvoeren van die nutteloze warmte kost nog eens extra energie.

Klagen over de inefficiëntie van een elektrisch aangedreven voertuig als argument vóór verbrandingsmotoren is natuurlijk bijzonder lachwekkend _O- .

Goede reactie weer, vogeltjesschwanz.
Huilen dan.
  zondag 6 januari 2019 @ 20:17:42 #234
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184247191
Toevoeging: een elektromotor zet elektrische energie om in bewegingsenergie met een efficiëntie van zo'n 90% (of meer).
Huilen dan.
  Grootste baggeraar 2022 zondag 6 januari 2019 @ 20:47:33 #235
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_184247988
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 19:48 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je praat wederom onzin. De huidige razendsnelle opwarming heeft niks met de natuurlijke Milankovitch-cycli te maken (dat gaat over compleet andere tijdschalen) en (vrijwel) alles met de verhoogde concentratie van koolzuurgas en andere broeikasgassen in de atmosfeer.
HAHAHAHAHAHAHAHA.

Deel 13000 eens door 180. Dan zie je dat elke 72,2 jaar de aardas een graad op de precessie opschuift. Wat denk je dat dat op astronomische schaal voor effect is, ten opzichte van die paar graden die CO2 zou veroorzaken?

De precessieperiode zou volgens Milanković ook een rol spelen in de periodieke klimaatveranderingen van de aarde.

Want ijstijden ontstonden ook vanzelf natuurlijk.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  Grootste baggeraar 2022 zondag 6 januari 2019 @ 20:50:00 #236
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_184248056
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:17 schreef Isdatzo het volgende:
Toevoeging: een elektromotor zet elektrische energie om in bewegingsenergie met een efficiëntie van zo'n 90% (of meer).
Welke ingaande energie ten opzichte van welke output? Zonder concrete waardes is dat net zoiets als roepen dat je van veldsla 90% efficiënter gaat schijten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  zondag 6 januari 2019 @ 21:06:54 #237
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184248591
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:47 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

HAHAHAHAHAHAHAHA.

Deel 13000 eens door 180. Dan zie je dat elke 72,2 jaar de aardas een graad op de precessie opschuift. Wat denk je dat dat op astronomische schaal voor effect is, ten opzichte van die paar graden die CO2 zou veroorzaken?
Verwaarloosbaar weinig. Die hele precessie heeft totaal geen invloed op de totale hoeveelheid zonlicht die op de aarde valt, maar met de distributie daarvan op het noordelijk- en het zuidelijk halfrond. Omdat de landmassa's niet evenredig over het noordelijk en het zuidelijk halfrond verdeeld zijn, treden er klimaateffecten op. Maar die zijn niet waarneembaar op menselijke tijdschalen en zijn zeer zeker geen verklaring voor de huidige opwarming.


quote:
De precessieperiode zou volgens Milanković ook een rol spelen in de periodieke klimaatveranderingen van de aarde.

Want ijstijden ontstonden ook vanzelf natuurlijk.
Ik zeg niet dat Milankovitch-cycli niks met het klimaat te maken hebben. Ik zeg alleen dat ze niks te maken hebben met de razendsnelle opwarming die nu plaatsvindt.
Huilen dan.
  zondag 6 januari 2019 @ 21:09:19 #238
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184248685
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:50 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Welke ingaande energie ten opzichte van welke output? Zonder concrete waardes is dat net zoiets als roepen dat je van veldsla 90% efficiënter gaat schijten.
Dat schijten van jou kan nog een stukje efficiënter volgens mij, afgaande op de diarree die je uit je toetsenbord weet te krijgen.

De energie die in de accu's zit wanneer je ermee wegrijdt, dat lijkt me logisch. Net zoals dat ik bij de efficiëntie van de verbrandingsmotor ook geen rekening heb gehouden met de energie die het kost om benzine te produceren en transporteren.

Benzine in de tank vergeleken met stroom in de accu's.
Huilen dan.
pi_184248743
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:47 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

HAHAHAHAHAHAHAHA.

Deel 13000 eens door 180. Dan zie je dat elke 72,2 jaar de aardas een graad op de precessie opschuift. Wat denk je dat dat op astronomische schaal voor effect is, ten opzichte van die paar graden die CO2 zou veroorzaken?

De precessieperiode zou volgens Milanković ook een rol spelen in de periodieke klimaatveranderingen van de aarde.

Want ijstijden ontstonden ook vanzelf natuurlijk.
#ALTIJDREADY _O_ _O_
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  zondag 6 januari 2019 @ 21:11:27 #240
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184248765
#altijdklapjosti
Huilen dan.
  Grootste baggeraar 2022 zondag 6 januari 2019 @ 21:11:49 #241
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_184248780
Want 500 jaar geleden lag er geen metersdik ijs in meren en slotgrachten, dat nog tot diep in de zomer gebruikt werd. En 13000 jaar geleden hadden we toevallig ook geen ijstijd.

Toen zullen er ook wel al auto's rondgereden hebben natuurlijk.

Een paar zonnevlekken hebben al effect op de aarde, maar de wisselende stand van de aardas natuurlijk niet. Right.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_184248881
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
Want 500 jaar geleden lag er geen metersdik ijs in meren en slotgrachten, dat nog tot diep in de zomer gebruikt werd. En 13000 jaar geleden hadden we toevallig ook geen ijstijd.

Toen zullen er ook wel al auto's rondgereden hebben natuurlijk.

Een paar zonnevlekken hebben al effect op de aarde, maar de wisselende stand van de aardas natuurlijk niet. Right.
Ook echt denken dat 'de mensuh' daar iets mee te maken hebben :')_____

Slinkse sandalen :')______
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  Grootste baggeraar 2022 zondag 6 januari 2019 @ 21:31:52 #243
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_184249349
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:14 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ook echt denken dat 'de mensuh' daar iets mee te maken hebben :')_____

Slinkse sandalen :')______
Het gaat om geld. En dat is de bottomline.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  zondag 6 januari 2019 @ 21:39:09 #244
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184249547
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
Want 500 jaar geleden lag er geen metersdik ijs in meren en slotgrachten, dat nog tot diep in de zomer gebruikt werd. En 13000 jaar geleden hadden we toevallig ook geen ijstijd.
Juist op basis van de Milankovitch-parameters zou je verwachten dat we een koelere periode tegemoet gaan. De realiteit blijkt toch anders te zijn.

quote:
Toen zullen er ook wel al auto's rondgereden hebben natuurlijk.

Een paar zonnevlekken hebben al effect op de aarde, maar de wisselende stand van de aardas natuurlijk niet. Right.
Jij leest niet. Ik betwist nergens dat die invloed er is.

Maar voor de laatste keer: dat speelt op een heel andere tijdschaal dan de opwarming die we nu meemaken. Die ene graad precessie is achtergrondruis vergeleken met de mate van opwarming.

Je hebt ergens een keer iets opgevangen maar je weet er het fijne niet van. Dat geeft niet, maar ga je dan eerst eens inlezen voordat je allemaal dingen gaat roepen.

Een goed boek voor beginners is "Earth's Climate", van Ruddiman. Wordt ook veel gebruikt bij inleidende vakken op universiteiten.
Huilen dan.
pi_184251208
quote:
10s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:03 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

De elektromotor zelf is een stuk lichter en eenvoudiger dan een verbrandingsmotor, dus je kan niet zomaar het gewicht van het accupakket bij het gewicht van je paupermobiel optellen. Verder kost het produceren van benzine of diesel zo'n 1.5kWh aan stroom, hiermee kan je ongeveer 7.5km rijden in een elektrische auto.

Daarnaast weet je natuurlijk dat de efficiëntie van een verbrandingsmotor ergens rond de 25% ligt en dat de rest van de energie allemaal als nutteloze warmte afgevoerd wordt. Sterker nog, het afvoeren van die nutteloze warmte kost nog eens extra energie.

Klagen over de inefficiëntie van een elektrisch aangedreven voertuig als argument vóór verbrandingsmotoren is natuurlijk bijzonder lachwekkend _O- .

Goede reactie weer, vogeltjesschwanz.
Je kunt ook electrisch rijden zonder accu's henk :')
Electrisch rijden is de toekomst maar niet op de manier zoals nu gedaan wordt.
  Grootste baggeraar 2022 zondag 6 januari 2019 @ 23:49:10 #246
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_184252561
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:39 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Juist op basis van de Milankovitch-parameters zou je verwachten dat we een koelere periode tegemoet gaan. De realiteit blijkt toch anders te zijn.

[..]

Jij leest niet. Ik betwist nergens dat die invloed er is.

Maar voor de laatste keer: dat speelt op een heel andere tijdschaal dan de opwarming die we nu meemaken. Die ene graad precessie is achtergrondruis vergeleken met de mate van opwarming.

Je hebt ergens een keer iets opgevangen maar je weet er het fijne niet van. Dat geeft niet, maar ga je dan eerst eens inlezen voordat je allemaal dingen gaat roepen.

Een goed boek voor beginners is "Earth's Climate", van Ruddiman. Wordt ook veel gebruikt bij inleidende vakken op universiteiten.
Er is in werkelijkheid dan ook sprake van een global cooling. Maar dat willen jullie milieudebielen niet horen want dan kunnen jullie niet deugen door andere mensen torenhoge lasten op te leggen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  maandag 7 januari 2019 @ 00:05:22 #247
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184252843
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 23:49 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Er is in werkelijkheid dan ook sprake van een global cooling. Maar dat willen jullie milieudebielen niet horen want dan kunnen jullie niet deugen door andere mensen torenhoge lasten op te leggen.
Deze man, echt. Je maakt jezelf compleet belachelijk. Je leeft in je fantasie.

:|W
Huilen dan.
  Grootste baggeraar 2022 maandag 7 januari 2019 @ 00:10:49 #248
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_184252933
quote:
9s.gif Op maandag 7 januari 2019 00:05 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Deze man, echt. Je maakt jezelf compleet belachelijk. Je leeft in je fantasie.

:|W
Dat zegt iedereen die wat te winnen heeft bij de klimaatleugen. Zelfs al is het maar het waanidee dat je goed bezig bent. Terwijl het in werkelijkheid de grootste leugen van de laatste 30 jaar is, bedoeld om maar steeds meer geld uit de zak van de burger te kloppen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  maandag 7 januari 2019 @ 00:12:50 #249
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_184252969
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 00:10 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dat zegt iedereen die wat te winnen heeft bij de klimaatleugen. Zelfs al is het maar het waanidee dat je goed bezig bent. Terwijl het in werkelijkheid de grootste leugen van de laatste 30 jaar is, bedoeld om maar steeds meer geld uit de zak van de burger te kloppen.
Gelukkig weten jij en je monteur-vriendje bij enexis hoe het écht zit.
Huilen dan.
  Grootste baggeraar 2022 maandag 7 januari 2019 @ 00:20:24 #250
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_184253077
quote:
14s.gif Op maandag 7 januari 2019 00:12 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Gelukkig weten jij en je monteur-vriendje bij enexis hoe het écht zit.
Inderdaad, hij heeft ervoor geleerd, en jij slikt zo te horen als zoete koek maatschappijleraar je te slikken geeft.

Nog los van dat je wel een blinde mol moet zijn als je niet het enorme verdienmodel hierachter ziet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')