Ik denk dat het bestuur net zo goed baalt van de situatie. Om nou te zeggen dat die er wat aan kunnen doen? Gaat mij te ver.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:23 schreef Arkai het volgende:
[..]
Dit dus. Wie wat wat er nog meer komt bovendrijven dan.
Men kijkt niet naar tuchtrecht voor een VOG.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 16:53 schreef skysherrif het volgende:
Bizar. Ik ken deze man. Nooit iets van meegekregen dat hij zo was.
Maar als ik zo rondlees in mijn atletiekkringen is er echt vaker melding gedaan, bizar hoe hij nog een VOG kon hebben en dat atletiekclubs hem zijn gang lieten gaan.
Moet een groot onderzoek komen of er in andere clubs niet soortgelijke gevallen zijn
Ze wisten er al van en haalden hem toch terug. Dat is vrij achterlijk.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik denk dat het bestuur net zo goed baalt van de situatie. Om nou te zeggen dat die er wat aan kunnen doen? Gaat mij te ver.
quote:De toenmalige voorzitter van atletiekvereniging CAV Energie uit Barendrecht maakte in 2009 al melding van grensoverschrijdend gedrag bij de Atletiekunie, zoals van intieme aanrakingen en massages, onder andere tijdens trainingskampen, maar de sportbond deed daar nooit onderzoek naar. „Ik heb mij daar destijds hooglijk over verbaasd”, zegt oud-voorzitter André Klomp.
In het schikkingsvoorstel aan M. concludeert ISR-aanklager Van Bokhoven inmiddels dat „voor (ten minste) drie atletes geldt dat uw gedragingen ook een zeer negatieve en onherstelbare impact hebben gehad op de geestelijke gesteldheid alsmede het leven in het algemeen.”
Joviaal
„Hij was enorm joviaal, een enorm vriendelijke man. En we behaalden met hem prachtige resultaten, hij had goede verhalen en schema’s. Maar hij had ook zijn streken, was handtastelijk. Alleen is het nooit zichtbaar geweest wat er gebeurde”, vertelt Bouke Bussemaker, huidige voorzitter CAV Energie Barendrecht.
M. koos bovendien over het algemeen zijn slachtoffers zorgvuldig uit: „In sommige culturen past het nou eenmaal niet om aangifte te doen.” „We hebben hem teruggehaald als trainer in 2017. Een maand later kregen we van de vereniging Haag Atletiek te horen dat er daar iets gebeurd was. Dat was de druppel”, vertelt Bussemaker. M. werd gedwongen tot een vertrek. Daarna is hij niet meer actief geweest als trainer.
Ik snap er sowieso geen bal van dat hij zo lang zijn jatten niet thuis kon houden zonder bestraft te worden.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:44 schreef FlippingCoin het volgende:
Wat ook heel raar is is dat die in 2009 bij die atletiekvereniging is weggegaan na verdenkingen van ongewenst gedrag, en dat die bij diezelfde atletiekvereniging in 2017 terug kon komen...
Ja als het zo lang en zo veel kon in deze mate moet er gewoon structureel iets niet goed zitten.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:50 schreef maily het volgende:
[..]
Ik snap er sowieso geen bal van dat hij zo lang zijn jatten niet thuis kon houden zonder bestraft te worden.
Ja dat is wel behoorlijk debiel ja. Alhoewel ik me wel voor kan stellen hoe zoiets in de bestuurskamer gaat.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Ze wisten er al van en haalden hem toch terug. Dat is vrij achterlijk.
[..]
Maar wat maakt het uit of het een vrijwilliger is of niet?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat is wel behoorlijk debiel ja. Alhoewel ik me wel voor kan stellen hoe zoiets in de bestuurskamer gaat.
“Ja maar vrijwilligersgebrek en het is nooit concreet geworden toch?!”
Neemt niet weg dat het gewoon een foute beslissing is die aftreden rechtvaardigt
In je besluitvorming best wel veel.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar wat maakt het uit of het een vrijwilliger is of niet?
Naar mijn idee zou dat nooit een reden mogen zijn om af te doen aan de veiligheid van kinderen van een vereniging.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
In je besluitvorming best wel veel.
Zeker in de huidige tijd waar zo’n beetje elke vereniging kampt met een vrijwilligers tekort.
Dan ga je de lat vanzelf lager leggen.
Maar door de ondergrens mag je nooit, en dat is hier wel gebeurd.
Dat zeg ik. Al twee keer.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:08 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Naar mijn idee zou dat nooit een reden mogen zijn om af te doen aan de veiligheid van kinderen van een vereniging.
Ja ik vind dat kolder, kan je het nog wel zevenenveertig keer verkondigen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Al twee keer.
Maar, ik zeg ook dat ik me wel kan voorstellen hoe het gegaan is. Niet dat ik het daarmee goedkeur
"Meisje, als jij de top wilt bereiken, hou dan je mond hierover. Als je praat moet je weg van de vereniging en al je vriendinnen daar, en mag ik hier ook niet blijven. Wil je dat op je geweten hebben?"quote:Op zaterdag 5 januari 2019 16:07 schreef ludovico het volgende:
Was het wel vrijwillig allemaal? Vind het maar raar dat zoiets zo lang ongehoord zou kunnen plaatsvinden.
Hij is niet in bescherming genomen. Iemand had er belang bij om het onder de pet te houden..de vraag is wie en waarom.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:28 schreef KingRadler het volgende:
De man is altijd in bescherming genomen.
Als vrouwen geen aangifte doen dan is het ook nooit gebeurt.
Rare wereld...
precies. Een meisje van 11 ook he, dan is van vrijwillig al nooit sprake omdat ze gewoon te jong zijn om vrijwillig ergens voor te kiezen en consequenties te doorzienquote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
"Meisje, als jij de top wilt bereiken, hou dan je mond hierover. Als je praat moet je weg van de vereniging en al je vriendinnen daar, en mag ik hier ook niet blijven. Wil je dat op je geweten hebben?"
Zo gaat dat meestal. Machtspositie misbruiken waardoor het vrijwillig lijkt (en door de jonge slachtoffers vaak zo wordt ervaren).
Hoe kom je bij die conclusie :Squote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij is niet in bescherming genomen. Iemand had er belang bij om het onder de pet te houden..de vraag is wie en waarom.
Dat lijkt me duidelijk. Wat ik lees wekt de indruk van een klassieke doofpotaffaire dus dan heeft iemand er belang bij om het te verzwijgen. Misschien omdat het het topje is van de ijsberg, geen idee.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe kom je bij die conclusie :S
.. heel wat anders dan een verkrachting nog steeds.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
precies. Een meisje van 11 ook he, dan is van vrijwillig al nooit sprake omdat ze gewoon te jong zijn om vrijwillig ergens voor te kiezen en consequenties te doorzien
Wellicht chanteerde hij mensen?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja als het zo lang en zo veel kon in deze mate moet er gewoon structureel iets niet goed zitten.
Dat vermoed ik van niet.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 18:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Wat ik lees wekt de indruk van een klassieke doofpotaffaire dus dan heeft iemand er belang bij om het te verzwijgen. Misschien omdat het het topje is van de ijsberg, geen idee.
sneu figuur.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 19:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
.. heel wat anders dan een verkrachting nog steeds.
Dat kan maar dan zit er nog steeds iets structureel fout in die organisatie.quote:
Wie is Karl Noten?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 16:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
Hij heeft wel een hoog Karl Noten gehalte.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |