Koopkracht (Purchasing power) zegt veel meer over het succes van een economie en is beter dan blindstaren op het BBP.
De laatste 8 jaar is dit beeld hetzelfde voor wat betreft Nederland. Ik heb reeds eerder GFK grafieken en cijfers daarover geplaatst.
Mijn voorspelling: er verandert niets...
Vraag: wie is daar nu verantwoordelijk voor, de politiek, de overheid, de burger, EU Brussel e.d.??
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 05-01-2019 11:52:05 ]
Een belangrijke reden zijn denk ik de hoge huizenprijzen. Mensen besteden een groot deel van hun inkomen aan wonen en krijgen een lelijke tweekapper of rijtjeswoning terug. Dat maakt echt al een verschil. Stel dat je voor 100.000 euro een woning had, wat zou je koopkracht dan stijgen!
Lijkt mij sterk.
NB. Königsberg moet terug naar PruisenD.
https://www.rtlz.nl/life/(...)-vooruit-waarom-niet
Zegt inderdaad niet alles. Uitgaven die de overheid immers maakt die allemaal volledig ten bate van de bevolking zijn ( zorg, onderwijs etc.) die worden in de koopkrachtberekening namelijk niet meegenomen. Pensioenvoorzieningen en wat nog meer evenmin. Zo kan je met een lagere koopkracht in één land uiteindelijk onder de streep bijvoorbeeld weer meer dan in een ander land met een hogere koopkracht. Het cijfer is niet alleszeggend en absoluut niet heilig.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:58 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik 'koopkracht' niet zo'n relevante parameter. Wat interesseert het mij nou hoeveel spulletjes Henk en Ingrid kunnen kopen van hun centjes. Het is allemaal overbodige rommel die ook nog eens de aarde uitput en alles vervuilt. Wat mij betreft mag de koopkracht in heel Europa blauw kleuren.
Dat je onder de Liechtensteintjes en Noorwegens van de wereld valt is allemaal niet zo schokkend en uiteindelijk is het ook belangrijk wat je met die koopkracht kan. Leuk dat de koopkracht in Frankrijk op papier bijna 100 euro de maand groter is maar als je in de supermarkt weer 10-15% meer aftikt dan in Nederland schiet je daar uiteindelijk dus geen reet mee op. Dit topic voelt dan ook een beetje aan als een statistiek voor eigen gewin te misbruiken.
Hmm? Het lijkt mij nou juist wel belangrijk. Bijvoorbeeld Luxemburg heeft iedereen een hoog inkomen maar ja, een huisje is daar ook nog duurder dan in Nederland.quote:
Verder vind ik 'koopkracht' niet zo'n relevante parameter. Wat interesseert het mij nou hoeveel spulletjes Henk en Ingrid kunnen kopen van hun centjes. Het is allemaal overbodige rommel die ook nog eens de aarde uitput en alles vervuilt. Wat mij betreft mag de koopkracht in heel Europa blauw kleuren.
Je doelt op IJsland, Noorwegen en Zwitserland? Dan neem ik aan dat je de Europese Economische Ruimte bedoeld. Maar ook daarin komt Zwitserland niet voor. Frappant is het wel maar het is volgens mij het gevolg van verstandig beleid (Zwitserland), een combinatie daarvan en geluk met bodemschatten (Noorwegen) en een reden die ik met de beste wil van de wereld niet kan bedenken waarom IJsland zo hoog in dit lijstje staat. Ze hebben natuurlijk geothermische warmte voor niets maar qua klimaat kun je nou niet echt spreken van een 'Hof van Eden'. Ook is er, buiten de visserij, maar bar weinig te doen. Het ligt excentriek van alles af dus kan er zo snel niet een verklaring voor vinden.quote:
Apart dat de volledig rode landen niet in de EU maar wel in de EEG zitten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Economische_Ruimte