abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184208592
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op een zomeravond in 2013 belt een 26-jarige Française de politie. Haar partner zou haar mishandelen. Agenten komen naar haar huis in Le Mans en zien de vrouw met een blauw oog. ,,Ze stelden voor dat ze naar familie zou gaan’’, aldus haar advocaat Mathias Jarry.

Op het station blijkt dat er rijden geen treinen meer rijden. Ze belt vrienden en een alarmnummer, maar tevergeefs. De vrouw staat voor de keus: op straat slapen, óf terug naar huis. En ze doet het laatste. Eenmaal thuis begint een helse nacht, met - volgens de buren - ‘geschreeuw, bedreigingen en voorwerpen die worden gegooid’.

Om half 4 ’s nachts bellen de buren de politie. Als de agenten aankomen, ligt de vrouw beneden op straat: haar ex heeft haar vanaf de tweede verdieping uit het raam naar beneden gegooid. Ze blijkt door de val een dwarslaesie te hebben opgelopen en raakt deels verlamd.
Schadevergoeding

De man wordt er – drie jaar later – voor veroordeeld tot 15 jaar cel. De vrouw krijgt van de rechter een schadevergoeding toegekend van 90.000 euro. Daarmee kan ze haar huis laten aanpassen aan haar invaliditeit, is het idee.

Maar de adviescommissie die oordeelt over schadevergoedingen denkt daar heel anders over. De vrouw is zèlf medeverantwoordelijk voor het geweld dat haar is aangedaan, oordeelt de commissie. Daarom krijgt ze maar een deel van de uitkering.

,,Omdat ze die avond terug is gegaan naar huis, zou ze ook verantwoordelijk zijn voor wat er daarna gebeurde’’, zegt advocaat Mathias Jarry. De adviescommissie bevestigt dat. ,,De wet stelt dat een slachtoffer dat zelf bijdraagt aan haar schade, haar recht op een uitkering geheel of gedeeltelijk kan verliezen.’’
Commotie

De zaak is nu pas aan licht gekomen, maar zorgt voor grote commotie. ,,Dit is onaanvaardbaar’’, twitterde staatssecretaris Marlène Schiappa (Emancipatiezaken). ,,Een vrouw is nooit verantwoordelijk voor het geweld dat haar wordt aangedaan.’’

De mishandelde vrouw is nog steeds verbouwereerd. ,,Ik begrijp niet hoe iemand kan zeggen dat een slachtoffer zèlf iets fout doet, als ze wordt mishandeld en uit het raam wordt gegooid’’, vertelde ze anoniem op de Franse radio. ,,Alsof ik wilde dat het gebeurde!’’
Bron.

Nee je bent inderdaad niet verantwoordelijk voor het geweld wat je wordt aangedaan maar wel voor je keuzes, in deze terug te gaan naar die vent die je mishandeld. Je had ook een hotelkamer kunnen boeken.

Gewoon ontzettend dom van haar en dus terecht wat de rechter heeft bepaald. Moet je daarna niet huilie huilie doen.
Ik ben HSG-Bomber niet.
pi_184208682
Naar je eigen huis gaan mag toch nooit reden zijn om zoiets verminderd toe te kennen. Beetje vreemd verhaal, maar is lastig te beoordelen zonder details.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 22:14:12 #3
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_184208687
Niet handig van die vrouw, maar een dwarslaesie is niet haar schuld. En een bizar hoge straf voor een domme beslissing. Voor zover je iemand zoiets kwalijk kan nemen na al vrienden en het alarmnummer te hebben gebeld.

Die schadevergoeding is overigens alleen een onkostenvergoeding als ik zo lees.
pi_184208751
registreer om deze reclame te verbergen
Totaal niet te begrijpen als je het zo leest.
pi_184208912
quote:
Een vrouw is nooit verantwoordelijk voor het geweld dat haar is aangedaan.
pi_184208963
Frankrijk :')
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184209051
registreer om deze reclame te verbergen
Een sociaal land, maar je hebt geld van de schadevergoeding nodig om je huis aan te passen?
.
pi_184209099
quote:
"Een vrouw is nooit verantwoordelijk voor het geweld dat haar wordt aangedaan.’’
Oh.... een man dus wel?
Das een vreemde redenatie. Als een vrouw mijn portemonnee probeert te rollen en ik geef haar een optater is dat niet haar schuld maar een man lokt in een zelfde situatie het geweld uit?
pi_184209217
Risicoaanvaarding als reden voor verminderde schadevergoedingen zie je steeds vaker. Dan is het logisch dat dit ook in dergelijke gevallen mee wordt gewogen ook al zegt je gevoel in eerste instantie iets anders.
pi_184209508
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 22:32 schreef Fer het volgende:
Een sociaal land, maar je hebt geld van de schadevergoeding nodig om je huis aan te passen?
Logisch toch! Als zij het niet zelf hoefde te betalen voor de aanpassingen, dan was de schadevergoeding lager en had de samenleving de kosten gedragen. De enige die hier beter van was geworden, was de dader.
  FOK!fotograaf vrijdag 4 januari 2019 @ 22:55:07 #11
842 Zorro
Z
pi_184209559
Ik vind het een beetje als iemand die in een leeuwekooi teerecht komt, ternauwernood ontsnapt en dan doodleuk weer teruggaat. En dan achteraf de dierentuin aanklagen dat ze aangevallen is.

Maar dat verwacht je natuurlijk ook niet.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_184209650
Het is hard, maar ze hebben gelijk. Het was de keuze van die vrouw om terug te gaan. Ze wist dat de kans dat het inderdaad een erg vervelende nacht zou gaan worden, aanzienlijk was.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:01:51 #13
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184209719
Een achterlijke mongool gooit iemand van het balkon en het is haar eigen schuld :')
Ik ben een Nikon :-)
pi_184209734
Overigens kan ik mij er wel iets bij voorstellen, als de man al eerlijk heeft aangegeven, zichzelf niet te kunnen bedwingen. En er akkoord mee was, dat ze moest vertrekken. Dat ze dan opeens weer op de stoep staat.
.
pi_184209807
quote:
6s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:01 schreef Nikonlover het volgende:
Een achterlijke mongool gooit iemand van het balkon en het is haar eigen schuld :')
Nee. Hij had haar een blauw oog geslagen, en zij heeft de keuze gemaakt weer naar hem toe te gaan.

Hij is de immorele klootzaak, maar zij is een tikkeltje suf.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:10:09 #16
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184209902
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee. Hij had haar een blauw oog geslagen, en zij heeft de keuze gemaakt weer naar hem toe te gaan.

Hij is de immorele klootzaak, maar zij is een tikkeltje suf.
Waar moest ze anders heen? :'(
Ik ben een Nikon :-)
pi_184209940
quote:
6s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:10 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Waar moest ze anders heen? :'(
Er zijn talloze dingen die je kunt verzinnen. Desnoods bel je bij iemand anders aan.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:14:34 #18
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_184209983
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 22:58 schreef theunderdog het volgende:
Het is hard, maar ze hebben gelijk. Het was de keuze van die vrouw om terug te gaan. Ze wist dat de kans dat het inderdaad een erg vervelende nacht zou gaan worden, aanzienlijk was.
Objectief zijn is altijd goed, maar je moet niet doorslaan.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:15:18 #19
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_184209993
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Er zijn talloze dingen die je kunt verzinnen. Desnoods bel je bij iemand anders aan.
Ja en die mishandelde haar en dan had jij hier precies hetzelfde gezegd. Wie belt er nou bij een vreemde aan?!
pi_184210018
Ik denk dat er te weinig bekend is van de omstandigheden om een oordeel te vellen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:16:50 #21
434029 KillemWieft
My funk is multilayered!
pi_184210026
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:16 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik denk dat er te weinig bekend is van de omstandigheden om een oordeel te vellen.
Joh. _O-
I'm testing positive for the funk
I'll gladly pee in anybody's cup
And when your cup overflow
I'm testing positive and I'll pee some more
pi_184210043
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:15 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ja en die mishandelde haar en dan had jij hier precies hetzelfde gezegd. Wie belt er nou bij een vreemde aan?!
Nee.
pi_184210044
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:16 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

Joh. _O-
Wordt alsnog wel gedaan hier.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_184210061
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:17 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee.
Waarom niet? 's Avonds bij een vreemde aanbellen als kwetsbare vrouw alleen, dan vraag je bijna om problemen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_184210138
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Waarom niet? 's Avonds bij een vreemde aanbellen als kwetsbare vrouw alleen, dan vraag je bijna om problemen.
Vanwaar de ongefundeerde aanname dat het hier om een kwetsbare vrouw ging?
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:24:24 #26
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184210179
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Vanwaar de ongefundeerde aanname dat het hier om een kwetsbare vrouw ging?
Ze was net mishandeld...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184210210
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ze was net mishandeld...
Dat valt wel mee. Ze had een blauw oog. Pas toen ze besloot terug te gaan, liep het echt uit de hand.
pi_184210216
Waarom kan een adviescommissie de beslissing van een rechter (deels) naast zich neerleggen? Of begrijp ik het nou verkeerd?
pi_184210232
Reden er geen taxi's?
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:28:08 #30
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184210262
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:25 schreef Physsic het volgende:
Waarom kan een adviescommissie de beslissing van een rechter (deels) naast zich neerleggen? Of begrijp ik het nou verkeerd?
Bizar idd
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:28:23 #31
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184210266
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:26 schreef mspoez het volgende:
Reden er geen taxi's?
Waarheen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184210271
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarheen?
Wat boeit dat nu? zolang je maar niet naar die vent terug hoeft.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:29:01 #33
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184210279
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat valt wel mee. Ze had een blauw oog. Pas toen ze besloot terug te gaan, liep het echt uit de hand.
Een blauw oog is geen mishandeling? Ok
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:29:30 #34
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184210290
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat boeit dat nu? zolang je maar niet naar die vent terug hoeft.
Serieus?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184210304
Vent bost zijn vriendin/vrouw een blauw oog - vrouw gaat weg - komt erachter dat de treinen niet meer rijden - gaat terug naar de man die haar net een blauw oog sloeg.

En op het prachtige forum fok vindt men dat een verstandige beslissing. De wondere wereld van het internet.
pi_184210316
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Serieus?
Ja, hehe. Jij gaat terug naar de man die je klappen geeft?
pi_184210343
quote:
Op het station blijkt dat er rijden geen treinen meer rijden. Ze belt vrienden
Naar die vrienden, misschien?
pi_184210348
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Serieus?
Sta mij toe te denken dat als wij meer van de situatie kende, wij naar alle waarschijnlijkheid het er samen over eens waren geweest dat deze twee voor elkaar gemaakt waren. Een soort: 'wij zijn sjonnie en anita' idee.
pi_184210360
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:30 schreef theunderdog het volgende:
Vent bost zijn vriendin/vrouw een blauw oog - vrouw gaat weg - komt erachter dat de treinen niet meer rijden - gaat terug naar de man die haar net een blauw oog sloeg.

En op het prachtige forum fok vindt men dat een verstandige beslissing. De wondere wereld van het internet.
Je kan het best een onverstandige beslissing vinden en daarnaast van mening zijn dat de schuld nog steeds volledig bij de dader ligt. In althans wel.
pi_184210371
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:25 schreef Physsic het volgende:
Waarom kan een adviescommissie de beslissing van een rechter (deels) naast zich neerleggen? Of begrijp ik het nou verkeerd?
Overigens werkt dat in Nederland niet zo hoor. Daar gaat het schadefonds gewoon uit van de beschikking.
  FOK!fotograaf vrijdag 4 januari 2019 @ 23:34:29 #41
842 Zorro
Z
pi_184210396
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:32 schreef Physsic het volgende:

[..]

Je kan het best een onverstandige beslissing vinden en daarnaast van mening zijn dat de schuld nog steeds volledig bij de dader ligt. In althans wel.
Schuld ligt ook bij de dader. Die straf is niks minder geworden.
Alleen is het niet de bedoeling dat onmetelijke domheid moet worden beloond met een riante schadevergoeding.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_184210397
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:32 schreef Physsic het volgende:

[..]

Je kan het best een onverstandige beslissing vinden en daarnaast van mening zijn dat de schuld nog steeds volledig bij de dader ligt. In althans wel.
Geen idee. Ken daarvoor de situatie niet goed genoeg.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:36:19 #43
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184210431
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:31 schreef mspoez het volgende:

[..]

Naar die vrienden, misschien?
Kennelijk kon dat niet. En konden ze haar ook niet komen ophalen. Of ze wilden dat niet.

Er mist info.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184210442
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:30 schreef theunderdog het volgende:
Vent bost zijn vriendin/vrouw een blauw oog - vrouw gaat weg - komt erachter dat de treinen niet meer rijden - gaat terug naar de man die haar net een blauw oog sloeg.

En op het prachtige forum fok vindt men dat een verstandige beslissing. De wondere wereld van het internet.
Ik vind het ook geen verstandige beslissing om 's nachts door bepaalde wijken te gaan zwerven of semi grappige opmerkingen te maken in de richting van Badr Hari.

Maar moet daardoor de schadevergoeding worden geminderd als die persoon die deze onverstandige dingen doet iets overkomt? Dan kun jij, als dader, het beste mensen gaan beroven in een wijk met een bepaalde reputatie.
pi_184210447
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kennelijk kon dat niet. En konden ze haar ook niet komen ophalen. Of ze wilden dat niet.

Er mist info.
Helemaal waar. Op basis van wat ik nu lees was het niet de slimste keuze die ze kon maken.
pi_184210468
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat valt wel mee. Ze had een blauw oog. Pas toen ze besloot terug te gaan, liep het echt uit de hand.
:')
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:38:13 #47
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184210469
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:37 schreef mspoez het volgende:

[..]

Helemaal waar. Op basis van wat ik nu lees was het niet de slimste keuze die ze kon maken.
Op straat blijven zwerven ook niet. Er mist info. Dat is storend.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184210524
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:34 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Geen idee. Ken daarvoor de situatie niet goed genoeg.
Niet goed genoeg om de schuld te leggen bij de persoon die iemand heeft mishandeld met een dwarsleasie als gevolg? Oké dan.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_184210610
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Op straat blijven zwerven ook niet. Er mist info. Dat is storend.
Klopt. Het is een vreemd verhaal. Incompleet.

En natuurlijk is iedereen hier Captain Hindsight en kunnen we als zodanig heel makkelijk vertellen wat die vrouw had moeten doen. Maar in zo'n situatie denkt niet iedereen even helder. Punt is dat als je als mens naar je eigen huis gaat en iemand je een dwarsleasie in mept, die laatste persoon fout zit.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
  vrijdag 4 januari 2019 @ 23:46:55 #50
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184210659
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:44 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Klopt. Het is een vreemd verhaal. Incompleet.

En natuurlijk is iedereen hier Captain Hindsight en kunnen we als zodanig heel makkelijk vertellen wat die vrouw had moeten doen. Maar in zo'n situatie denkt niet iedereen even helder. Punt is dat als je als mens naar je eigen huis gaat en iemand je een dwarsleasie in mept, die laatste persoon fout zit.
Dat laatste sowieso
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184210714
quote:
7s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Niet goed genoeg om de schuld te leggen bij de persoon die iemand heeft mishandeld met een dwarsleasie als gevolg? Oké dan.
Dat was dus nadat de dame had besloten om terug te gaan.
pi_184210734
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:44 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Klopt. Het is een vreemd verhaal. Incompleet.

En natuurlijk is iedereen hier Captain Hindsight en kunnen we als zodanig heel makkelijk vertellen wat die vrouw had moeten doen. Maar in zo'n situatie denkt niet iedereen even helder. Punt is dat als je als mens naar je eigen huis gaat en iemand je een dwarsleasie in mept, die laatste persoon fout zit.
Je hebt niet goed gelezen. Die man heeft haar geen dwarsleasie in gemept.
pi_184210792
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat was dus nadat de dame had besloten om terug te gaan.
Dus is het haar schuld dat ze in stukken wordt geslagen? Hou ff op zeg, vind je dit nou echt?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_184210810
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:50 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je hebt niet goed gelezen. Die man heeft haar geen dwarsleasie in gemept.
Ergens vanaf gegooid dan. Verandert mijn punt niet.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_184210866
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Dus is het haar schuld dat ze in stukken wordt geslagen? Hou ff op zeg, vind je dit nou echt?
Ik stel helemaal nergens dat het haar schuld is. Wel dat ik begrijp dat er geluiden zijn die van mening zijn dat ze slechts recht heeft op een deel van de schadevergoeding.
pi_184211353
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:55 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik stel helemaal nergens dat het haar schuld is. Wel dat ik begrijp dat er geluiden zijn die van mening zijn dat ze slechts recht heeft op een deel van de schadevergoeding.
Je vindt iig niet dat de schuld bij de dader ligt, gebaseerd op de info die we hebben. Dat vind ik al apart. Het is haar eigen huis en ze zou daar veilig moeten zijn. Ik zou dan eerder zeggen dat die man weggehaald had moeten worden.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_184211564
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:33 schreef mspoez het volgende:

[..]

Overigens werkt dat in Nederland niet zo hoor. Daar gaat het schadefonds gewoon uit van de beschikking.
Dat lijkt me ook de bedoeling.. Vraag me af waarom dat hier anders is.
pi_184211741
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 00:24 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook de bedoeling.. Vraag me af waarom dat hier anders is.
Ik lees dit:
2.9. Si l'auteur de l'infraction a été identifié, faut-il d'abord essayer d'obtenir des dommages-intérêts dudit auteur ?
Non, les actions sont indépendantes et la Commission d'indemnisation des victimes d'actes criminels n'est pas liée par le montant de l'indemnisation qui peut avoir été accordée antérieurement par un tribunal.

Dat zou kunnen betekenen dat het niet om het slachtofferfonds geweldsmisdrijven gaat, daar heeft ze sowieso recht op, maar echt om de vergoeding die de meneer moet betalen. Nog even verder zoeken.
pi_184212871
Die vent zou straks dus ook van haar schadevergoeding kunnen eisen.
Hij is immers mede door haar onverstandige beslissing in de gevangenis geraakt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_184214312
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 00:15 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Je vindt iig niet dat de schuld bij de dader ligt, gebaseerd op de info die we hebben. Dat vind ik al apart. Het is haar eigen huis en ze zou daar veilig moeten zijn. Ik zou dan eerder zeggen dat die man weggehaald had moeten worden.
Jawel, hoor. Hij heeft haar mishandeld, dus hij zit fout. Daar krijgt hij dan ook straf voor.
pi_184214334
Het lijkt mij vooral dat de uitkerende instantie alle moeite doet om zoveel mogelijk geld in eigen kas te houden.
En met de terugkeer naar het huis, hebben ze daarvoor een leuk handvat gevonden.
pi_184214457
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee. Hij had haar een blauw oog geslagen, en zij heeft de keuze gemaakt weer naar hem toe te gaan.

Hij is de immorele klootzaak, maar zij is een tikkeltje suf.
Nee de politie laat een mishandelaar zn gang gaan.
Ze hadden hem gewoon moeten oppakken zodat zij veilig in haar eigen huis kon blijven.
pi_184217537
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:30 schreef theunderdog het volgende:
Vent bost zijn vriendin/vrouw een blauw oog - vrouw gaat weg - komt erachter dat de treinen niet meer rijden - gaat terug naar de man die haar net een blauw oog sloeg.

En op het prachtige forum fok vindt men dat een verstandige beslissing. De wondere wereld van het internet.
Nee dat zegt niemand. Maar dat zullen misogyne users er vast wel weer van maken. Ow wacht ..
"Pools are perfect for holding water"
pi_184217543
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:32 schreef Physsic het volgende:

[..]

Je kan het best een onverstandige beslissing vinden en daarnaast van mening zijn dat de schuld nog steeds volledig bij de dader ligt. In althans wel.
Dit dus.
"Pools are perfect for holding water"
pi_184242399
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 23:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Dus is het haar schuld dat ze in stukken wordt geslagen? Hou ff op zeg, vind je dit nou echt?
Ze is verantwoordelijk voor de keuzes die ze maakt. Je gaat ook niet op vakantie naar Syrië nadat je gehoord hebt dat daar een burgeroorlog heerst. Moet je ook niet gaan janken wanneer als je er wel naartoe gaat in gevaar bent.
Ik ben HSG-Bomber niet.
  zondag 6 januari 2019 @ 16:45:25 #66
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_184242702
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 08:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nee de politie laat een mishandelaar zn gang gaan.
Ze hadden hem gewoon moeten oppakken zodat zij veilig in haar eigen huis kon blijven.
Dit idd.

Vrouw wordt stevig mishandeld (blauw oog tot gevolg), politie komt erbij en de mishandelaar wordt niet weggehaald. Maar het slachtoffer wordt de straat opgestuurd midden in de nacht en moet maar zien dat ze zichzelf red in die staat.

Waarom heeft de politie de dader niet opgepakt? Of op zijn minst het slachtoffer meegenomen om veilig ergens af te leveren (desnoods crisisopvang als naar een ander veilig adres brengen niet mogelijk was)?

Vind dit echt een ziek verhaal. Daar sta je dan met een blauw oog en alle emotie die daarbij komt kijken. De politie erbij en die doet blijkbaar geen flikker. Zoek het zelf maar uit, midden in de nacht. De dader mag gewoon lekker thuis blijven, het slachtoffer in waarschijnlijk nogal emotionele staat de straat op.

Dan op het station komen, geen treinen meer. Amper kunnen nadenken door de situatie waardoor ze terug naar huis gaat (designated save spot, hetzelfde instinct die maakt dat bv paarden weer terugrennen naar de stal die in brand staat).
En dan is het mede haar schuld dat die hufter haar zo verwond?

De tjeempig zeg.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_184242963
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 16:22 schreef HSG het volgende:

[..]

Ze is verantwoordelijk voor de keuzes die ze maakt. Je gaat ook niet op vakantie naar Syrië nadat je gehoord hebt dat daar een burgeroorlog heerst. Moet je ook niet gaan janken wanneer als je er wel naartoe gaat in gevaar bent.
Ze is niet bewust op reis gegaan naar een oorlogsgebied, ze is mishandeld in haar eigen huis, een plek waar je veilig hoort te zijn. Dat ze, in emotionele toestand, na falen van andere opties en na afgewezen te zijn door de politie, terug is gegaan maakt dit niet dezelfde situatie. Mensen maken vaak niet dezelfde keuzes onder stress.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_184250058
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 17:00 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Ze is niet bewust op reis gegaan naar een oorlogsgebied, ze is mishandeld in haar eigen huis, een plek waar je veilig hoort te zijn. Dat ze, in emotionele toestand, na falen van andere opties en na afgewezen te zijn door de politie, terug is gegaan maakt dit niet dezelfde situatie. Mensen maken vaak niet dezelfde keuzes onder stress.
Zij is wel bewust naar huis gegaan waarvan zij wist dat die vent daar nog was.
Ik ben HSG-Bomber niet.
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 6 januari 2019 @ 22:04:57 #69
408813 crew  trein2000
pi_184250284
Enige mate van eigen schuld door na de situatie te hebben verlaten daar bewust in terug te keren. Tja, rationeel snap ik die beslissing wel.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184255763
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 08:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nee de politie laat een mishandelaar zn gang gaan.
Ze hadden hem gewoon moeten oppakken zodat zij veilig in haar eigen huis kon blijven.
Dit.
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
pi_184255843
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 22:04 schreef trein2000 het volgende:
Enige mate van eigen schuld door na de situatie te hebben verlaten daar bewust in terug te keren. Tja, rationeel snap ik die beslissing wel.
Hoe kan ze daar schuld aan hebben? Is het niet normaler om de mishandelaar aan te houden en een nachtje in de cel te zetten?
Some people tell me that I need help
Some people can fuck off and go to hell
God dam why they criticize me
Now shit is on the rise and my family despise me
  maandag 7 januari 2019 @ 09:18:28 #72
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_184255897
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:12 schreef StrawberryMilkshake het volgende:

[..]

Hoe kan ze daar schuld aan hebben? Is het niet normaler om de mishandelaar aan te houden en een nachtje in de cel te zetten?
In de film wellicht. Totdat er echt brokken gemaakt worden doet de politie weinig.
And so is the past
pi_184255910
quote:
14s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:18 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

In de film wellicht. Totdat er echt brokken gemaakt worden doet de politie weinig.
Nou nee, een aangifte is al genoeg om tien dagen verbannen te worden uit je eigen huis. In Nederland dan.
Some people tell me that I need help
Some people can fuck off and go to hell
God dam why they criticize me
Now shit is on the rise and my family despise me
pi_184257139
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 22:09 schreef HSG het volgende:

[..]

Bron.

Nee je bent inderdaad niet verantwoordelijk voor het geweld wat je wordt aangedaan maar wel voor je keuzes, in deze terug te gaan naar die vent die je mishandeld. Je had ook een hotelkamer kunnen boeken.

Gewoon ontzettend dom van haar en dus terecht maar desondanks nog steeds onterecht wat de rechter heeft bepaald. Moet je daarna niet huilie huilie doen.
Fixed ;)
pi_184257325
Ik had , als man, altijd het standpunt dat dit soort vrouwen toch echt wel ergens terecht kunnen en als ze in dit soort situaties verkeren dat een snelle en makkelijke oplossing mogelijk zou zijn.

Sinds m'n inmiddels jarenlange hechte vriendschap met zo'n vrouw is het me duidelijk dat dat een utopie is.

Door haar heb ik een inkijk gekeken hoe het kan gaan / meestal gaat.

Complexer dan complex zijn dit soort vaak letterlijk zenuwslopende huwelijken/relaties/ (gezins-) situaties.

En degene die bijna altijd verantwoordelijk is : de gewelddadige / gefrustreerde / machtsbeluste / dominante man.

Als man heb ik met verbazing zo vaak aangehoord waartoe ze in staat zijn, de verhalen zal ik jullie besparen.

Als man schaam ik me dood voor het gedrag van dit soort ranzige wezens.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:07:42 #76
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_184261544
Alsof die vrouw nog niet genoeg gestraft is met een dwarslaesie :{
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')