NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron.quote:Op een zomeravond in 2013 belt een 26-jarige Française de politie. Haar partner zou haar mishandelen. Agenten komen naar haar huis in Le Mans en zien de vrouw met een blauw oog. ,,Ze stelden voor dat ze naar familie zou gaan’’, aldus haar advocaat Mathias Jarry.
Op het station blijkt dat er rijden geen treinen meer rijden. Ze belt vrienden en een alarmnummer, maar tevergeefs. De vrouw staat voor de keus: op straat slapen, óf terug naar huis. En ze doet het laatste. Eenmaal thuis begint een helse nacht, met - volgens de buren - ‘geschreeuw, bedreigingen en voorwerpen die worden gegooid’.
Om half 4 ’s nachts bellen de buren de politie. Als de agenten aankomen, ligt de vrouw beneden op straat: haar ex heeft haar vanaf de tweede verdieping uit het raam naar beneden gegooid. Ze blijkt door de val een dwarslaesie te hebben opgelopen en raakt deels verlamd.
Schadevergoeding
De man wordt er – drie jaar later – voor veroordeeld tot 15 jaar cel. De vrouw krijgt van de rechter een schadevergoeding toegekend van 90.000 euro. Daarmee kan ze haar huis laten aanpassen aan haar invaliditeit, is het idee.
Maar de adviescommissie die oordeelt over schadevergoedingen denkt daar heel anders over. De vrouw is zèlf medeverantwoordelijk voor het geweld dat haar is aangedaan, oordeelt de commissie. Daarom krijgt ze maar een deel van de uitkering.
,,Omdat ze die avond terug is gegaan naar huis, zou ze ook verantwoordelijk zijn voor wat er daarna gebeurde’’, zegt advocaat Mathias Jarry. De adviescommissie bevestigt dat. ,,De wet stelt dat een slachtoffer dat zelf bijdraagt aan haar schade, haar recht op een uitkering geheel of gedeeltelijk kan verliezen.’’
Commotie
De zaak is nu pas aan licht gekomen, maar zorgt voor grote commotie. ,,Dit is onaanvaardbaar’’, twitterde staatssecretaris Marlène Schiappa (Emancipatiezaken). ,,Een vrouw is nooit verantwoordelijk voor het geweld dat haar wordt aangedaan.’’
De mishandelde vrouw is nog steeds verbouwereerd. ,,Ik begrijp niet hoe iemand kan zeggen dat een slachtoffer zèlf iets fout doet, als ze wordt mishandeld en uit het raam wordt gegooid’’, vertelde ze anoniem op de Franse radio. ,,Alsof ik wilde dat het gebeurde!’’
Nee je bent inderdaad niet verantwoordelijk voor het geweld wat je wordt aangedaan maar wel voor je keuzes, in deze terug te gaan naar die vent die je mishandeld. Je had ook een hotelkamer kunnen boeken.
Gewoon ontzettend dom van haar en dus terecht wat de rechter heeft bepaald. Moet je daarna niet huilie huilie doen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Naar je eigen huis gaan mag toch nooit reden zijn om zoiets verminderd toe te kennen. Beetje vreemd verhaal, maar is lastig te beoordelen zonder details.
Niet handig van die vrouw, maar een dwarslaesie is niet haar schuld. En een bizar hoge straf voor een domme beslissing. Voor zover je iemand zoiets kwalijk kan nemen na al vrienden en het alarmnummer te hebben gebeld.
Die schadevergoeding is overigens alleen een onkostenvergoeding als ik zo lees.
Die schadevergoeding is overigens alleen een onkostenvergoeding als ik zo lees.
Totaal niet te begrijpen als je het zo leest.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh.... een man dus wel?quote:"Een vrouw is nooit verantwoordelijk voor het geweld dat haar wordt aangedaan.’’
Das een vreemde redenatie. Als een vrouw mijn portemonnee probeert te rollen en ik geef haar een optater is dat niet haar schuld maar een man lokt in een zelfde situatie het geweld uit?
Risicoaanvaarding als reden voor verminderde schadevergoedingen zie je steeds vaker. Dan is het logisch dat dit ook in dergelijke gevallen mee wordt gewogen ook al zegt je gevoel in eerste instantie iets anders.
Logisch toch! Als zij het niet zelf hoefde te betalen voor de aanpassingen, dan was de schadevergoeding lager en had de samenleving de kosten gedragen. De enige die hier beter van was geworden, was de dader.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 22:32 schreef Fer het volgende:
Een sociaal land, maar je hebt geld van de schadevergoeding nodig om je huis aan te passen?
Ik vind het een beetje als iemand die in een leeuwekooi teerecht komt, ternauwernood ontsnapt en dan doodleuk weer teruggaat. En dan achteraf de dierentuin aanklagen dat ze aangevallen is.
Maar dat verwacht je natuurlijk ook niet.
Maar dat verwacht je natuurlijk ook niet.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Het is hard, maar ze hebben gelijk. Het was de keuze van die vrouw om terug te gaan. Ze wist dat de kans dat het inderdaad een erg vervelende nacht zou gaan worden, aanzienlijk was.
Een achterlijke mongool gooit iemand van het balkon en het is haar eigen schuld 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Overigens kan ik mij er wel iets bij voorstellen, als de man al eerlijk heeft aangegeven, zichzelf niet te kunnen bedwingen. En er akkoord mee was, dat ze moest vertrekken. Dat ze dan opeens weer op de stoep staat.
.
Nee. Hij had haar een blauw oog geslagen, en zij heeft de keuze gemaakt weer naar hem toe te gaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:01 schreef Nikonlover het volgende:
Een achterlijke mongool gooit iemand van het balkon en het is haar eigen schuld
Hij is de immorele klootzaak, maar zij is een tikkeltje suf.
Waar moest ze anders heen?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Hij had haar een blauw oog geslagen, en zij heeft de keuze gemaakt weer naar hem toe te gaan.
Hij is de immorele klootzaak, maar zij is een tikkeltje suf.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Objectief zijn is altijd goed, maar je moet niet doorslaan.quote:
Het is hard, maar ze hebben gelijk. Het was de keuze van die vrouw om terug te gaan. Ze wist dat de kans dat het inderdaad een erg vervelende nacht zou gaan worden, aanzienlijk was.
Ja en die mishandelde haar en dan had jij hier precies hetzelfde gezegd. Wie belt er nou bij een vreemde aan?!quote:
[..]
Er zijn talloze dingen die je kunt verzinnen. Desnoods bel je bij iemand anders aan.
Ik denk dat er te weinig bekend is van de omstandigheden om een oordeel te vellen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Joh.quote:
Ik denk dat er te weinig bekend is van de omstandigheden om een oordeel te vellen.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Nee.quote:
[..]
Ja en die mishandelde haar en dan had jij hier precies hetzelfde gezegd. Wie belt er nou bij een vreemde aan?!
Wordt alsnog wel gedaan hier.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Waarom niet? 's Avonds bij een vreemde aanbellen als kwetsbare vrouw alleen, dan vraag je bijna om problemen.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Vanwaar de ongefundeerde aanname dat het hier om een kwetsbare vrouw ging?quote:
[..]
Waarom niet? 's Avonds bij een vreemde aanbellen als kwetsbare vrouw alleen, dan vraag je bijna om problemen.
|
|
