Brief van Bijl: https://regiopurmerend.nl(...)_-02012019docx-1.pdfquote:De rebellie is begonnen, VVD-burgemeester keert Mark Rutte de rug toe
Burgemeester Don Bijl van Purmerend heeft na bijna 50 jaar zijn lidmaatschap van de VVD opgezegd.
In zijn afscheidsbrief is de burgemeester zeer kritisch op de partijleiding. "Een visie op de samenleving ontbreekt tegenwoordig vrijwel geheel", zo schrijft de burgemeester. Ook vindt hij dat de partij geen oog meer heeft voor de zwakkeren in de samenleving. De VVD zou enkel nog staan voor "pragmatisme, marktwerking en individualisering"
In datzelfde kader vindt hij ook dat de VVD ervoor zorgt dat grote bedrijven "ongehinderd kunnen groeien". Terwijl de partij haar kwaliteit als verbinder in de samenleving is kwijtgeraakt.
Naast Rutte neemt Bijl ook fractieleider Klaas Dijkhoff op de korrel. Diens ideeën zouden volgens de Purmerendse burgemeester "in strijd met de grondwet"[/i ]zijn. Hij doelt daarbij onder andere op het plan om misdrijven in probleemwijken zwaarder te bestraffen.
[i]"Belangrijker vind ik het onvermogen om een antwoord te vinden op de kennelijke onvrede in onze samenleving. Een samenleving die welvarender is dan ooit, maar waarin de verschillen steeds groter worden", aldus de burgemeester van Purmerend, die wel aan blijft als eerste burger van Purmerend.
Bijl is al de tweede burgemeester in korte tijd die zich afgekeerd heeft van de landelijke VVD, eind vorig jaar ging burgemeester Out van Assen hem voor. Ook hij was kritisch over de landelijke partijtop. "Steeds vaker las ik VVD-standpunten die te ver van mijn persoonlijke waarden en mening afstaan", schreef Out destijds. Ook hij is aangebleven als burgemeester.
[ Bericht 15% gewijzigd door trein2000 op 04-01-2019 22:17:56 ]
Huur verhogen, gasprijs verhogen en BTW op eerste levensbehoeften verhogen en meer flexibele contracten
Op welke vraag is dit een antwoord?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:28 schreef michaelmoore het volgende:
Ze hebben wel een antwoord
Huur verhogen, gasprijs verhogen en BTW op eerste levensbehoeften verhogen en meer flexibele contracten
Vergeet die 2 tientjes wat je nu extra netto krijgt op je salaris niet! De koopkracht holt achteruitquote:
Ze hebben wel een antwoord
Huur verhogen, gasprijs verhogen en BTW op eerste levensbehoeften verhogen en meer flexibele contracten
Dus wat schiet iemand hier mee op?
ja vanwege de hypotheekrenteaftrekquote:
Maar Nederland stemt gewoon verder op de VVD.
hypotheek betalenquote:
[..]
ja vanwege de hypotheekrenteaftrek
op de burgemeesterquote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:29 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Op welke vraag is dit een antwoord?
quote:Hij vindt dat de partij geen antwoord heeft op de onvrede in de samenleving.
De VVD zou volgens de burgemeester populistische partijen achterna lopen en Bijl ergert zich aan de plannen van Klaas Dijkhoff.
Sorry, ik bedoelde inhoudelijk. Niet op het artikel.quote:
Het doel is dat het er niet zo veel meer toe dat wat Markie ervan vindt.quote:
Nou poeh wat zal Markie hier wakker van liggen
Als je daarom VVD stemt ben je ook een enorme pauper zeg.quote:
[..]
ja vanwege de hypotheekrenteaftrek
Grgr, Mark en een poot van Jesse.
Inderdaad. Ik heb geen hypotheek (ik huur), maar wat scheelt dat gemiddeld per maand? Een paar honderd euro?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:19 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Als je daarom VVD stemt ben je ook een enorme pauper zeg.
Maar daarvoor mogen ze wel de verzorgingsstaat afbreken (stapje voor stapje), de zorg onmetelijk duur maken, de lasten verder verschuiven van bedrijfsleven naar burgers, het milieu verder om zeep helpen, en lekker de loonkosten drukken door het toelaten van tienduizenden migranten.
Raar gezegd, maar het is prima wonen. Af en toe raar volk, maar niks te klagen over de locatie.quote:
Verder is Bijl wel een geschikte vent. Weet ik ook uit eigen ervaring.
(Disclaimer: Ik zeg dit niet om de VVD te verdedigen want de VVD is een van de misselijkste partijen op de wereld.)
Hurenquote:
suoer grote bedrijven als facebook Google en Starbucks die hier winst maken hoeven geen belasting te betalenquote:
De VVD is gewoon de bedrijfsleiding van bedrijventerrein "De Nederlanden". Een succesvol bedrijventerrein met allerlei faciliteiten en een goede infrastructuur. Dit bedrijventerrein kan u aantrekkelijke loonkosten bieden door het toestaan van massale migratie van arbeiders. De sociale afdrachten worden in toom gehouden door onze werknemers te laten doorwerken totdat zij van ouderdom omvallen en behoren inmiddels tot de laagste van Europa (tov de productiviteit). Bovendien zijn onze werkgevers zeer volgzaam, gele hesjes tref je alleen aan in gevaarlijke verkeers-situaties.
Grgr, Mark en een poot van Jesse.
grote bedrijven als Shell , Unilever en hun aandeelhouders als Willem Alexander daar wordt de dividendbelasting voor afgeschaft , inkomstenbelasting betaald ie toch al niet
Kleine bedrijven en ZZP ers moeten belasting betalen en verplicht pensioensparen
werknemers krijgen hogere BTW en fors hogere gasprijs en ecotax te betalen
De VVD is er voor om gewone mensen met enorm hoge niet consumptieve schulden op te zadelen, als studieleningen en hypotheken, en hun pensioen daar kunnen ze nooit meer aankomen en wordt steeds minder waardquote:
Dat de burgemeester niet eerder zag dat de VVD enkel voor het grootbedrijf is etc etc.
Ik vind het een zeer goed brief, is toch duidelijk dat er een visie aan ten grondslag ligt, anders zou hij inderdaad kunnen volstaan met simpel opzeggen , alsof hij je buurman isquote:
En dat kan niet door gewoon zijn lidmaatschap op te zeggen maar niet perse met heel het land gedeeld worden zodat iedereen ziet hoe groot zijn zelfstandigheid is en hoe hij deugt?
Maar hij is VVD burgemeester
[quote]Belangrijker vind ik het onvermogen om een antwoord te vinden op de kennelijke onvrede in onze
samenleving. Een samenleving die welvarender is dan ooit, maar waarin de verschillen steeds groter
worden. Populistische partijen op de flanken van het politieke spectrum worden achterna gelopen bij
ingewikkelde thema’s. Onze VVD minister president heeft zelfs gezegd, dat wij tot op zekere hoogte
allemaal een geel hesje dragen, terwijl hij al jaren aanvoerder is van een regering die juist perspectief
zou moeten bieden.
Met gezag spreken over de lastige consequenties van klimaatdoelen en asiel is alleen bereikbaar als onderwerpen als dividendbelasting, pensioenen, zorg en loonontwikkeling op een aanvaardbare wijze worden opgelost.
Dat is natuurlijk moeilijk, maar nu ontbreekt elke visie.
Wij zien geen begin van een antwoord.
Wij zien wél een toenemende tweedeling in de samenleving, waarbij de kunst van het samen-leven dreigt te verkruimelen.
Ondanks onze welvaart vermindert het geloof in de instituties en de politiek.
In het ruimte geven aan de individualisering, zijn wij de zorg voor de ander kwijtgeraakt. De huidige VVD biedt hierbij helaas geen perspectief[/quote].
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 05-01-2019 11:10:32 ]
Kortom, denk na en stem op deze drie partijen en zoek de verbinding in plaats van de verschillen en conflicten.
Ethnopolitiek is de toekomst.quote:
Ons land zou een stuk beter zijn als iedereen op VVD, PvdA of CDA zou stemmen afhankelijk van je politieke voorkeur.
Markeer mijn woorden.Als ik de gequote delen uit zijn brief zo lees is deze burgemeester zo'n 30 jaar te laat met het opzeggen van zijn lidmaatschap.quote:
[..]
Ik vind het een zeer goed brief, is toch duidelijk dat er een visie aan ten grondslag ligt, anders zou hij inderdaad kunnen volstaan met simpel opzeggen , alsof hij je buurman is
Maar hij is VVD burgemeester
[..]
.
Welnee man, allemaal één pot nat, je vergeet nog D66. Maar het is allemaal vanuit dezelfde neoliberale uitgangspunten.quote:
En hij weet zeker hoe het wel perfect kan? De enige manier om te kunnen regeren is partijen met mandaat en wil om samen te werken. Het hele probleem is dat kortzichtige mensen op populistische en onrealistische partijen stemmen. Ons land zou een stuk beter zijn als iedereen op VVD, PvdA of CDA zou stemmen afhankelijk van je politieke voorkeur. Maar iedereen schopt hiertegen waardoor de Jesse's, Geerts en andere kortzichtige mensen als paddenstoelen uit de grond schieten.
Kortom, denk na en stem op deze drie partijen en zoek de verbinding in plaats van de verschillen en conflicten.
Wat je krijgt zijn nog verdere privatiseringen, versoberingen van het sociale stelsel, duurdere zorg, meer onzekerheden voor burgers (flexibiliseringen bijvoorbeeld), mindere democratische vertegenwoordiging, minder koopkracht voor de burgers, en een nog verder oplopende polarisering van de bevolking.
Als je daar een uitdaging mee hebt zou je op de PvdA moeten stemmen. Als alle splinter partijen die hierover schreeuwen zoals PVV, SP en GroenLinks niet zouden bestaan was PvdA een partij om rekening mee te houden en zouden invloed kunnen uitoefenen.quote:
[..]
Welnee man, allemaal één pot nat, je vergeet nog D66. Maar het is allemaal vanuit dezelfde neoliberale uitgangspunten.
Wat je krijgt zijn nog verdere privatiseringen, versoberingen van het sociale stelsel, duurdere zorg, meer onzekerheden voor burgers (flexibiliseringen bijvoorbeeld), mindere democratische vertegenwoordiging, minder koopkracht voor de burgers, en een nog verder oplopende polarisering van de bevolking.
Ja, we kennen de invloed die PvdA heeft uitgeoefend de afgelopen 21 jaar onder de Paarse kabinetten en onder Balkenende.quote:
[..]
Als je daar een uitdaging mee hebt zou je op de PvdA moeten stemmen. Als alle splinter partijen die hierover schreeuwen zoals PVV, SP en GroenLinks niet zouden bestaan was PvdA een partij om rekening mee te houden en zouden invloed kunnen uitoefenen.
Je krijgt er de VVD gratis bij.
De invloed van de PvdA die heeft uitgemond in verdere flexibilisering van arbeid, Wajongers dumpen in de Bijstand, jeugd- en ouderenzorg over de schutting flikkeren bij gemeenten met een 30% bezuiniging, afsluiten van de toegang tot sociale werkvoorzieningen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Je kunt net zo goed meteen VVD stemmen.
Regeren betekent inderdaad compromissen sluiten. Als je dat niet kunt moet je langs de zijlijn schreeuwen zoals de SP. Met verhalen als die van jou is heel links gesloopt de laatste jaren. Er is geen absolute meerderheid op links, en als die er al was zou regeren nog lastig zijn omdat er dan 4 of 5 partijen nodig die geen van allen water bij de wijn willen doen omdat ze dat de PvdA juist verwijten. Gevolg, op rechts is VVD alleen relevant, dus die vormt een regering met middenpartijen.quote:
[..]
Ja, we kennen de invloed die PvdA heeft uitgeoefend de afgelopen 21 jaar onder de Paarse kabinetten en onder Balkenende.
Je krijgt er de VVD gratis bij.
De invloed van de PvdA die heeft uitgemond in verdere flexibilisering van arbeid, Wajongers dumpen in de Bijstand, jeugd- en ouderenzorg over de schutting flikkeren bij gemeenten met een 30% bezuiniging, afsluiten van de toegang tot sociale werkvoorzieningen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Je kunt net zo goed meteen VVD stemmen.
Zolang iedereen probeert de PvdA af te breken gaat er nooit een linkse regering komen.
Compromissen sluiten ja, niet alles inleveren waar je voor zegt te staan.quote:
[..]
Regeren betekent inderdaad compromissen sluiten. Als je dat niet kunt moet je langs de zijlijn schreeuwen zoals de SP. Met verhalen als die van jou is heel links gesloopt de laatste jaren. Er is geen absolute meerderheid op links, en als die er al was zou regeren nog lastig zijn omdat er dan 4 of 5 partijen nodig die geen van allen water bij de wijn willen doen omdat ze dat de PvdA juist verwijten. Gevolg, op rechts is VVD alleen relevant, dus die vormt een regering met middenpartijen.
Zolang iedereen probeert de PvdA af te breken gaat er nooit een linkse regering komen.
De meeste mensen snappen heus wel dat er compromissen gesloten moeten worden, maar de PvdA heeft structureel zoveel ingeleverd dat het complete profiel van de PvdA onzichtbaar werd.
De PvdA heeft keer op keer het vertrouwen beschaamd van linkse kiezers die hetzelfde dachten als jij.
PvdA is simpelweg geen optie meer, ze zijn hun geloofwaardigheid verloren. Ik denk (en hoop) dat hun rol kan worden overgenomen door de SP of GroenLinks als ze hun potentie goed weten te benutten althans.
Maar hoe dan ook, mensen moeten ook eens stoppen met het stemmen op partijen als de VVD bijvoorbeeld (maar eigenlijk ook het CDA). Deze partijen dienen echt niet het belang van de middenklasse in ons land.
En het alternatief is schreeuwers zoals SP, PVV en GroenLinks? En die gaan regeren en hun hele programma realiseren? Zo werkt het niet.quote:
[..]
Compromissen sluiten ja, niet alles inleveren waar je voor zegt te staan.
De meeste mensen snappen heus wel dat er compromissen gesloten moeten worden, maar de PvdA heeft structureel zoveel ingeleverd dat het complete profiel van de PvdA onzichtbaar werd.
De PvdA heeft keer op keer het vertrouwen beschaamd van linkse kiezers die hetzelfde dachten als jij.
PvdA is simpelweg geen optie meer, ze zijn hun geloofwaardigheid verloren. Ik denk (en hoop) dat hun rol kan worden overgenomen door de SP of GroenLinks als ze hun potentie goed weten te benutten althans.
Maar hoe dan ook, mensen moeten ook eens stoppen met het stemmen op partijen als de VVD bijvoorbeeld (maar eigenlijk ook het CDA). Deze partijen dienen echt niet het belang van de middenklasse in ons land.
En je oproep om ook CDA en VVD kapot te maken is helemaal fout, dan is er helemaal geen stabiliteit over. Overal over klagen en zeiken is typisch Nederlands, maar helpt ons land niet echt. Gelukkig hebben we wel een sterke rechter, en in iets mindere mate sterke midden partij.
Leuk, die vermeende politieke stabiliteit, maar daar heeft de middenklasse helemaal niets aan zolang die politiek niet zorgt voor stabiliteit in de samenleving.quote:
[..]
En het alternatief is schreeuwers zoals SP, PVV en GroenLinks? En die gaan regeren en hun hele programma realiseren? Zo werkt het niet.
En je oproep om ook CDA en VVD kapot te maken is helemaal fout, dan is er helemaal geen stabiliteit over. Overal over klagen en zeiken is typisch Nederlands, maar helpt ons land niet echt. Gelukkig hebben we wel een sterke rechter, en in iets mindere mate sterke midden partij.
Van mij mag iedereen het zogenaamde "verstandige" en stabiele midden stemmen, maar de middenklasse komt er vanzelf achter als hun koopkracht weer 10 jaar achterblijft, hun bestaanszekerheid onder druk komt te staan door nog verdere flexibiliseringen, dat de zorg in de toekomst niet meer voor iedereen gelijk toegankelijk is en dat hun kinderen het niet meer beter krijgen dan zij zelf.
Want dat krijg je met voortzetting van de huidige consensus onder de zogenaamde "verstandige" stabiele partijen.
Ook in het belang van de middenklasse is het tijd voor een ruk naar links.
En dat krijg je door als linkse partijen elkaar kapot te maken? Zolang links niet eens één partij kan hebben is het al helemaal niet mogelijk gezamenlijk een doel te stellen en te bereiken.quote:
[..]
Leuk, die vermeende politieke stabiliteit, maar daar heeft de middenklasse helemaal niets aan zolang die politiek niet zorgt voor stabiliteit in de samenleving.
Van mij mag iedereen het zogenaamde "verstandige" en stabiele midden stemmen, maar de middenklasse komt er vanzelf achter als hun koopkracht weer 10 jaar achterblijft, hun bestaanszekerheid onder druk komt te staan door nog verdere flexibiliseringen, dat de zorg in de toekomst niet meer voor iedereen gelijk toegankelijk is en dat hun kinderen het niet meer beter krijgen dan zij zelf.
Want dat krijg je met voortzetting van de huidige consensus onder de zogenaamde "verstandige" stabiele partijen.
Ook in het belang van de middenklasse is het tijd voor een ruk naar links.
De globalisering zorgt ervoor dat we de welvaart meer moeten verdelen over de wereld. Daar kun je boos om worden, maar er valt weinig aan te doen. Iedereen bestelt producten in China, want goedkoop, bouwvakkers uit Oostblok, want goedkoop, kleding uit Azië, want goedkoop. Dan is het niet gek als de mensen die qua werkniveau hiermee concurreren hun baan kwijtraken, of alvast minder salarisverhoging krijgen, anders gaat hun werkgever sowieso failliet. Wil je jouw wereld? Koop van Philips tv in plaats van een net iets goedkopere Samsung, je kunt klagen, maar bent medeverantwoordelijk voor deze wereld.
De PvdA kon het hebben gehad die lieten ook afweten, hadden ze doorgegrepen had het anders kunnen zijn.quote:
[..]
Als je daar een uitdaging mee hebt zou je op de PvdA moeten stemmen. Als alle splinter partijen die hierover schreeuwen zoals PVV, SP en GroenLinks niet zouden bestaan was PvdA een partij om rekening mee te houden en zouden invloed kunnen uitoefenen.
Makkelijk praten. Je kunt niet in een veranderende wereld met globalisering waardoor ongeschoolde arbeidgoedkoop wordt alle oude standaarden houden. Schreeuwen vanaf de zijlijn is heel makkelijk, beleid maken niet.quote:
[..]
De PvdA kon het hebben gehad die lieten ook afweten, hadden ze doorgegrepen had het anders kunnen zijn.
PvdA had de toezegging in het kamertje regeerakkoord zorgplan!quote:
[..]
Makkelijk praten. Je kunt niet in een veranderende wereld met globalisering waardoor ongeschoolde arbeidgoedkoop wordt alle oude standaarden houden. Schreeuwen vanaf de zijlijn is heel makkelijk, beleid maken niet.
Als toen door gegrepen was het er gekomen, terwijl ik er nadeel van gehad zou hebben.
Was ik toch voor, toen was het verkeken de VVD wist toen al dat ze ermee konden doen wat ze wouden wat mij betreft.
En als ik terug kom kwam ik dubbel zo hard.
Linkse partijen zouden elkaar niet kapot maken als de PvdA eerder wel bereid zou zijn geweest tot samenwerking met de linkse partijen, of als de PvdA hun programma beter had weten uit te baten in de diverse regeerakkoorden.quote:
[..]
En dat krijg je door als linkse partijen elkaar kapot te maken? Zolang links niet eens één partij kan hebben is het al helemaal niet mogelijk gezamenlijk een doel te stellen en te bereiken.
De globalisering zorgt ervoor dat we de welvaart meer moeten verdelen over de wereld. Daar kun je boos om worden, maar er valt weinig aan te doen. Iedereen bestelt producten in China, want goedkoop, bouwvakkers uit Oostblok, want goedkoop, kleding uit Azië, want goedkoop. Dan is het niet gek als de mensen die qua werkniveau hiermee concurreren hun baan kwijtraken, of alvast minder salarisverhoging krijgen, anders gaat hun werkgever sowieso failliet. Wil je jouw wereld? Koop van Philips tv in plaats van een net iets goedkopere Samsung, je kunt klagen, maar bent medeverantwoordelijk voor deze wereld.
Verder is de globalisering niet één of andere 'natuurwet' waar onvermijdelijk niets meer aan te doen is. Bovendien is de verantwoordelijkheid hiervan eenzijdig bij de consument leggen ook veel te makkelijk.
Het is uiteraard wel deel van een oplossing, maar veel is ook voortgekomen uit besluiten van de ondemocratische EU (vrij verkeer van kapitaal en personen bijvoorbeeld en de onwil om de scheve situaties die dit opleverde aan te pakken), gevolg van privatiseringen, liberaliseringen, versoepelen van belastingwetgeving voor (grote) bedrijven.
Allemaal geïnitieerd door de "verstandige" middenpartijen omdat zij zogenaamd wisten wat goed voor ons was.
Veel wetgeving zal weer moeten worden aangescherpt wat mij betreft in handelsakkoorden, en de vakbonden zullen weer meer basis moeten krijgen om tegenwicht te bieden tegen de werkgeverslobby.
De reden dat we hier een welvaartsstaat in sneltreinvaart voor iedereen hebben kunnen bouwen is dat voor 10 cent per uur anderen voor Nederlanders aan het werk waren. Nu willen die mensen ook iets hebben in plaats van in krottenwijken wonen en voor het westen produceren, maar ze doen het nog steeds voor een fractie van de loonkosten hier. Je kunt de muur optrekken, maar dat zal vooral voor prijsstijging hier zorgen.quote:
[..]
Linkse partijen zouden elkaar niet kapot maken als de PvdA eerder wel bereid zou zijn geweest tot samenwerking met de linkse partijen, of als de PvdA hun programma beter had weten uit te baten in de diverse regeerakkoorden.
Verder is de globalisering niet één of andere 'natuurwet' waar onvermijdelijk niets meer aan te doen is. Bovendien is de verantwoordelijkheid hiervan eenzijdig bij de consument leggen ook veel te makkelijk.
Het is uiteraard wel deel van een oplossing, maar veel is ook voortgekomen uit besluiten van de ondemocratische EU (vrij verkeer van kapitaal en personen bijvoorbeeld en de onwil om de scheve situaties die dit opleverde aan te pakken), gevolg van privatiseringen, liberaliseringen, versoepelen van belastingwetgeving voor (grote) bedrijven.
Allemaal geïnitieerd door de "verstandige" middenpartijen omdat zij zogenaamd wisten wat goed voor ons was.
Veel wetgeving zal weer moeten worden aangescherpt wat mij betreft in handelsakkoorden, en de vakbonden zullen weer meer basis moeten krijgen om tegenwicht te bieden tegen de werkgeverslobby.
Ik ben lid van de partij, ook zeer actief geweest, maar als Klaas de boel gaat leiden ben ik weg.
Nogal bekrompen vind je niet?quote:
En hij weet zeker hoe het wel perfect kan? De enige manier om te kunnen regeren is partijen met mandaat en wil om samen te werken. Het hele probleem is dat kortzichtige mensen op populistische en onrealistische partijen stemmen. Ons land zou een stuk beter zijn als iedereen op VVD, PvdA of CDA zou stemmen afhankelijk van je politieke voorkeur. Maar iedereen schopt hiertegen waardoor de Jesse's, Geerts en andere kortzichtige mensen als paddenstoelen uit de grond schieten.
Kortom, denk na en stem op deze drie partijen en zoek de verbinding in plaats van de verschillen en conflicten.
De VVD is voor lagere bijstand, afschaffing van dividendbelasting,en erf belasting , hogere gasprijs , 1% hogere huurstijging dan inflatie , hogere BTW , meer flexwerkers en minder woningbouwquote:
Dat deze man op stapt is niet zo boeiend, maar wel opvallend is het feit dat steeds meer VVD'ers ontevreden zijn over de koers van de partij, en dan met name Klaas Dijkhof.
Ik ben lid van de partij, ook zeer actief geweest, maar als Klaas de boel gaat leiden ben ik weg.
Wat is je punt?quote:
[..]
De VVD is voor lagere bijstand, afschaffing van dividendbelasting,en erf belasting , hogere gasprijs , 1% hogere huurstijging dan inflatie , hogere BTW , meer flexwerkers en minder woningbouw
Je kunt ook inhoudelijk reageren op de stukken ervoor in plaats van zo'n nietszeggende oneliner achter te laten. En nee, ik denk dat ik voldoende heb uitgelegd waarom ik dit vind, dus logischerwijs vind ik het niet bekrompen.quote:
Mensen hebben door de hele geschiedenis heen wel laten zien dat ze niet om kunnen gaan met macht en al helemaal niet met absolute macht.