Interessant, wellicht een voorbeeld voor Nederland.quote:Vlaanderen werkt aan vuurwerkverbod
In Vlaanderen wordt het afsteken van
vuurwerk waarschijnlijk nog dit jaar
verboden.Op voorstel van minister Weyts
van Dierenwelzijn hebben coalitie- en
oppositiepartijen een plan gemaakt om
ongelukken te voorkomen met dieren die
door vuurwerk in paniek raken.
Het verbod is niet absoluut.Gemeenten
die toch gelegenheid willen geven om
vuurwerk af te steken mogen dat doen,
maar wel op een beperkt aantal plaatsen
en tijdstippen.Over de sanctie op
overtredingen wordt nog overlegd.
In de periode voor de jaarwisseling
wordt nu vrijwel overal in Vlaanderen
massaal vuurwerk afgestoken.
We hebben al zoveel water bij de wijn gedaan. Een keer is het genoeg.quote:Op woensdag 9 januari 2019 00:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Over het algemeen vind ik dat je wel goed onderbouwde reacties schrijft. Deze is natuurlijk een beetje triest. De meeste vuurwerkvoorvechters hier beroepen zich op 'vrijheid, blijheid' en 'leven en laten leven'. Maar ze hebben het alleen over hun eigen vrijheid en leven. Ze zijn niet bereid om water bij de wijn te doen, omdat iemand anders daarom vraagt. Wat ze wel doen is degenen die voor een vuurwerkverbod zijn uitschelden voor droeftoeters, azijnzeikers, verbodsfetisjisten en/of paupers. En als het verbod er dan komt is het uiteraard de schuld van anderen.
Het is pas genoeg als er nul doden en gewonden zijn. En dat gaat pas gaat gebeuren als er een totaal verbod is.quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:53 schreef FL_Freak het volgende:
We hebben al zoveel water bij de wijn gedaan. Een keer is het genoeg.
Droeftoeterquote:Op donderdag 21 maart 2019 07:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is pas genoeg als er nul doden en gewonden zijn. En dat gaat pas gaat gebeuren als er een totaal verbod is.
Egoist.quote:
Laat ze eerst maar gaan handhaven op wat nu verboden is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 07:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is pas genoeg als er nul doden en gewonden zijn. En dat gaat pas gaat gebeuren als er een totaal verbod is.
Bullshit argument.quote:Op donderdag 21 maart 2019 07:23 schreef Resistor het volgende:
[..]
Laat ze eerst maar gaan handhaven op wat nu verboden is.
Je doet hetzelfde als wat jij anderen verwijt, namelijk geen water bij de wijn doen.quote:
Ja laten we dieren beschermen tegen vuurwerk, terwijl wij ze gewoon opeten.quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Interessant, wellicht een voorbeeld voor Nederland.
Huh?quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:48 schreef scrupuleus het volgende:
Je doet hetzelfde als wat jij anderen verwijt, namelijk water bij de wijn te doen.
Jij wil vrijheid van anderen inperken terwijl jij hun roep tot vrijheid ontneemt.quote:
Als 'hun' elk jaar laten zien dat ze te dom zijn om verantwoord met die vrijheid om te gaan, is beperken de enige optie.quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:54 schreef scrupuleus het volgende:
Jij wil vrijheid van anderen inperken terwijl jij hun roep tot vrijheid ontneemt.
Ik doe het niet voor mezelf. Iemand die vuurwerk verdedigt wel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:57 schreef scrupuleus het volgende:
Een verbod is geen water bij de wijn willen doen, dat is ridicuul en egocentrisch, wat jij anderen juist weer verwijt.
Dat is nog het rare ja, dat je praat voor anderen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik doe het niet voor mezelf. Iemand die vuurwerk verdedigt wel.
Dat vind je zeker ook over de maximum snelheid.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:12 schreef scrupuleus het volgende:
... maar een totaalverbod is zo ontzettend makkelijk toegeven aan onvrijheid
Bij die individuen wel ja.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat vind je zeker ook over de maximum snelheid.
Je hebt mijn andere post gemakshalve genegeerd. Als mensen te dom zijn om om te gaan met hun vrijheid, dan is de beperking van die vrijheid de enige overgebleven optie.
Ok, dus voor jou doen we wel een maximum snelheid en voor mij niet?quote:
Als jij zonder die maximum snelheid onder die maximum snelheid blijft vind ik dat goed.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, dus voor jou doen we wel een maximum snelheid en voor mij niet?
Ok, doen we dat. Als jij zonder verbod geen vuurwerk afsteekt, dan vind ik dat goed.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:19 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Als jij zonder die maximum snelheid onder die maximum snelheid blijft vind ik dat goed.
Je moet wel eerst even checken bij de ander of diegene hetzelfde denkt als jij...quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, doen we dat. Als jij zonder verbod geen vuurwerk afsteekt, dan vind ik dat goed.
Heb je zelf niet door dat je totale bullshit uitkraamt?
Dat is waarom de maximum snelheid geldt voor iedereen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:30 schreef scrupuleus het volgende:
Jij zegt volgens mij dat iedereen de lul moet zijn bij enkele overtreders.
Ik geef het nog een paar jaar en dan wordt een feit.quote:Een totaalverbod komt er toch niet.
Maar de auto wordt niet in de ban gedaan, wel?quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is waarom de maximum snelheid geldt voor iedereen.
[..]
Ik geef het nog een paar jaar en dan wordt een feit.
Maar de vrijheden omtrent gebruik zijn wel beperkt. Tbv van de veiligheid.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:41 schreef scrupuleus het volgende:
Maar de auto wordt niet in de ban gedaan, wel?
Tja, het is alweer maart.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar de vrijheden omtrent gebruik zijn wel beperkt. Tbv van de veiligheid.
Autorijden heeft een functie, vuurwerk niet. Honderden gewonden per jaar alleen maar vanwege een zinloos pleziertje is natuurlijk totale kolder. Maar ik ben verder klaar met je. Dat verbod komt er echt wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |