"Ja maar Amalia is dik en heeft een drugsverslaving en WimLex moet gekort worden op zijn bijstand!"quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:23 schreef Leandra het volgende:
En gezien het erfstukken zijn en ze verkocht worden door een prinses verwacht ik dat het Beatrix is die ze verkoopt.
Maar het kan ook Irene, Margriet of Christina zijn.
Ja, dat soort bagger moet dan ook gewoon gemis worden wegens "off-topic" en niet blijven staan wegens "een mening".quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"Ja maar Amalia is dik en heeft een drugsverslaving en WimLex moet gekort worden op zijn bijstand!"
Aldus FOK!. Man man man
quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"Ja maar Amalia is dik en heeft een drugsverslaving en WimLex moet gekort worden op zijn bijstand!"
Aldus FOK!. Man man man
Ik denk eerder dat het een van de andere drie prinsessen is. Beatrix krijgt nog een uitkering van de Staat, de anderen niet.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:23 schreef Leandra het volgende:
En gezien het erfstukken zijn en ze verkocht worden door een prinses verwacht ik dat het Beatrix is die ze verkoopt.
Maar het kan ook Irene, Margriet of Christina zijn.
Dat zou ook kunnen, maar het nieuwsbericht is wat dat betreft wat onduidelijk omdat gesteld wordt dat het uit de collectie van het koninklijk huis komt, en daar horen Irene en Christina al decennialang niet meer bij.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:29 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het een van de andere drie prinsessen is. Beatrix krijgt nog een uitkering van de Staat, de anderen niet.
Het was toch van de staat? Of is dat nu ineens niet meer zo?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:38 schreef Nikonlover het volgende:
En blijkbaar zit er veel roofkunst in hun collectie. BAH
https://nos.nl/artikel/20(...)-koning-rammelt.html
quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet alleen kunst, zelfs het Paleis op de Dam is geroofd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Paleis_op_de_Dam#Geschiedenisquote:Het gebouw is tot 1808 stadhuis gebleven. Daarna werd het aan koning Lodewijk Napoleon aangeboden als paleis.[2] De galerijen werden door houten wanden in vertrekken verdeeld. Aan de voorzijde werd een balkon aangebracht. Beeldhouwwerken die stoorden werden achter doeken verborgen. Lodewijk had in het paleis ook een kapel ingericht. Een aantal zilveren voorwerpen liet hij bij zijn vertrek achter.[3] Uit deze periode stammen ook de fraaie empire-meubelen die in het paleis zijn te zien. Dit is de grootste collectie van deze meubelen buiten Frankrijk. In 1810, toen Nederland werd ingelijfd bij het Franse Keizerrijk, werd het zelfs tijdelijk een keizerlijk paleis.
Lodewijk Napoleon vestigde met behulp van de stadhouderlijke en Amsterdamse stedelijke collecties in het paleis een Koninklijk Museum, dat de basis zou vormen voor het latere Rijksmuseum.
In 1813 werd het door Willem I als stadhuis even teruggegeven aan Amsterdam. Het stadsbestuur zag echter op tegen weer een verhuizing en de onderhoudskosten van het gebouw, maar wilde bovendien graag de vorst aan de stad binden. Het stadsbestuur liet de zaak op zijn beloop en zo is sinds 1815, na de Slag bij Waterloo en het Congres van Wenen, het paleis op de Dam in Amsterdam het Koninklijk Paleis van het Nederlandse koningshuis.
Liever dit omhooggeboren duits kliekje dan zo'n zwakzinnige larf als Erdolf.quote:
"Aangeboden" aan Napoleon, ja natuurlijk u veroverd ons land, en daar zijn we zo blij mee!quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:42 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Paleis_op_de_Dam#Geschiedenis
Nou idd, het paleis is geroofd, hoor.
Weer zo'n bewering die op geen enkele wijze onderbouwd kan worden.
De omgang met de Groene Draeck zegt echt alles inderdaad. Maar laat Spijkerbroek Vlemmincx het maar niet horen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:44 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
b
Zou wel mooi gebaar zijn als ze het aan een goed doel geven trouwens maar aangezien ze zelfs het onderhoud aan hun plezierjacht op de belastingbetaler afwentelen zal dat wel weer niet.
Geef maar bewijzen dat het geroofd is.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:45 schreef raptorix het volgende:
"Aangeboden" aan Napoleon, ja natuurlijk u veroverd ons land, en daar zijn we zo blij mee!
En "Geweigerd" door gemeente Amsterdam??? LOL, men had er ook een andere bestemming voor kunnen zoeken.
Uit het stuk van NRC (gebaseerd op catalogusvermeldingen):quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:23 schreef Leandra het volgende:
En gezien het erfstukken zijn en ze verkocht worden door een prinses verwacht ik dat het Beatrix is die ze verkoopt.
Maar het kan ook Irene, Margriet of Christina zijn.
quote:In 1959 werd de tekening toegeschreven aan de collectie van koningin Wilhelmina, in 1992 en 2000 was koningin Beatrix de eigenaar. Naar verluidt hing de tekening in de jaren tachtig in het New Yorkse appartement van prinses Christina, de jongste zus van Beatrix.
Dan gok ik dat Beatrix het verkoopt en dat Christina (maar vooral haar gold digging echtgenoot) het in bruikleen had van Juliana.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Uit het stuk van NRC (gebaseerd op catalogusvermeldingen):
[..]
Privébezit betaald door de belastingbetaler.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:54 schreef rutger05 het volgende:
Blijkbaar begrijpen bepaalde users niet dat dit gewoon privébezit is van de inbrenger dat verkocht mag worden. Wel kunnen er restricties van toepassing zijn op het uitvoeren van cultureel erfgoed, maar gezien het bericht zullen de benodigde vergunningen verleend zijn.
Aangezien het al jaren in hun huis zit van wie is het dan? Zijn de koninklijke volk bezit van het volk? Onze slavenquote:Op vrijdag 4 januari 2019 15:43 schreef Nober het volgende:
Waarom mogen deze opvreters kunst veilen, is toch helemaal niet van hun? Wij betalen die poppenkast!
Dat zou triest zijn.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:56 schreef Jed1Gam het volgende:
Zou mooi zijn als t Rijksmuseum dat werk van Rubens koopt voor 4-5 Mil.
Lul toch niet zo dom; uit de collectie van Willem II en Anna Paulowna.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:56 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Privébezit betaald door de belastingbetaler.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |