https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/quote:Onderzoeksraad: Verbied knallers en vuurpijlen
Er moet een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat adviseert de Onderzoeksraad voor Veiligheid in een rapport dat morgen naar buiten komt, bevestigen ingewijden vanavond al aan deze krant.
Edwin van der Aa 30-11-17, 19:53 Laatste update: 20:15
654
De Raad noemt volgens de bronnen meerdere argumenten om een ban mee te onderbouwen en constateert dat er momenteel te hoge risico's zijn voor de veiligheid in de nacht van oud en nieuw.
De vraag is wat de politieke gevolgen zijn van de aanbevelingen, want vooralsnog wil een Kamermeerderheid, ook in de nieuwe samenstelling, niet aan een landelijk vuurwerkverbod. Eerdere voorstellen daarvoor kregen in het parlement alleen steun van GroenLinks (vanwege het milieu), de Partij voor de Dieren (vanwege de dieren) en 50Plus (vanwege de angst die leeft onder ouderen).
Probleem
Eerder deze week publiceerde RTL Nieuws al de conclusies van het rapport. De OVV noemt de jaarwisseling volgens de omroep 'het gevaarlijkste moment van het jaar'. Vooral vuurwerk is een probleem. Volgens de onderzoeksraad zijn er jaarlijks 10.000 incidenten, variërend van mishandelingen tot branden. In veertig procent van de gevallen is vuurwerk de reden dat het misgaat.
Ook zou er veel kritiek zijn op de controle van vuurwerk. Veel partijen in de Tweede Kamer hebben wel aangegeven daar werk van te willen maken. De laatste jaren organiseren veel gemeenten ook grote vuurwerkshows om de burger een alternatief te bieden voor het zelf afsteken.
Eerder dit jaar pleitte de Nationale politie nog voor een verbod op gevaarlijk knalvuurwerk en de oogartsen spreken zich al jaren uit voor een ban, gezien de ernstige verwondingen die vele tientallen mensen jaarlijks oplopen.
Ok, dat mag je best vinden hoor. Maar andere mensen mogen toch even goed iets anders vinden, die kunnen heel goed een andere grens hebben? Het is niet zo alsof de wereld op te delen is in mensen die het met Captain_Jack_Sparrow eens zijn en mensen die het fout hebben.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij snapt het niet helemaal. Ik vind het belachelijk dat een groot deel van Nederland het acceptabel vindt dat er elk jaar honderden gewonden vallen, alleen maar omdat een handjevol Nederlanders een paar klappertjes willen afsteken.
Je kind is nooit 100% veilig.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als het jouw kind betreft, is er geen safety in numbers.
das net zo goed een drogreden manquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je kind is nooit 100% veilig.
Maar zo lang de kans op ernstige verwondingen in het verkeer vele malen groter is dan van vuurwerk, is het gewoon een drogreden.
Want verkeer is puur recreationeel.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je kind is nooit 100% veilig.
Maar zo lang de kans op ernstige verwondingen in het verkeer vele malen groter is dan van vuurwerk, is het gewoon een drogreden.
Als je verkeer vergelijkt met vuurwerk, dan is er tussen je oren wel iets structureel mis.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:06 schreef Nattekat het volgende:
Je kind is nooit 100% veilig.
Maar zo lang de kans op ernstige verwondingen in het verkeer vele malen groter is dan van vuurwerk, is het gewoon een drogreden.
In deze context voor de verandering eens nietquote:
Je kan je kinderen ook elke keer met de auto wegbrengen en ophalen. Daarmee daalt het risico enorm.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Want verkeer is puur recreationeel.
Verkeer niet, maar één factor die voor een hoop van die ongelukken verantwoordelijk is (alcohol) wel.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Want verkeer is puur recreationeel.
Zeker.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Verkeer niet, maar één factor die voor een hoop van die ongelukken verantwoordelijk is (alcohol) wel.
Gelukkig begint de grens bij veel Nederlanders te verschuiven. In tegenstelling tot 'vroeger' is het in ieder geval een bespreekbaar iets geworden. Ik denk dat het met een jaartje of vijf wel afgelopen is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:06 schreef Tocadisco het volgende:
Ok, dat mag je best vinden hoor. Maar andere mensen mogen toch even goed iets anders vinden, die kunnen heel goed een andere grens hebben?
natuurlijk wel, niemand zal het met je oneens zijn dat er maatregelen genomen worden om verkeersslachtoffers te verminderen, dat kan dan logischerwijs geen argument zijn tegen het eventueel aan banden leggen van consumentenvuurwerkquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In deze context voor de verandering eens niet
Of je regelt het gewoon in je gemeente ...quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Gelukkig begint de grens bij veel Nederlanders te verschuiven. In tegenstelling tot 'vroeger' is het in ieder geval een bespreekbaar iets geworden. Ik denk dat het met een jaartje of vijf wel afgelopen is.
Jep. Henk vindt het leuk om eenden te schoppen, maar daar mag niet tegen opgetreden worden want er worden meer dieren mishandeld in de bio-industrie. Totaal geen drogreden!quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
natuurlijk wel, niemand zal het met je oneens zijn dat er maatregelen genomen worden om verkeersslachtoffers te verminderen, dat kan dan logischerwijs geen argument zijn tegen het eventueel aan banden leggen van consumentenvuurwerk
andersom werkt dat toch ook niet, als een gemeente wil een rotonde aanleggen ivm de verkeersveiligheid dan kun je toch ook niet roepen 'ja los eerst de vuurwerkproblemen maar eens op'
los het beiden op
Het is altijd te kort.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het was lekker maar veel te kort?
een week zou ik wat meer problemen mee hebben want dan is het een stuk moeilijker te ontwijken als je er geen zin an hebtquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is altijd te kort.
Van mij mogen ze een oudjaarsweek maken ipv een oudjaarsdag.
Wat ik ermee wil zeggen dat het aantal slachtoffers echt verschrikkelijk klein is in verhouding. Tuurlijk is ieder slachtoffer één te veel, maar alle lobbyisten doen alsof dat getal astronomisch is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
natuurlijk wel, niemand zal het met je oneens zijn dat er maatregelen genomen worden om verkeersslachtoffers te verminderen, dat kan dan logischerwijs een argument zijn tegen het eventueel aan banden leggen van consumentenvuurwerk
andersom werkt dat toch ook niet, als een gemeente wil een rotonde aanleggen ivm de verkeersveiligheid dan kun je toch ook niet roepen 'ja los eerst de vuurwerkproblemen maar eens op'
los het beiden op
En daar komt bij dat de slachtoffers meestal zelf onveilig bezig zijn. Neem die vuurwerkbom in Enschede bijvoorbeeld. En dat kwam waarschijnlijk door vuurwerk dat al verboden is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:17 schreef Nattekat het volgende:
Wat ik ermee wil zeggen dat het aantal slachtoffers echt verschrikkelijk klein is in verhouding. Tuurlijk is ieder slachtoffer één te veel, maar alle lobbyisten doen alsof dat getal astronomisch is.
Net als tot ergens in de jaren '80 toen elke gemeente zijn eigen regelgeving nog had. In veel gemeenten was het afsteken toegestaan op het moment dat de verkoop begonnen was.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is altijd te kort.
Van mij mogen ze een oudjaarsweek maken ipv een oudjaarsdag.
Mooie tijden waren dat.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net als tot ergens in de jaren '80 toen elke gemeente zijn eigen regelgeving nog had. In veel gemeenten was het afsteken toegestaan op het moment dat de verkoop begonnen was.
Veel van de echt ernstige slachtoffers zijn idd van vuurwerk dat niet eens onder die 1,7 miljoen valt. Legaal vuurwerk sloopt geen handen, daar is het bij lange na niet krachtig genoeg voor.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En daar komt bij dat de slachtoffers meestal zelf onveilig bezig zijn. Neem die vuurwerkbom in Enschede bijvoorbeeld. En dat kwam waarschijnlijk door vuurwerk dat al verboden is.
poeh dat zou iemand een keer uit moeten zoeken maar ik denk dat het verkeer het qua slachtoffers niet wint van het vuurwerk hoorquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat ik ermee wil zeggen dat het aantal slachtoffers echt verschrikkelijk klein is in verhouding. Tuurlijk is ieder slachtoffer één te veel, maar alle lobbyisten doen alsof dat getal astronomisch is.
Er zijn 1,7 miljoen orders geplaatst als ik me niet vergis. Dat houdt in dat 1 op de 10.000 orders leidt tot een ziekenhuisbezoek. En dat hoeft niet eens ernstig letsel te zijn.
Verkeer is iedere dag weer dat risico en niet iedereen komt op precies hetzelfde moment naar buiten, dat zou een behoorlijke bende geven.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
poeh dat zou iemand een keer uit moeten zoeken maar ik denk dat het verkeer het qua slachtoffers niet wint van het vuurwerk hoor
in 2017 waren er 613 dodelijke slachtoffers te betreuren, minder dan 2 per dag
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)en-in-het-wegverkeer
en dat is inclusief iedereen, auto's, fietsers, scootmobielen en alles
maar het blijft een drogreden, welke kant je het ook op gebruikt
Nou?quote:
niet zo'n beste vergelijkingquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Verkeer is iedere dag weer dat risico en niet iedereen komt op precies hetzelfde moment naar buiten, dat zou een behoorlijke bende geven.
En het blijft slechts een vergelijking.
Voor het punt dat vuurwerk relatief gezien veiliger is dan verkeer is het geen drogredenquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet zo'n beste vergelijking
daarom ... drogreden
jaweheeeel, je geeft zelf ook al aan dat de vergelijking niet opgaatquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor het punt dat vuurwerk relatief gezien veiliger is dan verkeer is het geen drogreden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |