NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dit is niet de eerste keer dat haar (on)bekwaamheid in opspraak is .quote:Op vrijdag 4 januari 2019 22:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
We kunnen gerust stellen dat deze vrouw, door haar handelswijze, een gevaar voor de stad is en de belangen van de burger (veiligheid) niet op een juiste wijze weet te behartigen
Idd, maar gelukkig hebben we lessen getrokken uit het verleden en doen we met Halsema in Amsterdam precies weer hetzelfdequote:
We kunnen gerust stellen dat deze vrouw, door haar handelswijze, een gevaar voor de stad is en de belangen van de burger (veiligheid) niet op een juiste wijze weet te behartigen
Ook een incompetente trut die een mooi baantje tegoed had in de carroussel
Politiek stop eens met deze zieke onkunde
Is het zooitje politici-hatende raaskallers weer los hier?
Hebben we een keer een populiste van het vrolijke soort aan het roer, een struise VVD-dame die niet van plan is een wild volksfeest zomaar de nek om te draaien omdat de “experts” daar hard om schreeuwen, is het nog niet goed.
Hebben we een keer een populiste van het vrolijke soort aan het roer, een struise VVD-dame die niet van plan is een wild volksfeest zomaar de nek om te draaien omdat de “experts” daar hard om schreeuwen, is het nog niet goed.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als er een burgemeester in Den Haag was gekozen, was dat Richard de Mos of Henk Bres geworden. Die hadden zich op die torens laten takelen en het vuurtje eigenhandig aangestoken. 
.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tot zover het sprookje van de banencarrousel. .
Misschien moet iemand nog wat stoers roepen over het partijkartel..
.Misschien moet iemand nog wat stoers roepen over het partijkartel.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Roepen heeft dat doel, de hoeveelste VVD er is dit nu al?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 00:06 schreef Ringo het volgende:
Tot zover het sprookje van de banencarrousel.
Misschien moet iemand nog wat stoers roepen over het partijkartel.
En dan Den Haag nog wel, waar de politiek met hun neus erop kan zitten!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2019 01:58:41 ]
Haha dat is wel waar ja.quote:
Als er een burgemeester in Den Haag was gekozen, was dat Richard de Mos of Henk Bres geworden. Die hadden zich op die torens laten takelen en het vuurtje eigenhandig aangestoken.
Mooi stuk in de Volkskrant:
Hoe de Scheveningse bouwers hun geliefde nieuwjaarsvuur proberen te redden
Hoe de Scheveningse bouwers hun geliefde nieuwjaarsvuur proberen te redden
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Incel alertquote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Idd, maar gelukkig hebben we lessen getrokken uit het verleden en doen we met Halsema in Amsterdam precies weer hetzelfde
Ook een incompetente trut die een mooi baantje tegoed had in de carroussel
Politiek stop eens met deze zieke onkunde
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Nope. Wel een mooie jaquote:
Zonder wrijving geen glans
"Wij hebben het hoogste vuur, wij zijn de sterkste, dus wij moeten respect hebben". Beetje primitief is het wel, als ik dat mag zeggen.quote:
22.000 pallets uit Zeeuws-Vlaanderen, 40 vrachten. Prijs?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 05-01-2019 11:32:35 ]
I´m back.
30 cm.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Wij hebben het hoogste vuur, wij zijn de sterkste, dus wij moeten respect hebben". Beetje primitief is het wel, als ik dat mag zeggen.
22.000 pallets uit Zeeuws-Vlaanderen, 40 vrachten. Prijs?
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Gesorteerd door Kees dus het zal wel meevallen...quote:
22.000 pallets uit Zeeuws-Vlaanderen, 40 vrachten. Prijs?
De oude situatie was dat. Dat ging meer over wie de sterkste was, kerstbomen rauzen.quote:
Moet zeggen gaandeweg de docu begrijp ik nu wel het hoe en waarom van dit evenement. Iedereen werkt samen. Jongens die het organiseren komen redelijk professioneel over en geen kerstbomen rauzen meer met de nodige vechtpartijen e.d.
I´m back.
Een stapel pallets van 48 meter hoog in de hens zetten, om welke reden dan ook, is niet normaal, en da's alles wat ik erover kwijt wil.quote:
[..]
De oude situatie was dat. Dat ging meer over wie de sterkste was, kerstbomen rauzen.
Moet zeggen gaandeweg de docu begrijp ik nu wel het hoe en waarom van dit evenement. Iedereen werkt samen. Jongens die het organiseren komen redelijk professioneel over en geen kerstbomen rauzen meer met de nodige vechtpartijen e.d.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Beter dan overal in het dorp (Scheveningen is een dorp) rotzooi, vechtpartijen, kleinere kerstboomvuren. Op zich zit er wat in natuurlijk.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:43 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Een stapel pallets van 48 meter hoog in de hens zetten, om welke reden dan ook is niet normaal, en da's alles wat ik erover kwijt wil.
I´m back.
Tuurlijk, steeds een vinger meer geven en dan uiteindelijk roepen dat er geen weg terug is, die is er wel, gewoon verbieden en hard aanpakken.quote:
[..]
Beter dan overal in het dorp (Scheveningen is een dorp) rotzooi, vechtpartijen, kleinere kerstboomvuren. Op zich zit er wat in natuurlijk.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
zoals ik gister al aangaf; bekijk ook deze eens. Dan begrijp je het nog beter:quote:
[..]
De oude situatie was dat. Dat ging meer over wie de sterkste was, kerstbomen rauzen.
Moet zeggen gaandeweg de docu begrijp ik nu wel het hoe en waarom van dit evenement. Iedereen werkt samen. Jongens die het organiseren komen redelijk professioneel over en geen kerstbomen rauzen meer met de nodige vechtpartijen e.d.
https://anderetijden.nl/p(...)agse-kerstbomenjacht
Zonder wrijving geen glans
Eerst deze even afkijken dan.quote:
[..]
zoals ik gister al aangaf; bekijk ook deze eens. Dan begrijp je het nog beter:
https://anderetijden.nl/p(...)agse-kerstbomenjacht
.Nou ja, het is duidelijk dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 05-01-2019 12:51:15 ]
I´m back.
Ventiel theorie?quote:
[..]
Beter dan overal in het dorp (Scheveningen is een dorp) rotzooi, vechtpartijen, kleinere kerstboomvuren. Op zich zit er wat in natuurlijk.
Druk van de ketel. Als je die Andere Tijden aflevering naast die docu palletoorlogen zet dan is het duidelijk dat ze van ver weg kwamen in Den Haag en dat uiteindelijk redelijk goed hebben opgelost.quote:
En ik neem aan dat Spoorwijk, Laakkwartier, Schilderswijk (?) tegenwoordig op kleinere schaal brandstapeltjes houden en feesten hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 05-01-2019 13:42:21 ]
I´m back.
Er zijn nog enkele gedoog vuren op kritieke plekken in de stad ja. Het zijn er niet veel meer, ik dacht 6, maar het werkt.quote:
[..]
Druk van de ketel. Als je die Andere Tijden aflevering naast die docu palletoorlogen zet dan is het duidelijk dat ze van ver weg kwamen in Den Haag en dat uiteindelijk redelijk goed hebben opgelost.
En ik neem aan dat Spoorwijk, Laakkwartier, Stationswijk (?) tegenwoordig op kleinere schaal brandstapeltjes houden en feesten hebben.
Zonder wrijving geen glans
Ja, werd genoemd idd, onder Van Aartsen werden 6 locaties aangewezen.quote:
[..]
Er zijn nog enkele gedoog vuren op kritieke plekken in de stad ja. Het zijn er niet veel meer, ik dacht 6, maar het werkt.
Maar goed, beter dan de situatie midden jaren 80 dus.
I´m back.
Prijs? wat kost het afvoeren vernietigen van dit afval? De pallets.quote:
[..]
22.000 pallets uit Zeeuws-Vlaanderen, 40 vrachten. Prijs?
‘Hoe onafhankelijk is het onderzoek naar de vonkenregen als Krikke zelf in bestuur zit?’
Burgemeester Pauline Krikke maakt zelf deel uit van het algemeen bestuur van het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV), dat onafhankelijk onderzoek moet doen naar de gevolgen van de uit de hand gelopen vreugdevuren. Diverse Haagse politieke partijen vragen zich af hoe onafhankelijk dat onderzoek nu wel is.
Robert Barker van de Haagse Partij voor de Dieren spreekt zich uit. ,, Bij zo’n onderzoek moet je alle schijn van niet-onafhankelijkheid vermijden”, zegt hij. ,,De vraag is dan ook: Hoe onafhankelijk kan dit onderzoek zijn als Krikke zelf in de raad zit?”
Ook het CDA geeft aan de keuze voor dit instituut niet haar voorkeur heeft. ,,Het is een heel onhandige keuze”, zegt Daniëlle Koster, raadslid bij CDA Den Haag. ,,Je hebt al alle schijn tegen je en dat moet je zoveel mogelijk voorkomen in dit soort situaties. Ik ben wel bij dat het geen intern onderzoek is geworden. Maar al zou de invloed van Krikke nihil zijn bij het onderzoek van het IFV, toch helpt het niet mee.” Volgens Koster had er beter kunnen worden gekozen voor een andere instelling, waarmee de burgemeester geen banden heeft. ,,Onderzoeken naar onderwerpen die zo groot zijn en waar de gemeente bij betrokken is, moet je gewoon anders aanpakken.”
Vreemd
Joris Wijsmuller, fractievoorzitter van de Haagse Stadspartij geeft ook aan dat de keuze voor het IVF niet logisch is. ,,Nadat er weerstand ontstond toen de gemeente zelf onderzoek wilde gaan doen, is er expliciet besloten om het door een onafhankelijke partij te laten uitvoeren. De keuze voor een instelling waar Krikke banden mee heeft, is dan wel vreemd. En hoewel Krikke niet in het dagelijks bestuur zit, maar het algemeen bestuur waardoor zij niet veel invloed kan uitoefenen, roept de kwestie wel vraagtekens op.
Het is volgens Wijsmuller logischer als een organisatie als de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zelfstandig onderzoek gaat doen naar de kwestie. ,,Je merkt aan alles dat er onrust is. Aan de ene kant wordt er gekeken naar de toekomst van de traditie van de vreugdevuren, aan de andere kant wordt het bestuurlijk vermogen van de burgemeester in twijfel getrokken. Zo heeft de burgemeester in vier dagen tijd drie raadbrieven verstuurd, het onderwerp wordt hierdoor enorm groot. Een organisatie als OVV kan meer gezag uitoefenen en een volledig onafhankelijk onderzoek doen dat betrouwbaarder zal zijn en ogen, omdat de burgemeester er dan niet bij betrokken is.”
Evaluatie
Krikke kondigde na de vonkenregen direct een evaluatie aan die door de gemeente zelf zou worden uitgevoerd. Na kritiek van politieke partijen, werd er alsnog gekozen voor een ‘externe’ instantie: het lectoraat Crisisbeheersing van het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV).
https://www.ad.nl/den-haa(...)estuur-zit~a4229b3a/
Onderzoek doen door een organisatie waar Krikke zelf in het bestuur zit
Pure incest
Burgemeester Pauline Krikke maakt zelf deel uit van het algemeen bestuur van het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV), dat onafhankelijk onderzoek moet doen naar de gevolgen van de uit de hand gelopen vreugdevuren. Diverse Haagse politieke partijen vragen zich af hoe onafhankelijk dat onderzoek nu wel is.
Robert Barker van de Haagse Partij voor de Dieren spreekt zich uit. ,, Bij zo’n onderzoek moet je alle schijn van niet-onafhankelijkheid vermijden”, zegt hij. ,,De vraag is dan ook: Hoe onafhankelijk kan dit onderzoek zijn als Krikke zelf in de raad zit?”
Ook het CDA geeft aan de keuze voor dit instituut niet haar voorkeur heeft. ,,Het is een heel onhandige keuze”, zegt Daniëlle Koster, raadslid bij CDA Den Haag. ,,Je hebt al alle schijn tegen je en dat moet je zoveel mogelijk voorkomen in dit soort situaties. Ik ben wel bij dat het geen intern onderzoek is geworden. Maar al zou de invloed van Krikke nihil zijn bij het onderzoek van het IFV, toch helpt het niet mee.” Volgens Koster had er beter kunnen worden gekozen voor een andere instelling, waarmee de burgemeester geen banden heeft. ,,Onderzoeken naar onderwerpen die zo groot zijn en waar de gemeente bij betrokken is, moet je gewoon anders aanpakken.”
Vreemd
Joris Wijsmuller, fractievoorzitter van de Haagse Stadspartij geeft ook aan dat de keuze voor het IVF niet logisch is. ,,Nadat er weerstand ontstond toen de gemeente zelf onderzoek wilde gaan doen, is er expliciet besloten om het door een onafhankelijke partij te laten uitvoeren. De keuze voor een instelling waar Krikke banden mee heeft, is dan wel vreemd. En hoewel Krikke niet in het dagelijks bestuur zit, maar het algemeen bestuur waardoor zij niet veel invloed kan uitoefenen, roept de kwestie wel vraagtekens op.
Het is volgens Wijsmuller logischer als een organisatie als de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zelfstandig onderzoek gaat doen naar de kwestie. ,,Je merkt aan alles dat er onrust is. Aan de ene kant wordt er gekeken naar de toekomst van de traditie van de vreugdevuren, aan de andere kant wordt het bestuurlijk vermogen van de burgemeester in twijfel getrokken. Zo heeft de burgemeester in vier dagen tijd drie raadbrieven verstuurd, het onderwerp wordt hierdoor enorm groot. Een organisatie als OVV kan meer gezag uitoefenen en een volledig onafhankelijk onderzoek doen dat betrouwbaarder zal zijn en ogen, omdat de burgemeester er dan niet bij betrokken is.”
Evaluatie
Krikke kondigde na de vonkenregen direct een evaluatie aan die door de gemeente zelf zou worden uitgevoerd. Na kritiek van politieke partijen, werd er alsnog gekozen voor een ‘externe’ instantie: het lectoraat Crisisbeheersing van het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV).
https://www.ad.nl/den-haa(...)estuur-zit~a4229b3a/
Onderzoek doen door een organisatie waar Krikke zelf in het bestuur zit
Pure incest
Gerd Leers over inferno Scheveningen: overheden wijzen naar elkaar, dat is funest
Een gemeente die een flat van pallets in de fik laat steken, terwijl bekend is dat hij te hoog is. Is dat vrees voor de toorn van de boze burger of juist een dienend bestuur? ,,Overheidsdiensten die naar elkaar wijzen, verliezen de grip op de samenleving.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-is-funest~ab898160/
Lekker bezig daar
Een gemeente die een flat van pallets in de fik laat steken, terwijl bekend is dat hij te hoog is. Is dat vrees voor de toorn van de boze burger of juist een dienend bestuur? ,,Overheidsdiensten die naar elkaar wijzen, verliezen de grip op de samenleving.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-is-funest~ab898160/
Lekker bezig daar
Valt allemaal wel mee hoor. De voorzitters van alle 25 veiligheidsregio's zitten in het bestuur.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 14:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
‘Hoe onafhankelijk is het onderzoek naar de vonkenregen als Krikke zelf in bestuur zit?’
Burgemeester Pauline Krikke maakt zelf deel uit van het algemeen bestuur van het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV), dat onafhankelijk onderzoek moet doen naar de gevolgen van de uit de hand gelopen vreugdevuren. Diverse Haagse politieke partijen vragen zich af hoe onafhankelijk dat onderzoek nu wel is.
Robert Barker van de Haagse Partij voor de Dieren spreekt zich uit. ,, Bij zo’n onderzoek moet je alle schijn van niet-onafhankelijkheid vermijden”, zegt hij. ,,De vraag is dan ook: Hoe onafhankelijk kan dit onderzoek zijn als Krikke zelf in de raad zit?”
Ook het CDA geeft aan de keuze voor dit instituut niet haar voorkeur heeft. ,,Het is een heel onhandige keuze”, zegt Daniëlle Koster, raadslid bij CDA Den Haag. ,,Je hebt al alle schijn tegen je en dat moet je zoveel mogelijk voorkomen in dit soort situaties. Ik ben wel bij dat het geen intern onderzoek is geworden. Maar al zou de invloed van Krikke nihil zijn bij het onderzoek van het IFV, toch helpt het niet mee.” Volgens Koster had er beter kunnen worden gekozen voor een andere instelling, waarmee de burgemeester geen banden heeft. ,,Onderzoeken naar onderwerpen die zo groot zijn en waar de gemeente bij betrokken is, moet je gewoon anders aanpakken.”
Vreemd
Joris Wijsmuller, fractievoorzitter van de Haagse Stadspartij geeft ook aan dat de keuze voor het IVF niet logisch is. ,,Nadat er weerstand ontstond toen de gemeente zelf onderzoek wilde gaan doen, is er expliciet besloten om het door een onafhankelijke partij te laten uitvoeren. De keuze voor een instelling waar Krikke banden mee heeft, is dan wel vreemd. En hoewel Krikke niet in het dagelijks bestuur zit, maar het algemeen bestuur waardoor zij niet veel invloed kan uitoefenen, roept de kwestie wel vraagtekens op.
Het is volgens Wijsmuller logischer als een organisatie als de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zelfstandig onderzoek gaat doen naar de kwestie. ,,Je merkt aan alles dat er onrust is. Aan de ene kant wordt er gekeken naar de toekomst van de traditie van de vreugdevuren, aan de andere kant wordt het bestuurlijk vermogen van de burgemeester in twijfel getrokken. Zo heeft de burgemeester in vier dagen tijd drie raadbrieven verstuurd, het onderwerp wordt hierdoor enorm groot. Een organisatie als OVV kan meer gezag uitoefenen en een volledig onafhankelijk onderzoek doen dat betrouwbaarder zal zijn en ogen, omdat de burgemeester er dan niet bij betrokken is.”
Evaluatie
Krikke kondigde na de vonkenregen direct een evaluatie aan die door de gemeente zelf zou worden uitgevoerd. Na kritiek van politieke partijen, werd er alsnog gekozen voor een ‘externe’ instantie: het lectoraat Crisisbeheersing van het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV).
https://www.ad.nl/den-haa(...)estuur-zit~a4229b3a/
Onderzoek doen door een organisatie waar Krikke zelf in het bestuur zit
Pure incest
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3749598
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zijn die evt al op zoek naar gedoogers?quote:
[..]
Valt allemaal wel mee hoor. De voorzitters van alle 25 veiligheidsregio's zitten in het bestuur.
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3749598
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2019 15:02:21 ]
Valt dus niet meequote:
Valt allemaal wel mee hoor. De voorzitters van alle 25 veiligheidsregio's zitten in het bestuur.
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3749598
Waar het ook gebeurd in nl er is altijd een partijdig iemand bij
En lekker clubje dus die elkaar handje boven hoofd houdt
Nou kwam ik deze tegen, maare wie kan mij uitleggen hoe je 1,63kg CO2 verkrijgt bij de verbranding van 1kg hout? Is daar eoa scheikundige formule van te vinden die dat verklaart?
Deze is gedunked in de krant van vandaag en op Twitter. De briefschrijver zat er een factor duizend naast.quote:
Nou kwam ik deze tegen, maare wie kan mij uitleggen hoe je 1,63kg CO2 verkrijgt bij de verbranding van 1kg hout? Is daar eoa scheikundige formule voor te vinden?
[ afbeelding ]
De koolstof uit de pallets bindt zich aan de zuurstof uit de lucht (daarom brandt iets ook niet als er geen zuurstof is). Maar dan nog lijkt me de verhouding heel raar.quote:
Nou kwam ik deze tegen, maare wie kan mij uitleggen hoe je 1,63kg CO2 verkrijgt bij de verbranding van 1kg hout? Is daar eoa scheikundige formule van te vinden die dat verklaart?
[ afbeelding ]
-edit- ah, post van bamibij gezien. Dat klopt dus ook.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ah, thanks! Dat had ik nog niet voorbij zien komen.quote:
Deze is gedunked in de krant van vandaag en op Twitter. De briefschrijver zat er een factor duizend naast.
Iets van een kilo kan nooit meer dan een kilo worden.quote:
De koolstof uit de pallets bindt zich aan de zuurstof uit de lucht (daarom brandt iets ook niet als er geen zuurstof is). Maar dan nog lijkt me de verhouding heel raar.
quote:Op zaterdag 5 januari 2019 20:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah, thanks! Dat had ik nog niet voorbij zien komen.
Zie hieronder de korte brief in de VK:
In ‘Lekker vuurtje’ (O&D, 4 januari) maakt de schrijver een rekenfout: moderne auto’s stoten 0,118 kg per km uit, niet gram per kilometer. Daarmee wordt de totale uitstoot van het Scheveningse vreugdevuur aan CO2-uitstoot ‘slechts’ het equivalent van 1.700 auto’s die een jaar door de Haagse milieuzone rijden.
Kees Reijnierse, Eindhoven
https://www.volkskrant.nl(...)-uit-zijn-~bcb574dc/
Ja en nee. Het resultaat van een kilo brandend hout is meer dan een kilo, want de zuurstof waarmee de brandbare stof reageert weegt meer dan nul. Netto blijft het even veel, maar het resultaat van een kilo brandend hout, bestaande uit as, CO2 en wat andere gassen, is echt meer dan een kilo.quote:
[..]
Iets van een kilo kan nooit meer dan een kilo worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
Iets van een kilo kan nooit meer dan een kilo worden.
Je vergeet Rob Jetten 
Ja, marginaal en dan heb je het over het totaal aan restproducten... Briefschrijvert wil beweren dan je met 1 kilo hout 1,63 kilo CO2 kan produceren... Ja natuurlijk...quote:
Ja en nee. Het resultaat van een kilo brandend hout is meer dan een kilo, want de zuurstof waarmee de brandbare stof reageert weegt meer dan nul. Netto blijft het even veel, maar het resultaat van een kilo brandend hout, bestaande uit as, CO2 en wat andere gassen, is echt meer dan een kilo.
Ja, dat lijkt mij ook vrij stug. Ik wilde alleen uitleggen waarom 1 kilo echt meer kan worden dan 1 kilo.quote:
[..]
Ja, marginaal en dan heb je het over het totaal aan restproducten... Briefschrijvert wil beweren dan je met 1 kilo hout 1,63 kilo CO2 kan produceren... Ja natuurlijk...
Ik probeer te googlen naar de CO2-uitstoot van houtverbranding, maar dat is nog niet zo makkelijk te vinden.
Als ik de chemische reactievergelijking van cellulose (beste benadering van hout als brandstof) erbij pak en dan wat ga rekenen met de gewichten van de stoffen die daarin zitten, dan levert 180 gram hout zo'n 84 gram CO2 op (bij volledige verbranding - wat het niet doet). Maar ik ben geen volleerd chemicus, dus het zou goed kunnen dat ik ergens een denkfout maak.
[ Bericht 9% gewijzigd door Janneke141 op 05-01-2019 20:26:11 ]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar goed, stel dat het wel zo is, die bomen hebben vroeger ook CO2 op lopen nemen... Dan kom je dus bij het antwoord van skrn:quote:
[..]
Ja, dat lijkt mij ook vrij stug. Ik wilde alleen uitleggen waarom 1 kilo echt meer kan worden dan 1 kilo.
Ik probeer te googlen naar de CO2-uitstoot van houtverbranding, maar dat is nog niet zo makkelijk te vinden.
Als ik de chemische reactievergelijking van cellulose (beste benadering van hout als brandstof) erbij pak en dan wat ga rekenen met de gewichten van de stoffen die daarin zitten, dan levert 180 gram hout zo'n 84 gram CO2 op (bij volledige verbranding - wat het niet doet). Maar ik ben geen volleerd chemicus, dus het zou goed kunnen dat ik ergens een denkfout maak.
quote:
Ja maar houtverbranding is klimaat-neutraal.
Dat is het absoluut niet..quote:
Ja maar houtverbranding is klimaat-neutraal.
https://www.trouw.nl/groe(...)steenkool-~a8d089d1/
De factor die de schrijver er naast zit is nog veel groter dan 1000.
Een wegwerp pallet van onbehandeld vurenhout weegt heel wat minder dan 25kg. Ik denk dat 2,5kg dichter bij de waarheid ligt dan 25kg. Statiegeld-pallets zijn wat zwaarder, maar ook lang geen 25kg per stuk. Ik denk ongeveer de helft ervan. Maar die pallets zijn zwaar geïmpregneerd en daardoor niet zo gezond om voor een kampvuurtje te gebruiken.
Een wegwerp pallet van onbehandeld vurenhout weegt heel wat minder dan 25kg. Ik denk dat 2,5kg dichter bij de waarheid ligt dan 25kg. Statiegeld-pallets zijn wat zwaarder, maar ook lang geen 25kg per stuk. Ik denk ongeveer de helft ervan. Maar die pallets zijn zwaar geïmpregneerd en daardoor niet zo gezond om voor een kampvuurtje te gebruiken.
quote:
[..]
Iets van een kilo kan nooit meer dan een kilo worden.
Ik heb wel eens gehoord dat smokkelwaar soms in de blokken van de pallet wordt vervoerd. In de vorm van "losboren en het buitenste gedeelte er als een deksel weer oplijmen, zodat je een holte krijgt". Is daar wel rekening mee gehouden? Wellicht dat veel pallets deze smokkelwaar nog in zich hebben.quote:
De factor die de schrijver er naast zit is nog veel groter dan 1000.
Een wegwerp pallet van onbehandeld vurenhout weegt heel wat minder dan 25kg. Ik denk dat 2,5kg dichter bij de waarheid ligt dan 25kg. Statiegeld-pallets zijn wat zwaarder, maar ook lang geen 25kg per stuk. Ik denk ongeveer de helft ervan. Maar die pallets zijn zwaar geïmpregneerd en daardoor niet zo gezond om voor een kampvuurtje te gebruiken.
Hierdoor wordt er wellicht veel meer kwalijke chemische stoffen de lucht ingeblazen. Hierdoor wordt nog veel meer troep de lucht ingeblazen dan dat sommigen hier beweren dat het om superschone???? ongeïmpregneerde????? wegwerppallets van een paar kg puur hout????? zou bestaan.
En hoe worden al die nietjes en spijkers weer opgeruimd?
In ieder geval voorlopig weinig redenen om de plattelanders uit Oost-Nederland de les te lezen met hun paasvuren. Dat zijn gewoon geconcentreerde bosbranden die de aarde al miljoenen jaren over zich heenkrijgt. Gewoon eerlijk snoeihout. Niks mis mee.....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Bij de benzinepomp hebben ze zakjes met haardhout.quote:
Ja maar waar wil je snoeihout vandaan halen als je in Den Haag een fikkie wil stoken?
Als een boom een natuurlijke dood sterft en verrot stoot die ook CO2 uit.quote:
[..]
Dat is het absoluut niet..
https://www.trouw.nl/groe(...)steenkool-~a8d089d1/
Dat klopt als een zwerende vinger hoor.quote:
Briefschrijvert wil beweren dan je met 1 kilo hout 1,63 kilo CO2 kan produceren... Ja natuurlijk...
Bij benadering bestaat hout vooral uit cellulose, C6H10O5.
1 kg cellulose levert bij volledige verbranding... inderdaad... 1.63 kg CO2.
1kg puur koolstof levert bij volledige verbranding zelfs 3.6 kg CO2.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wat is de opgenomen CO2?quote:
[..]
Dat klopt als een zwerende vinger hoor.
Bij benadering bestaat hout vooral uit cellulose, C6H10O5.
1 kg cellulose levert bij volledige verbranding... inderdaad... 1.63 kg CO2.
Als je ervan uit mag gaan dat alle ingesloten koolstof ooit als CO2 in de lucht zat, 1.63 kg per kg hout dus.quote:
Dat maakt voor de brief niet uit: de schrijver heeft geheel gelijk dat er bij verbranding van 1 kg (droog) hout, 1.63 kg CO2 vrij komt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je verwacht het niet. Dacht zelf een paar dagen geleden: stel dat ik nu Krikke was, wat zou ik dan willen? En ik bedacht me dat ik vooral een objectief onderzoek zou willen. Laat iemand anders maar eens onafhankelijk de feiten op een rij zetten en mij spiegelen waar het goed en fout is gegaan.quote:
‘Hoe onafhankelijk is het onderzoek naar de vonkenregen als Krikke zelf in bestuur zit?’
Burgemeester Pauline Krikke maakt zelf deel uit van het algemeen bestuur van het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV), dat onafhankelijk onderzoek moet doen naar de gevolgen van de uit de hand gelopen vreugdevuren. Diverse Haagse politieke partijen vragen zich af hoe onafhankelijk dat onderzoek nu wel is.
....
Maar mevrouw heeft daar kennelijk geen behoefte aan.
Somebody that I used to know
Van Vollenhoven oppert dat de OVV onderzoek doet:
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3749645
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3749645
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De voorzitters van alle 25 veiligheidsregio's in Nederland zitten in het bestuur. Zij is daar 1 van. En ze zit niet in het dagelijks bestuur. Het valt dus wel mee. Maar beter treedt ze tijdelijk af van die functie.quote:
[..]
Je verwacht het niet. Dacht zelf een paar dagen geleden: stel dat ik nu Krikke was, wat zou ik dan willen? En ik bedacht me dat ik vooral een objectief onderzoek zou willen. Laat iemand anders maar eens onafhankelijk de feiten op een rij zetten en mij spiegelen waar het goed en fout is gegaan.
Maar mevrouw heeft daar kennelijk geen behoefte aan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, maar dat is de boel willens en wetens beflikkeren dus, zeker icm. met dat andere "foutje".quote:
[..]
Als je ervan uit mag gaan dat alle ingesloten koolstof ooit als CO2 in de lucht zat, 1.63 kg per kg hout dus.
Dat maakt voor de brief niet uit: de schrijver heeft geheel gelijk dat er bij verbranding van 1 kg (droog) hout, 1.63 kg CO2 vrij komt.
Die ene rekenfout was oliedom ja.quote:
Ja, maar dat is de boel willens en wetens beflikkeren dus, zeker icm. met dat andere "foutje".
Maar nogmaals: daar gaat het moet om.
Jij beweert of impliceert immers dat 1kg hout geen 1.63 kg CO2 kan opleveren.
Nou, wel dus.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kan ze lekker alle schuld bij de bouwers neerleggen uiteindelijk. Dat zien ze zo graag.quote:
[..]
Je verwacht het niet. Dacht zelf een paar dagen geleden: stel dat ik nu Krikke was, wat zou ik dan willen? En ik bedacht me dat ik vooral een objectief onderzoek zou willen. Laat iemand anders maar eens onafhankelijk de feiten op een rij zetten en mij spiegelen waar het goed en fout is gegaan.
Maar mevrouw heeft daar kennelijk geen behoefte aan.
Zonder wrijving geen glans
Jeetje.quote:
[..]
Kan ze lekker alle schuld bij de bouwers neerleggen uiteindelijk. Dat zien ze zo graag.
En dan kan ze de bouwers beloven dat de gemeente wel zal opdraaien voor de financiële claims, als de schuld maar bij de bouwers komt te liggenquote:
[..]
Kan ze lekker alle schuld bij de bouwers neerleggen uiteindelijk. Dat zien ze zo graag.
Nou dat doen de bouwers wel hoor, die nemen de schuld wel op zich dan, als de gemeente tevens beloofd dat ze volgend jaar weer fikkie mogen stoken
Iedereen blij en de burger draait op voor de rekening
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik vroeg hoe want het leek me in eerste instantie rijkelijk veel. Dat is nu verklaard dus.quote:
Jij beweert of impliceert immers dat 1kg hout geen 1.63 kg CO2 kan opleveren.
Nou, wel dus.
Maar die 1,63 is wel op basis van een volledige verbranding lijkt me.
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 06-01-2019 11:30:02 ]
alleen worden bomen opgegeten door onder andere insecten en andere flora, die dan weer CO2 opnemenquote:
[..]
Als een boom een natuurlijke dood sterft en verrot stoot die ook CO2 uit.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
en terecht dat dat gebeurt.quote:
[..]
Kan ze lekker alle schuld bij de bouwers neerleggen uiteindelijk. Dat zien ze zo graag.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Lezen misschien wil het OVV het onderzoek doen.quote:
Van Vollenhoven oppert dat de OVV onderzoek doet:
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3749645
Misschien had ik de staatslotterij gewonnen, zo is het makkelijker te begrijpen vermoed ik.
Daar is niks te misschien, daar geef ik als overheid de opdracht toe!
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 13:06:38 ]
Daar is niks te misschien, daar geef ik als overheid de opdracht toe!
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 13:06:38 ]
Inderdaad, dat is wel de aanname.quote:
Ik vroeg hoe want het leek me in eerste instantie rijkelijk veel. Dat is nu verklaard dus.
Maar die 1,63 is wel op basis van een volledige verbranding lijkt me.
Ik denk dat je dat in de praktijk niet haalt.
Al is dat eerder slecht dan goed nieuws, want bij onvolledige verbranding ontstaat CO of allerlei PAKs, en dat is allemaal heel wat giftiger voor het leven...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je laat je weer opnaaien dor de media.quote:
[..]
Je verwacht het niet. Dacht zelf een paar dagen geleden: stel dat ik nu Krikke was, wat zou ik dan willen? En ik bedacht me dat ik vooral een objectief onderzoek zou willen. Laat iemand anders maar eens onafhankelijk de feiten op een rij zetten en mij spiegelen waar het goed en fout is gegaan.
Maar mevrouw heeft daar kennelijk geen behoefte aan.
Het IFV is het landelijke kennis- en onderzoekscentra die alle 25 veiligheidsregio's ondersteunt en voorziet van advies bij o.a. grote branden, natuurrampen en crisissituaties. Geheel volgens de integrale aanpak zitten in het algemeen bestuur (dus niet het dagelijks bestuur) de 25 eindverantwoordelijken/voorzitters van deze veiligheidsregio's.
Dit betekent echter niet dat Krikke zelf onderzoek zal doen en/of zich inhoudelijk kan mengen in het onderzoek.
Daarbij is het ook logisch dat het onderzoek bij IFV wordt neergelegd gezien de kennis van de organisatie mbt dit onderwerp en de taak als veiligheidsadviseur.
Het is tevens voor een stad als Den Haag interessant om te weten hoe andere veiligheidsregio's hiermee omgaan.
Daar hoeft Twente/Drente/Achterhoek zich het hoofd niet over te breken. Feit is dat het branden van snoeihout (Paasvuren) daadwerkelijk klimaatneutraal is en eigenlijk defacto al miljoenen jaren gebeurt in de vorm van bosbranden.quote:
Ja maar waar wil je snoeihout vandaan halen als je in Den Haag een fikkie wil stoken?
Met pallets is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Mijn slotconclusie luidt dat het opgeheven vingertje richting (oostelijk) platteland niet op zijn plaats is met deze Haagse vuurbom op het strand. Kurkdroog bewerkt geïmpregneerd ...hout????/substantie.... dat op enkele meters afstand van de bewoonde wereld wordt aangestoken. In geen vergelijking tot de eeuwenoude traditie van de onschuldige paasvuren.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Welk opgeheven vingertje?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar denk je dat dat hout vandaan komt? Hout is hout, al het koolstof komt uit de kringloop.quote:
[..]
Daar hoeft Twente/Drente/Achterhoek zich het hoofd niet over te breken. Feit is dat het branden van snoeihout (Paasvuren) daadwerkelijk klimaatneutraal is en eigenlijk defacto al miljoenen jaren gebeurt in de vorm van bosbranden.
Met pallets is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Mijn slotconclusie luidt dat het opgeheven vingertje richting (oostelijk) platteland niet op zijn plaats is met deze Haagse vuurbom op het strand. Kurkdroog bewerkt geïmpregneerd ...hout????/substantie.... dat op enkele meters afstand van de bewoonde wereld wordt aangestoken. In geen vergelijking tot de eeuwenoude traditie van de onschuldige paasvuren.
Als het om pallethout gaat zit er natuurlijk ook allerlei chemische substantie in.quote:
[..]
Waar denk je dat dat hout vandaan komt? Hout is hout, al het koolstof komt uit de kringloop.
Net zoals "hout" van de IKEA of een ander meubelbedrijf.
Snoeihout is zuiver natuurlijk hout. Hetzelfde hout als dat al miljoenen jaren brandt tijdens bosbranden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
google maar....quote:
paasvuren overlast fijnstof regels …..
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Allemaal leuk en wel, als ik echter betalen mag voor af te voeren, geef ik het liever voor een vreugdevuur, ik breng het deze mensen ook nog!quote:
[..]
Als het om pallethout gaat zit er natuurlijk ook allerlei chemische substantie in.
Net zoals "hout" van de IKEA of een ander meubelbedrijf.
Snoeihout is zuiver natuurlijk hout. Hetzelfde hout als dat al miljoenen jaren brandt tijdens bosbranden.
Tsja, milieubewustheid kent een prijs. Feit is dat bij "onze" paasvuren in Twente en de Achterhoek een strenge controle is zodat alleen snoeihout mag worden gebracht.quote:
[..]
Allemaal leuk en wel, als ik echter betalen mag voor af te voeren, geef ik het liever voor een vreugdevuur, ik breng het deze mensen ook nog!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Denk jij dat die controle daar ook was? Dan had men toch snel doorgehad dat die stapel te hoog werd of stapels te hoog werden toch immers?quote:
[..]
Tsja, milieubewustheid kent een prijs. Feit is dat bij "onze" paasvuren in Twente en de Achterhoek een strenge controle is zodat alleen snoeihout mag worden gebracht.
Ja, precies! Wat wil je daarmee zeggen ten nadele van de paasvuren in het Oosten?quote:
[..]
Denk jij dat die controle daar ook was? Dan had men toch snel doorgehad dat die stapel te hoog werd of stapels te hoog werden toch immers?
Overigens geldt bij "geen controle" dat de stapelaars/bouwers natuurlijk zelf de hoogte van hun bouwsel in de gaten moeten houden.
Het kan niet zo zijn dat ze maar doorstapelen omdat er geen "oom agent" komt meten en de bouwers sommeert te stoppen met hun toren.
Dat is net zoiets als dat je weet dat je ergens niet harder mag rijden dan 120 km/u en dan maar doorkachelt tot 130 km/u omdat je geen flitspaal of andere snelheidscontrole tegenkomt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als ik zeker weet dat ik geen brokken maak etc kachel ik wel harder hoor, maar er kan altijd nog een mobiele controle post ergens staan.quote:
[..]
Ja, precies! Wat wil je daarmee zeggen ten nadele van de paasvuren in het Oosten?
Overigens geldt bij "geen controle" dat de stapelaars/bouwers natuurlijk zelf de hoogte van hun bouwsel in de gaten moeten houden.
Het kan niet zo zijn dat ze maar doorstapelen omdat er geen "oom agent" komt meten en de bouwers sommeert te stoppen met hun toren.
Dat is net zoiets als dat je weet dat je ergens niet harder mag rijden dan 120 km/u en dan maar doorkachelt tot 130 km/u omdat je geen flitspaal of andere snelheidscontrole tegenkomt.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Als ik zeker weet dat ik geen brokken maak ……….
Waarschijnlijk waren de bouwers ook zeker van het feit dat het niet mis kon gaan.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Tja als de wind niet richting stad stond?quote:
[..]
Hoe weet je dat?
Waarschijnlijk waren de bouwers ook zeker van het feit dat het niet mis kon gaan.
Al naargelang de omstandigheden aanpassen dus, zo weet men dat, of doet een kansberekening, in Duitsland laat men het op sommige stukken aan mijzelf over!
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 22:44:22 ]
ik zie alleen iets over de RIVM en ik neem aan dat die geen pallets stapelen dus echt relevant vind ik dat niet, op zijn hoogst kun je stellen dat ze daar ook naar moeten wijzenquote:
[..]
google maar....
paasvuren overlast fijnstof regels …..
maja ...
https://m.rtvoost.nl/nieu(...)ijdens-jaarwisselingquote:Vreugdevuren
Het RIVM deed de afgelopen maanden onderzoek naar zogenoemde vreugdevuren. "En niet alleen paasvuren, maar ook de vuren die rond Oud en Nieuw en feesten als Luilak worden ontstoken", aldus Van Zanten.
opgeheven vinger?
niet echt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jee wat een ellende daar met oud en nieuw. Nooit geweten dat het daar zo erg was. Nu snap ik dat bouwen met die pallets ookquote:
[..]
zoals ik gister al aangaf; bekijk ook deze eens. Dan begrijp je het nog beter:
https://anderetijden.nl/p(...)agse-kerstbomenjacht
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
De wind kan ook op het laatste moment draaien.quote:
[..]
Tja als de wind niet richting stad stond?
Al naargelang de omstandigheden aanpassen dus, zo weet men dat, of doet een kansberekening, in Duitsland laat men het op sommige stukken aan mijzelf over!
Je moet overal rekening mee houden. Als je met 60 door een woonwijk rijdt kun je ook niet zeggen: "Als dat kind niet de weg was overgestoken had ik hem niet doodgereden".
Er was van te voren een maximale hoogte vastgesteld, zodanig dat waarschijnlijk ook met wind van zee er geen branden zouden zijn ontstaan.
Dat er nu wél branden zijn ontstaan is onder meer veroorzaakt door de hoogte. Weliswaar in combinatie met "wind van zee", maar daar moet je dan rekening mee houden, en niet achteraf zeggen dat je "dat niet had verwacht".
Ongelukken gebeuren bijna nooit vanwege één onvolkomenheid, maar vanwege een combinatie van onvolkomenheden.
Een verkeersongeval kan veroorzaakt worden door
a) alcoholgebruik waardoor je te laat reageert
b) gladheid op de weg
Je kunt als automobilist nooit zeggen:
"Ik had dan wél te veel alcohol genomen, maar als het niet zo glad was geweest op de weg had ik nog wel op tijd kunnen reageren. Dus mijn te hoge alcoholgehalte speelt geen rol."
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wel even normaal blijven he, welke idioot gaat nu in een 30 km zone hard rijden!quote:
[..]
De wind kan ook op het laatste moment draaien.
Je moet overal rekening mee houden. Als je met 60 door een woonwijk rijdt kun je ook niet zeggen: "Als dat kind niet de weg was overgestoken had ik hem niet doodgereden".
Er was van te voren een maximale hoogte vastgesteld, zodanig dat waarschijnlijk ook met wind van zee er geen branden zouden zijn ontstaan.
Dat er nu wél branden zijn ontstaan is onder meer veroorzaakt door de hoogte. Weliswaar in combinatie met "wind van zee", maar daar moet je dan rekening mee houden, en niet achteraf zeggen dat je "dat niet had verwacht".
Ongelukken gebeuren bijna nooit vanwege één onvolkomenheid, maar vanwege een combinatie van onvolkomenheden.
Een verkeersongeval kan veroorzaakt worden door
a) alcoholgebruik waardoor je te laat reageert
b) gladheid op de weg
Je kunt als automobilist nooit zeggen:
"Ik had dan wél te veel alcohol genomen, maar als het niet zo glad was geweest op de weg had ik nog wel op tijd kunnen reageren. Dus mijn te hoge alcoholgehalte speelt geen rol."
Tevens weet je neem ik aan die regel in de weg en verkeerswet, al naar gelang de wegomstandigheden weer omstandigheden snelheid aanpassen!
Het is niet als je 50 of 80 mag dat je dat ook met sneeuw of ijs of veel water doet!
Laat staan of het mag.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 22:56:34 ]
En zo snap je ook hoe de Burgemeester en Wethouders de Haagse jongens maar zoveel mogelijk hun gang laten gaan, om maar niet weer de oude situatie mee te moeten maken.quote:
[..]
Jee wat een ellende daar met oud en nieuw. Nooit geweten dat het daar zo erg was. Nu snap ik dat bouwen met die pallets ook
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Welke idioot gaan nu zo'n hoge pallettoren bouwen.quote:
[..]
Wel even normaal blijven he, welke idioot gaat nu in een 30 km zone hard rijden!
Tevens weet je neem ik aan die regel in de weg en verkeerswet, al naar gelang de wegomstandigheden weer omstandigheden snelheid aanpassen!
Het is niet als je 50 of 80 mag dat je dat ook met sneeuw of ijs of veel water doet!
Laat staan of het mag.
Je weet toch dat er wind van zee kan komen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zo is het!quote:
[..]
Welke idioot gaan nu zo'n hoge pallettoren bouwen.
Je weet toch dat er wind van zee kan komen.
Jij weet waar ik naartoe wil!
En welke idioot laat het toe!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 22:59:51 ]
Het voordeel van deze incidenten is dat de gemeente Den Haag nu "Good cop Bad cop" kan spelen met de "Haagse jongens".
Dus: eerst keihard de schade claimen en wijzen op de afspraak mbt de maximale hoogte. En later een "compromis" zoeken zodat over 12 maanden de "Haagse jongens" tevreden zijn met een bouwsel van 5 meter hoogte, en verder ook afzien van rottigheid in de rest van de stad.
Dus: eerst keihard de schade claimen en wijzen op de afspraak mbt de maximale hoogte. En later een "compromis" zoeken zodat over 12 maanden de "Haagse jongens" tevreden zijn met een bouwsel van 5 meter hoogte, en verder ook afzien van rottigheid in de rest van de stad.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Maar ondertussen gaat mijn verzekerings premie omhoog.
Neem aan dat men niet van een kale kip veren kan plukken?
Den Haag kost mij al centjes genoeg.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 23:06:44 ]
Neem aan dat men niet van een kale kip veren kan plukken?
Den Haag kost mij al centjes genoeg.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 23:06:44 ]
https://www.omroepwest.nl(...)r-Ik-ben-gewoon-boos
Wel 10 mensen die er wakker van hebben gelegen. Poe poe
Wel 10 mensen die er wakker van hebben gelegen. Poe poe
Zonder wrijving geen glans
Ja dit mag gewoon nooit meer gebeurenquote:
https://www.omroepwest.nl(...)r-Ik-ben-gewoon-boos
Wel 10 mensen die er wakker van hebben gelegen. Poe poe
geen houtstapels in de fik meer
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nuchter volkje hé.quote:
https://www.omroepwest.nl(...)r-Ik-ben-gewoon-boos
Wel 10 mensen die er wakker van hebben gelegen. Poe poe
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De andere mensen hebben geen tijd. Ze zijn bezig om de schade te inventariseren en de daders aansprakelijk te stellen. Je kunt alles wegbagatelliseren, maar er is gewoon schade berokkent agv een onrechtmatige daad.quote:
https://www.omroepwest.nl(...)r-Ik-ben-gewoon-boos
Wel 10 mensen die er wakker van hebben gelegen. Poe poe
De stapel pallets was te hoog, en daardoor is schade ontstaan, en daardoor is Den Haag op het nippertje aan een alles verwoestende stadsbrand ontsnapt.
Stel dat je als automobilist teveel alcohol op hebt en je rijdt te hard en je rijdt een kind dood. Dan mag je toch ook zeggen dat je dan aansprakelijk bent voor het ongeval.
Er zijn lui die beweren dat de "schuld" bij de overheid ligt omdat de politie niet ingreep toen de stapel hoger werd dan afgesproken. Dat slaat nergens op. Een automobilist heeft ook geen agent naast zich als bijrijder die moet waarschuwen wanneer je te hard rijdt, en er loopt ook geen agent mee op een feestje die jouw alcoholgebruik in de gaten houdt als je nog met de auto naar huis moet rijden. Je weet (of je behoort te weten) wat je maximum alcoholpromillage mag zijn om nog weer met de auto te kunnen rijden, en dat moet je dan zelf in de gaten houden. Dat geldt ook voor de maximum snelheid.
En zo was het ook met de hoogte van de stapel pallets. Tot een bepaalde hoogte is het gevaar van een inferno in de perken te houden. Daarboven loopt de stad gevaar. En de bouwers hebben deze hoogte genegeerd. Dus zij zijn verantwoordelijk voor de schade en zij hebben de stad in gevaar gebracht.
De palletstapel is een particulier initiatief (feestje) waarbij de deelnemers zelf de juridische kaders in de gaten moeten houden.
Dus: verantwoordelijk voor de schade. En die schade is er. En dus moeten de bouwers de slachtoffers/gedupeerden schadeloos stellen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
lolquote:
De andere mensen hebben geen tijd. Ze zijn bezig om de schade te inventariseren en de daders aansprakelijk te stellen. Je kunt alles wegbagatelliseren, maar er is gewoon schade berokkent agv een onrechtmatige daad.
De stapel pallets was te hoog, en daardoor is schade ontstaan, en daardoor is Den Haag op het nippertje aan een alles verwoestende stadsbrand ontsnapt.
dat viel allemaal ook echt wel mee hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
10 mensen die nog hoop hebben, ook die vergaat het wel hoor.quote:
https://www.omroepwest.nl(...)r-Ik-ben-gewoon-boos
Wel 10 mensen die er wakker van hebben gelegen. Poe poe
Hoop gewenning verzet?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2019 19:49:46 ]
