NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mee eens. Dan breng je de term nep nieuws naar beneden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de titel werd ook gesuggereerd dat Nieuwjaar slecht is voor je longen door het vuurwerk.
Ik vind misleiding gewoon onder nepnieuws vallen. Ik denk zelfs dat het meeste nepnieuws gewoon misleiding is ipv rechtstreekse leugens. Het vertellen van een deel van de waarheid, het afbeelden van een deel van het plaatje, grafieken op een bepaalde manier afbeelden, statistieken geven zonder de juiste context, etc etc.
En het is ook slecht voor je longen natuurlijk. Maar zonder referentiekader nietszeggend natuurlijk. Een dagje in een drukke stad rondlopen is wellicht schadelijker. Maar het is niet perse nep nieuws in mijn ogen. Het is gewoon clickbait eigenlijk. Ik zou er geen politieke agenda achter zoeken behalve hun eigen agenda om zoveel mogelijk clicks/views te krijgen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Aha, dus je hebt er geen moeite mee dat je een nieuwsbron gebruikt waarvan je zelf zegt dat die aantoonbaar nepnieuws verspreidt? Serieus? "Ik heb geen keus, ik moet wel?"quote:
[..]
Maar ook vaak laat ik het tegendeel zien:
NWS / Telegraaf: faalkrant in het kwadraat
POL / Cryptopropaganda in de Telegraaf.
KLB / Nieuw dieptepunt telegraaf-journalistiek aangetroffen op internet
NWS / '90% Telegraaf-reacties gemodereerd"
etc.. Dat is enkel wat ik zo snel kan vinden.
Andere media zijn vaak net zo erg en een bronvermelding is verplicht. Wat dat betreft heb ik weinig keus.
Dan weet ik ook weer hoe serieus ik jouw topics moet nemen dan.
Maar vertel me eens: waarom lees je eigenlijk uberhaupt de Telegraaf? Zelf doe ik dat niet, wmb is het een flutkrant. Maar kennelijk vind jij nepnieuws interessant ofzo?
Dit is wel precies de reden dat de media wegkomen met bullshit namelijk. Mensen zoals jij belonen dat door ze serieus te nemen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een bron is natuurlijk óf 100% fake, óf 100% betrouwbaar.quote:
[..]
Aha, dus je hebt er geen moeite mee dat je een nieuwsbron gebruikt waarvan je zelf zegt dat die aantoonbaar nepnieuws verspreidt? Serieus? "Ik heb geen keus, ik moet wel?"
Dan weet ik ook weer hoe serieus ik jouw topics moet nemen dan.
Een bron waarvan je weet dat die met regelmaat nonsens verspreidt kun je in elk geval niet vertrouwen als bron. Ook niet als niet alles onzin is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:31 schreef Faxie het volgende:
[..]
Een bron is natuurlijk óf 100% fake, óf 100% betrouwbaar.
Kortom: dan kun je de bron net zo goed weglaten, want dan moet je eigenlijk direct al op zoek naar een bron die *wel* betrouwbaar is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De reden dat media wegkomen met bullshit is omdat ze over het algemeen betrouwbaar zijn. Niemand zal aan je twijfelen. Gelukkig zijn er nog mensen die kritisch blijven en opletten.quote:
[..]
Aha, dus je hebt er geen moeite mee dat je een nieuwsbron gebruikt waarvan je zelf zegt dat die aantoonbaar nepnieuws verspreidt? Serieus? "Ik heb geen keus, ik moet wel?"
Dan weet ik ook weer hoe serieus ik jouw topics moet nemen dan.
Maar vertel me eens: waarom lees je eigenlijk uberhaupt de Telegraaf? Zelf doe ik dat niet, wmb is het een flutkrant. Maar kennelijk vind jij nepnieuws interessant ofzo?
Dit is wel precies de reden dat de media wegkomen met bullshit namelijk. Mensen zoals jij belonen dat door ze serieus te nemen.
Dan heb ik een verrassing voor je: Die zijn er niet.quote:
[..]
Een bron waarvan je weet dat die met regelmaat nonsens verspreidt kun je in elk geval niet vertrouwen als bron. Ook niet als niet alles onzin is.
Kortom: dan kun je de bron net zo goed weglaten, want dan moet je eigenlijk direct al op zoek naar een bron die *wel* betrouwbaar is.
Dikke vette onzin. Neem de bonnetjesaffaire. Het was Nieuwsuur die de onthulling heeft gedaan.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik wil het niet eens suggereren maar ga dat zelfs stellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is anno 2019 niet veel keuze meer in Nederland. Beter de bronnen die je gebruikt relativeren dan maar. Alles is beter dan de NOSquote:
[..]
Aha, dus je hebt er geen moeite mee dat je een nieuwsbron gebruikt waarvan je zelf zegt dat die aantoonbaar nepnieuws verspreidt? Serieus? "Ik heb geen keus, ik moet wel?"
Wat mij betreft ook. Ik vind het fenomeen nepnieuws interessant, maar zal als ik nepnieuws tegenkom dit altijd expliciet als nepnieuws melden. Zie mijn topic over het nepnieuws van de NOS bijvoorbeeld. Ik ben niet speciaal anti-Telegraaf of zo.quote:Dan weet ik ook weer hoe serieus ik jouw topics moet nemen dan.
Maar vertel me eens: waarom lees je eigenlijk uberhaupt de Telegraaf? Zelf doe ik dat niet, wmb is het een flutkrant. Maar kennelijk vind jij nepnieuws interessant ofzo?
Ik neem het juist helemaal niet serieus en heb hier meerdere topics over nepnieuws uit verschillende bronnen geopend. Van de NOS tot de Telegraaf en de Volkskrant. Ik doe juist precies het tegenovergestelde dan nepnieuws braaf slikken.quote:Dit is wel precies de reden dat de media wegkomen met bullshit namelijk. Mensen zoals jij belonen dat door ze serieus te nemen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En dat is??quote:
[..]
Een bron waarvan je weet dat die met regelmaat nonsens verspreidt kun je in elk geval niet vertrouwen als bron. Ook niet als niet alles onzin is.
Kortom: dan kun je de bron net zo goed weglaten, want dan moet je eigenlijk direct al op zoek naar een bron die *wel* betrouwbaar is.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het is niet zo dat omdat de NOS nepnieuws verspreidt, alles wat ze verspreiden meteen onwaar is. Als nieuws in hun straatje past zullen ze het zo goed als ongewijzigd verspreiden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dikke vette onzin. Neem de bonnetjesaffaire. Het was Nieuwsuur die de onthulling heeft gedaan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
[..]
De reden dat media wegkomen met bullshit is omdat ze over het algemeen betrouwbaar zijn.
Ik kan deze twee uitspraken echt niet met elkaar rijmen.quote:
[..]
Dan heb ik een verrassing voor je: Die zijn er niet.
Dat terzijde, er zijn meer dan genoeg nieuwsbronnen die, hoewel niet volmaakt betrouwbaar, een heel stuk betrouwbaarder zijn dan de Telegraaf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Laten we nou eens, lekker zwartgallig, doen alsof die er geheel niet zijn. Waarom zou je uberhaupt nog aan bronvermelding doen dan?quote:
Zuig gewoon lekker wat uit je duim en noem het nieuws. GO!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat begrijp je niet aan het verschil tussen 'over het algemeen' en ' *wel* betrouwbaar' ?quote:
[..]
[..]
Ik kan deze twee uitspraken echt niet met elkaar rijmen.
Dat terzijde, er zijn meer dan genoeg nieuwsbronnen die, hoewel niet volmaakt betrouwbaar, een heel stuk betrouwbaarder zijn dan de Telegraaf.
Net als de telegraaf bedoel je..quote:
[..]
Laten we nou eens, lekker zwartgallig, doen alsof die er geheel niet zijn. Waarom zou je uberhaupt nog aan bronvermelding doen dan?
Zuig gewoon lekker wat uit je duim en noem het nieuws. GO!
Maar inderdaad, je hebt kwalitatief betere en kwalitatief slechtere media, en de Telegraaf hoort bij de laatste categorie.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Kennelijk denk jij nog steeds dat het linken van de Telegraaf een meerwaarde heeft boven zelf iets uit je duim zuigen. Het is me niet duidelijk waarom je dat denkt.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die duim van de Telegraaf is vele malen dikker.quote:
[..]
Kennelijk denk jij nog steeds dat het linken van de Telegraaf een meerwaarde heeft boven zelf iets uit je duim zuigen. Het is me niet duidelijk waarom je dat denkt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik krijg de indruk dat (de bijdragen van) TS niet erg gewaardeerd wordt bij de lezers van het NWS-forum.
Wie dit leest is gek
Neem bijvoorbeeld onderstaand bericht van de nOSquote:Op woensdag 2 januari 2019 12:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar even, welke informatie is precies fake dan? Want de kaart heeft geen duidelijke waardes.
Het is misleidend, zeker, zoals echt bijna elke statistiek/grafiek in de Telegraaf. Maar wat is er precies fake aan. De waardes lijken me omhoog te schieten rond oud en nieuw. Lijkt me vrij logisch. Of dat schadelijk is voor je, is weer een ander verhaal (aangezien het zo'n korte periode is).
Bij fake nieuws zou ik eerder denken aan een titel als "40 mensen overleden op oud en nieuw door vuurwerk smog".
Dan wordt er een foto van een kind-slachtoffer van een Syrische luchtaanval geplaatst bij een bericht over een Israelische aanval. Er onder staat "Een slachtofffer van een aanval in Syrië wordt weggedragen". Puur feitelijk is dat natuurlijk niet onjuist. Echter, iedereen die dit artikel leest en niet op de hoogte is van het feit dat de NOS een nepnieuwskanaal is, zal deze foto associeren met de kop van het artikel die gaat over een Israelische aanval.
Ik vind dit nepnieuws.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Door sommigen niet, door anderen wel.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik krijg de indruk dat (de bijdragen van) TS niet erg gewaardeerd wordt bij de lezers van het NWS-forum.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Aha, dus eigenlijk zeg je dat jij beter nieuwsberichten kunt verzinnen dan de Telegraaf? Dat roept al helemaal de vraag op waarom je dan de Telegraaf gebruikt als nieuwsbron in diverse NWS topics. Dan zouden we toch beter af moeten zijn met jouw duim?quote:
[..]
Die duim van de Telegraaf is vele malen dikker.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, ik zeg het andersom. De Telegraaf is beter hierin, want zij hebben een dikkere duim.quote:
[..]
Aha, dus eigenlijk zeg je dat jij beter nieuwsberichten kunt verzinnen dan de Telegraaf? Dat roept al helemaal de vraag op waarom je dan de Telegraaf gebruikt als nieuwsbron in diverse NWS topics. Dan zouden we toch beter af moeten zijn met jouw duim?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat de Telegraaf goed is in het verzinnen van nepnieuws hoeft hier geen betoog, tenslotte is dat iets dat je hier zelf tracht te betogen.quote:
[..]
Nee, ik zeg het andersom. De Telegraaf is beter hierin, want zij hebben een dikkere duim.
De vraag is: waarom link je naar de Telegraaf? Welke reden kun jij hebben om dat te doen? Heb je aandelen ofzo?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, ook nooit aandelen TMG gehad. Is nu overigens overgenomen door een Belgisch conglomeraat, dus geen enkel belang erin.quote:
[..]
Dat de Telegraaf goed is in het verzinnen van nepnieuws hoeft hier geen betoog, tenslotte is dat iets dat je hier zelf tracht te betogen.
De vraag is: waarom link je naar de Telegraaf? Welke reden kun jij hebben om dat te doen? Heb je aandelen ofzo?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik denk dat de Telegraaf nog steeds ideologisch is, maar dat het opportunistisch roeren daar onderdeel van is. Het betekent niet meteen dat elk artikel concreet die ideologie uitdraagt. Vaak planten ze ook zomaar wat (haat)zaadjes en gaan ze bijvoorbeeld deze luchtvervuiling weer gebruiken om de uitstoot van grote schepen en dieselauto's goed te praten, voor volk en distributieland.quote:
[..]
Misschien wel. Maar je zou misschien kunnen denken dat de Telegraaf al dit soort dingen bedacht uit eigen ideologische motieven. Net zoals bij de Joop gebeurt. Maar dit eigenlijk gewoon anti-Telegraaf nieuws. Meestal heb je jank-artikelen gesponsored door de vuurwerkspecialist.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
