abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184157303
registreer om deze reclame te verbergen
Iedereen weet dat je de Telegraaf gewoon kunt betalen om 'jouw versie' van het nieuws op de voorpagina te krijgen. Pas nog een verslag over een omwonenden-comitee van Schiphol dat protesteerde voor meer vluchten.
Of het een 'links' of 'rechts' actiepunt is maakt hierbij niet uit. Geld kent geen politieke voorkeur.

Vandaag dan weer een nepnieuwsartikel met het doel de publieke opinie over vuurwerk te beínvloedden. Hoewel de Telegraaf meestal een 'niet zeuren'-mentaliteit aangaande vervuiling en overlast brengt, alarmeren ze hier de mensen voor het gevaar van vuurwerk op hun longen:
https://www.telegraaf.nl/(...)werk-met-jouw-longen
In het filmpje laten ze de smog zien in Nederland tijdens Oudjaar. En ja hoor, plots om 00:00 een enorme toename van smog over heel Nederland. Rode en paarse concentraties, dat kan nooit goed zijn.
Als je goed kijkt zie je dat op exact dat moment ook boven de gehele Noordzee de getoonde 'smog-concentratie' opeens donkerrood wordt. Hebben de zeehondjes ook vuurwerk afgestoken, of heeft iemand van de Telegraaf het kleurenfilter plotseling aangepast? Ik denk het laatste.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184157360
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:35 schreef LXIV het volgende:
Iedereen weet dat je de Telegraaf gewoon kunt betalen om 'jouw versie' van het nieuws op de voorpagina te krijgen.
Dus dit topic is eigenlijk geen nieuws? :{

Nou ja, telegraaf, NOS altijd terechte klacht.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184157411
Schopje klaagbaak?
pi_184157418
registreer om deze reclame te verbergen
Flikker toch eens een kilometer op met die KLB onzin.
Dit is NWS..
Kuttepielen, daar zit muziek in
Pigmeat met Beter Leven Keurmerk
  woensdag 2 januari 2019 @ 11:48:08 #5
167383 Molurus
the talking snake
pi_184157580
Ik ga er vanuit dat TS nu nooit meer met Telegraaf als bron voor nieuws komt aanzetten.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184157630
https://luftdaten.info/

Hier komt de data vandaan, maak ze kapot TS.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_184157631
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:37 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Dus dit topic is eigenlijk geen nieuws? :{

Nou ja, telegraaf, NOS altijd terechte klacht.
Als de telegraaf nieuws brengt is dat nieuws, en als dat nieuws niet zou kloppen is het ook nieuws. Ze zijn nu ineens wel links bezig trouwens, beetje links onderzoekje dit. ;)
pi_184157749
quote:
14s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
https://luftdaten.info/

Hier komt de data vandaan, maak ze kapot TS.
Thx. Ik kan wel de huidige toestand zien, maar niet Oudjaar. Is geen kleur geen vervuilign?
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184157769
quote:
14s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:48 schreef Molurus het volgende:
Ik ga er vanuit dat TS nu nooit meer met Telegraaf als bron voor nieuws komt aanzetten.
Ik heb al vaker de leugenachtigheid van de Telegraaf aangetoond hier op FOK!
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184157888
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb al vaker de leugenachtigheid van de Telegraaf aangetoond hier op FOK!
Sterker nog, je trapt nog veel meer open deuren in.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  woensdag 2 januari 2019 @ 12:09:05 #11
167383 Molurus
the talking snake
pi_184157962
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb al vaker de leugenachtigheid van de Telegraaf aangetoond hier op FOK!
Dealsniettemin open je zo te zien nog steeds met enige regelmaat topics in NWS met Telegraaf als bron. Ergens moet dat dan toch ophouden zou je zeggen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184157969
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Sterker nog, je trapt nog veel meer open deuren in.
Misschien wel. Maar je zou misschien kunnen denken dat de Telegraaf al dit soort dingen bedacht uit eigen ideologische motieven. Net zoals bij de Joop gebeurt. Maar dit eigenlijk gewoon anti-Telegraaf nieuws. Meestal heb je jank-artikelen gesponsored door de vuurwerkspecialist.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  woensdag 2 januari 2019 @ 12:11:32 #13
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184158005
Sowieso O+

'liegen' met statistieken en kaartjes. *O* Mooie hobby.

Ik zou het overigens niet direct onder 'nepnieuws' scharen. Er komt wel degelijk meer rotzooi in de lucht tijdens/ met het afstekvan (veel) vuurwerk. Dat is natuurlijk een 'nepnieuws' definitie kwestie.

Als we de vanadale even pakken dan schrijven die:
nieuws dat niet op waarheid berust, vaak bewust verspreid om de publieke opinie te beïnvloeden

De plaatjes zijn wel deglijk op waarheid berust, dus geen nepnieuws. Ik zou zeggen: 'aangepastepresentatievanfeitennieuws'

[ Bericht 48% gewijzigd door SicSicSics op 02-01-2019 12:17:10 ]
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  woensdag 2 januari 2019 @ 12:14:49 #14
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_184158067
Ik vermoed zo maar dat elke wat breder (uit)gedragen media-uitgever last heeft van nepnieuws of op z'n minst gebonden is hoe dat nieuws wordt gepresenteerd. Ook in tunnelvisie clubjes, wordt (nep)nieuws dat niet past bij de eigen omarmde religie, geherkwalificeerd als tenminste ongefundeerd.

Van overheidswege of vanuit commercieel belang kun je als uitgever sws bepaalde (waarheids)vormen of (werkelijkheids)gedachten niet inhoudelijk becommentarieerd uitdragen.
NPO zal haar Staat(aandeel) niet ter discussie stellen, net zo min de Telegraaf haar ongecompliceerde publiek of de NRC haar geëlitteerde lezer teleur zal willen stellen in hun overtuigingen.

Het is ook de kunst om het nieuws tussen de regels te (blijven) te interpreteren en dat vooral uit meerdere - qua nuance schijnbaar tegengestelde - bronnen tot je te nemen.

Wat ik wel vervelend vindt dat nieuws, vroegûh gebruikt om daar lering uit te trekken, nu vooral wordt ingezet ter (leed)vermaak en maatschappelijke keuzes te manipuleren.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_184158071
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dealsniettemin open je zo te zien nog steeds met enige regelmaat topics in NWS met Telegraaf als bron. Ergens moet dat dan toch ophouden zou je zeggen.
Telegraaf is dan ook gewoon een betrouwbare krant als zij nieuws plaatst dat in het straatje past van Lodewijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184158103
quote:
14s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:14 schreef Vallon het volgende:
Ik vermoed zo maar dat elke wat breder (uit)gedragen media-uitgever last heeft van nepnieuws of op z'n minst gebonden is hoe dat nieuws wordt gepresenteerd. Ook in tunnelvisie clubjes, wordt (nep)nieuws dat niet past bij de eigen omarmde religie, geherkwalificeerd als tenminste ongefundeerd.

Van overheidswege of vanuit commercieel belang kun je als uitgever sws bepaalde (waarheids)vormen of (werkelijkheids)gedachten niet inhoudelijk becommentarieerd uitdragen.
NPO zal haar Staat(aandeel) niet ter discussie stellen, net zo min de Telegraaf haar ongecompliceerde publiek of de NRC haar geëlitteerde lezer teleur zal willen stellen in hun overtuigingen.

Het is ook de kunst om het nieuws tussen de regels te (blijven) te interpreteren en dat vooral uit meerdere - qua nuance schijnbaar tegengestelde - bronnen tot je te nemen.

Wat ik wel vervelend vindt dat nieuws, vroegûh gebruikt om daar lering uit te trekken, nu vooral wordt ingezet ter (leed)vermaak en maatschappelijke keuzes te manipuleren.
Suggereer je nou dat de NPO niet kritisch is richting de overheid?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184158105
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dealsniettemin open je zo te zien nog steeds met enige regelmaat topics in NWS met Telegraaf als bron. Ergens moet dat dan toch ophouden zou je zeggen.
Maar ook vaak laat ik het tegendeel zien:
NWS / Telegraaf: faalkrant in het kwadraat
POL / Cryptopropaganda in de Telegraaf.
KLB / Nieuw dieptepunt telegraaf-journalistiek aangetroffen op internet
NWS / '90% Telegraaf-reacties gemodereerd"
etc.. Dat is enkel wat ik zo snel kan vinden.

Andere media zijn vaak net zo erg en een bronvermelding is verplicht. Wat dat betreft heb ik weinig keus.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  woensdag 2 januari 2019 @ 12:17:48 #18
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_184158113
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:11 schreef SicSicSics het volgende:
Sowieso O+

'liegen' met statistieken en kaartjes. *O* Mooie hobby.
Zo ook met centen en procenten..... en grafieken die minimale verschillen extreem uitvergroten......
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  woensdag 2 januari 2019 @ 12:17:50 #19
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_184158114
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:35 schreef LXIV het volgende:
Iedereen weet dat je de Telegraaf gewoon kunt betalen om 'jouw versie' van het nieuws op de voorpagina te krijgen. Pas nog een verslag over een omwonenden-comitee van Schiphol dat protesteerde voor meer vluchten.
Of het een 'links' of 'rechts' actiepunt is maakt hierbij niet uit. Geld kent geen politieke voorkeur.

Vandaag dan weer een nepnieuwsartikel met het doel de publieke opinie over vuurwerk te beínvloedden. Hoewel de Telegraaf meestal een 'niet zeuren'-mentaliteit aangaande vervuiling en overlast brengt, alarmeren ze hier de mensen voor het gevaar van vuurwerk op hun longen:
https://www.telegraaf.nl/(...)werk-met-jouw-longen
In het filmpje laten ze de smog zien in Nederland tijdens Oudjaar. En ja hoor, plots om 00:00 een enorme toename van smog over heel Nederland. Rode en paarse concentraties, dat kan nooit goed zijn.
Als je goed kijkt zie je dat op exact dat moment ook boven de gehele Noordzee de getoonde 'smog-concentratie' opeens donkerrood wordt. Hebben de zeehondjes ook vuurwerk afgestoken, of heeft iemand van de Telegraaf het kleurenfilter plotseling aangepast? Ik denk het laatste.
Maar even, welke informatie is precies fake dan? Want de kaart heeft geen duidelijke waardes.

Het is misleidend, zeker, zoals echt bijna elke statistiek/grafiek in de Telegraaf. Maar wat is er precies fake aan. De waardes lijken me omhoog te schieten rond oud en nieuw. Lijkt me vrij logisch. Of dat schadelijk is voor je, is weer een ander verhaal (aangezien het zo'n korte periode is).

Bij fake nieuws zou ik eerder denken aan een titel als "40 mensen overleden op oud en nieuw door vuurwerk smog".
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_184158122
quote:
2s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Maar even, welke informatie is precies fake dan? Want de kaart heeft geen duidelijke waardes.

Het is misleidend, zeker, zoals echt bijna elke statistiek/grafiek in de Telegraaf. Maar wat is er precies fake aan. De waardes lijken me omhoog te schieten rond oud en nieuw. Lijkt me vrij logisch. Of dat schadelijk is voor je, is weer een ander verhaal (aangezien het zo'n korte periode is)
Ook de hele Noordzee kleurt rood. Dat geeft aan dat iemand met een filter heeft lopen schuiven om het er erger uit te laten zien dan het is. Dat is misleiding, want waardes worden nergens gegeven. Maar dat is natuurlijk vaker zo met nepnieuws, het is eerder misleiding dan keihard liegen, want dat valt nog lastiger te weerleggen.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  woensdag 2 januari 2019 @ 12:20:12 #21
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_184158143
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ook de hele Noordzee kleurt rood. Dat geeft aan dat iemand met een filter heeft lopen schuiven om het er erger uit te laten zien dan het is. Dat is misleiding, want waardes worden nergens gegeven. Maar dat is natuurlijk vaker zo met nepnieuws, het is eerder misleiding dan keihard liegen, want dat valt nog lastiger te weerleggen.
Ja precies. Misleiding dus. Maar niet perse fake. Ik denk dat je dit eerder toe kan schuiven aan sensatiebelust nieuws willen brengen dan een agenda hebben. Past precies in de stijl van de telegraaf lijkt me.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_184158160
quote:
2s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ja precies. Misleiding dus. Maar niet perse fake. Ik denk dat je dit eerder toe kan schuiven aan sensatiebelust nieuws willen brengen dan een agenda hebben. Past precies in de stijl van de telegraaf lijkt me.
In de titel werd ook gesuggereerd dat Nieuwjaar slecht is voor je longen door het vuurwerk.
Ik vind misleiding gewoon onder nepnieuws vallen. Ik denk zelfs dat het meeste nepnieuws gewoon misleiding is ipv rechtstreekse leugens. Het vertellen van een deel van de waarheid, het afbeelden van een deel van het plaatje, grafieken op een bepaalde manier afbeelden, statistieken geven zonder de juiste context, etc etc.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  woensdag 2 januari 2019 @ 12:21:51 #23
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_184158161
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Suggereer je nou dat de NPO niet kritisch is richting de overheid?
Ik wil het niet eens suggereren maar ga dat zelfs stellen.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  woensdag 2 januari 2019 @ 12:22:24 #24
188813 de_boswachter
Viesdik varken (ja jij ja!)
pi_184158169
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:40 schreef Symphonic het volgende:
Flikker toch eens een kilometer op met die KLB onzin.
Dit is NWS..
Ziedend!!
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
pi_184158224
quote:
14s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:14 schreef Vallon het volgende:
Ik vermoed zo maar dat elke wat breder (uit)gedragen media-uitgever last heeft van nepnieuws of op z'n minst gebonden is hoe dat nieuws wordt gepresenteerd. Ook in tunnelvisie clubjes, wordt (nep)nieuws dat niet past bij de eigen omarmde religie, geherkwalificeerd als tenminste ongefundeerd.

Van overheidswege of vanuit commercieel belang kun je als uitgever sws bepaalde (waarheids)vormen of (werkelijkheids)gedachten niet inhoudelijk becommentarieerd uitdragen.
NPO zal haar Staat(aandeel) niet ter discussie stellen, net zo min de Telegraaf haar ongecompliceerde publiek of de NRC haar geëlitteerde lezer teleur zal willen stellen in hun overtuigingen.

Het is ook de kunst om het nieuws tussen de regels te (blijven) te interpreteren en dat vooral uit meerdere - qua nuance schijnbaar tegengestelde - bronnen tot je te nemen.

Wat ik wel vervelend vindt dat nieuws, vroegûh gebruikt om daar lering uit te trekken, nu vooral wordt ingezet ter (leed)vermaak en maatschappelijke keuzes te manipuleren.
Er is een groot verschil tussen het nieuws presenteren in overeenstemming met je eigen ideologie en het bewust aan een filter draaien om iets erger (of minder erg) weer te geven dan het is.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')