Broodje Shoarma om 3:00 uur 's-ochtends als je dronken bent.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:41 schreef kree het volgende:
Ik heb daar wel eens discussie over enzo. Gewoon als het ter sprake komt.
Maar wat hebben alle vluchtelingen ons als land nu gebracht positief?
Ja dat is de oudere generatie vooral dan wel natuurlijk.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Broodje Shoarma om 3:00 uur 's-ochtends als je dronken bent.
Einde discussie.
En welke bron baseer je dat op? Is dat een parameter die gemeten wordt door het CBS? % Gajus.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:53 schreef kree het volgende:
Ja dat is de oudere generatie vooral dan wel natuurlijk.
Wat er nu binnen komt is gajus voor 80%?
Ik baseer het niet op cijfers die berekend zijn, maar iedereen die dit gaat ontkennen steekt zijn kop in het zand wel.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En welke bron baseer je dat op? Is dat een parameter die gemeten wordt door het CBS? % Gajus.
En wie wordt er dan meegeteld? Iemand die 100% gajus is? Of ook iemand die 'maar' 51% gajus is? Of, omdat we toch hogere verwachtingen hebben van onze gasten, is iemand met 1% gajusietus al de lul?
Of is het een vraag van het IND?
1.a.VI.111: Bent u gajus? Ja? Nee? Weet niet?*
*Als u kiest voor Weet niet? Wordt er automatisch 1 punt in mindering gebracht op uw inburgeringscursus.
Een half jaar geleden werd ik nog geband voor het woord "omvolking", gelukkig zie ik nu dat het woord salonfähig is geworden ook bij het linkse deel van de bevolking.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allemaal onderdeel van het omvolkingscomplot waar de media gewillig aan meewerken.
Dat is een erfenis van de gastarbeiders, niet van vluchtelingen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Broodje Shoarma om 3:00 uur 's-ochtends als je dronken bent.
Einde discussie.
Toen ik deze post las wilde ik zeggen dat dit land er zoveel beter uit zou zien als mensen die weinig over een onderwerp weten er ook gewoon niet te veel over meepraten en besloot dat te laten omdat het wat onaardig klinkt. Toen kwam ik terug in dit topic en las een paar van je posts hierna...quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:29 schreef kree het volgende:
Is toch wat raar hoor, ok dronken volgens het bericht, maar hoevaak ik dat al niet was? Het is mij nog nooit even in mijn hoofd opgekomen om iemand te gaan slaan ofzo?
En voor hun laat staan het land wat ze onderdak geeft?
Owh owh owh. Nee we gaan er allemaal niet op voorruit denk ik.
Blijkbaar is het in hun eigen land normaal? Meestal islamitisch toch?
Dacht dat die niks dronken?
Wellicht is dat het probleem wel, te lang daar aan het lijntje gehouden. En nu kunnen ze helemaal los en wij betalen het wel. Ze kunnen er echt dus niet mee omgaan. En als dronken als oorzaak gaat worden gebruikt, dan is het hele eind al helemaal zoek. Want ze hebben niks, maar wel een mobieltje en die sturen nu door naar hun vriendjes in de woestijn van kom hier heen. Het walhalla op aarde
Dat ligt er maar net aan.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat is een erfenis van de gastarbeiders, niet van vluchtelingen.
Juist jah, er zijn uitzonderingen die de NOS dan al te graag wel gaat belichten. Restje komt hier probeert de procedure zo lang mogelijk te rekken (want denk maar niet dat ze dat niet weten) En krijgen er nog een bonus gratis huurhuis, uitkering etc er op toe. Jeuh walhalla is hier. En dan gaan ze zuipen mensen lastig vallen....... geweld? Waarom is nooit duidelijk. Meer iets van dat ze denken fuck you NL jullie regelen het voor mij en kan me niks maken verder..... Echtquote:Op woensdag 2 januari 2019 14:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is een erfenis van de gastarbeiders, niet van vluchtelingen.
En toen dacht je?quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:04 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Toen ik deze post las wilde ik zeggen dat dit land er zoveel beter uit zou zien als mensen die weinig over een onderwerp weten er ook gewoon niet te veel over meepraten en besloot dat te laten omdat het wat onaardig klinkt. Toen kwam ik terug in dit topic en las een paar van je posts hierna...
Quoted voor convenience.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:00 schreef kree het volgende:
Ik baseer het niet op cijfers die berekend zijn, maar iedereen die dit gaat ontkennen steekt zijn kop in het zand wel.
Zoek ze anders maar op, ik maak alleen inschatting en denk niet dat ik er heel veel naast zit. Maar als je tich lange rapporten wil door gaan, ga je gang.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Quoted voor convenience.
Alle users die kree heten zijn achterlijk. Ik baseer het niet op cijfers, maar iedereen die dit gaat ontkennen steekt zijn kop in het zand.
Maar; hoe kan ik hieruit opmaken dat 80% van wat er binnenkomt gajus is?quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:22 schreef kree het volgende:
Oud ja, dat weet ik, maar het is er nog niet beter op geworden
Kom maar op met jouw cijfers?
Het eerste, ja denk ik wel, hoewel het niet iedereen zal zijn, de goede lijden onder de slechten in dit gevalquote:Op woensdag 2 januari 2019 14:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar; hoe kan ik hieruit opmaken dat 80% van wat er binnenkomt gajus is?
Het laat wel een mooie daling in de misdaadcijfers zien!
Betekent dat dan dat, hoe meer vluchtelingen binnenkomen, hoe minder criminaliteit we hebben?
In de misdaadcijfers wel ja, dat is niet noodzakelijkerwijs een daling van de misdaad.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar; hoe kan ik hieruit opmaken dat 80% van wat er binnenkomt gajus is?
Het laat wel een mooie daling in de misdaadcijfers zien!
Betekent dat dan dat, hoe meer vluchtelingen binnenkomen, hoe minder criminaliteit we hebben?
Ik zat ook bewust domme vragen te stellen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:51 schreef Weltschmerz het volgende:
In de misdaadcijfers wel ja, dat is niet noodzakelijkerwijs een daling van de misdaad.
Waar is trouwens de 3e generatie naar achtergrond? Telt die mee bij de Nederlanders?
Wat mij betreft, als ze dus integreren en ook echt. Niet alleen op papier, maar ook in de hele samenleving.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zat ook bewust domme vragen te stellen.
En natuurlijk zijn 3e generatie(s) al Nederlander. Wanneer anders? Mijn overgrootvader was een Duitser ...
Je registreert het naar achtergrond omdat je daar kennelijk iets mee kunt. Die achtergrond zou op de een of andere manier een rol kunnen spelen. Als je dan de 3e generatie niet als zodanig registreert zou dat alleen ergens op slaan als dan de achtergrond geen rol meer kan spelen. Dat lijkt mij geen juist aanname.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zat ook bewust domme vragen te stellen.
En natuurlijk zijn 3e generatie(s) al Nederlander. Wanneer anders? Mijn overgrootvader was een Duitser ...
Of omdat taalkundig het woord allochtoon betekent: Iemand die in het buitenland is geboren?quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Je registreert het naar achtergrond omdat je daar kennelijk iets mee kunt. Die achtergrond zou op de een of andere manier een rol kunnen spelen. Als je dan de 3e generatie niet als zodanig registreert zou dat alleen ergens op slaan als dan de achtergrond geen rol meer kan spelen. Dat lijkt mij geen juist aanname.
Dus als ze zeiken dat zwarte piet zwart moet blijven, want traditie!quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:02 schreef kree het volgende:
Wat mij betreft, als ze dus integreren en ook echt. Niet alleen op papier, maar ook in de hele samenleving.
Heb je ook nog dit soort overzichtjes maar dan verdeeld op sociale klasse?quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:17 schreef kree het volgende:
http://www.republiekalloc(...)nen-en-criminaliteit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Een ‘kleine’ jeugdherinnering tekende mijn wereldbeeld
ÖZCAN AKYOLWe vroegen onze columnist Özcan Akyol waarop hij hoopt als hij aan 2019 denkt. ‘Een ogenschijnlijk nietszeggende gebeurtenis in mijn jeugd, aan het begin van de jaren 90, heeft in de periode daarna, om precies te zijn tot aan de dag van vandaag, een onuitwisbare indruk op me achtergelaten’.
Özcan Akyol 30-12-18, 08:00
135
Toen een deftige schuldeiser, mét familie annex knokploeg, onze straat kwam ingereden, verzamelden alle mensen uit de bruisende volkswijk zich op het pleintje om op te komen voor de buurman die ze op de korrel hadden.
‘Moet ik ook helpen?’ vroeg ik als overmoedig jongetje van 10 aan de getatoeëerde buurman, een rouwdouwer met felblauwe ogen. Hij keek me ernstig aan en antwoordde: ‘Natuurlijk, jij bent een van ons. Die diknekken moeten wegwezen uit onze buurt.’
Wat ons bond, begreep ik vele jaren later, nadat mijn denkvermogen enigszins was gerijpt, bestond uit het feit dat we allemaal, ondanks onze etniciteit of religie, uiteindelijk tot dezelfde sociale klasse behoorden. Het zorgde voor harmonie.
Identiteitspolitiek
Ben je een racist als je vreest voor sociale ontwrichting door asielzoekers?
Daarom verbaas ik me anno 2018 des te meer over groepen die dezelfde maatschappelijke problemen ervaren, maar desondanks steeds vaker, door media en politici, tegen elkaar worden uitgespeeld, alsof ze elkaars vijanden zijn.
In werkelijkheid zouden zij zich, schouder aan schouder, moeten verzetten tegen oplopende zorgkosten, het tekort aan sociale huurwoningen en bijvoorbeeld het voornemen om studeren nķg duurder te maken, zodat het onderwijs straks alleen nog toegankelijk wordt voor jongeren die bereid zijn zich in de schulden te steken, of voor hen die vermogende ouders hebben.
Het gif dat tweespalt in de samenleving zaait, heeft ondertussen een modenaam gekregen: identiteitspolitiek. De definitie van het woord lijkt veranderlijk, omdat iedereen er een eigen draai aan geeft, maar het komt er grosso modo op neer dat partijen zich fixeren op de belangen van een eigen club, waarbij cultuur en tradities de boventoon voeren.
Genderneutraal toilet
In het begin bezondigden met name progressieve partijen zich aan dit fenomeen, wat de vervreemding van de traditionele achterban verklaart: een gemiddelde arbeider heeft, hoe generaliserend dat ook klinkt, weinig op met een genderneutraal toilet of het diversiteitsdictaat van veelal linkse politici, terwijl er ook zorgen over migratie bestaan.
De verwarring die in de onderklasse van de samenleving ontstond, baarde allerlei belangenpartijen, zoals Denk (voor de migranten) en PVV (voor de nationalisten), die met oogkleppen op voor hun ‘eigen mensen’ strijden, terwijl de economische positie en de wensen van deze groepen helemaal niet zo ver uit elkaar liggen.
Dat brengt me weer terug bij mijn oude volkswijk, die niet uit elkaar viel, maar waarvan de bewoners wel naar de rand van het centrum werden verplaatst, omdat onze straten te verpauperd waren en daarom gemoderniseerd moesten worden. Nu wonen er vooral yuppen in onbetaalbare huizen.
In de wijk waar een deel van mijn oude buurtgenoten nu woont, stemde 30 procent op de PVV en 27 procent op Denk. Een flinke polarisatie op een paar vierkante meter. En bovendien een logisch uitvloeisel van wat hierboven beschreven wordt, omdat zij vroeger allemaal op de PvdA stemden, de partij die opkwam voor de belangen van de arbeider in de onderklasse.
Het identiteitsdenken houdt tegenwoordig de hele maatschappij en politiek gegijzeld. Opvattingen worden opgedeeld in links en rechts, hoewel die scheiding helemaal niet meer zo simpel valt te maken. Ben je een racist als je vreest voor sociale ontwrichting door een onevenredig aantal asielzoekers in je gemeente? Of val je in de categorie ‘linkse gek’ als je je zorgen uit over de toekomst van onze aarde, met alle klimaatveranderingen?
Deze infantiele manier van redeneren, domineert momenteel wel ons parlement en daarmee ook de maatschappij. De burger wordt gepaaid met vijandbeelden, niet door een heldere visie op de toekomst. Het belang van de eigen groep weegt veel zwaarder dan het landsbelang. We zijn allemaal eilandjes geworden. Een nieuwe verzuiling wordt zichtbaar.
Ondertussen is de gevestigde orde, terwijl anderen in de marge lopen te bakkeleien over identiteit, totaal losgezongen van de werkelijkheid en zien we dat bankiers zich een loonopslag van 50 procent geven en vernietigt het neoliberale marktdenken alle sociale voorzieningen die decennialang zorgvuldig zijn opgebouwd. Met dit jaar als tragisch dieptepunt het feit dat meerdere ziekenhuizen failliet gingen.
Als we Nederland een prettig land willen houden, zowel qua voorzieningen als qua sfeer, moeten we ons weer gaan richten op zaken die echt waardevol zijn.
Dezelfde behoeften
Wat daarbij de belangrijkste leidraad is? Iedereen heeft ongeacht zijn afkomst, religie of sociale klasse uiteindelijk dezelfde behoeften. Onze welvaart is voor alle ingezetenen.
Het gevoel dat mijn buurman mij gaf, als jongetje van 10 jaar, gun ik iedereen in onze samenleving: het gevoel dat je er gewoon bij hoort, ondanks je kleur. De sociale klasse was belangrijker dan religie, cultuur of particuliere opvattingen.
De ‘inclusieve maatschappij’ is een term die vaak plichtmatig voorbijkomt in politieke pleidooien. Het lijkt me een goed idee, dat we eens écht gaan kijken naar wat ons bindt, in plaats van verschillen te benadrukken. Laten we er met zijn allen voor vechten. Dat is mijn wens voor 2019.
Er is ook wel eens een tijd geweest dat het helemaal niet geregistreerd werd om 'extreem-rechts niet in de kaart te spelen'. Maar dan kun je vervolgens de kennis van die kennelijke relatie tussen achtergrond en criminaliteit ook niet gebruiken om die criminaliteit te bestrijden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Of omdat taalkundig het woord allochtoon betekent: Iemand die in het buitenland is geboren?
Of omdat achtergrond/ afkomt "plaats of familie waar je vandaan komt" betekent, het CBS altijd al (een opgerekte) definitie van allochtoon gebruikte en op basis hiervan het woord achtergrond weer gebruikt in haar uitleg. De PVV vond dit in 2016 ook al vervelend omdat ze bang waren dat we niet lang genoeg met onze vingertjes naar de 'buut'nlander' konden blijven wijzen.
Ik zie niet in waarom je jezelf het zich op eventuele relevante feiten en verbanden zou willen ontnemen. Als je problemen wil oplossen tenminste, als je liever doet alsof problemen er niet zijn is het een ander verhaal natuurlijk, maar daar zijn politici voor en niet het CBS.quote:Of omdat we de criminaliteitscijfers willen white-washen. Zoals we ook met filmrollen, verhalen en historie doen.
Wie is er precies links dan?quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:01 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Een half jaar geleden werd ik nog geband voor het woord "omvolking", gelukkig zie ik nu dat het woord salonfähig is geworden ook bij het linkse deel van de bevolking.
Nee dat beweer ik helemaal niet? wmb eten ze daar (ja wat eten ze eigenlijk daar) Dat is het relatieve en als ze dat thuis willen doen of willen organiseren is prima?quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus als ze zeiken dat zwarte piet zwart moet blijven, want traditie!
En als ze kapotgekookte spruitjes eten. Met aardappelen en een kuiltje jus.
Dan hoef je niet meer te registreren als allochtoon?
Iedereen die niet in de Cultuur Marxistische Conspiracy geloofd.quote:
Het is altijd een gespannen relatie geweest.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Er is ook wel eens een tijd geweest dat het helemaal niet geregistreerd werd om 'extreem-rechts niet in de kaart te spelen'. Maar dan kun je vervolgens de kennis van die kennelijke relatie tussen achtergrond en criminaliteit ook niet gebruiken om die criminaliteit te bestrijden.
Het lijkt me dat de achtergrond ook nog relevant is voor de 3e generatie inzake criminaliteit. Dan moet je dat ook gewoon registreren.
[..]
Ik zie niet in waarom je jezelf het zich op eventuele relevante feiten en verbanden zou willen ontnemen. Als je problemen wil oplossen tenminste, als je liever doet alsof problemen er niet zijn is het een ander verhaal natuurlijk, maar daar zijn politici voor en niet het CBS.
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:24 schreef Schaapje1987 het volgende:
Volwassenen die minderjarige én asielzoekers in elkaar slaan. Oh god, alle kranten in de EU zouden als voorpagina zoiets als "racistische duisters slaan onschuldige, minderjarige zieligheidsfactor 100x, ongedocumenteerde verrot".
Trap dat kut volk er godverdomme eens uit.
hmms is dat wel zo? Van mij part mogen de straffen hetzelfde zijn. Maar volgens mij zijn dit toch niet echt de feiten.quote:
https://www.rechtspraak.n(...)n-afspraken-LOVS.pdfquote:Op woensdag 2 januari 2019 13:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Een (verstandelijke) beperking van een slachtoffer is (helaas) geen strafverzwarende omstandigheid.
Hij kreeg geen korting op zijn straf vanwege de verstandelijke beperking van het slachtoffer.
probeer het nog eens.
Het ging volgens mij over de dubbele standaarden die gehanteerd worden in bijv de Media maar ook wat breder.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:56 schreef kree het volgende:
[..]
hmms is dat wel zo? Van mij part mogen de straffen hetzelfde zijn. Maar volgens mij zijn dit toch niet echt de feiten.
En anders bron?
Ik heb er niks van te vrezen want trap geen asielzoekers in elkaar ik accepteer ze zelfs.
Maargoed de cijfers wijzen toch wat anders uit, zelfs al van 3 jaar geleden en denk dat het alleen maar erger is geworden. Maar heb daar de cijfers ook niet van.
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:57 schreef probeer het volgende:
https://www.rechtspraak.n(...)n-afspraken-LOVS.pdf
Pagina 7, verkrachting.
strafvermeerderende en/of verminderende omstandigheden:
- (Andere) bijzondere kwetsbaarheid slachtoffer.
Dus ja, dat had wel een strafvermeerderende omstandigheid moeten zijn. Maar dat werd het niet. Hij kreeg echter wel een strafvermindering, omdat de verkrachting anders invloed zou hebben op zijn asielaanvraag.
Volgens dit artikel lag het uiteindelijk niet op 24 maanden en had de advocaat het zelfs in zijn pleidooi verkeerd meegnomen. Wat maar eens aantoont dat het een lastig verhaal is, al die wetgeving.quote:Probeer het nog eens.
Waarbij het überhaupt trouwens al absurd is dat een verkrachting dus door die belachelijk lage gerechtelijke 'oriëntatiepunten voor straftoemeting' die 24 maanden celstraf voorstellen, een grensgeval is van 'laten we dit net wel of net niet van invloed zijn op iemands asielaanvraag'? Aangezien die grens wettelijk op 24 maanden ligt.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 16:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Maar dan nog was dit niet de reden dat hij korting kreeg.
[..]
Volgens dit artikel lag het uiteindelijk niet op 24 maanden en had de advocaat het zelfs in zijn pleidooi verkeerd meegnomen. Wat maar eens aantoont dat het een lastig verhaal is, al die wetgeving.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)chtingszaak-a1617207
(bij mij geen betaalmuur)
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2018:5314quote:Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Alles overwegende zal de rechtbank verdachte veroordelen tot een vrijheidsstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van voorarrest.
wjah wettelijk niet denk ik.quote:Op woensdag 2 januari 2019 16:08 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Het ging volgens mij over de dubbele standaarden die gehanteerd worden in bijv de Media maar ook wat breder.
Dat verwacht je nou niet van een kwaliteitskrant (hihi) als de NRC.quote:Op woensdag 2 januari 2019 16:23 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2018:5314
Toch raar dat de rechter zelf zegt dat hij toch ook rekening houdt met die vreemdelingerechtelijke consequenties, maar dat in het NRC artikel weg blijft.
*dezequote:Op woensdag 2 januari 2019 16:28 schreef Infection het volgende:
Wanneer stoppen we nou eens met het importeren van dit aids?
Toch raar dat je kennelijk niet helemaal lekker leest.quote:Op woensdag 2 januari 2019 16:23 schreef probeer het volgende:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2018:5314
Toch raar dat de rechter zelf zegt dat hij toch ook rekening houdt met die vreemdelingerechtelijke consequenties, maar dat in het NRC artikel weg blijft.
Dat is helemaal niet zo bizar. het zegt namelijk iets over het karakter van de beklaagde ...quote:Uberhaupt bizar dat 'hij kwam uit een onveilig land en is hier hard bezig een gezin op te bouwen' een strafverminderende omstandigheid is.
Zeker weten het intrigeerd mij persoonlijk altijd wel. Dat je de problemen ziet. En dan alsnog een soort van voorstander kan zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2019 16:26 schreef kree het volgende:
[..]
wjah wettelijk niet denk ik.
Maar wat heel veel mensen irriteert is dat vooral de asielzoekers problemen veroorzaken of noem het immigranten die wel een status hebben.
En tsja, hoe open ik dus eigenlijk ben. Het is op zijn minst opvallend wel.
Klopt het is ook best een heel lastig verhaal van moraal van naar elkaar enzo.quote:Op woensdag 2 januari 2019 16:33 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Zeker weten het intrigeerd mij persoonlijk altijd wel. Dat je de problemen ziet. En dan alsnog een soort van voorstander kan zijn.
Kijk naar de Geschiedenis van elk land wat nu Islamitisch is en hoe dat zo is gekomen.
Dichter bij huis en wat minder ver de gescheidenis in -> Macedonië, Bosnie,Albanie,Kosovo. Of hoe een Bulgarije heeft kunnen ontsnappen.
Het artikel gaat nergens in op het daadwerkelijke kritiekpunt (wat inderdaad, wel genoemd wordt in de inleiding), maar geeft als verklaring/verdieping alleen maar 'hij is hier al 20 jaar dus zou er bij 24 maanden niet uit hoeven' en 'het vond 2 jaar geleden plaats en hij is nog nooit eerder veroordeeld'. Verder niets over die zinsnede.quote:Op woensdag 2 januari 2019 16:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Toch raar dat je kennelijk niet helemaal lekker leest.
De zin staat er zelfs letterlijk in!
[..]
Dat is helemaal niet zo bizar. het zegt namelijk iets over het karakter van de beklaagde ...
Maar we dwalen off-topic.
Duidelijk,ik denk persoonlijk dat je met deze instelling zo goed als altijd het onderspit zal delven op de lange termijn. En naar de pijpen gaat dansen van de ander , voorbeeld --> Links en de Islam.quote:Op woensdag 2 januari 2019 16:37 schreef kree het volgende:
[..]
Klopt het is ook best een heel lastig verhaal van moraal van naar elkaar enzo.
Het vervelende is, dat de trend wel is dat toch nu de immigratie voor problemen zorgt en ik doe dan nog mijn best ik help enzo met collecte etc. Maar de "verziek" factor van een aantal die maken dat kapot wel eigenlijk.
Tsja. ik heb er persoonlijk nog niet echt mee te maken gehad, maar woon in een dorp.
En trouwens ben het net zo niet eens met het extreme rechts die daar hard tegen in gaan.
Want iedereen die geweld gaat gebruiken mogen ze van mij opsluiten net zo goed rechts dus.
Wat denk je?quote:
quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
_!
Oh boy... Mijn heldere lichtje.Blijf maar geloven in de 'goedheid' van dat schijtvolk. Je heldere licht gaat nog wel eens branden. Hoop ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar fijn dat je het inhoudelijk met me eens bent.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |