NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vraag me dan ook wel eens af waarom die McKinsey en soortgelijke bedrijven nu precies zo hoog aangeschreven staan. Leveren die nou echt rapporten van zulke uitmuntende kwaliteit? Is het nou echt veel beter dan wat je bij een minder fancy adviesbureau krijgt?
Ik heb ooit es tijdens een bedrijvendag tijdens m'n promotie een case bij McKinsey uitgewerkt; ze werken daar graag met exacte mensen en PhD's. Op basis van die ervaring en de gesprekken die ik met mensen daar heb gevoerd, denk ik dat het antwoord op je vraag "nee" is.quote:Op maandag 31 december 2018 10:46 schreef Hexagon het volgende:
Ik vraag me dan ook wel eens af waarom die McKinsey en soortgelijke bedrijven nu precies zo hoog aangeschreven staan. Leveren die nou echt rapporten van zulke uitmuntende kwaliteit? Is het nou echt veel beter dan wat je bij een minder fancy adviesbureau krijgt?
Een goede vriend van me werkte een tijdlang als procetechnoloog bij een chemiebedrijfje. Hij zag dat gemeenten soms adviesbureaus inschakelen die twee keer zo duur waren en precies dezelfde expertise hadden als zij, maar meer naam en connecties hadden. Zo werkt dat blijkbaar.
Iets met gebakken lucht. Gecombineerd met hoe 70-urige werkweken en "hard play" werden verheerlijkt, vond ik het na een middag wel goed zo. Terwijl het werk an sich erg leuk leek; problemen analyseren, oplossen, snel een presentatie hierover inelkaar zetten, dat gaat me allemaal goed af.
-
Ik heb vaker met de strategische jongens en meisjes gewerkt, ze leveren altijd wel minimaal redelijke kwaliteit en dat kan van de reguliere consultants niet gezegd worden in mijn ervaring 
Het is volgens mij vooral de naam. Tenzij ze bepaalde rechten en patent hebben op bepaalde concepten. Ik ben niet thuis in die wereld. Maar bij Ing.bureau's heb je dat wel. Maar ook daar werken velen die leunen op een handvol engineers die de hele zaak draaien en zitten vaak de beste engineers bij de kleinere bureau's omdat je bij een kleiner bureau veel meer taken moet beheersen. Het is daarom ook veel beter om in die wereld als starter het vak te leren bij de kleinere bureau's. Bij de grotere bureau's verzuip je in productie werk.quote:
Ik vraag me dan ook wel eens af waarom die McKinsey en soortgelijke bedrijven nu precies zo hoog aangeschreven staan. Leveren die nou echt rapporten van zulke uitmuntende kwaliteit? Is het nou echt veel beter dan wat je bij een minder fancy adviesbureau krijgt?
Bepaalde ondergrens hebben ze wel, daar slaan kleinere bureau's nog wel eens de plank mis. Maar of hun 'normale' niveau nou meer is dan je bij een ander kan verwachten betwijfel ik.quote:
Ik vraag me dan ook wel eens af waarom die McKinsey en soortgelijke bedrijven nu precies zo hoog aangeschreven staan. Leveren die nou echt rapporten van zulke uitmuntende kwaliteit? Is het nou echt veel beter dan wat je bij een minder fancy adviesbureau krijgt?
Is ook een beetje imago natuurlijk. Als jij een serieus bureau inschakelt is het makkelijker om de resultaten van dat rapport intern te verkopen dan wanneer je een bureau van anderhalve man en een paardekop laat komen die exact hetzelfde vertellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mooi om te zien hoe marketing ook hierbij werkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik merkt dat vaker bij gerenomeerde technische instellingen. De kwaliteit is echt af en toe beneden de norm van vele wereldberoemde geronemeerde instellingen. Ik weet echt niet waarom sommige uberhaupt nog bestaan.quote:
[..]
Ik heb ooit es tijdens een bedrijvendag tijdens m'n promotie een case bij McKinsey uitgewerkt; ze werken daar graag met exacte mensen en PhD's. Op basis van die ervaring en de gesprekken die ik met mensen daar heb gevoerd, denk ik dat het antwoord op je vraag "nee" is.
Een goede vriend van me werkte een tijdlang als procetechnoloog bij een chemiebedrijfje. Hij zag dat gemeenten soms adviesbureaus inschakelen die twee keer zo duur waren en precies dezelfde expertise hadden als zij, maar meer naam en connecties hadden. Zo werkt dat blijkbaar.
Iets met gebakken lucht. Gecombineerd met hoe 70-urige werkweken en "hard play" werden verheerlijkt, vond ik het na een middag wel goed zo. Terwijl het werk an sich erg leuk leek; problemen analyseren, oplossen, snel een presentatie hierover inelkaar zetten, dat gaat me allemaal goed af.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Toch bijzonder dat zoveel mensen onder de indruk blijven van gebakken luchtquote:Op maandag 31 december 2018 11:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bepaalde ondergrens hebben ze wel, daar slaan kleinere bureau's nog wel eens de plank mis. Maar of hun 'normale' niveau nou meer is dan je bij een ander kan verwachten betwijfel ik.
Is ook een beetje imago natuurlijk. Als jij een serieus bureau inschakelt is het makkelijker om de resultaten van dat rapport intern te verkopen dan wanneer je een bureau van anderhalve man en een paardekop laat komen die exact hetzelfde vertellen.
Gebakken lucht smaakt nou eenmaal beter dan rauwe lucht.quote:
[..]
Toch bijzonder dat zoveel mensen onder de indruk blijven van gebakken lucht
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Prijs. De grote Ing. bureaus laten al hun detail tekeningen in India maken. En dan mag jij hier in NL tegen niet betaalde overuren al die rommel herstellen. En daar komt een puinhoop vandaan.quote:
[..]
ik merkt dat vaker bij gerenomeerde technische instellingen. De kwaliteit is echt af en toe beneden de norm van vele wereldberoemde geronemeerde instellingen. Ik weet echt niet waarom sommige uberhaupt nog bestaan.
Ik ben ook overgestapt van een "befaamde wereldspeler" naar Peters adviesbureau. De facturen zijn nu een derde van wat ik eerst betaalde en het contact is veel fijner en persoonlijker en de kwaliteit is vrijwel gelijk.
Belachelijke prijzen. Documentje opzoeken en iets kleins uitzoeken. Bam, 400 euro.
Dag
Belachelijke prijzen. Documentje opzoeken en iets kleins uitzoeken. Bam, 400 euro.
Dag
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Er zitten uiteindelijk wel grenzen aan wat een kleine partij je kan bieden, maar ik zou in het MKB ook niet direct naar McKinsey bellen ofzo.quote:Op maandag 31 december 2018 11:18 schreef habitue het volgende:
Ik ben ook overgestapt van een "befaamde wereldspeler" naar Peters adviesbureau. De facturen zijn nu een derde van wat ik eerst betaalde en het contact is veel fijner en persoonlijker en de kwaliteit is vrijwel gelijk.
Belachelijke prijzen. Documentje opzoeken en iets kleins uitzoeken. Bam, 400 euro.
Dag
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja... compagnon die nogal gevoelig is voor die namen. Maar uiteindelijk wel kunnen overtuigen dat het weggegooid geld is.quote:Op maandag 31 december 2018 11:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zitten uiteindelijk wel grenzen aan wat een kleine partij je kan bieden, maar ik zou in het MKB ook niet direct naar McKinsey bellen ofzo.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
M.i. gaat het bij zulke consultancy om iets anders dan waar de meeste mensen aan denken. Niet om zo goed mogelijk custom-made advies, maar juist om het binnenhalen van expertise die is afgekeken bij de concurrent. Juist omdat McKinsey binnenkomt bij BP en Total, wil je als Shell McKinsey inhuren. Soort van legale spionage :-) (daarom is voor een MKB een consultant die specialiseert in MKB ook beter, jouw concurrent is niet Shell, maar juist andere MKB ers.)quote:
Ik vraag me dan ook wel eens af waarom die McKinsey en soortgelijke bedrijven nu precies zo hoog aangeschreven staan. Leveren die nou echt rapporten van zulke uitmuntende kwaliteit? Is het nou echt veel beter dan wat je bij een minder fancy adviesbureau krijgt?
Zou best kunnen kloppen. Mij is ook opgevallen dat bij mijn vorige werkgever 2 topfiguren (op papier dan) die zijn binnengehaald is ook via EY gegaan die zeiden: je moet eens met die en die gaan praten.quote:
[..]
M.i. gaat het bij zulke consultancy om iets anders dan waar de meeste mensen aan denken. Niet om zo goed mogelijk custom-made advies, maar juist om het binnenhalen van expertise die is afgekeken bij de concurrent. Juist omdat McKinsey binnenkomt bij BP en Total, wil je als Shell McKinsey inhuren. Soort van legale spionage :-) (daarom is voor een MKB een consultant die specialiseert in MKB ook beter, jouw concurrent is niet Shell, maar juist andere MKB ers.)
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
juist het tegenovergestelde, ze zijn juist mega duur vanwege hun naam, maar de kwaliteit is gegegeld onder de maat.quote:
[..]
Prijs. De grote Ing. bureaus laten al hun detail tekeningen in India maken. En dan mag jij hier in NL tegen niet betaalde overuren al die rommel herstellen. En daar komt een puinhoop vandaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zeker. Maar bij veel ondernemers is het ook gewoon een statusdingetje.quote:
[..]
M.i. gaat het bij zulke consultancy om iets anders dan waar de meeste mensen aan denken. Niet om zo goed mogelijk custom-made advies, maar juist om het binnenhalen van expertise die is afgekeken bij de concurrent. Juist omdat McKinsey binnenkomt bij BP en Total, wil je als Shell McKinsey inhuren. Soort van legale spionage :-) (daarom is voor een MKB een consultant die specialiseert in MKB ook beter, jouw concurrent is niet Shell, maar juist andere MKB ers.)
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Okday, dat is idd dan wel een meerwaarde. Dat maakt het voor overheden trouwens volkomen nutteloos aangezien die toch openbaar zijn.quote:
[..]
M.i. gaat het bij zulke consultancy om iets anders dan waar de meeste mensen aan denken. Niet om zo goed mogelijk custom-made advies, maar juist om het binnenhalen van expertise die is afgekeken bij de concurrent. Juist omdat McKinsey binnenkomt bij BP en Total, wil je als Shell McKinsey inhuren. Soort van legale spionage :-) (daarom is voor een MKB een consultant die specialiseert in MKB ook beter, jouw concurrent is niet Shell, maar juist andere MKB ers.)
De basis gaat af en toe nog wel eens mis met een Powerpoint-slide.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
“Populaire werkgevers”. Duurbetaald fastfood. Alles volgens de corporate norm, keurig binnen de lijntjes kleuren, iedereen hetzelfde pakje, links rechts links rechts, kop vooruit en ja en amen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Gewoon een belangrijk inzicht over de zakelijke markt van India dat een andere consultant niet had kunnen geven.quote:Op maandag 31 december 2018 12:26 schreef nostra het volgende:
[..]
De basis gaat af en toe nog wel eens mis met een Powerpoint-slide.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
1. Imago. Er zijn veel mensen toch gevoeliger voor naam/merk dan voor inhoud.quote:
Ik vraag me dan ook wel eens af waarom die McKinsey en soortgelijke bedrijven nu precies zo hoog aangeschreven staan. Leveren die nou echt rapporten van zulke uitmuntende kwaliteit? Is het nou echt veel beter dan wat je bij een minder fancy adviesbureau krijgt?
2. En jezelf kunnen indekken. "ja maar, McKinsey heeft dat gezegd. - Oh, dan is het goed" Oftewel, bedrijfspolitiek gebaseerd op angst en eigenbelang.
1 en 2 houden elkaar in stand
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
De media zou eens een paar missers flink breed moeten gaan uitmeten. Kan de lucht er eens flink uitgeklopt worden.quote:Op maandag 31 december 2018 14:05 schreef klnvntrbyt het volgende:
[..]
1. Imago. Er zijn veel mensen toch gevoeliger voor naam/merk dan voor inhoud.
2. En jezelf kunnen indekken. "ja maar, McKinsey heeft dat gezegd. - Oh, dan is het goed" Oftewel, bedrijfspolitiek gebaseerd op angst en eigenbelang.
1 en 2 houden elkaar in stand
Ik zie sowieso wel heel veel bullshit en open deuren in de (management) consultancy hoek.
De Gartner magic quadrants zijn voor mij wel weer een guilty pleasure. Altijd goed om even te lachen.
De Gartner magic quadrants zijn voor mij wel weer een guilty pleasure. Altijd goed om even te lachen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
