NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stelling Elsevier: ‘Nederland moet reddingsschip Sea-Watch 3 toelaten’
‘Nederland moet reddingsschip Sea-Watch 3 toelaten’
https://www.elsevierweekb(...)h-3-toelaten-664186/
Het kan alleen maar teug naar Libië lijkt mij...
Waarom onder de vlag van Nederland?! Had men dat niet kunnen weigeren?
https://www.elsevierweekb(...)h-3-toelaten-664186/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ten-overal-geweigerdquote:De Sea-Watch 3 wordt gebruikt door de Duitse hulpverleningsorganisatie Sea-Watch.org, maar vaart onder Nederlandse vlag. Nederland heeft landen in het gebied gevraagd het schip een plek te bieden, maar meent dat het verder nergens voor verantwoordelijk is. ‘De kapitein moet formeel een veilige haven zoeken. Als vlaggenstaat zijn we niet verplicht om veilige havens aan te wijzen of te organiseren’, zegt een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid tegenover de NOS.
========================================================quote:Verzwakte mensen
De opvarenden van de Sea-Watch 3, onder wie een aantal kinderen, maken het naar omstandigheden goed. Het schip is goed uitgerust en heeft onder meer een medisch team aan boord, zegt de Duitse organisatie. "Maar de winter op de Middellandse Zee, met zijn verraderlijke weer, eist zijn tol op de al verzwakte mensen. Europa moet nu zijn verantwoordelijkheid nemen en Nederland en Duitsland moeten het goede voorbeeld geven", zegt missieleider Philip Hahn.
Het kan alleen maar teug naar Libië lijkt mij...
Waarom onder de vlag van Nederland?! Had men dat niet kunnen weigeren?
In Nederland worden dat soort dingen vooraf niet getoetst.quote:Op zaterdag 29 december 2018 02:06 schreef Bocaj het volgende:
‘Nederland moet reddingsschip Sea-Watch 3 toelaten’
Had men dat niet kunnen weigeren?
Wat zou je er aan willen toetsen dan?quote:
[..]
In Nederland worden dat soort dingen vooraf niet getoetst.
So we just called him Fred
De vraagstelling van TS lijkt te suggereren dat hij zou willen dat er getoetst gaat worden of er voornemens zijn om gelukszoekers te vervoeren.quote:Op zaterdag 29 december 2018 02:18 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Wat zou je er aan willen toetsen dan?
Op welke grond zou je dat willen verbieden? Op internationale wateren mag je vervoeren wie je maar wil.quote:
[..]
De vraagstelling van TS lijkt te suggereren dat hij zou willen dat er getoetst gaat worden of er voornemens zijn om gelukszoekers te vervoeren.
Je kan ze mogelijk wel zien als actief onderdeel van een mensensmokkelnetwerk.
So we just called him Fred
Internationale wateren vallen natuurlijk buiten de jurisdictie van Nederland. Nederland zou natuurlijk wel bij de teboekstelling kunnen kijken voor welk doel een schip wordt ingezet en zo nodig een schip niet opnemen in het scheepsregister. Ik bedoel er is een reden dat o.a. GreenPeace onder de Nederlandse en niet de Russische vlag vaart.quote:
[..]
Op welke grond zou je dat willen verbieden? Op internationale wateren mag je vervoeren wie je maar wil.
Laten zinken! Het is de meest humanitaire oplossing!
Niemand wil ze hebben zelf zijzelf vluchten van hun medemens hunzelf dus.
Laat ze zinken inclusief de goedmenschen die ze hier willen laten potverteren!
Niemand wil ze hebben zelf zijzelf vluchten van hun medemens hunzelf dus.
Laat ze zinken inclusief de goedmenschen die ze hier willen laten potverteren!
quote:Nederland bereid ‘evenredig deel’ van vluchtelingen reddingsschip Sea-Watch 3 op te nemen...
https://www.volkskrant.nl(...)p-te-nemen~bedd7ed6/quote:Met de Nederlandse toezegging om zich over enkele vluchtelingen te ontfermen -
vermoedelijk acht personen- lijkt het einde van de precaire situatie op de Sea-Watch 3 in zicht.
======================
Het zullen er dan zo'n 8 zijn.....
Valt reuze mee natuurlijk, maar het geeft wel een fout signaal!
Er is dus ALTIJD hoop!
Maar ik lees ook dat ze misschien ook weer retour moeten....
Het blijft prutsen met die dobbers op de Middellandse zee!
|
|
Stelling Elsevier: ‘Nederland moet reddingsschip Sea-Watch 3 toelaten’
