POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom in godsnaam? Op die leeftijd weet je nog nauwelijks iets van de geschiedenis. Je kunt nog niet overzien wat de voor- en nadelen zijn van een bepaalde politieke ideologie. Je staat onder enorme invloed van je ouders. Je kan nauwelijks zelfstandig nadenken. Je bent een speelbal van hormonen en hebt nauwelijks grip op je eigen emoties.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:39 schreef Fir3fly het volgende:
Ja. Wat mij betreft verlagen we de minimale leeftijd om te stemmen naar 12.
Wat mij betreft verhogen we hem naar 21!
Alsof dat niet geldt voor 99% van de stemmende bevolkingquote:Op donderdag 7 februari 2019 10:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam? Op die leeftijd weet je nog nauwelijks iets van de geschiedenis. Je kunt nog niet overzien wat de voor- en nadelen zijn van een bepaalde politieke ideologie. Je staat onder enorme invloed van je ouders. Je kan nauwelijks zelfstandig nadenken. Je bent een speelbal van hormonen en hebt nauwelijks grip op je eigen emoties.
. Trump is president van Amerika. Het lijkt me tijd om de jongere generatie een kans te geven want de huidige stembevolking bakt er niets van.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zou eerder een leeftijdsplafond invoeren voor stemmen. Zie immers wat er gebeurt in het VK en de VS. Het zijn voornamelijk ouderen die hebben gestemd voor Trump en Brexit. Dat terwijl deze groep de lange termijn-gevolgen van deze keuzes niet zullen ondervinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gokje, je vrouwen het liefste ook niet willen laten stemmen?quote:
[..]
W Je bent een speelbal van hormonen en hebt nauwelijks grip op je eigen emoties.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk dat vooral voor een enigszins eerlijke verdeling van welvaart democratie het beste systeem is.quote:
[..]
Dat is ondanks en niet dankzij zogenaamd democratie.
Kindermisbruik is ook gestegen de laatste decennia, is dat ook een correlatie van welvaart volgens je logica?
Democratie heeft zeker ook nadelen maar ik vind het beter dan de andere systemen dat is wel minimaal ten dele een emotionele reactie.
Je hebt wel gelijk dat het absoluut geen garantie voor welvaart is.
Dat kindermisnbruik is gestegen de afgelopen decennia vind ik niet overtuigend bewezen, dat iets meer naar boven/buiten komt is wat anders dan een daadwerkelijke toename.
Ook de definitie van kindermisbruik is door de jaren heen veranderd.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat vind ik net zo'n weerzinwekkend idee als de openingspost.quote:
Zou eerder een leeftijdsplafond invoeren voor stemmen. Zie immers wat er gebeurt in het VK en de VS. Het zijn voornamelijk ouderen die hebben gestemd voor Trump en Brexit. Dat terwijl deze groep de lange termijn-gevolgen van deze keuzes niet zullen ondervinden.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik vind helemaal niet dat die selectie bij "gevestigde" partijen zoveel beter gaat.quote:
[..]
Die selectiekeuzes voor volksvertegenwoordigers is al een selectie door de partijen zelf ingesteld.
Partijen zetten hun beste mensen op de verkiezingslijsten.
Het gaat soms mis, zoals bij de PVV en LPF. En dat komt doordat hun selectieprocedures falen.
Goed idd beter dan bij de PVV en de LPF maar die zijn/waren ook wel erg extreem.
Politici moeten draagvlak creëren voor hun beleid en daar falen ze eigenlijk allemaal keihard in.
Daarnaast hebben een heleboel partijen door het ondertekenen van het verdrag van Lissabon ronduit kiezersbedrog gepleegd.
(En dat waren juist de "gevestigde" partijen.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Fuck bejaarden.quote:
[..]
Dat vind ik net zo'n weerzinwekkend idee als de openingspost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is nog weerzinwekkender.quote:
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Koosvogels serieus nemen...quote:
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Alle linkse intellectuelen geloven in de klimaatverandering zogenaamd aangedaan door mensen. Ik bedoel maar. Kennelijk hoeft opleiding en IQ nog niet alles te zeggen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 18-02-2019 20:47:36 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 18-02-2019 20:47:36 ]
Dus jij beweert dat de opwarming van de aarde niet door mensen is veroorzaakt.quote:Op maandag 18 februari 2019 20:31 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Alle linkse intellectuelen geloven in de klimaatverandering zogenaamd aangedaan door mensen. Ik bedoel maar. Kennelijk hoeft opleiding en IQ nog niet alles te zeggen.
Dan weet je het beter dan alle serieuse wetenschappers, zo denk je ?
Is toch verwaand.
Ook een hele grote meerderheid van rechtse intellectuelen erkennen de mens als oorzaak .
Tellen die niet mee ?
Ik bekijk veel bronnen. Regulier en alternatief. En door de informatie die ik tot mij heb genomen. Lijkt het er sterk op dat manmade global warming een hele grote zwendel is. Begrijp mij niet verkeerd ik hou ook van een schone leefomgeving. Maar die hele anti-co2 beleid en hysterie is stiereschijt.quote:
[..]
Dus jij beweert dat de opwarming van de aarde niet door mensen is veroorzaakt.
Dan weet je het beter dan alle serieuse wetenschappers.
Is toch verwaand.
Ook een hele grote meerderheid van rechtse intellectuelen erkennen de mens als oorzaak .
Tellen die niet mee ?
Je poneert een complottheorie ? Wie zijn die lui van dat complot?quote:
[..]
Ik bekijk veel bronnen. Regulier en alternatief. En door de informatie die ik tot mij heb genomen. Ziet het er sterk naar uit dat manmade global warming een hele grote zwendel is. Begrijp mij niet verkeerd ik hou ook van een schone leefomgeving. Maar die hele anti-co2 beleid en hysterie is stiereschijt.
En waarom denk je dat een grote meerderheid van wetenschappers zo gemakkelijk zogenaamd onzin voor waar aanneemt ?
Ben je zo verwaand ? Of ontken je botweg dat het verstandige mensen zijn die zelf denken
Waarschijnlijk heb jij die mening dus door propaganda en zwendel gekregen.quote:
[..]
Ik bekijk veel bronnen. Regulier en alternatief. En door de informatie die ik tot mij heb genomen. Lijkt het er sterk op dat manmade global warming een hele grote zwendel is. Begrijp mij niet verkeerd ik hou ook van een schone leefomgeving. Maar die hele anti-co2 beleid en hysterie is stiereschijt.
Conscience do cost.
Democratie is een goed middel; ware het niet dat de gekozen politici vervolgens geen steek met hun beloftes doen en met een kloppende erectie al het geld van de bedrijven aannemen.
Om vervolgens daarna lekker vakantie te nemen met wachtgeld, om daarna bij een bank oid aan de gang te gaan.
Om vervolgens daarna lekker vakantie te nemen met wachtgeld, om daarna bij een bank oid aan de gang te gaan.
Is manmade global warming geen propaganda. Als we nu eens met zijn allen het millieu in de direkte leefomgeving nog iets verder verbeteren. Nee onze Politieke Soros NWO adepten willen direkt de hele wereld redden. Natuurlijk kost dat duizenden miljarden. Geef mij 1 miljoen maar en je hoort mij niet meer.quote:
[..]
Waarschijnlijk heb jij die mening dus door propaganda en zwendel gekregen.
ojeee Soros weer noemen als symbool van grote slechterik met veel macht.quote:
[..]
Is manmade global warming geen propaganda. Als we nu eens met zijn allen het millieu in de direkte leefomgeving nog iets verder verbeteren. Nee onze Politieke Soros NWO adepten willen direkt de hele wereld redden. Natuurlijk kost dat duizenden miljarden. Geef mij 1 miljoen maar en je hoort mij niet meer.
Ook al weer zo;'n zondebokargument... met complotondertoon
Zondebokargumenten, zo gaat dit overal en altijd waar gediscussieerd wordt van beide kanten. Op fora, bij talkshows.. En zeker jij kan daar ook wat vanquote:
[..]
ojeee Soros weer noemen als symbool van grote slechterik met veel macht.
Ook al weer zo;'n zondebokargument... met complotondertoon
Vanavond ben jij de ware kampioen met een soort complottheorie ( zwendel) en dan een schepje erboven op met Soros.quote:
[..]
Zondebokargumenten, zo gaat dit overal en altijd waar gediscussieerd wordt van beide kanten. Op fora, bij talkshows.. En zeker jij kan daar ook wat van
Bluesdude. Soros en co zijn het (nog) levende bewijs dat complotten voor verspreiding van desinformatie en sociale sturing bestaan. Maar kennelijk geloof je alleen in complotten wanneer Trump de badguy is samen met Putin.quote:
[..]
Vanavond ben jij de ware kampioen met een soort complottheorie ( zwendel) en dan een schepje erboven op met Soros.
Anders kijk je even bij nummer 5 van de aanvullende richtlijnen voor POL.quote:
[..]
Bluesdude. Soros en co zijn het (nog) levende bewijs dat complotten voor verspreiding van desinformatie en sociale sturing bestaan. Maar kennelijk geloof je alleen in complotten wanneer Trump de badguy is samen met Putin.
Voor complottheorieën is een ander subforum beschikbaar.
Waar je zeer welkom bent met alternatieve waarheden en complottheorieën.
Definitely not CIA
De waarheid kan niet meer onder het tapijt geveegd. https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a3654287quote:
[..]
Anders kijk je even bij nummer 5 van de aanvullende richtlijnen voor POL.
Voor complottheorieën is een ander subforum beschikbaar.
Waar je zeer welkom bent met alternatieve waarheden en complottheorieën.
En kijk ook even goed tussen je oren. De GGZ kan je helpen!
* Dank je voor je compliment mij in één categorie te zetten met de heer Soros.quote:
[..]
Bluesdude. Soros en co zijn het (nog) levende bewijs dat complotten voor verspreiding van desinformatie en sociale sturing bestaan. Maar kennelijk geloof je alleen in complotten wanneer Trump de badguy is samen met Putin.
* Maar... ik weet van niks.... Verwar je mij met iemand anders waarvan je bewijzen hebt dat die snoodaard in een complot zit.?
|
|
