abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 7 februari 2019 @ 10:48:07 #126
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184871447
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 11:39 schreef Fir3fly het volgende:
Ja. Wat mij betreft verlagen we de minimale leeftijd om te stemmen naar 12.
Waarom in godsnaam? Op die leeftijd weet je nog nauwelijks iets van de geschiedenis. Je kunt nog niet overzien wat de voor- en nadelen zijn van een bepaalde politieke ideologie. Je staat onder enorme invloed van je ouders. Je kan nauwelijks zelfstandig nadenken. Je bent een speelbal van hormonen en hebt nauwelijks grip op je eigen emoties.

Wat mij betreft verhogen we hem naar 21!
  donderdag 7 februari 2019 @ 11:56:00 #127
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_184872601
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 10:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Waarom in godsnaam? Op die leeftijd weet je nog nauwelijks iets van de geschiedenis. Je kunt nog niet overzien wat de voor- en nadelen zijn van een bepaalde politieke ideologie. Je staat onder enorme invloed van je ouders. Je kan nauwelijks zelfstandig nadenken. Je bent een speelbal van hormonen en hebt nauwelijks grip op je eigen emoties.
Alsof dat niet geldt voor 99% van de stemmende bevolking _O-.

Trump is president van Amerika. Het lijkt me tijd om de jongere generatie een kans te geven want de huidige stembevolking bakt er niets van.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_184873998
Zou eerder een leeftijdsplafond invoeren voor stemmen. Zie immers wat er gebeurt in het VK en de VS. Het zijn voornamelijk ouderen die hebben gestemd voor Trump en Brexit. Dat terwijl deze groep de lange termijn-gevolgen van deze keuzes niet zullen ondervinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184874059
registreer om deze reclame te verbergen
Mensen met een IQ boven de 130 stemmen niet.
pi_184874107
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 10:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

W Je bent een speelbal van hormonen en hebt nauwelijks grip op je eigen emoties.

Gokje, je vrouwen het liefste ook niet willen laten stemmen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_184881373
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 08:26 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

Dat is ondanks en niet dankzij zogenaamd democratie.

Kindermisbruik is ook gestegen de laatste decennia, is dat ook een correlatie van welvaart volgens je logica?
Ik denk dat vooral voor een enigszins eerlijke verdeling van welvaart democratie het beste systeem is.
Democratie heeft zeker ook nadelen maar ik vind het beter dan de andere systemen dat is wel minimaal ten dele een emotionele reactie.
Je hebt wel gelijk dat het absoluut geen garantie voor welvaart is.

Dat kindermisnbruik is gestegen de afgelopen decennia vind ik niet overtuigend bewezen, dat iets meer naar boven/buiten komt is wat anders dan een daadwerkelijke toename.
Ook de definitie van kindermisbruik is door de jaren heen veranderd.
pi_184881474
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
Zou eerder een leeftijdsplafond invoeren voor stemmen. Zie immers wat er gebeurt in het VK en de VS. Het zijn voornamelijk ouderen die hebben gestemd voor Trump en Brexit. Dat terwijl deze groep de lange termijn-gevolgen van deze keuzes niet zullen ondervinden.
Dat vind ik net zo'n weerzinwekkend idee als de openingspost.
pi_184881687
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 11:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die selectiekeuzes voor volksvertegenwoordigers is al een selectie door de partijen zelf ingesteld.
Partijen zetten hun beste mensen op de verkiezingslijsten.
Het gaat soms mis, zoals bij de PVV en LPF. En dat komt doordat hun selectieprocedures falen.
Ik vind helemaal niet dat die selectie bij "gevestigde" partijen zoveel beter gaat.
Goed idd beter dan bij de PVV en de LPF maar die zijn/waren ook wel erg extreem.

Politici moeten draagvlak creren voor hun beleid en daar falen ze eigenlijk allemaal keihard in.
Daarnaast hebben een heleboel partijen door het ondertekenen van het verdrag van Lissabon ronduit kiezersbedrog gepleegd.
(En dat waren juist de "gevestigde" partijen.)
pi_184881812
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 19:32 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Dat vind ik net zo'n weerzinwekkend idee als de openingspost.
Fuck bejaarden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184881928
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 19:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Fuck bejaarden.
Dat is nog weerzinwekkender.
pi_184882158
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 19:47 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Dat is nog weerzinwekkender.
Koosvogels serieus nemen... :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')